Lietuvos - Kinijos santykiai

[VNS]

Kai minimas Sąjūdis temose su Kinija, visad pagalvoju, kodėl nepastatytas Mao paminklas Vilniuje ir kodėl dar nėra kiniškų užrašų gatvėse. NeS Gi tAiP pAt Yra DabAr kaip ir CCCP laikais. Dėve Dėve kai pagalvoji, tokie lygintojai, kaži ar kojines normaliai išlygintų, nekalbant apie marškinius.

[Lettered]

IMHO tai ambicingas ir kainuosiantis žingsnis, ko gero reikėjo nepradėt, bet jeigu jau pradėjom... Sunku vertinti iš dabartinės perspektyvos.
Bet jei ką Sąjūdžio judėjimas ir nepriklausomybės siekimas irgi buvo ambicingas ir pavojingas žingsnis, Brazauskas ir ko ko ten siekė suverniteto TSRS sudėtyje? Smth su komunistu partija priešakyje?
Dabar galima buvo bandyti tyliai išsėdėti, kaip estai, latviai gal net kitos rytų Europos šalys, bet problema JAV dėmesys pasisuko link Kinijos ir taip sakant už stoga reikia mokėti, kodėl jie čia turi duoti kažkokais garantijas, laikyti kariuomenę ir tt, ty vėliau ar anksčiau šitas klausimas JAV polititkoje iškils, nesvarbu kas valdys JAV ar demokratai ar respublikonai.
Maža kaip ten gali pasisukti tarptautinės politikos reikalai ir ko gali norėti ir padaryti Rusija naudodamasi palankia jai situacija.
TY jei iškiltų rimti reikalai Europa ko gero pati savęs nesugebėtu apsiginti, o čia kažkokias mažas periferines šalis Rytų Europoje...

Sąjūdis siekė gerovės savo šaliai, dabartiniai politikai kišasi į kitos šalies reikalus kenkdami savo pačių šaliai ir tai vadina "vertybine politika". Na durnumas ar bandymas sukelti karą gal kažkam irgi vertybė... Neveltui tuos diplomatinius santykius su Taivanu turi tik visokios atsilikusios šalys, kurios gali būti stumdomos kaip kam patinka, gaila, kad ir mes jų tarpe atsidūrėm... Kas juokingiausia, kad pats Taivanas su Kinija prekiauja įspūdingais skaičiais ir neplanuoja nieko mažinti. Čia gavosi pan. atvejis kaip su baltarusiškom tašom, mes vienašališkai nutrauksim sutartis, mokėsim milijardus už tarptautinių susitarimų ir ES teisės normų nesilaikymą, o trašos važiuos per kokią Latviją, norvegai toliau jas pirks tik neliks Lietuvos šitoje grandinėje, nes juk "vertibinė" politika svarbiausia. Su Kinija irgi panašiai, ji ekonomiškai mažai kuom nukentės, o mūsų įmonės visos turės problemų, kurios kažką perka ar parduoda tiek tiesiogiai tiek netiesiogiai per Kiniją, naudoja kiniškus komponentus ir pan. Net krovinius iš Kinijos teks krauti nebe Klaipėdoje.
Jei Europos NATO (net ir be JAV pagalbos) šalys nesugebėtų apsiginti, paklauskit kaip gintis planuoja suomiai ar švedai, kurie net nėra NATO? Plius Taivano klausimas su NATO įsipareigojimais gintis neturi nieko bendro, čia nebent vėl tik išprotėjusių politikų fantazijos.

[Zygis]

Atrodo buvo neapgalvotas pilnai sprendimas. Bet stebint neturetu - neturim dideliu think tank salyje, labai mazai profesionaliu apzvalgininku ar analitiku. Didele problema Lietuvos dabartines valdzios - galvojimas du zingsnius i prieki, o po tu dvieju - nebeaisku. Ypac kai kalbama apie Kinija, kuri turi zymiai didesne itaka pasauly nei pvz Rusija.

Aplamai juokinga, kai kalbejo apie 1% eksporta i Kinija tarsi nieko blogo nenutiks. JAV suzlugde Huawei mobiliuosius nors Huawei i JAV beveik neeksportavo.

Manau reikejo judet i prieki su Taivanu tik uzsitikrinus dideles investicijas, pvz chip manufacturing. Dabar busime gerieji samarieciai su tvirtu stuburu, bet pliku uzpakaliu. Nei Latvija, nei Estija, nei Lenkija jokiu panasiu zingsniu nesieme ir nepanasu, kad planuotu.

ir niekaip nematau kaip tai naudinga Lietuvai, o ne uzsienio reikalu nevykelio ambicijoms.

[VNS]

Manau, kad Pavilionis, vienas didžiausių uigurų draugų, ne tik dėl Šimonytės kritikos yra stumiamas.

O apskritai ar dar girdit kas iš valdžios terminus: tibetas, honkongas, uigurai, nusikalstamas kinijos režimas ir pan. Asmeniškai seniai girdėjau.

[Dundorfas]

Sąjūdis siekė gerovės savo šaliai, dabartiniai politikai kišasi į kitos šalies reikalus kenkdami savo pačių šaliai ir tai vadina "vertybine politika". Na durnumas ar bandymas sukelti karą gal kažkam irgi vertybė... Neveltui tuos diplomatinius santykius su Taivanu turi tik visokios atsilikusios šalys, kurios gali būti stumdomos kaip kam patinka, gaila, kad ir mes jų tarpe atsidūrėm... Kas juokingiausia, kad pats Taivanas su Kinija prekiauja įspūdingais skaičiais ir neplanuoja nieko mažinti. Čia gavosi pan. atvejis kaip su baltarusiškom tašom, mes vienašališkai nutrauksim sutartis, mokėsim milijardus už tarptautinių susitarimų ir ES teisės normų nesilaikymą, o trašos važiuos per kokią Latviją, norvegai toliau jas pirks tik neliks Lietuvos šitoje grandinėje, nes juk "vertibinė" politika svarbiausia. Su Kinija irgi panašiai, ji ekonomiškai mažai kuom nukentės, o mūsų įmonės visos turės problemų, kurios kažką perka ar parduoda tiek tiesiogiai tiek netiesiogiai per Kiniją, naudoja kiniškus komponentus ir pan. Net krovinius iš Kinijos teks krauti nebe Klaipėdoje.
Jei Europos NATO (net ir be JAV pagalbos) šalys nesugebėtų apsiginti, paklauskit kaip gintis planuoja suomiai ar švedai, kurie net nėra NATO? Plius Taivano klausimas su NATO įsipareigojimais gintis neturi nieko bendro, čia nebent vėl tik išprotėjusių politikų fantazijos.

Švedams vargu ar kas gresia, suomiams ~, mums irgi mažas šansas, bet gerokai didesnis. Tiesiogiai ne, bet kažkada sakykim gali iškilti JAV klausimas konkrečiu atveju arba tox aplamai kam mums ta NATO, xaliavščikai - mums naudos jokios.
"dabartiniai politikai kišasi į kitos šalies reikalus", kažkur labai girdėtas motyvas iš pačio caro lūpų.

[VNS]

Britų „The Economist“ „metų šalies“ rinkimuose Lietuvai skyrė antrą vietą

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1615546?copied

Jei ši Baltijos valstybė būtų miestas, ji vos patektų į 40 didžiausių Kinijos miestų pagal gyventojų skaičių sąrašą. Tačiau ji nepaisė valdžios Pekine, leisdama Taivanui atidaryti atstovybę Lietuvos sostinėje Vilniuje. Ji taip pat patarė savo piliečiams išmesti Kinijoje pagamintus išmaniuosius telefonus, kai aptiko vadinamąją cenzūros programinę įrangą, kurią galima suaktyvinti be įspėjimo“, – rašo „The Economist“

Vilniuje atidaryta oficiali „Xiaomi“ parduotuvė

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/it/techno/2021...otuve-21541013

[Lettered]

Dabartinė valdžia su užsienio politika per vienerius metus pridarė tiek problemų, kiek net visokie bebrai 30 per metų nesugebėjo prisidirbti.

„ <...> Jau gavom raštus ir užklausas iš Vokietijos automobilių pramonės asociacijos (VDA), Lietuvos ir Kinijos santykius linksniuoja užsienio žiniasklaida. Ką tai reiškia Lietuvai? Tai reiškia tam tikrų gamybos linijų iškėlimą, investicijų sustabdymą ir potencialių investicinių bei gamybinių projektų nutraukimą. Šią dieną visi žiūri į statistinius prekybos duomenis, tačiau nemato „aisbergo apačios“, – svarsto LEZ asociacijos ir Baltijos automobilių detalių klasterio (BACC) vadovas.

„Verslo žinių“ šaltinių duomenimis, yra tarptautinių kompanijų, kurios, nežinia, ar laikinai, sustabdė diskusijas dėl galimų investicijų Lietuvoje." <...> Neoficialiais duomenimis, Kinijoje yra įstrigusių lietuviškų prekių už maždaug 10 mln. Eur, apie 140 įmonių yra išsiuntusios į Kiniją produkcijos už 40 mln. Eur, jų likimas kol kas neaiškus.

Lietuvos pramonininkų konfederacija preliminariai mini 50 įmonių, savo narių, turinčių problemų dėl Lietuvos santykių su Kinija.

„Faktas, kad Lietuvos įvaizdis tarp užsienio investuotojų tikrai sumenks ar jau yra sumenkęs. Kas norės pas mus kurtis, jei negalime dirbti su antra pagal dydį pasaulyje ekonomika?“ – retoriškai klausia vienas verslininkas, prašęs neskelbti jo pavardės.
Vien jo vadovaujama įmonė dėl prastovų, susijusių su eksportu į Kiniją, skaičiuojama, patirs daugiau nei 1 mln. Eur nuostolių.

Nors, pasak ne vieno verslininko, ir gamintojai, ir užsienio investuotojai atsidūrė sudėtingoje padėtyje, dėl griežtai taikomų sankcijų, minint įmonių pavadinimus, jie galėtų susidurti su dar griežtesnėmis sankcijomis iš Kinijos. Logistikos grandinėje yra labai aiškus prekių atsekamumas.

Įmonės negali išmuitinti prekių, kurių kilmės šalis yra Lietuva. Todėl moka prastovas už stovėjimą uoste ir baudas klientams už prekių nepristatymą. O investiciniai projektai, susiję su gamybos plėtra, negali būti įgyvendinti, nes Kinijoje užsakyti įrenginiai neatvyksta. Taip pat negalima importuoti komponentų iš Kinijos, kurie reikalingi gamybai Lietuvoje. Transporto paslaugas teikiančios įmonės taip pat susiduria su perkrovimo procedūrų atlikimo trikdžiais.
„Kinija atsisako suteikti leidimą peradresuoti krovinius, kurie jau yra pakeliui į Kiniją, į kitas šalis, motyvuodama, kad jie jau yra jų sistemoje. Galimai jie strigs uoste“, – įspėja A. Gurinskienė.

Nerijus Mačiulis, „Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas, „Žinių radijui“ yra kalbėjęs, kad jeigu įtampa tarp Kinijos ir Lietuvos didės, jei Kinija demonstruos, kad Lietuvoje pagamintos prekės nepageidaujamos, pritraukti užsienio investicijų bus sunkiau.
„Nelabai kas čia norės statyti gamyklas, jei tos prekės negalės pasiekti Kinijos rinkos“, – atkreipia dėmesį ekonomistas.

Iš verslo atstovų girdisi pasiūlymas valdžios institucijoms kiekvieną incidentą dėl eksporto į Kiniją fiksuoti, tirti ir perduoti Europos Komisijai. Tai taptų įrodymu, kad Kinija taiko neleistinas priemones lietuviškos kilmės prekių eksportui, nes šiuo metu kinai aiškina, kad nesklandumai kyla tik dėl techninių problemų."

Plačiau: https://www.vz.lt/pramone/2021/12/17...#ixzz7FHhmo1Gj

https://www.facebook.com/10000195677...1876204887540/

[Tikras architektas]

Nežinau, mintys labai dvilypės. Sunku patikėti, kad čia strategija įsiteikti JAV. Nežinau.

Atrodo, kad nėra jokios strategijos. Mūsų šalis važiuoja autopilotu po vieną kadenciją. Ir taip visada buvo. Daugelis partijų, tokių kaip Darbo partija ar Liberalų sąjūdis yra visiškai niekinės ir dėl valstybės ateities net nesivargina. Jos ateina, pabūna, prakiša reikalingus įstatymus partneriams, kažką pakoreguoja vardan kažkokio minimalaus padorumo ir išeina net neprisimindamos ką veikė.

Bet... Bet čia yra konservatoriai. Tai partija, kuri buvo įtikinusi ne vieną (įskaitant mane), kad jie turi normalų planą valstybei bent keliasdešimčiui metų į priekį. Planą, pradėtą dar pačioje valstybės aušroje. Ir visa tai per paskutinius kelis mėnesius sudužo į šipulius. Ir tai yra žymiai blogiau, nei socialiai žalinga austerity politika Kubiliaus valdymo laikais. TS-LKD ką tik parodė, kad jų partija, iš esmės, niekuo nesiskiria nuo tų "bebrų", kuriuos taip dažnai šiepia. Kad tai visgi yra tik keturmetė partija su beprasmiais chaotiškais sprendimais...

[Panevezietis]

TS LKD - yra patyčių partija, jei nepastebėjote. Sekite jų vadų interviu, mimikas, toną ir kt.

[PoDV]

Kol kas sunku įvertinti kas bus, nes ir patys vertinimai dėl Lietuvos-Kinijos santykių nėra į vienus vartus. Gal Bačiuliui tuoj apskritai konvencinis karas prasidės ir ant Lietuvos kris bombos, kitiems atrodo kaip tik Lietuvos aukso amžius nusimato.

Neaišku kuo čia baigsis Jei vis tik bus labiau fail'as, norisi pasakyti, kad karštakošiška tauta esame. Toks miksas tarp spalvingų ir triukšmingų slavų (tiksliau skurdesnių jos tautų) ir kažko vietinio, gal net pilko kaip tų pačių skandinavų. Šiaip vertinu nuspėjamumą, tai tuo požiūriu, man kažkaip labiau priimtini skandinavai, gal net etniniai latviai, estai kažkokie ramesni ir daugiau savęs žiūri, neužsiima pasaulio gelbėjimu. Mes vis lendam į tas Gruzijas, Ukrainas, Kinijas, honkongus, rezultate net nesuprasi ar čia drąskymaisi dėl imidžo ar geradarystė. Ar nepaaiškės dienos pabaigoje, kad gal mums reikia nurimti ir saugoti savo lopinėlį, globoti, prižiūrėti, kad bent jau nepanašėtume į tas šalis, nuo kurių ir gelbėjam visą pasaulį, bet jei tautos charakteris tiesiog nešiaurietiškai karštakošiškas, tai nuo savęs jau net nežinau kuo padėti šiai šaliai

Ar tas Belarus Kalio skandalas yra fail'o anonsas, man kol kas sunku atsakyti Pamatysime. Kol kas situaciją vertinu 40/60 Lietuvos nenaudai, žiūrėsime kas bus po keletos mėnesių ir metų.

[Stadionas]

Nežinau, mintys labai dvilypės. Sunku patikėti, kad čia strategija įsiteikti JAV. Nežinau.

Atrodo, kad nėra jokios strategijos. Mūsų šalis važiuoja autopilotu po vieną kadenciją. Ir taip visada buvo. Daugelis partijų, tokių kaip Darbo partija ar Liberalų sąjūdis yra visiškai niekinės ir dėl valstybės ateities net nesivargina. Jos ateina, pabūna, prakiša reikalingus įstatymus partneriams, kažką pakoreguoja vardan kažkokio minimalaus padorumo ir išeina net neprisimindamos ką veikė.

Bet... Bet čia yra konservatoriai. Tai partija, kuri buvo įtikinusi ne vieną (įskaitant mane), kad jie turi normalų planą valstybei bent keliasdešimčiui metų į priekį. Planą, pradėtą dar pačioje valstybės aušroje. Ir visa tai per paskutinius kelis mėnesius sudužo į šipulius. Ir tai yra žymiai blogiau, nei socialiai žalinga austerity politika Kubiliaus valdymo laikais. TS-LKD ką tik parodė, kad jų partija, iš esmės, niekuo nesiskiria nuo tų "bebrų", kuriuos taip dažnai šiepia. Kad tai visgi yra tik keturmetė partija su beprasmiais chaotiškais sprendimais...

Kinijos klausimas yra tikrai ne kelių mėnesių dalykas. Adomenas viceministras, Maldeikienė (Maldeikis jos sūnus) irgi ilgą laiką ir ypač po to kai tapo europarlamentare kritikuoja Kinija bei visus prieš tai buvusius URMus, na o Gabriukas tiesiog daro kas pasakyta. esme kad ir yra bandoma daryti ilgalaikė strategija, o didžiausias minusas yra tik tame, kad pas mus intelektinis potencialas politikoje labai žemas kažką tokio daryti ir mes neturim resursų daug žingsnių į prieki atsekti, todėl reik tikėtis kad yra/bus garantijų iš JAV.

[Stadionas]

Kol kas sunku įvertinti kas bus, nes ir patys vertinimai dėl Lietuvos-Kinijos santykių nėra į vienus vartus. Gal Bačiuliui tuoj apskritai konvencinis karas prasidės ir ant Lietuvos kris bombos, kitiems atrodo kaip tik Lietuvos aukso amžius nusimato.

Neaišku kuo čia baigsis Jei vis tik bus labiau fail'as, norisi pasakyti, kad karštakošiška tauta esame. Toks miksas tarp spalvingų ir triukšmingų slavų (tiksliau skurdesnių jos tautų) ir kažko vietinio, gal net pilko kaip tų pačių skandinavų. Šiaip vertinu nuspėjamumą, tai tuo požiūriu, man kažkaip labiau priimtini skandinavai, gal net etniniai latviai, estai kažkokie ramesni ir daugiau savęs žiūri, neužsiima pasaulio gelbėjimu. Mes vis lendam į tas Gruzijas, Ukrainas, Kinijas, honkongus, rezultate net nesuprasi ar čia drąskymaisi dėl imidžo ar geradarystė. Ar nepaaiškės dienos pabaigoje, kad gal mums reikia nurimti ir saugoti savo lopinėlį, globoti, prižiūrėti, kad bent jau nepanašėtume į tas šalis, nuo kurių ir gelbėjam visą pasaulį, bet jei tautos charakteris tiesiog nešiaurietiškai karštakošiškas, tai nuo savęs jau net nežinau kuo padėti šiai šaliai

Ar tas Belarus Kalio skandalas yra fail'o anonsas, man kol kas sunku atsakyti Pamatysime. Kol kas situaciją vertinu 40/60 Lietuvos nenaudai, žiūrėsime kas bus po keletos mėnesių ir metų.

imperialistų kraujas venose

[Tikras architektas]

Kinijos klausimas yra tikrai ne kelių mėnesių dalykas. Adomenas viceministras, Maldeikienė (Maldeikis jos sūnus) irgi ilgą laiką ir ypač po to kai tapo europarlamentare kritikuoja Kinija bei visus prieš tai buvusius URMus, na o Gabriukas tiesiog daro kas pasakyta. esme kad ir yra bandoma daryti ilgalaikė strategija, o didžiausias minusas yra tik tame, kad pas mus intelektinis potencialas politikoje labai žemas kažką tokio daryti ir mes neturim resursų daug žingsnių į prieki atsekti, todėl reik tikėtis kad yra/bus garantijų iš JAV.

Tai taip. Bet kritikuoti yra viena, o strateguoti yra kita. Teko pažinti Maldeikienę šiek tiek, ji yra geras, labai intelektualus žmogus, nepaisant kartais bjauraus savo charakterio viešojoje erdvėje, bet kaip geopolitikos stratego jos tikrai nelaikyčiau. Juolab ji nesusijusi su konservatoriais ir dažnai juos kritikuoja. Ir manyčiau, ji pati savęs tokia nelaikytų. Adomėnas - gal? Nors irgi atrodo skystokai. Nežinau...

[PoDV]

Kinijos klausimas yra tikrai ne kelių mėnesių dalykas. Adomenas viceministras, Maldeikienė (Maldeikis jos sūnus) irgi ilgą laiką ir ypač po to kai tapo europarlamentare kritikuoja Kinija bei visus prieš tai buvusius URMus, na o Gabriukas tiesiog daro kas pasakyta. esme kad ir yra bandoma daryti ilgalaikė strategija, o didžiausias minusas yra tik tame, kad pas mus intelektinis potencialas politikoje labai žemas kažką tokio daryti ir mes neturim resursų daug žingsnių į prieki atsekti, todėl reik tikėtis kad yra/bus garantijų iš JAV.

Taip. Esmė ar mums padeda patyrę think tank'eriai Vakarų Europoje ir JAV, ar patys bandom laviruoti. Matyt čia gali būti esmė. Jei patys, tai labai nekažką

[Stadionas]

Tai taip. Bet kritikuoti yra viena, o strateguoti yra kita. Teko pažinti Maldeikienę šiek tiek, ji yra geras, labai intelektualus žmogus, nepaisant kartais bjauraus savo charakterio viešojoje erdvėje, bet kaip geopolitikos stratego jos tikrai nelaikyčiau. Juolab ji nesusijusi su konservatoriais ir dažnai juos kritikuoja. Ir manyčiau, ji pati savęs tokia nelaikytų. Adomėnas - gal? Nors irgi atrodo skystokai. Nežinau...

Ne, tiek Maldeikienė tiek Adomenas nėra greičiausiai aukšto lygio geopolitikos ekspertai, tiesiog jie yra tos rodyklės ir dėl to nereik stebėtis, esamos užsienio politikos gairėmis.

[Lettered]

Nežinau, mintys labai dvilypės. Sunku patikėti, kad čia strategija įsiteikti JAV.

Jokia čia ne strategija, nes pačioje JAV jokios Taivano atstovybės nėra ir net neplanuoja būti, kaip ir JAV nesiruošia kariauti su Kinija dėl Taivano.
Amerikiečiai skaičiuoti moka ir nedaro sprendimų, kurie jiems nenaudingi. Net trąšas dar leidžia iki balandžio importuoti, kai mes kažkodėl sugalvojom, kad jau dabar reikia viską stabdyti. Puolam vykdyti JAV nurodymus kurių net nėra.

[mantasm]

Tai taip. Bet kritikuoti yra viena, o strateguoti yra kita. Teko pažinti Maldeikienę šiek tiek, ji yra geras, labai intelektualus žmogus, nepaisant kartais bjauraus savo charakterio viešojoje erdvėje, bet kaip geopolitikos stratego jos tikrai nelaikyčiau. Juolab ji nesusijusi su konservatoriais ir dažnai juos kritikuoja. Ir manyčiau, ji pati savęs tokia nelaikytų. Adomėnas - gal? Nors irgi atrodo skystokai. Nežinau...

Dėl Maldeikienės ir konservatorių tai.. sūnus trinasi su konservatoriais, Šimonytė jai labai imponuoja ir tą dažnai kartoja. Gal su konservatoriais ir nesusijus, bet su dabartine TS-LKD grietinėle - ganėtinai.

[Taj Mahal]

Stebina kvailų komentarų kiekis. Toks vaizdas kad beveik niekas nesupranta dėl ko konfliktas prasidėjo ar kam jis iš vis reikalingas, bet bėga reikštis.

• https://www.vz.lt/pramone/2021/12/17...plate=comments
• https://www.vz.lt/pramone/2021/12/17...plate=comments

[evvt]

Kažkaip jau vargu ar pareis. Išvis vargu ar kažkas konkretaus ten buvo derinta. Jei jau su trąšomis nesugebėta susiderinti procesų net šalies viduje, tai ką jau kalbėti apie Taivaną. Aš nuoširdžiai abejoju politikų kompetencija.

Tada kokia nauda iš tokios politikos? Suprasčiau kad šauna sau per kojas dėl šimtaprocentinio milijardo.

[Romas]

Britų „The Economist“ „metų šalies“ rinkimuose Lietuvai skyrė antrą vietą
www.15min.lt/naujiena/aktual...1615546

Įdomi nominantų kompanija

„The Economist“ „metų šalį“ skelbia kasmet. Tarp ankstesnių laimėtojų buvo Uzbekistanas (už „vergijos panaikinimą“), Kolumbija (už taikos sudarymą) ir Tunisas (už demokratijos stiprinimą)
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...eta-57-1615546

Beje, ar toje "The Economist" komisijoje kartais nebuvo Edwardo Lukaso, kažkada nusišnekėjusio: "Lietuviško šokolado pardavimai Taivane kilo it ant mielių."
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=87760471

Stebina kvailų komentarų kiekis. Toks vaizdas kad beveik niekas nesupranta dėl ko konfliktas prasidėjo ar kam jis iš vis reikalingas, bet bėga reikštis.

Labiau turėtų stebinti neapgalvoti feisbukiniai URM veiksmai dėl vienos iškabos, kai net nebandoma numatyti neigiamų špygų rodymo pasekmių.