Kam trinat tuos postus? Žmogus klausia apie kokius ambasadorius šneka. Rašau, kad greičiausiai švedai išvijo kinų ambasadorių. O kinai išvijo švedų. Aišku sarkastiškai rašau, nes švedų kova su kinais yra daugiau nei juokinga.
-
Show must go von! -
Mantas Martišius. Daugiau tokių a la Taivano klaidų Lietuvoje
Didžiausia problema – Lietuvos verslo investicijos į mašinas ir įrenginius. Jos yra žemiausiame lygyje nuo BVP. Investicijos yra aiškiai nepakankamos. Išliekant šiai tendencijai, tikėtis pagal ekonominę gerovę pasivyti Vakarus – neracionalu.
Štai šioje vietoje į pagalbą Lietuvai gali ateiti Taivanas. Salos verslo žinios ir pinigai gali Lietuvos ekonomikos vystymąsi pakelti į visai kitą lygį. Tai yra galimybė, kurios Lietuva niekuomet neturėjo.
Lietuvoje nėra verslo, kuris žinotų, kaip veikia šiuolaikinis mikroprocesorių gamybos verslas. O taip pat galėtų savarankiškai finansuoti lustų gamybos įmonės sukūrimą. Tokio verslo nėra visoje ES. Tad Taivanas gali Lietuvos pramonei suteikti tai, ko suteikti kiti šiandien negali.Ne paslaptis, kad JAV santykiai su Kinija įgauna vis didesnį priešiškumą. Šalys eina į konfrontaciją. Žvelgiant platesniu žvilgsniu, matyti, kad kaip ir Šaltojo karo metu formuojasi dvi priešiškos stovyklos. Vienoje pusėje JAV ir jos sąjungininkai. Kitoje – Kinija ir jos satelitai.
Šiuo atveju ES yra sudėtingoje padėtyje. Viena vertus, Vokietijos, Prancūzijos, Ispanijos ar kitų didelių bloko šalių verslo interesai Kinijoje yra milžiniški. Kita vertus, Europos saugumo garantas yra JAV karinė galia. Vašingtonas ilgai nesitaikstys su tuo, kad dalis ES šalių norės turėti ir amerikiečių garantuojamą saugumą, ir prekybą su Kinija.
Teks rinktis, su kuo ateityje norima eiti „obuoliauti“. Ar su saugumą galinčia garantuoti Amerika, ar su Kinija? Šiandieninis Lietuvos nusigręžimas nuo Pekino yra ekonomiškai prasmingas. Prasmingiau dabar apturėti kiniškus nuostolius, nei didinti įsitraukimą ir ateityje sumokėti didesnę nutraukimo kainą.
Taivaniečių atstovybės atidarymas Vilniuje sukūrė retą galimybę šalies ekonominiam proveržiui. Žinoma, galimybė – tik pirmas žingsnis. Kad ji taptų realybe, būtina ta galimybe pasinaudoti.Comment
-
„Teltonika“ į lustų gamybą bei kitus projektus Lietuvoje ketina investuoti 3,7 mlrd. eurųLietuvoje nėra verslo, kuris žinotų, kaip veikia šiuolaikinis mikroprocesorių gamybos verslas. O taip pat galėtų savarankiškai finansuoti lustų gamybos įmonės sukūrimą. Tokio verslo nėra visoje ES. Tad Taivanas gali Lietuvos pramonei suteikti tai, ko suteikti kiti šiandien negali.
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...-3-7-mlrd-euruShow must go von!Comment
-
Tai kad čia kažkokia kita įmonė konsultuoja rubintechą apie potencialią investiciją ir tada ta įmonė kuri yra potenciali investicija yra pateikiama lyg tai būtų pačių rubintechų įmonė su jų apyvarta?Parašė Romas Rodyti pranešimą
Comment
-
Jeigu vyriausybės nekompetencijos įrodymas yra kažkoks ex-verslininkas verkiantis, kad negali daryti verslo su kinija tai čia nebent kompetencijos įrodymas.Parašė Lettered Rodyti pranešimąComment
-
Parašė VNS Rodyti pranešimą„Iš viso pas mus yra suskaičiuota 3,7 mlrd. eurų investicijų iki 2030 metų, čia jeigu darysime tik patys, tačiau jeigu ateitų bankas ar investuotojas, tada terminas trumpėja trim-ketveriais metais“, – pridūrė A. Paukštys.Comment
-
Jeigu Dargis yra "kažkoks" ex'verslininkas darantis verslą su Kinija, tada prastai su kompetencija ir žiniomis ne tik vyriausybei, bet ir jums.Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Comment
-
A. Jeigu viską darys tik patys iki 2030 m.
B. Jei bus bankas ar investuotojas, tada iki 2026-2027 m.
Kas neaišku?
Show must go von!Comment
-
Strateginiame lygmenyje viskas tvarkoje, problema kitur - kaip ši strategija yra įgyvendinama. Problema su Kinija nėra ta, kad negalėsim prekiauti su kinais, o kad mūsų pramonė negalės prekiauti su Europa - kinai prispaudžia europietiškas įmones nepirkti iš Lietuvos. Ir pirminiai signalai rodo, kad jiems tai pavyksta, juk kitu atveju neturėtume tiek daug diskusijų šiame forume. Galu gale jei nėra pajamų iš ES rinkos - iš kur turėsime investicijų gamybiniams pajegumams pirkti?Parašė digital Rodyti pranešimą
Europos priklausomybė nuo Kinijos - kita tema, klausimas kodėl mes neįsivertinom šios priklausomybės ir galimos reakcijos žengiant tokį žingsnį. Dabar telieka laukti, kad Vokietija, Prancūzija bei kitos šalys palaikys sąlyginai mažą ES valstybę rizikuojant savo pajamom iš Kinijos bei šių šalių verslo gerove.Comment
-
Omeny, turėjau, kad tas investuotojas ir gali būti taivaniečiai, na o 3-4 metai su tokios pridetinės vertės produktu ir 3 mlrd. investicijomis yra šis tas.Parašė VNS Rodyti pranešimąComment
-
Kad jis būtent toks ir yra. Buvęs verslininkų atsociacijos atstovas, kurio tikslas yra lobinti verslo interesus.Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Jeigu Dargis yra "kažkoks" ex'verslininkas darantis verslą su Kinija, tada prastai su kompetencija ir žiniomis ne tik vyriausybei, bet ir jums.Comment
-
Super, kur galėčiau rasti informaciją apie 3 mlrd investiciją?Parašė Galys Rodyti pranešimąComment
-
Lobinimas pats iš savęs nėra problema, svarbu ar yra jo argumentai yra logiški ir ar yra svarūs kont-argumentai, kurie parodytų, kad jis šneka nesąmones.Comment
-
-
Neprisimenu, kad būtų pažadėję 3 mlrd. investicijas lustų pramoney vystyti. Buvo duotas pažadas paskirstyti 200 mln. investicijas Centrinėje Rytų Europoje + Lietuvoje, plus 1 mlrd paskolos (ne dotacijos/investicijos) kur paskolos ir taip ypač lengai (bei pigiai) pasiekiamos.Parašė Galys Rodyti pranešimą
Taivaniečių delegacija kovo mėnesį, gal tuomet.
Comment
-
Todėl vyriausybė ir nekompetentinga, nes jai verslo interesai yra kažkoks blogis trukdantis jos politikai, kada normaliose šalyse politikai dirba ir sprendimus priima kartu su verslo atstovais, nes klestintis verslas reiškia klestinčią šalį.Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąComment
-
Tai kolkas apskritai dar nėra jokio realaus euro, todėl ir sakau, kad galbūt kovą jau bus truputi aiškiau, nubyrės kažkas ar ne.Parašė CWave Rodyti pranešimąComment
-
Delfi.lt 2022.01.17
Kęstutis Girnius. Konfliktas su Kinija – strateginė, ne taktinė ar komunikacijos klaida
Nutardama taivaniečių biurą Vilniuje pavadinti Taivano, o ne Taipėjaus atstovybe , Lietuva suklupo lygioje vietoje ir peržengė vieną ryškiausių Kinijos raudonų linijų, kurią gerbia kitos Vakarų šalys, įskaitant JAV. (...)
Glumina ir nerimą kelia Lietuvos diplomatijos vadovų naivumas ir negebėjimas suvokti, kaip Kinija reaguos. Tik naivuolis galėjo manyti, jog Pekinas laikys atstovybės pavadinimą nereikšminga, atsako nereikalaujančia smulkmena. Jau pusę amžiaus Pekinas nuosekliai įspėja visas šalis, kad santykiai su Taivanu turi būti minimalūs, kad jis nepakęs jokių žingsnių Taivano suverenumo pripažinimo linkme. (...)
Lietuvos nesusigaudymas buvo toks gilus, kad nustebęs Užsienio reikalų ministras G. Landsbergis leptelėjo, kad „Kinijos vertinimas yra stipriai per griežtas.“
Gal Lietuvai tokia reakcija yra perteklinė, bet Pekinui ji proporcinga ir reikalinga. Vėliau lapkričio pabaigoje jis darkart pademonstravo neišmanymą, žurnalistams pareiškęs, esą Kinijos tonas nėra labai agresyvus, reakcija laikina ir santykiai normalizuosis.
Tų tuščių vilčių net nebūtų buvę, jei Lietuva nebūtų užmiršusi elementarios taisyklės, kad siekiant numatyti Kinijos reakciją negana galvoti, kaip panašiomis aplinkybėmis Lietuva, būdama Lietuva, reaguotų. Reikia nuspėti, kaip Kinija, būdama Kinija, elgsis.
Kai kurie apžvalgininkai ir valdžios šalininkai teigia, kad nereikia sureikšminti šio incidento, buvo padaryta klaida, bet ji taktinė ar komunikacinė. (...) Jei Kinijos pavertimas savo ilgalaikiu priešu yra tik taktinė klaida, tai kas būtų laikoma strategine klaida. Karo paskelbimas?
Reikia mokytis iš klaidų, kad jų nepakartotume, o ne save apgaudinėti, kaip daro Landsbergis visą atsakomybę už krizę užversdamas Kinijai. Neseniai savo Feisbuko paskyroje jis rašė, kad „leisti vadintis taip, kaip žmonės (taivaniečiai) save vadina, nėra klaida.“
Tai netikslus padėties apibūdinimas. Kinijai ne tiek rūpi, kaip taivaniečiai save vaidina, o kiek pripažįstama jų valstybė. Be to, ar tai, kad Lietuva vienintelė turi Taivano atstovybę, reiškia, kad ji vienintelė mano, jog reikia atsižvelgti į taivaniečių norą save vadinti taivaniečiais, o kad kitos ES šalys vargšams taivaniečiams primeta jiems svetimą „taibėjiečių“ etiketę?
Reikia ištirti kaip buvo priimtas sprendimas, su kuo buvo kalbama ir konsultuojamasi. (...) Koalicijos partneriai ir prezidentas jau pasakė, kad jie iki pavadinimo paskelbimo jo nebuvo girdėję.
Vadinasi, sprendimą priėmė grupė draugų, gerdami kavą jaukiame Užsienio reikalų ministerijos kabinete. Būtina sukurti tvarką ir procedūras svarbių sprendimų priėmimui, kuri leis modeliuoti galimas kitų šalių reakcijas. Per didelė prabanga tikėtis, kad kas kartą iš dangaus spontaniškai nusileis išmintis, kuri įkvėps susirinkusius. (...)
www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=89212179Comment
-
Man tai keista, kai atrodo protingi žmonės (K. Girnius) nieko neužsimena apie tai, kad Kinija imasi neteisėtų priemonių (ar užsimena - straipsnio neskaičiau?).Comment
-
Protingi žmonės analizuoja savo klaidas, o ne verkia, koks blogas aplink pasaulis.Parašė digital Rodyti pranešimąComment
Comment