Lietuvos - Kinijos santykiai

[Zygis]

Na tenka pripazinti, kad taip aptarinejama ir girdima Lietuva nebuvo net Grybauskaites laikais. Nezinau kaip baigsis, bet idomu, kad Lietuva igijo balsa tarsi butume 50mln gyventoju turinti salis. Idomus straipsnis, parasytas labai is gme theory puses - Lietuvos svertas yra USA itaka, jei USA nepades, praras ja visoj Azijoj.

"If the U.S. and Europe fail to back Lithuania fully, America’s allies and partners in Asia will doubt U.S. commitment. Rather than working closely with Washington, they might become more friendly with China. Sun Tzu would smile at winning the battle for Taiwan in Lithuania."

https://www-wsj-com.cdn.ampproject.o...ng-11640726280

[MedinisStrazdas]

Continental nesiskaito taigi. Nes ten kažkas. Be to išvis neminekim pavyzdžių, kurie nėra patogūs 'vertybių politikos' proponentams. Be to Mitalas sakė, kad prekybos apimtys mažos ir įtaka nebus didelė. Kažkaip taip.

Continental yra viena įmonė, o ne visa vakarų santvarka.

Apie stogą reikėjo pagalvoti prieš ieškant problemų.

Kad stogą turėjom, NATO, JAV palaikymas, ES prekybos sutartys. Tik va pasirodo tas stogas kiauras ir siūloma ne remontuoti stogą o pasitruakti kur dar nelaša.

[Zygis]

Apie stogą reikėjo pagalvoti prieš ieškant problemų.

Jeigu ES, NATO ir buvimas Vakaru dalimi nera stogas - tai gal net nereikia tu organizaciju ir sajungu aplamai.

[VNS]

Na tenka pripazinti, kad taip aptarinejama ir girdima Lietuva nebuvo net Grybauskaites laikais. Nezinau kaip baigsis, bet idomu, kad Lietuva igijo balsa tarsi butume 50mln gyventoju turinti salis. Idomus straipsnis, parasytas labai is gme theory puses - Lietuvos svertas yra USA itaka, jei USA nepades, praras ja visoj Azijoj.

"If the U.S. and Europe fail to back Lithuania fully, America’s allies and partners in Asia will doubt U.S. commitment. Rather than working closely with Washington, they might become more friendly with China. Sun Tzu would smile at winning the battle for Taiwan in Lithuania."

https://www-wsj-com.cdn.ampproject.o...ng-11640726280

Na čia iš serijos "if; if; if". Kas būtų jei nebūtų butų. Viskas ok, klausimas kiek verslas skaito tokius straipsnius su "if".

[VNS]

Continental yra viena įmonė, o ne visa vakarų santvarka.

Continental yra vakaruose įsikūrusi įmonė, viena iš tūkstančio kuri dirba su kinais.

[Zygis]

Na čia iš serijos "if; if; if". Kas būtų jei nebūtų butų. Viskas ok, klausimas kiek verslas skaito tokius straipsnius su "if".

Koks skirtumas, kad neskaito. Ir jei vienas kitas verslas iseis - blogai aisku, bet ne pasaulio pabaiga.

ir beabejo - viskas yra if - taip ir strateguojama. Tuo paremta zaidimu teorija.

[MedinisStrazdas]

Continental yra vakaruose įsikūrusi įmonė, viena iš tūkstančio kuri dirba su kinais.

Taip, taigi akivaizdu, kad ji neatspindi vakarietiškų vertybių.

[tajus2]

Jeigu ES, NATO ir buvimas Vakaru dalimi nera stogas - tai gal net nereikia tu organizaciju ir sajungu aplamai.

Nu matai, tokius žingsnius normalūs partneriai irgi turi derinti iš anksto, o ne nesitarę padaryti žingsnį ir paskui ieškoti užtarimo. Nes jeigu susitarimas ir informavimas iš anksto buvo - shame on EU/US. Jeigu šitą žingsnį darėme nesitarę - shame on Lithuania.

[VNS]

Taip, taigi akivaizdu, kad ji neatspindi vakarietiškų vertybių.

Bent nutuoki, kiek tokiu mąstymu nurašei verslo, be kurio apvalus nulis būtų tos vakarietiškos vertybės? Pradėt vardint kontoras?

[MedinisStrazdas]

Nu matai, tokius žingsnius normalūs partneriai irgi turi derinti iš anksto, o ne nesitarę padaryti žingsnį ir paskui ieškoti užtarimo. Nes jeigu susitarimas ir informavimas iš anksto buvo - shame on EU/US. Jeigu šitą žingsnį darėme nesitarę - shame on Lithuania.

Kad dauguma iš šitų partnerių patys bendradarbiauja su Taivanu, tai kokio čia susitarimo reikia? Jeigu Kinija taip užsitrigerintų ir nustotų įleisti importą iš kokios Prancūzijos manote irgi visa ES šnekėtu kokie prancūzai blogi kad nepataikavo Kinijai?

Bent nutuoki, kiek tokiu mąstymu nurašei verslo, be kurio apvalus nulis būtų tos vakarietiškos vertybės? Pradėt vardint kontoras?

Taigi jau kalbėjom kad kai kuriom šalim Kinijos įtakos sumažinimas bus skaudesnis dėl didesnių saitų. Tos vakarietiškos vertybės buvo pastatytos kai kinija dar kariavo su žvirbliais ir turėjo mažęsnę ekonominę galią nei Hong Kongas

[CWave]

Kad dauguma iš šitų partnerių patys bendradarbiauja su Taivanu, tai kokio čia susitarimo reikia? Jeigu Kinija taip užsitrigerintų ir nustotų įleisti importą iš kokios Prancūzijos manote irgi visa ES šnekėtu kokie prancūzai blogi kad nepataikavo Kinijai?

Čia reikia suprasti kontekstą kuriuo gyvena Kinai - pas juos yra labai stiprus istorinis momentas kurį jie vadina "Century of the humiliation" arba "Pažeminimo šimtmetis" - tai laikotarpis kai Kinija krito technologiškai, ekonomiškai ir teritoriškai 19/20 amžiuje, artimiausias terminas pas mus būtų "ATR padalijimai". Dabar Kinijos komunistai iš esmės persiorientuoja nuo ekonomikos (kuri pradeda rodyti stabdžius) link Kinijos galios grąžinimo tam, kad išlaikyti partijos palaikymą tarp kinų. Taivanas matomas kaip paskutinis tikslas, kurį užėmus Kinija pilnai grįš. Lietuvos žingsnis pavadinus atstovybę "Taivano" kinams yra labai rimtas įžeidimas - visu pirma, kad Lietuva, sąlyginai mažytė valstybė vakaruose meta jiems iššūkį (tarsi žeminam kinus) ir tuo pat metu Kinai mato tai kaip grėsmė jų planams susigrąžinti Taivaną ir atkurti "Didžiąją Kiniją". Jei trumpai - jie tai priema labai asmeniškai, neveltui faktiškai visur (įskaitant ir JAV) šios atstovybės vadinamos "Taipėjaus". Iš čia ir kyla klausimas ar tai gerai apgalvotas visų vakarų žingsnis parodyti Kinams, kad Taivanis de facto liks nepriklausomas, ar tai visgi mūsų užsienio politikos rimtas fail'as neįvertinus visų situacijos niuansų.

[Lettered]

Jeigu ES, NATO ir buvimas Vakaru dalimi nera stogas - tai gal net nereikia tu organizaciju ir sajungu aplamai.

Jeigu paaugliai prisidirba, tai net tėvai ne visada gali juos ištraukti sausus iš pelkės. Buvimas ES ir NATO nėra tik stogas, jeigu Lietuva vienašališkai nesitarus prisidirba, kodėl srėbti bėdas turėtų kitos šalys?

[VNS]

NATO ir ES nėra mums nuleista iš dangaus ir mes tikrai nesame tie kurie gali daryt ką norim pasinaudodami NATO ir ES.

[Zygis]

Jeigu paaugliai prisidirba, tai net tėvai ne visada gali juos ištraukti sausus iš pelkės. Buvimas ES ir NATO nėra tik stogas, jeigu Lietuva vienašališkai nesitarus prisidirba, kodėl srėbti bėdas turėtų kitos šalys?

Priklauso, ar buvo tartasi su JAV ar ne. ES - nevykeliu sajunga anyway, bedantis senis, kuris nenori ir nieko negali vistiek padaryt. Jei nebuvo tartasi su JAV, rada blogai. Bet vistiek - jei leis Kinijai pervaziuoti Lietuva del Taivano, bus didelis smugis JAV, nes nesugeba apgint savo interesu ir itakos zonos.

[Lettered]

NATO ir ES nėra mums nuleista iš dangaus ir mes tikrai nesame tie kurie gali daryt ką norim pasinaudodami NATO ir ES.

Čia tipinė situacija, kai paaugliai patys prisidirba ir po to bėga skųstis tėvams. Tokio lygio politikus turim

[AšNeRobotas]

Čia tipinė situacija, kai paaugliai patys prisidirba ir po to bėga skųstis tėvams. Tokio lygio politikus turim

Lietuva ar Kinija pažeidinėja WTO taisykles?

[John]

Kai kurie kalba taip lyg EU ir Nato būtų kažkoks cheat kodas žaidimuose, kai bet kada užsinorėjus galima pasikviesti pagalbą pridarius nesąmomių. Čia matyt ir mūsų dabartinio URM problema: mąstymas primityviomis infantiliškomis normomis.

[mantasm]

Lietuva ar Kinija pažeidinėja WTO taisykles?

Kinija pažeidinėja nuo pat jos priėmimo. Ir?

[AšNeRobotas]

Kinija pažeidinėja nuo pat jos priėmimo. Ir?

Tai tas, kad problemos iškėlimas ir reikalavimas veiksmų iš organizacijų kurios atsakingos už tarptautinių taisyklių laikymasi nėra "prisidirbimas ir skundimasis tėvams".

[mantasm]

Tai tas, kad problemos iškėlimas ir reikalavimas veiksmų iš organizacijų kurios atsakingos už tarptautinių taisyklių laikymasi nėra "prisidirbimas ir skundimasis tėvams".

Buvo galima numatyti, kad tos tarptautinės organizacijos ir toliau sėkmingai vykdys savo padėjimo politiką.