Lietuvos - Kinijos santykiai

[VNS]

Nu tai ir sakau reikia dirbti. Tyliai ramiai, be jokių Maldeikių ir kitų, kurie galimai buvo kinų išniekinti tamsiuose Vilniaus skersgatviuose. Manau viskas sutvarkoma, be didelės reklamos. Pastebiu tik vieną, "uigurai"," honkongai", "nusikaltamas režimas" jau kažkaip dingo iš aukščiausių asmenų žodinėlio (Maldeikis ne aukščiausias). Tikėtina išvados daromos jau šiandien.

[MedinisStrazdas]

Kad ir tai Teltonikai čia kosminis šuolis. Ar realu kažko tikėtis iš vietinės reikšmės įmonės, kuri nuo 98' taip nieko įspūdingo apart tuos pramoninius wifi siųstuvus ir nenuveikė. Investicija numatyta 3.7 mlrd, kai pigiausias fab'as prieš 10 metų kainavo 7 mlrd., o Intel numato vos ne 100 mlrd siekiančias investicijas... Gal, nežinau, tiesiog jokiu optimizmu nekvepia...

Na intelis žada statyti didžiausią fabą didesnį už visus kitus, teltonika tai nežada gi statyti didžiausio pasaulyje.

Tiesiog manau kad nereikia perdėtai stengtis parodyti kitokią nuomonę jei ji akivaizdžiai kvaila, nepagrįsta ar silpnai argumentuota.

Tik priminsiu, kad jūsų nuomone lietuva žlugs po 5 metų.

Ir yra vertybės, kad ir ka besakytumėte, jei labai nusiliedus iki "torgašų" lygio mums gal čia net neisiparinti parsiduoti kam nors brangiau, iškart, kam ta kančia.

Nu kaip tu nesupranti - vienintelė vertybė yra pinigai kišenėje, o viskas kitkas ant rusiško keiksmažodžio. O jeigu manai kitaip tai esi "pufelis" ir tuoj tuoj žlugs lietuva ir teks vėl prašytis į soveitų sąjungą.

Valiukevičius teisingai sako. Žiūrės akyliau. Continental reikėjo šiaip už rankos tempt i Lietuvą, kiek supratau iš "Investuok Lietuvoje". Dabar velnią čia jie eitų. Tikrai žiūrėtų akyliau. Continental įgyvendina projektus ir toje pačioje Kinijoje. Neaišku, kiek jiems priimtinas Maldeikio maikės plėšymasis.

https://www.shine.cn/biz/auto/2007011246/

Nu supratom jau, Continental dievai išgelbės Lietuvą ir be jų visi būtume bedarbiai. reikia parduoti savo motiną kad tik Continental būtų gerai.

Beje, ką dabar mąsto forumiečiai kurie dar neseniai viena ar kita forma teigė kad konfliktas su Kinija nėra reikšmingas ar išvis yra teigiamas dalykas?Jau spėjot pakeisti nuomonę ar vis dar nieko tokio ar gal išvis pozityvu?

Na kolkas tai matau daugiau pozytyvo nei negatyvo.

[Taj Mahal]

Tik priminsiu, kad jūsų nuomone lietuva žlugs po 5 metų.

Kokio velnio prisifantazuoti beleką kito žmogaus vardu? Nu kam?

[VNS]

Va MedinisStrazdas geras pvz., kai žmogus visiškai nesiorentuoja situacijoj ir kala kaip kalašnikovas be jokių argumentų, išskyrus kaip čia motinos neparduot pigiai.

[Taj Mahal]

Beje, ką dabar mąsto forumiečiai kurie dar neseniai viena ar kita forma teigė kad konfliktas su Kinija nėra reikšmingas ar išvis yra teigiamas dalykas?Jau spėjot pakeisti nuomonę ar vis dar nieko tokio ar gal išvis pozityvu?

Na kolkas tai matau daugiau pozytyvo nei negatyvo.

Reiktų suprasti kad trolinama, bet blogiausia kad yra nemažai kas turi tokią nuomonę ir netrolindami.

[MedinisStrazdas]

Reiktų suprasti kad trolinama, bet blogiausia kad yra nemažai kas turi tokią nuomonę ir netrolindami.

Tikėtis kad atsijungimas nuo kinijos priklausomybės niekam nebus skaudus yra naivu, bet tai nereiškia kad pora užsienio kompanijų nuostoliai yra pasaulio pabaiga lietuvai. Lietuva yra dar gana geroje padėtyje nes mūsų priklausomybė nuo kinijos yra maža, kitoms šalims tai bus skaudžiau.

[VNS]

Na čia panašiai galvoja tie, kurie teigia, kad mes gi nuo Rusijos jau nusisukom šimtu proc. tai nuo Kinijos nusisukt bus zaprasta. Tačiau tereikia atsiverst statistiką ir bus aišku, kad mes nuo Rusijos sukamės labai jau lėtai ir ji vistiek išlieka viena iš pagrindinių mūsų partnerių prekyboje.

[MedinisStrazdas]

Na čia panašiai galvoja tie, kurie teigia, kad mes gi nuo Rusijos jau nusisukom šimtu proc. tai nuo Kinijos nusisukt bus zaprasta. Tačiau tereikia atsiverst statistiką ir bus aišku, kad mes nuo Rusijos sukamės labai jau lėtai ir ji vistiek išlieka viena iš pagrindinių mūsų partnerių prekyboje.

Ne šimtu procentu, bet prekybos apimtys sumažėjo labai smarkiai ir taip pat buvo verkiančių verslininkų kaip čia lietuva žlugs ir kokie valdžioje debilai bet va kad realybė buvo priešinga.

[CWave]

Reiktų suprasti kad trolinama, bet blogiausia kad yra nemažai kas turi tokią nuomonę ir netrolindami.

Yra kai racionaliai galvojama ir yra toks dalykas kaip tikėjimas.

Tikėjimas misija, tikslu, pašaukimu yra gražus, nuostabus dalykas, nemaža dalimi dėl jo ir dėl ypač palankių aplinkybių Lietuva vėl tapo nepriklausoma.

Problema su tokiu tikėjimu yra ta, kad šiandien Lietuva kaip valstybė jau yra pasiekusi egzistencinius tikslus ir dabar prioritetas akivaizdžiai turi būti spręsti ilgalaikes, lėtines ir labai rimtas problemas - auginti savo socialinius, ekonominius raumenis, mažinti demografinius iššūkius, stiprinti viduriniąją klasę bei kariuomenę. Mes turime ribotus išteklius ir turime protingai pasirinkti mūšius. Ar papildomas diplomatinis konfliktas tikrai (paremta skaičiais, patvirtintom sutartim) užtikrina ekonominį augimą, didina darbo vietų skaičių, stiprina mūsų vienybę ir sąsają su saugumo ir ekonomikos sąjungininkais?

[John]

Ne šimtu procentu, bet prekybos apimtys sumažėjo labai smarkiai ir taip pat buvo verkiančių verslininkų kaip čia lietuva žlugs ir kokie valdžioje debilai bet va kad realybė buvo priešinga.

Tikrai sumažėjo? Nėra taip, kad kaip buvo, taip ir yra 10-15%?

[Tomizmas]

Tikėtis kad atsijungimas nuo kinijos priklausomybės niekam nebus skaudus yra naivu, bet tai nereiškia kad pora užsienio kompanijų nuostoliai yra pasaulio pabaiga lietuvai. Lietuva yra dar gana geroje padėtyje nes mūsų priklausomybė nuo kinijos yra maža, kitoms šalims tai bus skaudžiau.

Jeigu jau daryti tą atsijungimą, tai daryti jį koordinuotai su partneriais. Jeigu tai darytų visa ES ir JAV - be abejo, tada jau ir Lietuvai reikėtų neatsilikti. Bet kai partneriai tik tyliai žiūri ar net patraukia iš Lietuvos verslą - liekame labai blogoje pozicijoje.

[Egiuxz]

Tikėtis kad atsijungimas nuo kinijos priklausomybės niekam nebus skaudus yra naivu, bet tai nereiškia kad pora užsienio kompanijų nuostoliai yra pasaulio pabaiga lietuvai. Lietuva yra dar gana geroje padėtyje nes mūsų priklausomybė nuo kinijos yra maža, kitoms šalims tai bus skaudžiau.

Jeigu Kinija pradės baninti įmones, kurios perka ar parduoda ką nors Lietuvai, tai bus skaudu absoliučiai visai šaliai, nes užsienio įmonėms prarasti Lietuvos rinką nebūtų skausminga, todėl pyktis su Kinija niekas tikrai nesipyks

[Tikras architektas]

Nieks praktiškai su prekyba per pastarąjį dešimtmetį su Rusija nepasikeitė. Ji toliau yra nr. 1 Lietuvos prekybos partneris. Eksportas išvis beveik nepasikeitė, importas mažėjo procentaliai, tačiau Lietuvos prekybos apimtys kasmet auga.. Statistika prieinama viešai, galite pažiūrėti patys.

Taip jau yra, kad šiandienos neoliberliame pasaulyje prekyba ir politika yra dvi visiškai skirtingos visatos. Politikai dažnai neturi nieko bendro su realybe. Todėl net ir tokių bepročių kaip Lukašenka grasinimus reikia imti su dideliu žiupsniu druskos. Kaip vienas žmogus sakė: politika liaudžiai, pinigai valdžiai.

[gerietis]

Beje, ką dabar mąsto forumiečiai kurie dar neseniai viena ar kita forma teigė kad konfliktas su Kinija nėra reikšmingas ar išvis yra teigiamas dalykas?Jau spėjot pakeisti nuomonę ar vis dar nieko tokio ar gal išvis pozityvu?

Kai rusai uždarė Družba ir nustojo pirkti lietuviškus produktus, irgi buvo panikuojančių. Taip, problemų buvo, fermos pylė pieną į griovius. Tai visumoje tai teigiamas dalykas. Dar reiktų uždrausti Kinijos prekių importą.

[PoDV]

Problema su tokiu tikėjimu yra ta, kad šiandien Lietuva kaip valstybė jau yra pasiekusi egzistencinius tikslus ir dabar prioritetas akivaizdžiai turi būti spręsti ilgalaikes, lėtines ir labai rimtas problemas - auginti savo socialinius, ekonominius raumenis, mažinti demografinius iššūkius, stiprinti viduriniąją klasę bei kariuomenę. Mes turime ribotus išteklius ir turime protingai pasirinkti mūšius. Ar papildomas diplomatinis konfliktas tikrai (paremta skaičiais, patvirtintom sutartim) užtikrina ekonominį augimą, didina darbo vietų skaičių, stiprina mūsų vienybę ir sąsają su saugumo ir ekonomikos sąjungininkais?

Pamąstau ir aš. Gal geriau savo lopinėlį padaryt geresniu, kad nereiktų taip drėbėt dėl kiekvieno rusų pirstelėjimo, o ką su tom misijom vieni mes pasieksim... nežinau

Šiaip Kinija turi visai kitą svorį globaliam pasaulyje nei Rusija. Su Rusija tai liūdėselis, nes toliau suknisto ssrs'o jos įtaka taip gerai neina, nebent gal diaspora ir nedideli žiupsneliai rusofilų Balkanuose. Kinija rimtai atrodo kaip globali jėga. Jeigu norim pasiekt kažkokių tikslų, tai reiktų 100x kartų didesnių svorių nei Lietuva gali pasiūlyti.

[Sula]

Viskas būtų šiame skandale suprantama, jei veiktų kažkoks stambus ir vieningas susivienyjimas. Dabartinis Lietuvos išsišokimas būtų panašus į tai, kad ATR 1794 m. viena siųstų pulkus kur nors į Indokiniją, kai už tvoros jau eina Rusijos ordos.

[Taj Mahal]

...
Jeigu norim pasiekt kažkokių tikslų, tai reiktų 100x kartų didesnių svorių nei Lietuva gali pasiūlyti.

Tiksliai, o kokių tikslų išvis siekiama šiame žalingame konflikte su Kinija?

[PoDV]

Tiksliai, o kokių tikslų išvis siekiama šiame žalingame konflikte su Kinija?

Man įdomesnis šis klausimas:
Tai pripažįstam, kad su Kinija viskas gerai ir uždarom klausimą?

Šiaip reikia įvertinti kokią įtaką Kinija gali padaryti pasauliui, ir ar tai bus tik naudinga įtaka. Pvz. europiečiams privatumas ir šiokia tokia ribota autonomija nuo valdžios labai svarbus, o Kinija linkusi turėti totalinį sekimą, stipriai riboja internetą, tai nežinau ar čia europiečiai keisis, ar mums kažką daryti, kad esamą tvarką išsaugoti.

Nebent aš kažko nežinau ir kiniečiai iš tikrųjų mums neš teigiamą utopiją, o ne kokią nors lagerinę distopiją. Ko čia mes puolam tą Kiniją, gal rimtai norim kad išnyktume, etc.

[Stadionas]

Viskas būtų šiame skandale suprantama, jei veiktų kažkoks stambus ir vieningas susivienyjimas. Dabartinis Lietuvos išsišokimas būtų panašus į tai, kad ATR 1794 m. viena siųstų pulkus kur nors į Indokiniją, kai už tvoros jau eina Rusijos ordos.

idėja gal, tokia kad jei puls Rusai, JAV niekas net negalvotu prastumti Lietuvos kaip kažkokio menkniekio (kaip 1940), o bandytu bet kokių būdu gelbėti vien iš ideologines pusės.

[VNS]

Kaip galima uždaryt klausimą, kuriam jau keli tūkstančiai metų? T.y. kada ten apskritai su Kinija buvo gerai? Klausimas lieka. Bet sprendžia klausimą ES, o ne Maldeikis.