Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Migrantų krizė pasienyje su Baltarusija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Kazuistinis bulšitas


    Ipso facto Mo tapo nelegaliu migrantu. Turėjo viltį nelegaliai, pažeisdamas valstybinę sieną prasmukti į kitą šalį. Prieglobsčio prašymo procedūros yra aiškiai aprašytos, reikia jų laikytis, jei nori būti "prieglobsčio prašytoju", o ne "nelegaliu migrantu".
    Man šita vieta patiko:
    oficialiai tampa „neteisėtai šalyje esančiu migrantu“ (bet jokiu būdu ne „nelegaliu“)

    Comment


      Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimą

      Man šita vieta patiko:
      Aha, įdomu, kur čia ta lingvistinė takoskyra tarp "teisėtumo" ir "legalumo".
      If a lion could speak, we could not understand him.

      Comment


        Kai matai kokius šedevrus tas portaliukas platina tai nieko nuostabaus

        Русский язык в литовских школах нужен как никогда раньше

        Rusų kalba Lietuvos mokyklose – reikalinga kaip niekad

        Rusų kalba pasaulyje kalba 258 mln. žmonių, ji yra septinta-aštunta didžiausia pasaulio kalba. Ja kalba bemaž visi Ukrainos, Baltarusijos, Kaukazo šalių, Vidurio Azijos gyventojai, iš kurių daug migruoja į Lietuvą kaip pabėgėliai ar tiesiog migrantai. Jų, beje, ateityje vis daugės – Lietuva gan greitai iš migrantų „tiekėjos“ tampa migrantų „priėmėja“.

        Taigi ne tie, kas atvyksta į Lietuvą turi mokytis lietuviškai, o jūs, brangūs lietuviai, mokykitės rusiškai, nes aniem taip patogiau

        Comment


          Visada sakiau, kad daugybei rusakalbių, gimusių ir augusių sssre arba kurių tėvai-auklėtojai gimė ir augo sssre, ir imigruojančių į kitą buvusią sssre šalį (vadinant ją respublika ir suvokiant tą žodį kaip “ne visai tikra šalis”), atrodo natūralu toks požiūris, kad su jais toje respublikoje visi geri žmonės kalbės arba bandys kalbėti rusiškai, o jei negalės ir nebandys kalbėti su juo rusiškai, tai jausis dėl to kalti. Lietuvis Lietuvoj nekalba rusiškai ir nori, kad rusakalbis išmoktų kitaip kalbėti? Tai tas lietuvis yra nacis ir rusakalbis turi teisę tuo piktintis.

          Jie neįsivaizduoja, kad Europoje suteikti teisę mokytis gimtosios kalbos ir kalbėti gimtąja kalba, pvz., rusų, nereiškia suteikti teisę gauti visą nemokamą išsilavinimą ir visą aptarnavimą gimtąją, pvz., rusų, kalba, nereikalaujant mokytis daugumos vietinių gyventojų kalbos.
          Paskutinis taisė manometras; 2023.03.22, 13:50.
          ПТН ПНХ
          «Русский военный корабль, иди нахуй!»

          Comment


            Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

            Aha, įdomu, kur čia ta lingvistinė takoskyra tarp "teisėtumo" ir "legalumo".
            Iš to paties straipsnio suprask: "nelegalus" - žodis, demonizuojantis prieglobsčio prašytoją. Nežinia, verkti ar juoktis.

            Comment


              Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimą

              Iš to paties straipsnio suprask: "nelegalus" - žodis, demonizuojantis prieglobsčio prašytoją. Nežinia, verkti ar juoktis.
              Yra toks superleftizmas, superhumanizmas, pasak kurio, vartodamas žodį nelegalas arba nelegalus [migrantas] tu paneigi to žmogaus teisę egzistuoti, gyventi, kažką veikti ir kažko siekti. Neva, nelegalių žmonių nebūna. Eilinis kabinėjimasis prie žodžių.
              ПТН ПНХ
              «Русский военный корабль, иди нахуй!»

              Comment


                Parašė manometras Rodyti pranešimą

                Yra toks superleftizmas, superhumanizmas, pasak kurio, vartodamas žodį nelegalas arba nelegalus [migrantas] tu paneigi to žmogaus teisę egzistuoti, gyventi, kažką veikti ir kažko siekti. Neva, nelegalių žmonių nebūna. Eilinis kabinėjimasis prie žodžių.
                Taip. Bet va neteisėtas žmogus gali būti. Bent tiek gerai Kol kas, aišku.

                Comment


                  Parašė MikasRidikas Rodyti pranešimą

                  Taip. Bet va neteisėtas žmogus gali būti. Bent tiek gerai Kol kas, aišku.
                  Neteisėtais būdais lenda į svetimą šalį, bet gi tai žmogus, todėl turi būti humaniškai priimtas (įleistas ir paglostytas). ES piliečiai nemėgsta matyti kenčiančių žmonių, todėl kai tie kenčiantys prisiartina prie ES sienų, ES piliečiai (ypač tie, kuriems už tai užmokama) pajunta, kad privalo juos įsileisti, pamaitinti, pamigdyti ir paglostyti. ES piliečiai nepajėgia ramiai patiems migrantams priskirti atsakomybę už tai, kad lindo ten, kur niekas jų nekvietė, kur buvo pavojinga, ir žuvo arba nukentėjo.
                  Jeigu tie žmonės nesiartintų prie ES ir jų nerodytų ES piliečiams per teleką, tai niekam iš ES piliečių jie ir nerūpėtų.
                  Na, šiek tiek rūpi, kai kas iš ES šalių savanoriauja Afrikoj ar Sirijoj ir bando šiek tiek padėti vietiniams. Bet čia labdara, čia neprivaloma. O įsileisti per sienas visus prisiartinusius ar įlindusius neva privaloma.
                  ПТН ПНХ
                  «Русский военный корабль, иди нахуй!»

                  Comment


                    Parašė TIME Rodyti pranešimą
                    Suprantamai aprasoma kas yra prieglobscio prasytojas:

                    Pirmieji jo ir pakeleivių žodžiai pasieniečiams – „refugee“, „asylum“, „danger“.
                    jokio "Danger" baltarusijoje jiems nebuvo, nelegalai melavo, todėl neteko prieglobscio prašytojo statuso.
                    -

                    Comment


                      Na danger buvo toks, kad patys belarusų pasieniečiai mušdami varė juos į Lietuvą. Bet čia būtent ir yra akivaizdus hibridinis karas, ir Lietuva teisingai su tuo tvarkėsi. Kad pralaimėsim kelias bylas Europos žmogaus teisių teisme manau yra žymiai mažesnė blogybė, negu kad būtume įsileidę dešimtis tūkstančių "pabėgėlių".

                      Comment


                        Del ziauriu zmogaus teisiu pazeidimu ir ES istatymu nesilaikymo, nesutiekiant galimybes pateikti prieglobscio prasymo, Lietuvai gresia dideles baudos ir dalies ES lesu uzsaldymas, panasiai kaip Lenkijai ar Vengrijai jei nebus igyvendinti teismo sprendimai. Apie tai komisare Johansson, atsakinga uz prieglobscio politika, atsake i europarlamentaru klausima. Uzbegant klausimams uz akiu nei komisare, nei klausima uzdave MEPai nera vatnikai:
                        https://www.europarl.europa.eu/doceo...557-ASW_EN.pdf
                        https://www.europarl.europa.eu/doceo...000557_EN.html

                        Comment


                          Pagal atsakymą - arba vatnikai, arba šiaip naivūs snaigučiai… Neaišku kas blogiau.

                          Comment


                            Idomu, kokie teismų sprendimai bus? Spėju išmokėti kompensacijas ir grįžti prie snaigučiams tinkamos tvarkos? Kompensacijų išmokėjimas Lietuvos tikrai nesubankrutuos, o dabar nuslūgus nelegalų srautui, snaigutinė tvarka irgi daug žalos nepadarys. Tai jei mano spėjimas pasitvirtins Lietuva nesunkiai išvengs ES sankcijų.

                            Comment


                              Grįžus prie snaigučiams tinkamos tvarkos vėl paduos rimtesnius kiekius. Prasileisim kokius 4k ir istorija iš pradžių.

                              Comment


                                Tarp klausimą uždavusių yra akivaizdžių vatnikų. Pvz. komisarės bendratautietė Malin Bjoerk, atstovaujanti Švedijos kairiuosius. (Vänsterpartiet: In foreign policy, the party is Eurosceptic,being critical of the European Union, and opposing NATO and Swedish entry into the eurozone. It attempted to get Sweden to join the Non-Aligned Movement in 1980, but did not succeed. The party is eco-socialist, and also supports anti-racism, feminism, and republicanism. It stands on the left-wing of the political spectrum)

                                My condemnation Russia's war against Ukraine is total. My solidarity with Ukraine is unwaivering. But I do stand up against the merging NATO and EU. I am against weapon shipments to Ukraine. It will not bring more security to Europe. Instead we must increase humanitarian support of suffering people in Ukraine. Weapons isn't the answer. Dialogue is the answer.
                                Paskutinis taisė suoliuojantis; 2023.04.22, 22:05.

                                Comment


                                  Parašė acetonas Rodyti pranešimą
                                  Idomu, kokie teismų sprendimai bus? Spėju išmokėti kompensacijas ir grįžti prie snaigučiams tinkamos tvarkos? Kompensacijų išmokėjimas Lietuvos tikrai nesubankrutuos, o dabar nuslūgus nelegalų srautui, snaigutinė tvarka irgi daug žalos nepadarys. Tai jei mano spėjimas pasitvirtins Lietuva nesunkiai išvengs ES sankcijų.
                                  tesimu sprendimai - suteikti galimybe paprasyti prieglobscio, prasumus nagrineti skaidriai ir individualiai, ne grupemis, nedarytu "push-backu"

                                  Comment


                                    Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą
                                    Tarp klausimą uždavusių yra akivaizdžių vatnikų. Pvz. komisarės bendratautietė Malin Bjoerk, atstovaujanti Švedijos kairiuosius. (Vänsterpartiet: In foreign policy, the party is Eurosceptic,being critical of the European Union, and opposing NATO and Swedish entry into the eurozone. It attempted to get Sweden to join the Non-Aligned Movement in 1980, but did not succeed. The party is eco-socialist, and also supports anti-racism, feminism, and republicanism. It stands on the left-wing of the political spectrum)

                                    My condemnation Russia's war against Ukraine is total. My solidarity with Ukraine is unwaivering. But I do stand up against the merging NATO and EU. I am against weapon shipments to Ukraine. It will not bring more security to Europe. Instead we must increase humanitarian support of suffering people in Ukraine. Weapons isn't the answer. Dialogue is the answer.
                                    dauguma klausima uzdavusiu labiausiai proeuropietisku ir antirusisku socialistu, zaliuju ir Europos liaudies partijos atstovai. Koks skirtumas ka kas dare 80 metais, o buti pries kara yra Kairiuju partijos filosofija (ji labai nedidele EP) ir sitas klausimas su Rusijos karu Ukrainoje niekaip nesusijes

                                    Comment


                                      Parašė TIME Rodyti pranešimą

                                      dauguma klausima uzdavusiu labiausiai proeuropietisku ir antirusisku socialistu, zaliuju ir Europos liaudies partijos atstovai. Koks skirtumas ka kas dare 80 metais, o buti pries kara yra Kairiuju partijos filosofija (ji labai nedidele EP) ir sitas klausimas su Rusijos karu Ukrainoje niekaip nesusijes
                                      Lukašenkos rankomis Putino permetami „pabėgėliai“ nėra susiję su karu Ukrainoje?

                                      Comment


                                        Parašė TIME Rodyti pranešimą
                                        tesimu sprendimai - suteikti galimybe paprasyti prieglobscio, prasumus nagrineti skaidriai ir individualiai, ne grupemis, nedarytu "push-backu"
                                        Uždavinėk šituos klausimus Baltarusijai, kodėl buvo stumiami pabėgėliai į ES teritoriją. Mes neprivalom priimti visko, ką Baltarusija mums per jėgą bando atvaryti hibridinio karo tikslais. O tokios reakcijos kaip tamstos ir buvo Baltarusijos tikslas. Lietuva priėmė daugybę pabėgėlių iš Ukrainos, nes jų niekas nestūmė per sieną į mūsų teritoriją ir nežaidė su jais purvinų žaidimų, jie atvyko į Lietuvą patys.

                                        Jeigu Baltarusija skraidino pabėgėlius iš Irako po 8 reisus per dieną, tai tegul patys ir suteikia jiems prieglobstį, kad jau tokie geri. Kam varė į ES per sieną?
                                        Snowflakes will attack U <3

                                        Comment


                                          Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

                                          Uždavinėk šituos klausimus Baltarusijai, kodėl buvo stumiami pabėgėliai į ES teritoriją. Mes neprivalom priimti visko, ką Baltarusija mums per jėgą bando atvaryti hibridinio karo tikslais. O tokios reakcijos kaip tamstos ir buvo Baltarusijos tikslas. Lietuva priėmė daugybę pabėgėlių iš Ukrainos, nes jų niekas nestūmė per sieną į mūsų teritoriją ir nežaidė su jais purvinų žaidimų, jie atvyko į Lietuvą patys.

                                          Jeigu Baltarusija skraidino pabėgėlius iš Irako po 8 reisus per dieną, tai tegul patys ir suteikia jiems prieglobstį, kad jau tokie geri. Kam varė į ES per sieną?
                                          Netiesa, Baltarusijos tikslaw buvo tokios reakcijos kaip jusu - atsisakyti istatymu laokymosi ir zmogaus teisiu, bandant irodyti "Vakaru hipokritija", apie kuria nuolat kalba Putinas ir Rusijos propoganda ir naudoti situos pazeidimus "whataboutizme" kai Lietuva ar Lenkija kritikuos Rusija ar Baltarusija del susidorojimo su opozcija, zurnalistais ar tautinem ir seksualinem mazumomis

                                          Comment

                                          Working...
                                          X