2021.05.15 Didysis šeimos gynimo maršas

[liutass]

jei tokie komentarai butu Delfi, ji jau gautu bauda ar daugiau

[Stadionas]

https://www.facebook.com/vakcinanuov...74721139637138

žmonės, kurie neleis Lietuvai išnykti.

[AšNeRobotas]

https://www.facebook.com/vakcinanuov...74721139637138

žmonės, kurie neleis Lietuvai išnykti.

putino patriotai

[AšNeRobotas]

Vatnikai džiaugiasi savo beždžionėlių darbais

[Sula]

Vatnikai džiaugiasi savo beždžionėlių darbais

Izmučenyj narod Litvy vosstal protiv buržuaznych nacionalistov!

[Stadionas]

Rusai turi savo problemą (rasti negirtuoklį vaikiną yra tokia bėda kad ima net mėmes, svarbu kad negeria)



Šiaip tai jėzus mokė, kad jeigu tavo sunus gėjus tu turi jį nužudyti.

taip, bet Rusija 1:1 ko nori šeimų maršas.

[liutass]

Prie ko čia Rusija?

[Lettered]

Prie ko čia Rusija?

Putinas gina tas pačias vertybes kaip Šeimų maršo organizatoriai.

[Romas]

Nida Vasiliauskaitė.
Apie prigimtis, šeimas ir intelektualus

Tarkime, esu politologas. Specialybė tokia – tyrinėti politinius procesus ir juos analizuoti. VU TSPMI baigiau. Ir atsitik tu man taip – nesuprantu, ką ir kodėl mano bent pusė šalies gyventojų. Visai nesuprantu. Nuoširdžiai. Vienintelis mokslinis paaiškinimas, kurį sugalvoju – kad jie labai pikti ir kvaili.
(...)

JIE yra akivaizdi problema (čia pat priduriu: labai primityvu skirstyti į „jie“ ir „mes“ – taip daro tik neišsilavinę tamsuoliai, o jais naudojasi pigūs populistai, už kurių „Kremlius“, nes jei reiškinys „Kremliui“ naudingas, tai „Kremlius“ ir padarė; pvz., lietus naudingas rapsų laukui, vadinasi, rapsai jį sukėlė
(...)

Pakaks – grįšiu iš šių garbių profesionalų perspektyvų į normalesnę vietą, idant atskliesčiau viešą paslaptį: kalbantys apie „prigimtinę šeimą“ taip kalba ne todėl, kad yra natūralistai, „už gamtą, prieš kultūrą“, ketina išnaikinti gėjus arba įtikinti pasaulį visur esančia ir visada buvusia viena vienintele šeiminių reikalų organizavimo ir tvarkymo tradicija, o kad nežino, kaip kitaip konceptualizuoti savo nerimą, jog esamą dabartinę daugiau ar mažiau koherentišką privatybės tvarką veržiasi permontuoti politinės jėgos iš išorės, nušalindamos tėvus nuo savo pačių vaikų, įkišdamos koją tarp sutuoktinių, kurstydamos ir priešindamos visokiausiais kursais ir „mokymais“, galop – net uždrausdamos aplankyti senelius karantino pretekstu.

Kvailiausia, ką šioje situacijoje galima padaryti – tai pasakoti apie poligamijas ar gyvūnų „papročius“. Esą, gamta („prigimtis“) – įvairi ir dažniau nepanaši nei panaši į viktorijietišką šeimos idealą (kuris irgi realiai senstelėjęs.
(...)

Tas nerimas – tikras ir su pagrindu. Įrodinėti, kad jo objektas – nei prigimtinis, nei, istorinėje ar kroskultūrinėje perspektyvoje, tradicinis, yra būtent elementariai kvaila (ne apie tai eina kalba!), jei patikėsime, kad įrodinėjimas ir nesupratimas – nuoširdus.

https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=87515789

[Stadionas]

Nida Vasiliauskaitė.
Apie prigimtis, šeimas ir intelektualus

nušalindamos tėvus nuo savo pačių vaikų, įkišdamos koją tarp sutuoktinių, galop – net uždrausdamos aplankyti senelius karantino pretekstu.

įdomu kaip violetiniai kurie persimetę į šeimų maršą jaučia šita perskaitė?

[Saliamonas]

Putinas gina tas pačias vertybes kaip Šeimų maršo organizatoriai.

Putinas dar tikriausiai ir kavą (arba arbatą - vienas iš dviejų) rytais geria. Visai kaip ir maršiečiai. Sutapimas? Nemanau...

[Perfect]

Nida Vasiliauskaitė.
Apie prigimtis, šeimas ir intelektualus

N.Vasiliauskaitė yra aštraus proto žmogus, bet tuo pačiu dažnai narciziškai mėgaujasi savo sausos logikos įžvalgomis, praleisdama arba nenorėdama atsižvelgti į veiksnius, kurie ją tiesiog erzina arba trukdo jos ego. Taip ir šiame jos komentare. Tikrai galima su ja sutikti, kad nerimas yra tikras, bet ar pagrindas yra pakankamai pagrįstas, kad būtų galima nepaisyti kitų piliečių teisių? Pvz. mūsų šeimoje vyksta amžinas ginčas dėl užuolaidų. Aš sakau, kad užuolaidos yra nereikalingos ir riboja buto erdvę gyvenant trečiame aukšte, kur priešais nėra kitų namų, bet yra slėnis. Žmona sako, kad ji jaučiasi nesaugiai ir taškas. Argumentas toks, kad kažkas gali atsitiktinai kažką pamatyti. Ar pagrindas nerimauti pagrįstas ir kokios būtų pasekmės jeigu kažkas kažką ir pamatytų?

[Čikupakas]

Čia apie Šimašių ir jo pareiškimus, kad nemato priežasčių oponentų protestavimui ir atseit tai tik politinis festivalis, o ne protestas?

Jeigu mes apie tą patį kalbam, tuomet tai buvo labiau panašu į mobingą nei kažkokį protestą. Manau, kad žmonės jame dalyvavę net nesuprato už ką "protestuoja"

[mantasm]

Jeigu mes apie tą patį kalbam, tuomet tai buvo labiau panašu į mobingą nei kažkokį protestą. Manau, kad žmonės jame dalyvavę net nesuprato už ką "protestuoja"

Žodžiu demokratija yra tada kai teisę protestuoti ir žodžio laisvę turi tie, kuriuos tu užskaitai

[index]

Žodžiu demokratija yra tada kai teisę protestuoti ir žodžio laisvę turi tie, kuriuos tu užskaitai

Na, kaip matom that goes both ways, tik pavadinimai tam skiriasi.

O šiaip, manau, kad reikėjo tą maršą oficialiai leisti, nors aišku su jo dalyviais buvo bėdelė, kad jie pabrėžtinai jokių antipandeminių reikalavimų nesilaikė.

[mantasm]

Na, kaip matom that goes both ways, tik pavadinimai tam skiriasi.

Taip. Matijošaitis ir Šimašius yra vienodi autoritariniai populistai. Tik segmentas skiriasi. Ir asfalto spalva.

O šiaip, manau, kad reikėjo tą maršą oficialiai leisti, nors aišku su jo dalyviais buvo bėdelė, kad jie pabrėžtinai jokių antipandeminių reikalavimų nesilaikė.

Reikėjo ir sakyt „ne“ dėl pandemijos, o ne filosofuot kas turi pagrindą protestuot ir kas ne. Nors ir dėl pandemijos antro nebeleist būtų buvę sudėtinga kai viskas laisvinama. Pirmą tai taip, reikėjo leist tik mašinų paradą be vingiaparkio dalies.

[index]

Taip. Matijošaitis ir Šimašius yra vienodi autoritariniai populistai. Tik segmentas skiriasi. Ir asfalto spalva.

Reikėjo ir sakyt „ne“ dėl pandemijos, o ne filosofuot kas turi pagrindą protestuot ir kas ne. Nors ir dėl pandemijos antro nebeleist būtų buvę sudėtinga kai viskas laisvinama. Pirmą tai taip, reikėjo leist tik mašinų paradą be vingiaparkio dalies.

Čia ne populizmas, čia tiesiog protestų ribojimai remiantis asmeninėmis pažiūromis ir Šimašiaus aš šitoje vietoje nepalaikau, nors kitais aspektais jis ir neblogas meras.

O bet tačiau įdomu, kad "laisvo žodžio gynėjai" (net pasisakantys už laisvę skleisti dezinformaciją) vat ima ir pradeda piktintis, kad kažkas savo pažiūras išreiškia pas Nausėdą į apdovanojimus nenueidami.

[Lettered]

Putinas dar tikriausiai ir kavą (arba arbatą - vienas iš dviejų) rytais geria. Visai kaip ir maršiečiai. Sutapimas? Nemanau...

Vertybės manau svarbesnis dalykas už kažkokią kavą ir puikiai atspindi pasaulėžiūrą ir šiuo klausimu šeimų maršo dalyvių ji yra rytietiška pro diktatūriška, o ne demokratiška vakarietiška.

[MedinisStrazdas]

Putinas gina tas pačias vertybes kaip Šeimų maršo organizatoriai.

Čia tokio pat lygio argumentas kaip hitleris irgi buvo veganas.

[Stadionas]

Čia tokio pat lygio argumentas kaip hitleris irgi buvo veganas.

o ko skiriasi šeimų maršo valstybės idealas nuo Rusijos?