Aš be abejo, palaikau tradicines šeimas, ir net pats sudalyvaučisu, bet niekaip nesuprantu, kodėl tokio masto renginį reikėjo daryti būtent dabar - kai sergamumas kasdien po 1000 atvejų, o suskiepytų nėra net trečdalio gyventojų. Negi nebuvo galima palaukti saugesnių laikų, bent arčiau rudens, ar bent jau galimybių pasų? Kaip buvo duoti leidimai tokiam kiekiui žmonių, negi patys dalyviai nebijo? Bijau prikarksėti, bet jaučiu kad sergamumas gali stipriai blogėti po renginio. Kodėl dabar? Kodėl buvo leista?
Aš be abejo, palaikau tradicines šeimas, ir net pats sudalyvaučisu, bet niekaip nesuprantu, kodėl tokio masto renginį reikėjo daryti būtent dabar - kai sergamumas kasdien po 1000 atvejų, o suskiepytų nėra net trečdalio gyventojų. Negi nebuvo galima palaukti saugesnių laikų, bent arčiau rudens, ar bent jau galimybių pasų? Kaip buvo duoti leidimai tokiam kiekiui žmonių, negi patys dalyviai nebijo? Bijau prikarksėti, bet jaučiu kad sergamumas gali stipriai blogėti po renginio. Kodėl dabar? Kodėl buvo leista?
O kas jiems, ten nemažai antivakserių ir siumpatizuojančių Putinui bei Orbanui. Tarp pačių organizatorių yra Orlauskas, rėmėjai: Gražulis, Uspaskis...
Aš be abejo, palaikau tradicines šeimas, ir net pats sudalyvaučisu, bet niekaip nesuprantu, kodėl tokio masto renginį reikėjo daryti būtent dabar - kai sergamumas kasdien po 1000 atvejų, o suskiepytų nėra net trečdalio gyventojų. Negi nebuvo galima palaukti saugesnių laikų, bent arčiau rudens, ar bent jau galimybių pasų? Kaip buvo duoti leidimai tokiam kiekiui žmonių, negi patys dalyviai nebijo? Bijau prikarksėti, bet jaučiu kad sergamumas gali stipriai blogėti po renginio. Kodėl dabar? Kodėl buvo leista?
Aš be abejo, palaikau tradicines šeimas, ir net pats sudalyvaučiau
Ko aš nesuprantu, tai kuo palaikymas tradicinių šeimų kertasi su teise LGBT žmonėms sudaryti partnerystę? Visiškai nesuprantu logikos. Tipo jeigu neleisim vienalyčių partnerysčių - tai bus mažiau gėjų, nes ar būti gėjumi ar ne kažkaip apsprendžia partnerystės įstatymas? Mano supratimu jeigu norime, kad gėjai augintų vaikus - reikia būti tokiais homofobais, kaip Putlerio Rusija ar radikalaus islamo šalys, tada gėjai sudarinės fiktyvias šeimas ir daugybė vaikų turės tėčius gėjus.
Taigi visas tas šeimų farsas, kuriame tu norėtum dalyvauti, organizuojamas ne su mintimi, kad būtų paremtos šeimos, o su mintimi, kad būtų sustabdytas partnerystės įstatymas.
Taigi visas tas šeimų farsas, kuriame tu norėtum dalyvauti, organizuojamas ne su mintimi, kad būtų paremtos šeimos, o su mintimi, kad būtų sustabdytas partnerystės įstatymas.
Taip, norėčiau dalyvauti, o kas tame blogo? Jeigu LGBT atstovai turi savo eitynes ir kitus renginius, tai ir V+M šeimos irgi privalo turėti. Tik kaip minėjau - laikas tam pasirinktas labai blogas.
Kad ten yra visokių su visokiais šūkiais, tai be abejo, bet pati esminė idėja, kaip heteroseksualių šeimų šventė, yra būtina ir reikalinga. Šiais laikais labai daug šnekama apie mažumas (seksualines, tautines, religines), o dauguma tarsi tarp kitko - todėl tenka apie save priminti. Ir labai keista, kas kai apie save primena mažumos, tai matoma kaip pažanga, o kai dauguma - tame matoma kažkokia grėsmė. Kodėl?
Mano palaikymas heteroseksualioms šeimoms niekuo nekenkia LGBT, palaikymas lietuviams nekenkia Lietuvos lenkams, palaikymas europiečiams nekenkia imigrantams, palaikymas krikščionims nekenkia musulmonams ir t. t. Kodėl daugumą pasidarė madinga kažkaip vos ne stigmatizuoti?
Kiek suprantu, neoficialiai remėjai yra ir net Nausėda, Karbauskis, Skvernelis ir nemaža dalis elito.
Karbauskio ir Skvernelio rėmimas klausimų nekelia - LVŽS devizas yra už “tradicinę šeimą” ir “vertybių išsaugojimą”. Nausėda, panašu, vertybiškai irgi yra kaźkur panašioje vietoje kaip ir Karbauskis su Skverneliu.
Taip, norėčiau dalyvauti, o kas tame blogo? Jeigu LGBT atstovai turi savo eitynes ir kitus renginius, tai ir V+M šeimos irgi privalo turėti. Tik kaip minėjau - laikas tam pasirinktas labai blogas.
Kad ten yra visokių su visokiais šūkiais, tai be abejo, bet pati esminė idėja, kaip heteroseksualių šeimų šventė, yra būtina ir reikalinga. Šiais laikais labai daug šnekama apie mažumas (seksualines, tautines, religines), o dauguma tarsi tarp kitko - todėl tenka apie save priminti. Ir labai keista, kas kai apie save primena mažumos, tai matoma kaip pažanga, o kai dauguma - tame matoma kažkokia grėsmė. Kodėl?
Mano palaikymas heteroseksualioms šeimoms niekuo nekenkia LGBT, palaikymas lietuviams nekenkia Lietuvos lenkams, palaikymas europiečiams nekenkia imigrantams, palaikymas krikščionims nekenkia musulmonams ir t. t. Kodėl daugumą pasidarė madinga kažkaip vos ne stigmatizuoti?
Tame blogo yra kad tai nėra šeimų šventė, bet neapykantos persmelktų piliečių sambrūzdis vedamas korumpuotų, teistų, psichichkai nestabilių personų su politinėm ambicijom.
O kuo ir kaip reikia palaikyti "heteroseksualias" šeimas?
Šiaip iš tikro jis praverstų, tik ne toks. Heteroseksualioms šeimoms labai padėtų agitavimas už švietimo kokybės kėlimą, darželių plėtrą, lankstesnes darbo sąlygas, kad kiltų mažiau konfliktų tarp darbo ir rūpinimosi vaikais etc.
Karbauskio ir Skvernelio rėmimas klausimų nekelia - LVŽS devizas yra už “tradicinę šeimą” ir “vertybių išsaugojimą”. Nausėda, panašu, vertybiškai irgi yra kaźkur panašioje vietoje kaip ir Karbauskis su Skverneliu.
O kas ta nemaža dalis elito ?
Ta, kuri irgi save įvardintų konservatyvių ar tradicinių pažiūrų. Bet, aišku, vadinamojo maršo dalyvių įvairaus plauko veikėjai tiesiog jį diskredituoja.
Mano asmenine nuomone, tokie renginiai yra absurdiški, bet nieko nepadarysi.
Patiko kažkur facebooke: "Šeimų gynimo nuo Didžiojo Šeimos gynimo maršo maršas"
Comment