Man jau durna skaityti čia kažkokius įtikinėjimus. Tos dalies jau niekaip neįtikinsi, net vaizdais ligoninėse. Nu serga sunkiai, miršta, tą ir Gator supranta, net iš manęs pasijuokė, kad kažkaip tikiuosi lengvos formos, ir kad man kvapo, skonio praradimas baisiausias simptomas
Dabar man didesnis rūpestis kokios galimybės naujos kartos vakcina išvengti tokio greito breakthrough infekcijų vystymosi. Dabar 3-4 mėn. ir jau nemaža breakthrough infekcijų tikimybė. Dar 6-7 mėn. ir jau apsauga nuo infekcijos artima nuliui. Aišku, mažėja sunkios formos tikimybė, bet niekas negali garantuoti kokios nors ultrapavojingos mutacijos su dideliais mirtingumais. Esu girdėjęs palyginimų pvz. su viščiukų Mareko liga, kur vakcina vystė vis mirtinesnes mutacijas. Tiek, kad turim reikalą ne su herpes o su korona virusu.
O kada "patriotai" gins 19 ir 25 straipsnius konstitucijos?
Kai bus pažeidžiami.
Nors 25 jau artėjam prie to, žodžio laisvės pamynimas iš vakarų jau ir pas mus ateina, delfi, 15min ir tt pvz jau mėgsta pacenzūruot kitokias nuomones.
Kai bus pažeidžiami.
Nors 25 jau artėjam prie to, žodžio laisvės pamynimas iš vakarų jau ir pas mus ateina, delfi, 15min ir tt pvz jau mėgsta pacenzūruot kitokias nuomones.
O tai Juraitis/Celofanas ir DP bei visi runkeliai kurie įtikėję, kad kovidas yra tik gripas bei kurie skleidžia RT dezinformaciją, bei kursto riaušes nepažeidžia 25 straipsnio?
O tai Juraitis/Celofanas ir DP bei visi runkeliai kurie įtikėje, kad kovidas yra tik gripas bei kurie skleidžia RT dezinformaciją, bei kursto riaušias nepažeidžia 25 straipsnio?
Riaušių kurstymas, kaip ir kitų nusikaltimų kurstymas yra baustina veikla pagal kodeksus.
Kuo čia dėtas 25 straipsnis tai tik tu vienas žinai.
Riaušių kurstymas, kaip ir kitų nusikaltimų kurstymas yra baustina veikla pagal kodeksus.
Kuo čia dėtas 25 straipsnis tai tik tu vienas žinai.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.
Galimybių pasą, kaip koronaviruso pandemijos valdymo instrumentą, apklausos dalyviai vertina skirtingai: jam nepritaria 45,7 proc., pritaria 43 proc. apklaustųjų.
Naujienas seku per RSS. LRT daro naują RSS įrašą kai redaguoja straipsnio pavadinimą.
Dviejų straipsnių pavadinimai vakar buvo redaguojami:
- Tyrimas: dauguma Lietuvos gyventojų nepritaria galimybių paso taikymo vaikams ir jo susiejimui su trečiąja skiepų doze
- STI užsakytas sociologinis tyrimas: dauguma Lietuvos gyventojų nepritaria galimybių paso taikymo vaikams ir jo susiejimui su trečiąja skiepų doze
- Sveikatos teisės instituto užsakytas tyrimas: dauguma gyventojų nepritaria galimybių paso taikymui vaikams ir jo susiejimui su trečiąja skiepų doze
- Apklausa: kas antras Lietuvos gyventojas ragina prezidentą kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl galimybių paso vaikams
- STI užsakymu atlikta apklausa: apie pusė gyventojų ragina prezidentą kreiptis į KT dėl galimybių paso vaikams
Spaudoje įdomu stebėti kaip vietoj apklausos rezultatų aptarinėjimo viskas pasisuko link užsakovo aptarinėjimo kai tik paaiškėjo kieno užsakymu įtraukti šiti klausimai. Mėgstu paskaityti apklausas ir visada atkreipiu dėmesį į užsakovą. Labai dažnai smulkiu tekstu būna prierašas, kad užsakė viena ar kita partija ar interesų grupė. Bet paprastai tuo ir apsiribojama, o daugiau kalbama apie pačius rezultatus.
Comment