Galimybių pasas ir ES žaliasis pasas

[Tomizmas]

Šiaip žinant pamišimą su BDAR'u, kiek reikalaujama duomenų apsuagos inspekcijos atsižvelgti į duomenų saugumą, viešojo admin. subjektai, rengdami vidaus teisės aktus, darosi tokį dalyką, kuris vadinamas "poveikio duomenų apsaugai vertinimu" ir viskas apsirašoma taip, kaip juokaujama, kad maždaug geriau būti aklam ir kurčiam. Tai man irgi kelia daug klausimų, kaip visiems rodymas savo duomenų (vardas, pavardė. nežinau ką parodo nuskenavus qr-kodą) yra taip masiškai ignoruojamas prižiūrinčių institucijų, kuomet jie skalpuoja kitus už absoliučius menkniekius.

O kaip be vardo ir pavardės įsitikinti, kad asmuo rodo savo GP? Kito būdo nėra (aišku, būtina ir reikalauti dokumento, nes kas tik nuskenuoja - padaro tik pusę darbo).

Ką rodo nuskenavus GP, nesunku sužinoti, toje pačioje GP atsisiuntimo svetainėje pasirinkus funkciją "skenuoti". Kažkada netgi bandėme, nepamenu tiksliai, bet greičiausiai išmetė tą patį vardą ir pavardę, ir galojimo datą.

[R.D.]

O kaip be vardo ir pavardės įsitikinti, kad asmuo rodo savo GP? Kito būdo nėra (aišku, būtina ir reikalauti dokumento, nes kas tik nuskenuoja - padaro tik pusę darbo).

Tai tas aišku, tik pasakiau savo praeitame poste, kad net tokie duomenys kitiems yra hemarojus, nes reikia apsirašyti, įvertinti, aprašus paruošti. Tuščia beprasmė biurokratija, kuris realios naudos neturi, bet štai gpaso atveju rodome savo info kone bet kam.

[PoDV]

Tai kad būtent - tose vietose, kur įleidžiami tik asmenys su GP, kaukės nebėra privalomos.

Įdomi tvarka, labai įvairi info sklinda tarp paskiepytų galimo viruso platinimo, bet jau leidžiam be kaukių Stebint užsienio šalis, kaip tik geriau kaukės turėtų būti.

Iš kitos pusės, jei visuose prekybos centruose galimybių pasas, tai tikėtina vakcinavimo mastai augs, kas irgi gerai.

Na, kadangi GP tikrintojai duomenų rinkti ar saugoti niekaip negalės, tai nemanau, kad čia kyla kokių nors problemų dėl privatumo.

Tingėjau pasidomėti dėl to, nes atrodė per sudėtinga, bijojau kad nerasiu info, tai iškilo klausimas dėl duomenų apsaugos. Tiek ir norėjau žinoti.

Nebent ateityje nuspręstų, bet jau čia galima galimybių pasų duomenis pritaikyti pradedant kopijuot Kiniją. Tiek kad jiems tik pačių mobilių telefonų užteko Greičiausiai dar kurį laiką bandysime suktis be to, o gal ir neprireiks, nes pandemija baigsis anksčiau nei po dešimtmečio.

[themanual]

Šiaip žinant pamišimą su BDAR'u, kiek reikalaujama duomenų apsuagos inspekcijos atsižvelgti į duomenų saugumą, viešojo admin. subjektai, rengdami vidaus teisės aktus, darosi tokį dalyką, kuris vadinamas "poveikio duomenų apsaugai vertinimu" ir viskas apsirašoma taip, kaip juokaujama, kad maždaug geriau būti aklam ir kurčiam. Tai man irgi kelia daug klausimų, kaip visiems rodymas savo duomenų (vardas, pavardė. nežinau ką parodo nuskenavus qr-kodą) yra taip masiškai ignoruojamas prižiūrinčių institucijų, kuomet jie skalpuoja kitus už absoliučius menkniekius.

Niekas nieko neignoruoja, duomenų kaupimas (ir tvarkymas) bei tapatybės patvirtinimas yra du skirtingi dalykai. Nustebsit bet perkant vyną irgi būna paprašo asmens dokumentą parodyti.
Žinoma jeigu kažkas prisidengdamas identifikacijos reikalingumu kaupia duomenis apie jus be jūsų sutikimo tuomet tai rimtas duomenų apsaugos pažeidimas, o ne "pamišimas".

[Romas]

Paskutinės nakties sprendimai: galimybių paso lauko kavinėse nebereikės, yra kitų reikšmingų pokyčių
https://m.delfi.lt/verslas/verslas/a...hp?id=88164041
Paskutinę minutę priimta dar daugiau GP atlaisvinimų.

Įdomu būtų palyginti prieš mėnesį paskelbtą pradinę "galimybių paso" redakciją su dabartine.
Gerai, kad ketinimai buvo paskelbti prieš mėnesį. Kilo teisėtas pasipiktinimas dėl pradinės "Armonaitės paso" (AP) redakcijos
Kaip kažkada atsirado absursdiškas "Andrikienės laikas", taip ir tą "galimybių pasą" verta vadinti iniciatorės vardu.
Ten buvo labiau diskriminacinis pasas pagal amžių, gyvenamąją vietą ir pagal socialinį statusą. Režimas būtų buvės griežtesni nei primi pusantro mėnesio per 2-ąjį (Šimonytės Vyriausybės sugriežtintą) karantiną nuo 2020 m. gruodžio vidurio iki 2021 m. sausio pabaigos.

Galimybės buvo numatytos pirmiausia jaunimėliui ir hipsteriams, kuriems svarbiausia būti be suvaržymų kavinėse ir pasilinksminimo renginiuose.
Kai kurių katgotrijų gyventojams gyvenimas būtų gerokai apsunkintas.
Empatijos nebuvimas kėlė klauismų, ar tie jauni komjaunuoliškai aršūs biurokratai atsirado iš mėgintuvėlio ar rasti po kopūsto lapu.
Negi "sprendikai" neturi tėvų ar senelių, nepažįsta ligotų žmonių ar neturi giminių nuošaliuose miestreliuose ir kaimuose.

Pradinėje redakcijoje - atšaukta / pakeista iki 2021.09.10 d.:
1 . Nebuvo galimybės atsispausdinti "Armonaitės pasą" - tik "atsipūsti" į mobilius įrenginius. Galimybė atsiimti AP Registrų centre yra ne visiems prieinamas. Taip atviru tekstu buvo ketinta diskriminuoti net pasikiepijusius žmones, visų pirma pensininkus ir atokesnių vietų gyventojus. Atsirado galimybė atsiimti AP vaistinėse.
2 .Norėta uždrausti be AP keliones viešuoju transportu. Iš pradžių leista važinietio miesto transportu, paskui ir visu viešuoju transportu
3 .Norėta uždrausti be AP apsilankymus polikinikose. - Atšaukta
4. Norėta uždrausti be AP apsilankymus degalinėse - tai atseit nėra pirmo būtinumo prekė. Atšaukta - išaiškėjo kad degalai vis dėlto yar pirmo būtinumo prekė.
5. ...
6. ...
7. ...

[Tomizmas]

Per daug palengvinimų. Labai gaila, kad padaryta tiek atlaisvinimų.

[Vilnietizz]

Tikrai gaila. Jeigu dar dėl viešojo transporto ir lankymosi poliklinikose be GP galima pritarti, tai jau leidimas lankytis lauko kavinėse ar netgi dalyvauti renginiuose (iki 500 žmonių) yra visiška nesąmonė. Sergamumui sparčiai didėjant, nuspręsta nusileisti antivakseriams. Nekažką.

Įdomi tvarka, labai įvairi info sklinda tarp paskiepytų galimo viruso platinimo, bet jau leidžiam be kaukių Stebint užsienio šalis, kaip tik geriau kaukės turėtų būti.

Na, platinti virusą paskiepyti gali. Bet į ligonines jie beveik niekad nepatenka, užsikrečia rečiau nei neskiepyti, o net ir užsikrėtus - dažniausiai persergama lengvai ir be jokių ilgalaikių pasekmių.
Tai ta ir esmė galimybių paso - kad veiklos būtų atviros tik tiems žmonėms, kuriems naudojimasis tomis veiklomis nesibaigs reanimacijoje. Žinoma, Achilo kulnas yra žmonės su neigiamais testais ir vaikai iki 16 metų (nors skiepytis galima juk nuo 12 metų!), bet testai mokami ir visai nepigūs, tad neturėtų būti daug žmonių, gaunančių GP tik su testais.
Danai, beje, atšaukia visus ribojimus turėdami apie 1000 atvejų per dieną. Tai kaip ir rodo, kad, paskiepijus absoliučią daugumą visuomenės, danai nusprendė nebežiūrėti į teigiamų atvejų skaičių, o tik į ligoninių apkrovimą. Ligoninėse pas juos labai mažai žmonių. Lietuvoje, žinoma, visai kita situacija.

[PoDV]

Tikrai gaila. Jeigu dar dėl viešojo transporto ir lankymosi poliklinikose be GP galima pritarti, tai jau leidimas lankytis lauko kavinėse ar netgi dalyvauti renginiuose (iki 500 žmonių) yra visiška nesąmonė. Sergamumui sparčiai didėjant, nuspręsta nusileisti antivakseriams. Nekažką.

Ar netampam panašūs į UK, tik su galimybių pasu?

Ten kai kurie metaforiškai daužosi sau galvas į sieną, kad nėra ribojimų ir tik laiko klausimas kada valdžia prisipažins "klydus" ir paskelbs karantiną "visiems".

[Vilnietizz]

Ar netampam panašūs į UK, tik su galimybių pasu?

Ten kai kurie metaforiškai daužosi sau galvas į sieną, kad nėra ribojimų ir tik laiko klausimas kada valdžia prisipažins "klydus" ir paskelbs karantiną "visiems".

Na, UK (tiksliau, tik Anglijoje) šiuo metu viskas atidaryta visiems. Bet, kiek žinau, valdžia planuoja neužilgo įvesti kažką panašaus į galimybių pasą renginiams ir barams, bet karantino visiems idėja kol kas atmetama.
Ir šiaip kol kas nei viena ES šalis dar neįsivedė visuotinio karantino, nors sergamumas auga daugelyje šalių.

[PoDV]

Aš asmeniškai nusiteikęs skiepytis, jei atsiras stipriai vakcinas veikianti atmaina (pvz. negelbėja nuo hospitalizacijos ir sunkių pasėkmių) ir jai bus sukurta vakcina (pageidautina, universalesnio veikimo prieš galimas atmainas). Trečia esamos vakcinos doze galbūt tikslingiau skiepyti trečios ir antros jaunystės asmenis, bet ne jaunimą.

Galimybių pasą tam tikriems atvejams pateisinu: kavinės, renginiai uždarose erdvėse. Netgi eičiau toliau ir tarpmiestinis transportas taip pat turėtų būti su galimybių pasais, nes niekas ten nesužiūri kaukių. Miesto transporte kaukių devėjimas geresnis, ten bizūno nereikia

[uzdvidesimt]

Tai tas aišku, tik pasakiau savo praeitame poste, kad net tokie duomenys kitiems yra hemarojus, nes reikia apsirašyti, įvertinti, aprašus paruošti. Tuščia beprasmė biurokratija, kuris realios naudos neturi, bet štai gpaso atveju rodome savo info kone bet kam.

jau yra piktnaudžiaujančių įstaigų prašančių, Gpasą atsiųsti elektroniniu paštu ir pan. "Kar nereikėtų rodyt kas kartą". Tai buvo kolegija ir sporto klubas. Stiprus BDAR pažeidimas, apie kurį planuoju pranešti institucijoms.

[Stadionas]

jau yra piktnaudžiaujančių įstaigų prašančių, Gpasą atsiųsti elektroniniu paštu ir pan. "Kar nereikėtų rodyt kas kartą". Tai buvo kolegija ir sporto klubas. Stiprus BDAR pažeidimas, apie kurį planuoju pranešti institucijoms.

registruojantis internetų pavyzdžiui į lažybų bendrovę ar į citybee reik įkelti savo tikrą pasą/vairuotojo pažymėjimą. Nustebinau?

[liutass]

registruojantis internetų pavyzdžiui į lažybų bendrovė ar į citybee reik įkelti savo tikrą pasą/vairuotojo pažymėjimą. Nustebinau?

tik jokios prievartos tame nera. Sukciai irgi praso asmens duomenu. Gali pateikti, o gali ir ne.

[Vilnietizz]

Aš asmeniškai nusiteikęs skiepytis, jei atsiras stipriai vakcinas veikianti atmaina (pvz. negelbėja nuo hospitalizacijos ir sunkių pasėkmių) ir jai bus sukurta vakcina (pageidautina, universalesnio veikimo prieš galimas atmainas). Trečia esamos vakcinos doze galbūt tikslingiau skiepyti trečios ir antros jaunystės asmenis, bet ne jaunimą.

O kodėl ne jaunimą ? Ne tik vyresnio amžiaus žmonėms su laiku antikūnų mažėja, bet visiems. Žinoma, pradžiojr prioritetas, kaip buvo ir su pirminiu skiepijimu, turėtų būti teikiamas rizikos grupėms. Bet vėliau jau visi kiti.

[Stadionas]

tik jokios prievartos tame nera. Sukciai irgi praso asmens duomenu. Gali pateikti, o gali ir ne.

į sporto salę nieks neverčia vaikščioti.

[liux]

Mano namuose vienas antivakseris. Neša visą dieną atsargas, t.y. prekes, prie kurių neprieis nuo rytojaus.

[Kitas Džiugas]

Aš asmeniškai nusiteikęs skiepytis, jei atsiras stipriai vakcinas veikianti atmaina (pvz. negelbėja nuo hospitalizacijos ir sunkių pasėkmių) ir jai bus sukurta vakcina (pageidautina, universalesnio veikimo prieš galimas atmainas). Trečia esamos vakcinos doze galbūt tikslingiau skiepyti trečios ir antros jaunystės asmenis, bet ne jaunimą.

Galimybių pasą tam tikriems atvejams pateisinu: kavinės, renginiai uždarose erdvėse. Netgi eičiau toliau ir tarpmiestinis transportas taip pat turėtų būti su galimybių pasais, nes niekas ten nesužiūri kaukių. Miesto transporte kaukių devėjimas geresnis, ten bizūno nereikia

Kol nėra naujos vakcinos, reikia skiepytis ir 3 dozę senomis, kadangi prieš naujas atmainas reikia aukštesnių antikūnų titrų.

[liutass]

Profesorius Saulius Čaplinskas laidoje „Info diena“ užsiminė, jog gali reikėti ir ketvirtos skiepo nuo koronaviruso dozės.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88133901

[gerietis]

jau yra piktnaudžiaujančių įstaigų prašančių, Gpasą atsiųsti elektroniniu paštu ir pan. "Kar nereikėtų rodyt kas kartą". Tai buvo kolegija ir sporto klubas. Stiprus BDAR pažeidimas, apie kurį planuoju pranešti institucijoms.

Tipo be GP kolegija nežinojo Jūsų vardo? O dabar, o siaube, sužinos!

[uzdvidesimt]

Tipo be GP kolegija nežinojo Jūsų vardo? O dabar, o siaube, sužinos!

GP yra medicininiai duomenys, mokslo įstaigai tai perteklinė informacija.