Migracija

[Silber418]

Roma irgi nebuvo pastatyta per naktį. Manau, kad didžiausia Lietuvos valdžios problema yra nuolat perdaug silpna dauguma seime (Dėl ko nuolat gresia vyriausybės žlugimas, dėl ko ji priversta atidėti svarbias reformas ir imtis populizmo) bei perdaug dažna kurso kaita (Tuo labiau, kai kiekviena nauja valdžia stengiasi sunaikinti viską kas padaryta praėjusios ir viską pradėti iš naujo). Jokios rimtos reformos per 4 metus rezultatų neparodo, o po jų jos yra panaikinamos ir pradedamos kurti naujos.

Sutinku. Nesutarimai tarp partijų, tautos ir parlamento bei svarūs požiūrių ksirtumai pačioje tautoje niekaip negali tautos privesti prie vieno tikslo - esminių pokyčių visame kame. Ko gero, tai yra ilgalaikis procesas, tik gaila, jog mūsų valdžia užuot kantriai vedusi tautą link labiau išsivysčių tautų lygio, vis aklai kopijuoja tų šalių įstatymus. Jie netinka, nes mes dar nesame pasirengę radikalioms permainoms.

Viskas gali keistis, tik turi išmirti karta dar pamenanti sovietmetį ir turinti jo vertybes, kurių geruoju neišmuši. Taip pat piliečiai turi domėtis politika ir aktyviai joje dalyvauti, nes nebalsavimas duoda atvirkštinį efektą (Tas, kuriam politikos reikia tik dėl asmeninės naudos tikrai balsuos, o tavo nebalsavimas tik sustiprins jo balsą).

Kartų kaita taip pat ilgalaikis procesas, o mes gyvename dabar, todėl jau dabar reikia pradėti permainas, kad vėliau kitos kartos jas pabaigtų.

[index]

Kartų kaita taip pat ilgalaikis procesas, o mes gyvename dabar, todėl jau dabar reikia pradėti permainas, kad vėliau kitos kartos jas pabaigtų.

Taip, o tam reikia, kad jaunoji karta (gimusi SSRS žlugimo laikotarpiu ir dabar bebaiginėjanti mokslus) aktyviai dalyvautų politinėje veikloje ir savo aktyvumu atsvertų senosios kartos neaktyvumą ir politikoje kartų kaitą įvykdytų greičiau nei tai įvyks demografijoje. Būtent dėl to ir manau, kad svarbiausia keisti jaunų žmonių požiūrį (senų jau nebepakeisi) ir siekti kuo aktyviau dalyvauti politikoje taip į jos užribį išstumiant kartą, kurios vertybės formavosi dar sovietmečiu.

[Silber418]

Galbūt problema, kad dauguma (O ji, nors nenoriu jos įžeisti, yra neišsilavinusi, siaurų pažiūrų ir vis dar homo sovieticus) renka saviškius, nors jie tinkamai vadovauti tikrai nesugebės? Taip pat, kad nemažai žmonių patys mato valdžią tik kaip pasipelnymo šaltinį ir taip pat renka panašius žmones į save. O didžiausia problema, kad labai daug žmonių išvis nedalyvauja politiniame gyvenime ir todėl rinkimų rezultatai yra apskritai nereprezentatyvūs ir neatspindintys visų žmonių nuomonės.

Na, pastarųjų rinkimų rezultatai įrodė, jog tauta norėtų patikėti valdžia paprastiems žmonėms ir šį kartą tai buvo šoumenai, bet toks pasirinkimas nepasiteisino. Vėlgi, galima tikėtis, jog tauta vaikysis 'išsilavinusių' politikų kitų rinkimų metu.
Kai perskaitau apibūdinmą 'homo sovieticus', prisimenu estus. Nors jie dar negyvana kaip vakarų europiečiai, bet Estijoje permainos vyksta geresne linkme. Pavyzdžiui, jie labai įdomiai išsprende rinkėjų pasyvumo rinkimų metu klausimą - įdiegė e-balsavimo sistemą ir taip rinkimai tapo ne tik įdomia atrakcja, bet ir pagerino inovatyvios šalies įvaizdį.
Galbūt būtent tokie netradiciniai metodai ir yra geriausias būdas 'perauklėti' posovietinę visuomenę?

[Combat]

Galėtų ir labiau nukarpyt ir panaikint visokias kompensacijas asocialams už šildymą etc.. . .

Reikėtų tave ištremti į Žagarę kokiems metams su startiniu kapitalu=0, be teisės nutolti nuo jos kokį 10 km. Tokiam realybės šou „incognito“, t.y. be TV kamerų ir palaikymo grupės, išleisti reikėtų tave kur nors prie turgaus aikštės. Su visais žmonėmis turėtumei pokalbį pradėti taip: „Valdžia galėtų ir labiau nukarpyti visokias kompensacijas asocialams už šildymą; asocialais vadinu visus tuos, kurie neturi darbo, taip pat prašo darbo ir paramos iš valstybės“. Už mėnesio tau reikėtų pakišti nekilmingą ir neturtingą mergą, kuri 10–ame realybės šou mėnesyje tau pagimdytų dvynukus (rudenį). Manau, realybės šou einant į pabaigą, visas tavo mandrumas išgaruotų ir keiktumei konservatorius išsijuosęs.

[index]

Reikėtų tave ištremti į Žagarę kokiems metams su startiniu kapitalu=0, be teisės nutolti nuo jos kokį 10 km.

O kas liepia gyventi toje Žagarėje. Žmogus yra laisvas gyventi kur jis nori, netgi užsienyje (O emigracijoje, beje, matau ir teigiamų pusių).

...asocialais vadinu visus tuos, kurie neturi darbo, taip pat prašo darbo ir paramos iš valstybės“.

Asocialais vadinu tuos kurie arba darbo neturi dėl žaligų įpročių (dažniausiu atveju alkoholizmo) arba tiesiog mano, kad lengviau gyventi iš pašalpų, gimdyti krūvas vaikų neaišku nuo ko ir už nieką nemokėti žinant, kad dėl vaikų to daryti niekas neprivers (Turiu tokių kaimynų taigi viskas iš pirmų lūpų).

Už mėnesio tau reikėtų pakišti nekilmingą ir neturtingą mergą, kuri 10–ame realybės šou mėnesyje tau pagimdytų dvynukus (rudenį). Manau, realybės šou einant į pabaigą, visas tavo mandrumas išgaruotų ir keiktumei konservatorius išsijuosęs.

Jei negali vaikų išlaikyti gal jų gimdyti ir nereikia. Jų prisigimdysi, kai tavo pradinis kapitalas bus nebe 0, o iki tol prezervatyvai, manau, yra pigesnė alternatyva. Jei manai, kad dievas davęs dantis, duos ir duonos, esi pats kaltas. Šiuo atveju pinigus, manau, naudingiau skirti lytiniam švietimui ir nemokamiems prezervatyvams.

[Big Cat]

Emigracija varo verslą į duobę

Gausėjant emigrantų gretoms baiminamasi, jog verslas įklimps į gilią duobę, iš kurios išsikapstyti bus sunku. Jei problema nebus sprendžiama, po kelerių metų gali paprasčiausiai nebelikti, kas dirba.

[ACC]

Gausėjant emigrantų gretoms baiminamasi, jog verslas įklimps į gilią duobę, iš kurios išsikapstyti bus sunku. Jei problema nebus sprendžiama, po kelerių metų gali paprasčiausiai nebelikti, kas dirba.

Pagraudenimai... Pasaulyje gyventojų sparčiai daugėja, o Lietuvoje baiminamasi kad nebeliks kas dirba... Tai jeigu lietuvis nedirba, velniop jį, vežk čia gastarbaiterį iš Pakistano, Šri Lankos, Vietnamo ar Bangladešo ir dirbs tie.

[r08n]

Emigracija varo verslą į duobę

Jei problema nebus sprendžiama, po kelerių metų gali paprasčiausiai nebelikti, kas dirba.

Pamiršo pridėti pagrindinę mintį: nebeliks, kas dirba už mūsų norimą atlyginimą.

„Emigracija – nacionalinė problema, tuo turėtų rūpintis valstybė“, – pabrėžia ekspertas.

Kitaip sakant, valstybė turėtų aprūpinti baudžiauninkais verslą, kad jis galėtų ir toliau konkuruoti pigia darbo mėsa, nes kitos sritys dar mažai įsisavintos.

[Combat]

Emigracija varo verslą į duobę

Kokie jie visi tie darbdaviai vargšai – na, neranda kvalifikuotų darbuotojų, ir tiek. Niekada jų ir nebūdavo!! Pačios įmonės dasikvalfikuodavo pusžalius specialistus ar pasigamindavo visai iš nieko – būdavo mokinami įmonės mokymo kombinatuose, būdavo priskiriami mokytojai – patyrę darbuotojai, ir pan.; pakakdavo prisistatyti į įmonę, pasakyti kokį darbą nori dirbti, tai neužilgo ir dirbsi. Tie darbdaviai nori visai kai kosmose gyventi.

[Al1]

Pats verslas irgi kaltas ne mažiau nei politikai. Gobšumas žudo.

[Al1]

Pagraudenimai... Pasaulyje gyventojų sparčiai daugėja, o Lietuvoje baiminamasi kad nebeliks kas dirba... Tai jeigu lietuvis nedirba, velniop jį, vežk čia gastarbaiterį iš Pakistano, Šri Lankos, Vietnamo ar Bangladešo ir dirbs tie.

Ir gan greitai turėsime Šri Lietuvą.

[Wycka]

Pats verslas irgi kaltas ne mažiau nei politikai. Gobšumas žudo.

Nemanau, kad tik vien gobšumas. Greičiau modus vivendi
O verslas ir toliau mažėjant gyventojų turės šiek tiek persitvarkyti. Degraduos vidaus paslaugų sfera (tarp jų ir VT, prekyba maistu), tačiau didesnę svarbą įgaus į pramonės produktų eksportą, išgaunamąją pramonę ir atvykstamąjį turizmą koncentruotos įmonės. Islandija 18 kartų mažesnė už Lietuvą gyventojų skaičiumi ir 1,5 karto didesnė teritorija. Ir ką — gyvena...

[index]

Ir gan greitai turėsime Šri Lietuvą.

Ar Prancūzija tapo Franžyru?

[Al1]

Nemanau, kad tik vien gobšumas. Greičiau modus vivendi
O verslas ir toliau mažėjant gyventojų turės šiek tiek persitvarkyti. Degraduos vidaus paslaugų sfera (tarp jų ir VT, prekyba maistu), tačiau didesnę svarbą įgaus į pramonės produktų eksportą, išgaunamąją pramonę ir atvykstamąjį turizmą koncentruotos įmonės. Islandija 18 kartų mažesnė už Lietuvą gyventojų skaičiumi ir 1,5 karto didesnė teritorija. Ir ką — gyvena...

tik reikia turėti omenyje, kad Islandijoje gyventi tinkama tik labai nedidelė teritorijos dalis.

Ar Prancūzija tapo Franžyru?

Tapo! Kur 10 proc. pagal oficialią statistiką yra imigrantai. O kur dar nelegalai? O kur dar imigrantų vaikai, gimę Prancūzijoje. Jie nėra laikomi imigrantais, bet jų yra apie 4 proc. nuo šalies gyventojų sk. Ir apie pusės iš jų bent vienas iš tėvų yra iš Afrikos, o jaunesnėje amžiaus grupėje ir daugiau.

[ACC]

Ir gan greitai turėsime Šri Lietuvą.

Tai nebūtina leisti apsigyventi, tiesiog suteikti laikinas darbo vizas ir tiek, jei jau lietuviai nebegali ar nebenori dirbti ir verslui kyla tokie pavojai.

[index]

Tapo! Kur 10 proc. pagal oficialią statistiką yra imigrantai. O kur dar nelegalai? O kur dar imigrantų vaikai, gimę Prancūzijoje. Jie nėra laikomi imigrantais, bet jų yra apie 4 proc. nuo šalies gyventojų sk. Ir apie pusės iš jų bent vienas iš tėvų yra iš Afrikos, o jaunesnėje amžiaus grupėje ir daugiau.

Ir beveik visi jie kalba vienintele kalba - prancūzų ir laiko save prancūzais. Atsakyk kokios tautybės yra Zinedine Zidane ir Nicolas Sarkozy?

[Al1]

Kokie nebenori ir nebegali? Nenusišnekėk. Su laikinais darbuotojais prisižaidė Europa. Didelė dalis tų laikinųjų tapo nuolatiniais gyventojais ir piliečiais. Dėl kieno kaltės? Verslo ir jam pataikaujančių politikų. Verslui reikėjo kuo pigesnių pusvergių, o politikai pataikavo ir skalambijo apie naudą. Deja, nauda buvo trumpalaikė ir daugiau verslui nei visuomenei ir valstybei, o problemos ilgalaikės ir jau valstybės ir visuomenės pečius jos užgula. Verslas gi reikalauja naujų pusvergių.

[Al1]

Ir beveik visi jie kalba vienintele kalba - prancūzų ir laiko save prancūzais. Atsakyk kokios tautybės yra Zinedine Zidane ir Nicolas Sarkozy?

Kartojiesi. Kalbėti kalba nepakanka. Laikyti save gali nors ir Napoleonu. Bet tokiems vieta įstaigoje su + ir #. Beje, dauguma jų nelaiko savęs prancūzais, nors kalba prancūziškai. Kaip pracūzais jų nelaiko ir vietiniai prancūzai. Be to Prancūzijoje sąvoka "tauta" labiau tapatinama su pilietine tauta nei tautybe.

[index]

Kartojiesi. Kalbėti kalba nepakanka. Laikyti save gali nors ir Napoleonu. Bet tokiems vieta įstaigoje su + ir #. Beje, dauguma jų nelaiko savęs prancūzais, nors kalba prancūziškai. Kaip pracūzais jų nelaiko ir vietiniai prancūzai. Be to Prancūzijoje sąvoka "tauta" labiau tapatinama su pilietine tauta nei tautybe.

O tu jų klausei kuo jie save laiko? Genetiškai grynų tautų išvis nėra. Greičiausiai nerasi pietų prancūzo, kuris neturėtų senelio italo ar senelės arabės. Lygiai taip pat kaip mes dauguma turim lenkiško, vokiško ar dar kokio nors kraujo. Tu gal irgi ne lietuvis? Aš gal tavęs tokiu nelaikau?

[Big Cat]

Na, Prancūzijos pavyzdys nelabai tinka. Nes yra fundamentalus skirtumas. Lietuvos atveju lietuviai išsivažinėja, o jų vietą užima imigrantai. Tuo tarpu Prancūzijos atveju prancūzai niekur neišsivažinėjo, tiesiog atvažiavo papildomų gyventojų iš užsienio. Tad ir kultūrai efektas būtų visai kitoks nei Prancūzijos atveju, kur prancūzų nesumažėjo, tik padidėjo užsieniečių.