Migracija

[mantasm]

LOL, SJW net ne ideologija, bet derogatory terminas kažkokiam stereotipui apie žmones, jei jau gretinti su neoliberalizmu, tai gretinkit gal ideologijas, kurios stovi už tariamų SJW, ar čia per didelis intelektualinis iššūkis anti-SJW-anti-neoliberalizmas-neo-anti-globalistams?

Kodėl žeminantis terminas? Stereotipai išvis čia nie prie ko. Galima išverst - sakyt socialinės lygybės ieškotojai Ar įžvelgi kažkokią kitą ideologiją apart socialinės lygybės? Ar sakysi tokios ideologijos nėra?

[Sula]

Kodėl žeminantis terminas? Stereotipai išvis čia nie prie ko. Galima išverst - sakyt socialinės lygybės ieškotojai Ar įžvelgi kažkokią kitą ideologiją apart socialinės lygybės? Ar sakysi tokios ideologijos nėra?

Konkrečiai po šiuo terminu nėra, nes visi tai supranta skirtingai, tie patys SJW. Pvz.: SSRS piliečių dauguma būtų laikomi SJ warrior'ais?

[mantasm]

Taigi rašiau, kad neoliberalizmas nėra pagrindinė ir vyraujanti ideologija Vakarų pasaulyje ir aplamai pasaulyje šiuo metu.

Bet paskutinius ~30 metų vyksta labai aiškus judėjimas link tokios sistemos. Esmė koks vektorius. Pvz Švediją būtų sunku pavadinti neoliberalia. Kita vertus, palyginus dabartinę padėtį su 70ais - labai aiškiai matosi pokyčiai.

Kad ir minėtos socialinės pašalpos, profsąjungų veikla, rinkos reguliacijos mechanizmai (ES gigantiškos paramų išmokos), "gerovės valstybė", bendruomenių skatinimas ir t.t. ir pan., kas visiškai neatitinka neoliberalios ideologijos.

ES neretai vadinama neoliberalia dėl reguliacijų naikinimų, bandymo suvienodinti daugybę rinkų ir panaikinti bajerus tarp jų ir pašalinti vietinių įmonių tose rinkose protekciją. Bendruomenių skatinimas irgi atrodo savotiškai kai ES viršunėlės labai norėtų ever closer union ir federalinės sąjungos. T.y. ardyti esamas tautines valstybes, tuo pačiu numetant saldainį bendruomenėms. Aišku kol tai neprieina iki rimtų padarinių kaip pvz su Katalonija.

Pašalpos, profsąjungos ir t.t. vis dar egzistuoja, bet kaip Švedijos atveju, yra ryški tendencija mažėti.

SJW ir neoliberalizmą lyg ir vienytų egalitarizmas. Ir aplamai, kas yra SJW? Libertarinė ideologija? Neoliberalizmui lyg ir gerai ekonomikoje, bent jau jis yra tikrai gyvybingas, bet sunku be tinkamos socialinės (etinės) bazės Kitame ideologiniame kampe - anarchistams, visai prastai su ekonomika

Na SJW su libertarizmu neturi nieko bendro Dažnai kaip tik bando užtikrinti socialinę lygybę per valstybės aparatą.

Būtent tą ir bandau pasakyti, kad neoliberalizmas ir SJW gražiai susilieja į vientisą lydinį. Bet pastaruoju metu neoliberalizmas linkęs perlipti per nemažai savo (neo)liberalių nuostatų, kad įtalpintų SJW savyje.

[haveimooed]

Kodėl žeminantis terminas? Stereotipai išvis čia nie prie ko. Galima išverst - sakyt socialinės lygybės ieškotojai Ar įžvelgi kažkokią kitą ideologiją apart socialinės lygybės? Ar sakysi tokios ideologijos nėra?

Sakysiu, kad šiaip jau „socialinis teisingumas“ nėra ideologija, tai yra vienas iš galimų principų, pagal kurį galima konstruoti asmens ir visuomenės santykį, ir už kurį pasisako įvairios ideologijos, visų pirma įvairūs socializmai/komunizmai/anarchizmai, religinės ideologijos ir net (dalinai) buržuaziniai socialdemokratai ar JAV liberalai.

[Sula]

ES neretai vadinama neoliberalia dėl reguliacijų naikinimų, bandymo suvienodinti daugybę rinkų ir panaikinti bajerus tarp jų ir pašalinti vietinių įmonių tose rinkose protekciją. Bendruomenių skatinimas irgi atrodo savotiškai kai ES viršunėlės labai norėtų ever closer union ir federalinės sąjungos. T.y. ardyti esamas tautines valstybes, tuo pačiu numetant saldainį bendruomenėms. Aišku kol tai neprieina iki rimtų padarinių kaip pvz su Katalonija.

Pašalpos, profsąjungos ir t.t. vis dar egzistuoja, bet kaip Švedijos atveju, yra ryški tendencija mažėti.

Lygiai tą patį daro/darytų socialistai ar net "žalieji". Prie ko čia neoliberalizmas? Čia gal tas pats, kas teigti, kad Kinijoje yra komunizmas, nes taip vadinasi ten vadovaujanti partija?

Na SJW su libertarizmu neturi nieko bendro Dažnai kaip tik bando užtikrinti socialinę lygybę per valstybės aparatą.

Ir kuo čia dėtas neoliberalizmas? Ar paprasti socialistai jau gali vadintis SJW?

Būtent tą ir bandau pasakyti, kad neoliberalizmas ir SJW gražiai susilieja į vientisą lydinį. Bet pastaruoju metu neoliberalizmas linkęs perlipti per nemažai savo (neo)liberalių nuostatų, kad įtalpintų SJW savyje.

Neįmanoma lyginti to, kas nelyginama, ir dar net nelabai aišku kas. Lapė ir zuikis irgi kartais susilieja į vientisą. Bet šiaip kasdien daug bendro neturi. Ai, abu gyvena Europos miškuose

[senasnamas]

Kodėl žeminantis terminas?

Social justice warrior (SJW) is a pejorative term for an individual who promotes socially progressive views, including feminism, civil rights, and multiculturalism,^[1][2] as well as identity politics.

https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior

Tai yra dabar madingas kultūrinis kairumas. Ir jis visai nesipyksta su taip pat madingu neoliberalizmu, kuriam labiau rūpi ekonominiai dalykai.

[mantasm]

Sakysiu, kad šiaip jau „socialinis teisingumas“ nėra ideologija, tai yra vienas iš galimų principų, pagal kurį galima konstruoti asmens ir visuomenės santykį, ir už kurį pasisako įvairios ideologijos, visų pirma įvairūs socializmai/komunizmai/anarchizmai, religinės ideologijos ir net (dalinai) buržuaziniai socialdemokratai ar JAV liberalai.

Dėl to ir naudojau SJW terminą, kuris ai6kiau nurodo apie kokį socialinį teisingumą kalba. Rezultato, o ne galimybių lygybė. 3 bangos feminizmas. Požiūris į nelygybę, kad jį neigiama gali būti tik tada kai tavo pusėje yra galia (iš to išplaukia, kad nėra rasizmo prieš baltuosius, seksizmo prieš vyrus ir t.t.).

[mantasm]

Lygiai tą patį daro/darytų socialistai ar net "žalieji". Prie ko čia neoliberalizmas? Čia gal tas pats, kas teigti, kad Kinijoje yra komunizmas, nes taip vadinasi ten vadovaujanti partija?

O ar jie vis dar socialistai, jei iš to likęs tik pavadinimas? Žalieji dažniausiai ekonomine prasme stiprių gairių. Jei patenka į valdančiąją koaliciją, dažniausiai skolinasi ekonominę dalį iš koalicijos partnerių.

Ir kuo čia dėtas neoliberalizmas? Ar paprasti socialistai jau gali vadintis SJW?

Nemaža dalis socialistų pasisako prieš SJW.

Neįmanoma lyginti to, kas nelyginama, ir dar net nelabai aišku kas. Lapė ir zuikis irgi kartais susilieja į vientisą. Bet šiaip kasdien daug bendro neturi. Ai, abu gyvena Europos miškuose

Aš ir nelyginu Nesakau kas geriau - SJW ar neoliberalizmas

[Sula]

O ar jie vis dar socialistai, jei iš to likęs tik pavadinimas? Žalieji dažniausiai ekonomine prasme stiprių gairių. Jei patenka į valdančiąją koaliciją, dažniausiai skolinasi ekonominę dalį iš koalicijos partnerių.

Tiesiog įvairaus plauko socialistų prisiklonavo didžiulis spektras. Pati socializmo esmė yra socialinė lygybė. Pavadinimas likęs ir NSDAP, kažkuria prasme net naciai irgi buvo už socialinę lygybę

Nemaža dalis socialistų pasisako prieš SJW.

Ir teisingai daro. Nelabai suprantu, kodėl vis linksniuojate šį žargoninį trumpinį.

[mantasm]

Tiesiog įvairaus plauko socialistų prisiklonavo didžiulis spektras. Pati socializmo esmė yra socialinė lygybė.

Socializmo socialinė lygybė, ypač pradžioje, buvo daug labiau orientuota į ekonominę lygybę. Ir visų pirma į galimybių, o ne rezultatų lygybe.

Nelabai suprantu, kodėl vis linksniuojate šį žargoninį trumpinį.

Koks būtų geresnis terminas būtent tokiam požiūriui į socialinę lygybę?

[senasnamas]

Kai sakoma socializmas, labiau turima galvoje ekonominiai dalykai, kai sakoma leftizmas - kultūriniai dalykai. Jūs plakat kultūrinius ir ekonominius reikalus į krūvą, todėl išeina jovalas ir ilga diskusija, iš kurios nieko nepaaiškėja.

[Sula]

Socializmo socialinė lygybė, ypač pradžioje, buvo daug labiau orientuota į ekonominę lygybę. Ir visų pirma į galimybių, o ne rezultatų lygybe.

Marksizmo kryptis akcentuoją bendrą pasaulėžiūrą, neišskiriant tik asmens laisvių. Ten asmuo aplamai nėra ekonominis subjektas. Taip kad supaprastinti neišeis. Nelabai suprantu, kas yra rezultatų lygybė. Ir kur ji apskritai taikoma.

Koks būtų geresnis terminas būtent tokiam požiūriui į socialinę lygybę?

Reikia, kad tą požiūrį kažkas suformuluotų ir apibrėžtų, ar tai yra kokios nors platesnės ideologijos dalis.

[mantasm]

Marksizmo kryptis akcentuoją bendrą pasaulėžiūrą, neišskiriant tik asmens laisvių.

Prie ko čia marksizmas? Marksizmas ir socializmas yra skirtingi dalykai

Nelabai suprantu, kas yra rezultatų lygybė. Ir kur ji apskritai taikoma.

Equality of outcomes ir equality of opportunity. Ar užtikrini mergaitėms ir berniukams vienodas galimybes į išsilavinimą, ar įvedi kvotą kiek C*O turėtų būti vienos ir kitos lyties.

[Sula]

Prie ko čia marksizmas? Marksizmas ir socializmas yra skirtingi dalykai

Laba diena.
Tuomet aš kitame pasaulyje gyvenu.

Equality of outcomes ir equality of opportunity. Ar užtikrini mergaitėms ir berniukams vienodas galimybes į išsilavinimą, ar įvedi kvotą kiek C*O turėtų būti vienos ir kitos lyties.

Tai yra fašizmas , arba feodalizmo metastazė. Ateityje nebus didelio skirtumo tarp mergaičių ir berniukų

Šiaip maniau, kad apie ekonominį rezultatą šnekama.

[mantasm]

Tuomet aš kitame pasaulyje gyvenu.

Socializmas pagrinde remiasi vienodų galimybių suteikimu ir privačios nuosavybės vengimu, tokiu būdu neleidžiant iškeroti rent-seeking kapitalizmui. O marksizmas ilgainiui mutavo į "iš kiekvieno pagal norus, kiekvienam pagal galimybes" gyvūlių ūkį. Pats priėjimas prie lygybės irgi skirtingas. Socializmas remiasi taikiu ir nuosekliu, galimai demokratiniu būdu. O marksizmas daug palankiau žiūri į revoliucijas.

Tai yra fašizmas , arba feodalizmo metastazė. Ateityje nebus didelio skirtumo tarp mergaičių ir berniukų

Visai įdomus pastebėjimas dėl feodalizmo. Kai kurie sako, kad pastaruosius keliasdešimt metų neoliberalistinė ekonominė politika bei technologinis progresas irgi veda prie neofeodalizmo, kai kelios didelės megakorporacijos valdys viską. Gal tai ir yra SJW ir neoliberalizmo bendras vardiklis. Hmm.

[Aleksio]

Socializmas pagrinde remiasi vienodų galimybių suteikimu ir privačios nuosavybės vengimu.

Tų socializmų yra (n+k)^m. Stalinas, Trockis, Bucharinas, Hitleris buvo socialistai, bet vienas kito nekentę labiau nei nesocialistus.

[Darius_]

Tų socializmų yra (n+k)^m. Stalinas, Trockis, Bucharinas, Hitleris buvo socialistai, bet vienas kito nekentę labiau nei nesocialistus.

Socialistai, kurie viena ranka aprūpindavo sau parankius aplinkos žmones išskirtine prabanga, o kita skurdino ir išnaudojo likusius? Yeah, right.

[Aleksio]

Socialistai, kurie viena ranka aprūpindavo sau parankius aplinkos žmones išskirtine prabanga, o kita skurdino ir išnaudojo likusius? Yeah, right.

"Prie kapitalizmo žmogus eksploatuoja žmogų, o prie socializmo - atvirkščiai".

[c2h5oh]

Shitstorm'o anatomija Įdomus straipsnelis apie tai, kaip JT migracijos paktas plito socialiniuose tinkluose.

https://www.politico.eu/article/unit...ow-got-trolled

Starting in September last year, a coalition of anti-Islam, far-right and neo-Nazi sympathizers fueled a surge in social media activity about the pact, which until then had garnered little attention, according to analysis by academic researchers.

The burst of activity, including tweets, videos and online petitions, prompted politicians in several countries to take notice of the previously uncontroversial pact and revise their views.

[Lettered]

Shitstorm'o anatomija Įdomus straipsnelis apie tai, kaip JT migracijos paktas plito socialiniuose tinkluose.

https://www.politico.eu/article/unit...ow-got-trolled

Starting in September last year, a coalition of anti-Islam, far-right and neo-Nazi sympathizers fueled a surge in social media activity about the pact, which until then had garnered little attention, according to analysis by academic researchers.
The burst of activity, including tweets, videos and online petitions, prompted politicians in several countries to take notice of the previously uncontroversial pact and revise their views.

Geriau pasiguglinkite, kas ir kokiu tikslu tą JT paktą parašė ir kokiomis priemonėmis bandrė prastumti.