Migracija

[andyour]

Imigracijos reikės nuolatos, kol gimstamumo vidurkis bus 1,4 vaiko.
O meritokratija yra išsivysčiusios, pažangios visuomenės požymis ir būtinas faktorius tvariam augimui.

Imigrantai dėl kalbos barjero, laikinai sukuria vietiniams privilegiją prieš juos pačius. Kol imigrantų vaikai neišmoksta kalbėti vietinių kalba ir staiga vietiniams atsiranda konkurencija jų kvalifikuotesniam darbui. Pažangios visuomenės ar bedirba kokiose statybose pagalbiniais, jei apskritai jos ten dirba. Verslininkai turtėja, o vietiniams pakišama geresnio gyvenimo iliuzija. Kaip bebūtų, UK jau panaikino pašalpas ES imigrantams. Atsiranda privilegijuotieji ir pigūs imigrantai, visuomenė skaldosi. Trumpas atėjo būtent tokiame kontekste ir tai įvyko gana greitai.

[sankauskas]

Imigrantai dėl kalbos barjero, laikinai sukuria vietiniams privilegiją prieš juos pačius. Kol imigrantų vaikai neišmoksta kalbėti vietinių kalba ir staiga vietiniams atsiranda konkurencija jų kvalifikuotesniam darbui. Pažangios visuomenės ar bedirba kokiose statybose pagalbiniais, jei apskritai jos ten dirba.

Kokią dar konkurenciją, Japonijoje nedarbas 2,3%

[andyour]

Kokią dar konkurenciją, Japonijoje nedarbas 2,3%

Tu kaip save laikantis "arčiau verslo", viską matai per savo prizmę. Jeigu dirba, reiškia viskas gerai.

[sankauskas]

Na taip, aš matau per ekonominę prizmę.
Ir Japonijos ekonomikai žūtbūtinai reikia migrantų.

[andyour]

Na taip, aš matau per ekonominę prizmę.
Ir Japonijos ekonomikai žūtbūtinai reikia migrantų.

Imigrantai užurpuos savo alkanumu visas nekvalifikuotas darbo vietas, o jų vaikai ir kvalifikuotesnes. Japonijos jauna karta nebenorės dirbti šių darbų. Formuosis "pašalpinių" kontingentas su atitinkamom nuotaikom.

[sankauskas]

Imigrantai užurpuos savo alkanumu visas nekvalifikuotas darbo vietas, o jų vaikai ir kvalifikuotesnes. Japonijos jauna karta nebenorės dirbti šių darbų. Formuosis "pašalpinių" kontingentas su atitinkamom nuotaikom.

Čia toks ekonominis (ir loginis) nonsensas, kad nelabai yra ką atsakyti.

[Eikantas X]

Na taip, aš matau per ekonominę prizmę.
Ir Japonijos ekonomikai žūtbūtinai reikia migrantų.

Japonai garsėja savo meile robotams. Tačiau tuo pačiu šalyje eismą reguliuoja žmonės, o lifto mygtuką prekybos centre už jus paspaus specialus patarnautojas, rašo „Newsweek“.

Panašu, kad japonai labiausiai bijo įsileisti tas technologijas, kurios didina darbo našumą. Dėl šios tendencijos linkstama kaltinti valdininkus, kurie aktyviai priešinasi naujovėms ir taip išlaiko darbuotojų skaičių. Pavyzdžiui, policijos nuovadoje retai išvysite kompiuterį. O net mažiausia vyriausybės agentūra turės kelis atstovus spaudai.

Nenuostabu, kad sukuriant tiek daug papildomų darbo vietų Japonijos nedarbo lygis siekia vos 3,4%. Kita vertus, nuo prasto technologijų įdiegimo į darbo procesus bei daugybės nereikalingų darbuotojų stipriai kenčia šalies produktyvumas.

https://www.vz.lt/vadyba/inovacijos/...-ir-windows-98

[andyour]

Čia toks ekonominis (ir loginis) nonsensas, kad nelabai yra ką atsakyti.

Esantiems "arčiau verslo" būdingas netoliaregiškumas ir savanaudiškas požiūris.
Italijoje ir Ispanijoje normalu su tėvais gyventi iki 30 metų, nes nėra galimybių susirasti normalų(ne imigrantų) darbą. Jaunimo tarpe labai daug bedarbių. Visa ta kritinė masė yra piliečiai turintys teisę balsuoti ir tai jau turi rezultatą šalyse su analogiška situacija.

[J.U.]

Esantiems "arčiau verslo" būdingas netoliaregiškumas ir savanaudiškas požiūris.
Italijoje ir Ispanijoje normalu su tėvais gyventi iki 30 metų, nes nėra galimybių susirasti normalų(ne imigrantų) darbą. Jaunimo tarpe labai daug bedarbių. Visa ta kritinė masė yra piliečiai turintys teisę balsuoti ir tai jau turi rezultatą šalyse su analogiška situacija.

Italijoje tai nėra naujas reiškinys. Štai Felini 1953 metų filmas "Pienburniai" (i vitteloni). Verta pažiūrėti vien dėl Alberto Sordi
http://www.kinopasaka.lt/lt/filmai/pienburniai

[John]

https://www.vz.lt/vadyba/inovacijos/...-ir-windows-98

Yep, Japonijos robotizacija nekeičia fakto, kad ten turbūt daugiau manual labour, negu kokioje Kambodžoje. Žmonės sudarbinami just for the sake of it, nors jų darbo vietos nėra kam nors reikalingos. Daugelis darbų atliekami keleto dedikuotų žmonių ir jie tam sugaištą daug laiko, nors tai būtų galima padaryti per pusę sekundės mygtuko ar pelės paspaudimu.

[senasnamas]

Vos tik šalis išsirenka normalesnę valdžią (atseit populistinę), iškart priima protingesnius sprendimus . JAV ir Vengrija taip pat dėjo ant tos sutarties.

Austrija atsisako pasirašyti JT pasaulinę migracijos sutartį

Austrijos vyriausybė trečiadienį pareiškė, kad nepasirašys pasaulinio susitarimo, kuriuo siekiama skatinti saugią ir tvarkingą migraciją, ir pabrėžė, kad yra susirūpinusi dėl nacionalinio suverenumo išsaugojimo.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl...aRoIrd56TyE_VU

[Lettered]

Na taip, aš matau per ekonominę prizmę.
Ir Japonijos ekonomikai žūtbūtinai reikia migrantų.

Kodėl tuomet nepriima "pabėgėlių"?

Yep, Japonijos robotizacija nekeičia fakto, kad ten turbūt daugiau manual labour, negu kokioje Kambodžoje. Žmonės sudarbinami just for the sake of it, nors jų darbo vietos nėra kam nors reikalingos. Daugelis darbų atliekami keleto dedikuotų žmonių ir jie tam sugaištą daug laiko, nors tai būtų galima padaryti per pusę sekundės mygtuko ar pelės paspaudimu.

Japonija berods viena pirmaujančių pasaulyje pagal procentą dirbačiųjų viešajame sektoriuje, bet čia daugumos ekonomikų ateitis, kai robotizacija ir dirbtinis intelektas pakeis daugumą dabartinių darbo vietų.

[Tomizmas]

Keista, kaip Japonija su tokiu mažu gimstamumu taip ilgai sugebėjo stipriai riboti imigraciją. Bet matyt, ir jiems jau nėra išeities.

Daug kas kalbėdami apie migraciją vadovaujasi savo asmeniniais "patinka/nepatinka", nors yra toks dalykas kaip ekonominė ir demografinė realybė, kuriai svetimos yra simpatijos ir antipatijos. Dėl to aš pasilaikysiu savo nuomonę sau - patinka man imigracija ar ne, nes tai neturi jokios prasmės. Kai nėra kam dirbti mažiau apmokamų darbų, nes vietinių gimsta mažai ir jie siekia geresnių darbų - susidaro situacija be išeities. Jau ir Lietuva vis labiau tampa imigracine valstybe, ir patys matome, kad kitaip nebus, nes dirbti kai kuriose srityse nėra kam.

Jeigu dagyvensim, bus labai įdomu pasižiūrėti, kokia demografinė skylė po kelių dešimtmečių lauks Kinijos, kur gyventojų daugiau nei Vakarų pasaulyje, o gimstamumas jau dabar labai mažas (urbanizuotose vietovėse daug kur netgi mažesnis už 1 vaiką 1 moteriai). Kinija matyt tiek skiria dėmesio Afrikai ne tik dėl išteklių ir geopolitinės įtakos.

[sankauskas]

Kodėl tuomet nepriima "pabėgėlių"?

Akivaizdu, dėl neigiamo visuomenės požiūrio. "Atvažiuos čia visokių "svetimųjų", atims mūsų darbus"

[Aleksio]

Kodėl tuomet nepriima "pabėgėlių"?

Todėl kad Japonijos valdžia nenori daryti tai, kas neigiamai veiktų šalies ekonomiką (juk visi protingi žmonės supranta migracijos žalą).

[Lettered]

Akivaizdu, dėl neigiamo visuomenės požiūrio. "Atvažiuos čia visokių "svetimųjų", atims mūsų darbus"

O tai nekvalifikuotų darbų neatimtų? Apskritai, koks Japonijoje darbo jėgos deficitas? Kaip matom iš Eikanto įmesto straipsnio, tai nelabai didelis, kad tenka tokių beprasmių darbo vietų prikurti, kad tik užimtumą padidinti.

[sankauskas]

O tai nekvalifikuotų darbų neatimtų? Apskritai, koks Japonijoje darbo jėgos deficitas? Kaip matom iš Eikanto įmesto straipsnio, tai nelabai didelis, kad tenka tokių beprasmių darbo vietų prikurti, kad tik užimtumą padidinti.

Nedarbas Japonijoje (2,3%) yra gerokai žemiau nei bendrai priimtas natūralus nedarbo lygis (4,5-5%).

https://www.japantimes.co.jp/news/20...d-jobs-august/


"Job availability remained at the highest level since January 1974, with the ratio of open positions to job seekers unchanged from the previous month at 1.63, the labor ministry said."



Čia gal lost in translatio truputį, nes matuojama yra jobseekers-to-vacanccies ratio, o čia rašo "open postitions to job seekees".
Net jei straipsnyje ir nėra klaidos, tai 1.63 yra stipriai žalingas rodiklis ekonomikai, reiškia verslui yra ypatingai sunku surasti darbuotojų, plėstis, didinti apimtis. O jei straipsnyje nėra klaidos, tada ratio yra 0.6 - iš viso kostmosas.

[andyour]

Akivaizdu, dėl neigiamo visuomenės požiūrio. "Atvažiuos čia visokių "svetimųjų", atims mūsų darbus"

Blogiausia, kad tokie kaip tu agituoja apskritai už imigraciją ir tuomet vėliau prireikia "gelbėtojų".

[andyour]

Net jei straipsnyje ir nėra klaidos, tai 1.63 yra stipriai žalingas rodiklis ekonomikai, reiškia verslui yra ypatingai sunku surasti darbuotojų, plėstis, didinti apimtis. O jei straipsnyje nėra klaidos, tada ratio yra 0.6 - iš viso kostmosas.

Kinijos į Japoniją neatsiveši bet kokiu atveju. Žmonių kiekis žemėje yra baigtinis ir anksčiau ar vėliau atsidursi tokiame taške, kai nebeis plėstis. Visuomenės senėjimą galima stabdyti labiau remiant šeimas. Nebūtina visada rinktis lengviausią kelią.

[mantasm]

Kokią dar konkurenciją, Japonijoje nedarbas 2,3%

Jei realiai truktų darbuotojų - pradžiai galėtų apmažinti visokių šūdmalistinių darbų. Dabar prikurta n+k šūdmalistinių darbų tam, kad dirbtinai būtų mažas nedarbo lygis. Pvz pertekliniai saugumo reikalavimai statybose.

Daug didesnė bėda yra stabilaus gerai mokamo darbo trūkumas. Iš to atsiranda daug socialinių problemų, kurios ilgainiui ir per gimstamumą kerta. Pvz moterys tradiciškai tikisi ištekėjusios nedirbti ir ieško gerai uždirbančių. Jaunuoliai dirba šūdinus darbus be karjeros perspektyvų. Rezultatas - nekuria šeimų, depresijos, mažas gimstamumas...

Galima sakyt atseit ateis imigrantai - vietiniai galės būt vadybininkais Bet realiau - išstums vietinius iš tų šūdinų darbų. Gamybos iš Kinijos į Japoniją masiškai juk neperkėlinės