Žiūrėk, kad neužpultų gauja babajų, neuždaužytų ir neatimtų golpuko.
Babajų Lietuvoje reiktų kuo daugiau. Tai pagerintų Lietuvos kriminogeninę situaciją, kuri dabar viena blogiausių Europoje. Nors babajų pas mus nėra. Realiai tai pavojingiausi ir bjauriausi žmonės yra matyt kad lietuviai. Kuo jų mažiau, tuo saugesnė ir švaresnė aplinka
Na o kalbant apie Seimo narius, kurie nuo vaikų atiminėjimo persimetė ant migracijos - 99% to, ką jie cituoja kaip JT migracijos pakto siaubus, yra tiesiog perimta iš 1951 metų konvencijos dėl pabėgėlių statuso (https://en.wikipedia.org/wiki/Conven...us_of_Refugees ). Baisiausias vietas pabraukiau:
...
Ši konvencija, beje, buvo pasirašyta siekiant sutvarkyti pokarinių "dipukų" (tarp kurių buvo ir visa pokario lietuvių emigracija!) statusą. O taip pat buvo šviežas pavyzdys žydų, bandžiusių bėgti iš nacistinės Vokietijos - juos kitos šalys tiesiog atsisakydavo priimti (pavyzdžiui https://en.wikipedia.org/wiki/MS_St._Louis )
Tai kam tas naujas paktas, jei jau yra veikianti konvencija, kuri vos ne 99% sutampa?
Babajų Lietuvoje reiktų kuo daugiau. Tai pagerintų Lietuvos kriminogeninę situaciją, kuri dabar viena blogiausių Europoje. Nors babajų pas mus nėra. Realiai tai pavojingiausi ir bjauriausi žmonės yra matyt kad lietuviai. Kuo jų mažiau, tuo saugesnė ir švaresnė aplinka
Pagal nuzudymu, smurto, suicidu statistika mes prie lyderiu. O va babajai luzeriai. Sukergus gautusi statistiskai vidutiniskas derinukas, kas ner blogai.
99% to, ką jie cituoja kaip JT migracijos pakto siaubus, yra tiesiog perimta iš 1951 metų konvencijos dėl pabėgėlių statuso
... bet ir citatos pasikeičia vien nuo to, pervadinama kas laikoma "pabėgėliu". Vienas dalykas yra suteikti socialines garantijas bėganties nuo karo/maro, kitas dalykas - kai nebeskirstomi ekonominiai migrantai nuo pabėgėlių.
Ir kai kurie dalykai daug tiksliau apibūdinami. Pvz prie galimybės asimiliuotis pridedama jus soli pilietybė vaikams. Nėra skirtumo?
Neesu 100% tikras ką seimūnai aptarė ir ko ne, bet vienas iš labiausiai kritikuojamų punktų yra žiniasklaidos įtakojimas. To 1951ais irgi nebuvo...
... bet ir citatos pasikeičia vien nuo to, pervadinama kas laikoma "pabėgėliu". Vienas dalykas yra suteikti socialines garantijas bėganties nuo karo/maro, kitas dalykas - kai nebeskirstomi ekonominiai migrantai nuo pabėgėlių.
Manau kad šiais laikais nėra jokių karo/maro pabėgėlių. Kodėl mums turi rūpėti, kad tarpusavyje pešasi ir šaudosi iš kalašnikovų kokio Afganistano ar Afrikos gentys? Ten gi nėra nei normalios valdžios, nei normalaus suvokimo kaip žmonės turi tarpusavyje savo šalyje gyventi. Dėl manęs, tesipliekia jie tarpusavyje nors iki paskutinio žmogaus. Kitas dalykas, kai rusai užpuola kaimyninę šalį, čia jau reikia kreipti dėmesį.
Manau kad šiais laikais nėra jokių karo/maro pabėgėlių. Kodėl mums turi rūpėti, kad tarpusavyje pešasi ir šaudosi iš kalašnikovų kokio Afganistano ar Afrikos gentys? Ten gi nėra nei normalios valdžios, nei normalaus suvokimo kaip žmonės turi tarpusavyje savo šalyje gyventi. Dėl manęs, tesipliekia jie tarpusavyje nors iki paskutinio žmogaus. Kitas dalykas, kai rusai užpuola kaimyninę šalį, čia jau reikia kreipti dėmesį.
Koks tu nehumaniškas. Tu turbūt ne konservatorius? Tu gal net ne elitas?
Tai kam tas naujas paktas, jei jau yra veikianti konvencija, kuri vos ne 99% sutampa?
Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?
Užtveri tvorą vienoj vietoj - srautas pradeda eiti kitoj pusėj. Nu tai va ir pabandė išspręsti problemą iš pašaknų, kad tie migrantai neplūstų per sienas. O tam reikia bendradarbiauti su Afrikos šalimis... Daugeliui Lietuvoje tai nežinoma, bet Afrikos valstybėms giliai dzin Europos problemos, ir jie visai nenori savo migrantų susirinkti atgal.
Anksčiau Europa paprasčiausiai mokėjo Kadafiui, kad migrantus sandėliuotų Libijoj ir nepraleistų į Europą. Bet kilo revoliucija, ir Kadafį nuvertė - mokėti nebėra kam.
Apie Siriją ir ten vykstantį karą net nepradėsiu ("krikščioniškų vertybių" mylėtojams - 10% Sirijos gyventojų krikščionys).
Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?
Pakviesk, pasiūlyk socialines garantijas, atverk sienas, tai ir plūs. Nekviesk, nieko nesiūlyk, saugok savo sienas ir srautas gerokai sumažės. Bet šitas elementarus dalykas sunkiai suvokiamas atviro pasaulio be sienų gerbėjams. O prie Kadafio nuvertimo nemažai prisidėjo tie patys, kurie nuo tų pabėgėlių ir kenčia, t. y. Europos šalys. Dešinė ranka sukuria problemą, kairė ranka pasiūlo sprendimą. Labai išmintinga, daug papildomos veiklos ir "prasmingo" darbo.
Gal todėl, kad 2015 metais migrantai pradėjo tiesiog bukvaliai plūsti per sienas? Paaiškėjo, kad senas variantas - užsitverti tvora - paprasčiausiai neveikia?
Tiksliau kai kurie žmonės labai nenorėjo jo laikytis. Pvz kai Vengrija užtvėrė tvorą ir įleisdavo tik tuos, kurie užpildytų prieglobsčio prašymą. Kaip to ir reikalauja tiek 1951 paktas, tiek Dublino susitarimas. Bet tai nepatiko tiek migrantams, tiek jų palaikytojams O jų naujoviškas požiūris ir atsispindi šitame dokumente. Kad niekas nebegalėtų užsitverti tvora (nors tvoroje ir buvo durys prašantiems prieglobsčio), o migrantai galėtų eiti kur nori kada nori.
Senas sistarimas būtų veikęs, jei jo būtų laikomasi.
O tai ką ten sakyti? Kažkoks nereikšmingas popierius, kuris masina visokius debilus ir imbecilus skleisti visokius kliedesius apie neegzistuojančias grėsmes.
Pritariu, tik visiškus debilus gali masinti tokias sutartis kurti ir pasirašinėti, todėl debilai tik ir pasirašinėja kaip pvz. Rusija, o protingos šalys kaip JAV, Izraelis, Australija, Šveicarija, Austrija meta į šiukšlių dėžę tokius nereikšmingus popiergalius, kur jiems ir vieta, o ne deda ant jų savo parašus. Gaila, kad mes turim runkelius Seime ir esam šiuo atveju prie tų debilų.
Pritariu, tik visiškus debilus gali masinti tokias sutartis kurti ir pasirašinėti, todėl debilai tik ir pasirašinėja kaip pvz. Rusija, o protingos šalys kaip JAV, Izraelis, Australija, Šveicarija, Austrija meta į šiukšlių dėžę tokius nereikšmingus popiergalius, kur jiems ir vieta, o ne deda ant jų savo parašus. Gaila, kad mes turim runkelius Seime ir esam šiuo atveju prie tų debilų.
Aš kalbu apie Lietuvą. Imigracijai Lietuvoje prieštarauja tik visiški idiotai.
Imigracijai Lietuvoje prieštarauja tik visiški idiotai.
Tik visiški idiotai gali galvoti, kad norint Lietuvai įsileisti sau reikalingus imigrantus (ne Somalio "talentus", o realius), trūksta kažkokių ypatingų įstatymų ir reikia pasirašinėti kažkokias pasaulines sutartis, kuriose atskirų šalių interesai yra paskutinėje vietoje.
IMMIGRANTS, LABOR MARKET DYNAMICS AND ADJUSTMENT TO SHOCKS IN THE EURO AREA
Focusing on the Euro Area, in this paper we analyze the role of mobility in cushioning labor
demand shocks. We find that, while foreign-born individuals’ mobility is strongly cyclical, this is
not the case for natives, whose migration flows are less dependent on the labor market outlook.
These results survive a number of robustness checks, and are confirmed both in OLS and 2SLS
estimates based on a Bartik IV, and when looking at the region and at the country level.
Migrants’ higher population to employment elasticities reduce the variation of overall
employment population rates over the business cycle significantly. Thanks to their higher mobility,
the impact of a one standard deviation change in employment on employment rates decreases by
6 per cent at the country level and by 7 per cent at the regional level. Further evidence shows that,
in areas with a lower immigrants presence, natives are less insulated from employment variations
and tend to migrate more and their employment also changes more, confirming that immigrants
mobility is able to shields natives’ employment variation substantially.
Finally, based on similar data, we compare results found for the Euro Area with the US for within
and between states migration. We find that the population to employment elasticity is similar for
migrants in both areas. The migration response to employment shocks of individuals born in US
states in instead definitely higher than the one found for individuals born in Euro Area countries.
This result confirms the concerns already expressed in Blanchard and Katz (1992) and Obstfeld and
Peri (1998) about the lack of adequate labor mobility in the Euro Area as a possible brake on the
ability of the currency area to adjust to country specific shocks. At the same, the long-term
tendency towards an increase in migration in Europe, coupled with the fact that foreigners are
found to be much more mobile compared to natives could possibly reduce the “mobility gap”
between the two currency areas in the future.
If a lion could speak, we could not understand him.
Labai objekyvi perziura. Aciu rat uz gera info.
Bet musu trispalve plevesuoja tarp Zambijos, Kenijos ir Sudano. Simboliska, taciau juk ir veliavos spalvu derinys atitinka Afrikos standartus https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._homicide_rate
Bet musu trispalve plevesuoja tarp Zambijos, Kenijos ir Sudano. Simboliska, taciau juk ir veliavos spalvu derinys atitinka Afrikos standartus
]
Ką jūs, vienas forumo trolis aiškino, kad mūsų kalėjimai pilni tų, kurie kasiakus traukia. Visi šitie homicide rate'ai turbūt yra fikcija, arba jie visi kasiakus traukia ir žudo.
Comment