Migracija

[Tomizmas]

Šiaip tai JAV visi, turintys pilietybę, yra amerikiečiai, nepriklausomai nuo rasės. Toliau jau eina skirstymas - europietiškos kilmės, azijietiškos kilmės, lotynų Amerikos kilmės, afroamerikiečiai, native, mixed ir t. t.

Bet JAV nėra tinkamas pavyzdys, nes tai niekada nebuvo tautinė valstybė, skirtingai nei dauguma Eurazijos (Senojo Pasaulio) valstybių. Nebūtų imigrantų - nebūtų ir JAV.

[mantasm]

Šiaip tai JAV visi, turintys pilietybę, yra amerikiečiai, nepriklausomai nuo rasės. Toliau jau eina skirstymas - europietiškos kilmės, azijietiškos kilmės, lotynų Amerikos kilmės, afroamerikiečiai, native, mixed ir t. t.

Kada matei skirstymą european-american? Politikoje dažniausiai yra suskirstymas yra afro-, asian-, latin-, native-, ir tiesiog... amerikiečius. Teisėsauga dar naudoja "caucasian" visiems šitiems. Žiūrint istoriškai pradžių pradžioje tiesiog "american" dažniausiai vadindavo WASPus ir katalikus airius ar italus laikė žemesne rase.

Teoriškai ir Lietuvoje visi turintys Lietuvos pilietybę yra lietuviai. Dėl to "Lietuva - lietuviams" yra visiškai normalus pasakymas, be jokių rasistinių ir nacionalistinių konotacijų Čia teoriškai. O praktiškai yra truputi kitaip...

[Sula]

Kada matei skirstymą european-american? Politikoje dažniausiai yra suskirstymas yra afro-, asian-, latin-, native-, ir tiesiog... amerikiečius. Teisėsauga dar naudoja "caucasian" visiems šitiems. Žiūrint istoriškai pradžių pradžioje tiesiog "american" dažniausiai vadindavo WASPus ir katalikus airius ar italus laikė žemesne rase.

O vokiečius kuo laikė (bene gausiausia etninė grupė, t.t. POUS)?
Žydai eina kaip "caucasian" ar atskira grupe?

Teoriškai ir Lietuvoje visi turintys Lietuvos pilietybę yra lietuviai. Dėl to "Lietuva - lietuviams" yra visiškai normalus pasakymas, be jokių rasistinių ir nacionalistinių konotacijų Čia teoriškai. O praktiškai yra truputi kitaip...

"Lietuva lietuviams" tiesiog yra mažai ką reiškiantis alogizmas panašiai kaip "sviestas sviestuotas".

[mantasm]

O vokiečius kuo laikė (bene gausiausia etninė grupė, t.t. POUS)?

JAV vokiečiai šiaip įdomi istorija. Pvz vokiečių kalba buvo nemažai naudojama iki pat pirmo pasaulinio. Ir iki tol buvo nemažai priešpriešos tarp anglakalbių ir vokiečių. Yra sąmokslo teorijų, kad tai viena iš priežasčių, kodėl JAV iš pat pradžių neturėjo oficialios kalbos. Atseit nedaug trūko, kad vokiečių būtų tapus pagrindine kalba.

Žydai eina kaip "caucasian" ar atskira grupe?

Dažnai jewish-american išskiriama kaip atskira grupė. Ar policijos suvestinėse įtraukiami kaip caucasian dėl vizualaus panašumo - nežinau.

"Lietuva lietuviams" tiesiog yra mažai ką reiškiantis alogizmas panašiai kaip "sviestas sviestuotas".

Kai tai sakė Kudirka, tikrai nebuvo sviestas sviestuotas. Kas sako dabar - irgi su gilesnėm intencijom. Iš esmės tai Konstitucijos 2 straipsnio sutrumpinimas:

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai

[Sula]

Iš esmės tai Konstitucijos 2 straipsnio sutrumpinimas:

Šiuo atveju neaišku, ar Tauta apima vien etninius lietuvius. Kudirkos laikų požiūriu neabejotinai - taip. Tik tais laikais dar dalis etninių lietuvių kalbėjo lenkiškai (pvz.: Čiurlionis).
Keistoka, bet su šiuo lozungu Fabianą sumušė lenkų (tuteišių) tautybės asmenys.

[mantasm]

Šiuo atveju neaišku, ar Tauta apima vien etninius lietuvius. Kudirkos laikų požiūriu neabejotinai - taip. Tik tais laikais dar dalis etninių lietuvių kalbėjo lenkiškai (pvz.: Čiurlionis).
Keistoka, bet su šiuo lozungu Fabianą sumušė lenkų (tuteišių) tautybės asmenys.

Kaip minimum - Lietuvos pilietybę turinčius irba esančius lietuvių tautybės. Kai kurių (ypač skinhedų, vardais Vladimir ir Gžegoš) nuomone - tik grynakraujus rasės atstovus, atitinkančius kaukuolės diametro standartą. Ir tarp jų turbūt yra visa paletė nuo-iki.

O ta istorija su pietamerikiečiu tokia... Įdomi Ypač patiko kai linksmuoliai atsinešė 14/88 plakatus. Įdomu ar bando apsimest debilais ir taip susimažint bausmę. Ar vis dar nesupranta, kad rimtai įklimpo.

[kutas]

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai

Na tik nepaaiškinta, kas ta "tauta" ir kas tas etninis lietuvis.

[mantasm]

Na tik nepaaiškinta, kas ta "tauta" ir kas tas etninis lietuvis.

Bet nuo to nepasidaro "sviestas sviestuotas" Ir kaip rašiau su tuo Lietuva - lietuviams yra apsčiai interpretacijų.

[Tomizmas]

Kada matei skirstymą european-american? Politikoje dažniausiai yra suskirstymas yra afro-, asian-, latin-, native-, ir tiesiog... amerikiečius. Teisėsauga dar naudoja "caucasian" visiems šitiems. Žiūrint istoriškai pradžių pradžioje tiesiog "american" dažniausiai vadindavo WASPus ir katalikus airius ar italus laikė žemesne rase.

Teoriškai ir Lietuvoje visi turintys Lietuvos pilietybę yra lietuviai. Dėl to "Lietuva - lietuviams" yra visiškai normalus pasakymas, be jokių rasistinių ir nacionalistinių konotacijų Čia teoriškai. O praktiškai yra truputi kitaip...

Kaip nėra? White americans - didžiausia iš visų JAV rasinių grupių. Bet amerikiečius sudaro VISOS rasinės grupės.

Lietuviai yra ne visi Lietuvos pilietybę turintys žmonės, bet apie 85% Lietuvos gyventojų. Dalis Lietuvos piliečių yra rusai ir lenkai - turėdami PILIETYBĘ, jie nėra lietuviai pagal TAUTYBĘ. Jeigu amerikiečiu ar brazilu gali tapti bet kas, persikėlęs į tas šalis, tai tautinėse valstybėse (o dauguma Europos šalių yra tokios) yra aiški riba tarp tautybių.

[mantasm]

Kaip nėra? White americans - didžiausia iš visų JAV rasinių grupių. Bet amerikiečius sudaro VISOS rasinės grupės.

JAV diskusijose labai retai minima "white americans". Nebent white vs PoC kontekste. Bet tada "amerikietis" išvis neminima ir neretai apima daugiau vietines JAV peripetijas. Dažniausiai išskiriamos minėtos grupės ir tiesiog likę. Teoriškai, taip, visos grupės sudaro amerikiečius. Praktiškai paklausius kaip šneka... Nežinau.

Lietuviai yra ne visi Lietuvos pilietybę turintys žmonės, bet apie 85% Lietuvos gyventojų. Dalis Lietuvos piliečių yra rusai ir lenkai - turėdami PILIETYBĘ, jie nėra lietuviai pagal TAUTYBĘ. Jeigu amerikiečiu ar brazilu gali tapti bet kas, persikėlęs į tas šalis, tai tautinėse valstybėse (o dauguma Europos šalių yra tokios) yra aiški riba tarp tautybių.

Yra teismo išaiškinimas, kad lietuvis - Lietuvos pilietybę turintis asmuo. O kaip tai dera su minėtu Konstitucijos straipsniu ir tautybės įrašu asmens dokumentuose... Neišsemiama tema prie bokalo

[Tomizmas]

JAV diskusijose labai retai minima "white americans". Nebent white vs PoC kontekste. Bet tada "amerikietis" išvis neminima ir neretai apima daugiau vietines JAV peripetijas. Dažniausiai išskiriamos minėtos grupės ir tiesiog likę. Teoriškai, taip, visos grupės sudaro amerikiečius. Praktiškai paklausius kaip šneka... Nežinau.



Yra teismo išaiškinimas, kad lietuvis - Lietuvos pilietybę turintis asmuo. O kaip tai dera su minėtu Konstitucijos straipsniu ir tautybės įrašu asmens dokumentuose... Neišsemiama tema prie bokalo

Gal kasdieninėje šnekamojoje kalboje baltieji amerikiečiai, kaip pati didžiausia JAV grupė, nėra kažkaip išskiriami, bet statistikoje ir oficialiai amerikiečiai skirstomi į visas šias grupes - white, asian, afroamericans, native ir t. t.

Lietuvis yra etninė grupė, o Lietuvos pilietis yra pilietybė. Šitie dalykai nebūtinai sutampa. Ne visi LR piliečiai priklauso lietuvių etninei grupei, ir ne visi lietuviai pagal etninę grupę yra Lietuvos piliečiai. Punsko ir Seinų lietuviai, jie ką, lenkai? Jie Lenkijos piliečiai, bet ne lenkų etninės grupės atstovai.

[Eidvis]

Tai va, kodėl remtis lietuvių pavyzdžių, o ne galimiems imigrantams artimesniu turkų pavyzdžiu?

Aš nesuprantu kodėl kalbant apie talentų pritrauktimą kritikai turi tik vieną vienintėlį argumentą - visokius pabėgelius, turkus ar čigonus. Dešimtą kartą bandai paaiškinti, kad tai skirtingi dalykai, o jie į tai atsako tuo pačių argumentu apie pabėgelius ir vokietijos turkus. Čia juk ne kažkokia kvantinė fiziką, kuria taip sunku būtų suprasti. Jeigu norim analogų - tai ir lyginkim analogus, pvz. Silicio slėnyje dauguma darbuotoų yra imigrantai, tai ir žiūrėkim ar jie ten neišmokę vietinės kalbos, gyvena getuose iš pašalpų ir dar visokių teisių reikalauja.

Bet realiai situacija yra tokia, kad intelektualų iš užsienio šalies ekonomikai reikia kur kas mažiau, nei mažai apmokamų darbininkų. Daugelyje šalių geriau apmokamus, išsilavinimo reikalaujančius darbus labai noriai dirba vietiniai, ir tuo tarpu vietiniai nelabai nori šluoti gatvių, tampyti sunkių dėžių sandėliuose ir t. t., o tie darbai patys nepasidarys.

Ir aišku, norint pritraukti intelektualus, reikia jiems turėti ką pasiūlyti. JAV turi Silicio Slėnį. O mes?

Kad Lietuva sugebėtų nukonkuruoti kokią JAV ar Šveicariją talentų pritraukimo srityje - to tikėtis tikrai neverta. Bet tai nereiškia, kad vien dėl to mes neturėtumėm nieko daryti, o dar tiksliau - toje sferoje turėtumėm dvigubai daugiau padaryti, kad pasiekti gerus rezultatus. Ir niša tam talentų pritraukimui yra, pvz. strartup'o steigimui reikalingos žymiai mažesnės lėšos, nei kad jį steigiant kokioje nors Šveicarijoje arba kokiems baltarusiams kaip svarbus faktorius gali būti tai, kad šalia namai, į kuriuos jie dažniau galės grįžti ar tai, kad pvz. yra rusiakalbės mokyklos ir jų vaikams tai pradžioje nesukeltų didelio streso. Jeigu Lietuva sugebėtų sukurti gerą sistemą talentų pritraukimui - tai būtų didelė paskata užsienio technologinėms kompanijoms mūsų šalyje įsikurti, nes gaunasi win-win-win situacija: užsienio kompanijoms čia įsikurti pigiau, nei kokioje Šveicarijoje ir atlyginimus talentams (jeigu užtikrinama jų pasiūla) galima mokėti kiek mažesnius, tie talentai tuo tarpu laimi dėl to, kad netgi gaunant mažesnį atlyginimą, jų gyvenimo kokybė gali būti aukštesnė nei vakaruose vien dėl pigesnių kainų, pvz. tokį patį butą Vilniuje galima išsinuomoti už 600 eur, o Londone ir 2000 eur gali neužtekti. Na ir trečiasis win - tai mes visi, kurie laimim dėl to, jog tokie žmonės sumoka daug mokesčių ir dar priedo daug išleidžia pragyvenimui ir paslaugoms taip kuriant darbo vietas patiems lietuviams ir mažinant tą pačią emigraciją.

[mantasm]

Aš nesuprantu kodėl kalbant apie talentų pritrauktimą kritikai turi tik vieną vienintėlį argumentą - visokius pabėgelius, turkus ar čigonus. Dešimtą kartą bandai paaiškinti, kad tai skirtingi dalykai, o jie į tai atsako tuo pačių argumentu apie pabėgelius ir vokietijos turkus. Čia juk ne kažkokia kvantinė fiziką, kuria taip sunku būtų suprasti. Jeigu norim analogų - tai ir lyginkim analogus, pvz. Silicio slėnyje dauguma darbuotoų yra imigrantai, tai ir žiūrėkim ar jie ten neišmokę vietinės kalbos, gyvena getuose iš pašalpų ir dar visokių teisių reikalauja.

Todėl, kad migrantų mėgėjai dažniausiai prisidengia talentais ir bando prastumt atviresnę migraciją visiems. Jei kažkas pasisako prieš migrantus - atsakymas būna apie inžinierius ir chirurgus.

Labai retas prieštarautų skrupulingai migracijos sistemai pvz su taškais Australijos pavyzdžiu. Bet kažkodėl ir šnekantys apie "talentus" dažniausiai nepalaiko tokių modelių.

Ką manai pie griežtą taškais paremtą sistemą, kuri geriau atmestų slaptą talentą nei netyčia įleistų tokį, kuris nė velnio neturi jokio naudingo talento? Ar visgi geriau įsileist platesnes mases ir tikėtis, kad su jom atplauks ir talentai, padengsiantys visų kitų išlaidas?

[Tomizmas]

Aš tai būčiau už taškus, jeigu rinktis iš šių variantų.

[Eidvis]

Todėl, kad migrantų mėgėjai dažniausiai prisidengia talentais ir bando prastumt atviresnę migraciją visiems. Jei kažkas pasisako prieš migrantus - atsakymas būna apie inžinierius ir chirurgus.

Man tai absurdiškai argumentas. Aš nežinau kas už ką pasisako, bet čia argumentas iš serijos 'uždrauskim vaikščioti gatvėmis, nes yra tokių, kurie į gatves išeina muštis'.

Ką manai pie griežtą taškais paremtą sistemą, kuri geriau atmestų slaptą talentą nei netyčia įleistų tokį, kuris nė velnio neturi jokio naudingo talento? Ar visgi geriau įsileist platesnes mases ir tikėtis, kad su jom atplauks ir talentai, padengsiantys visų kitų išlaidas?

Aš nežinau kaip veikia ta taškų sistema, bet nereikia didelio mokslo atskirti kas yra tie talentai, arba gal tiksliau juos būtų vadinti aukštos kvalifikacijos darbuotojais. Jeigu žmogus, nemokėdamas lietuvių kalbos, sugeba Lietuvoje gauti aukštos kvalifikacijos darbą (į tai neįneina statybos, virėjai ir vilkikų vairuotojai) ir tas jo darbas yra gerai apmokamas - jam neturi būti sudaroma jokių kliūčių Lietuvoje dirbti. Be to, leidimas gyventi ir dirbti Lietuvoje, tai nėra tas pats, kas pilietybė, jeigu lietuvis daro nusikaltimus - mes visi mokam už jo išlaikymą kalėjime, tačiau jeigu toks imigrantas, kad ir aukštos kvalifikacijos su geru atlyginimu, nusikalstų - iš kart galima atimti iš jo leidimą čia gyventi. Nėra taip, kad jeigu paaiškės, kad kažkuris iš pritrauktų į Lietuvą talentų nepateisino vilčių - t.y. linkęs nusikalsti, nedirba aukštos kvalifikacijos darbo už gerą atlyginimą ir pan. - tai jau neva nėra galimybių jo išprašyti lauk. Aš tame nematau jokių prolemų, kur problemas matau, tai kad Lietuva visiškai nieko nedaro, kad tokius žmones pritraukti ir netgi tie, kurie atvažiuoja savarankiškai, susiduria su didžiulėmis problemomis ir biurokratija.

[mantasm]

Man tai absurdiškai argumentas. Aš nežinau kas už ką pasisako, bet čia argumentas iš serijos 'uždrauskim vaikščioti gatvėmis, nes yra tokių, kurie į gatves išeina muštis'.

Tik sakau koks yra bendras fonas ir kodėl yra atitinkamos reakcijos.

Aš nežinau kaip veikia ta taškų sistema.

Gal prieš diskutuojant reiktų pasidomėti bent pagrindinėmis tendencijomis?

Jeigu žmogus, nemokėdamas lietuvių kalbos, sugeba Lietuvoje gauti aukštos kvalifikacijos darbą (į tai neįneina statybos, virėjai ir vilkikų vairuotojai) ir tas jo darbas yra gerai apmokamas - jam neturi būti sudaroma jokių kliūčių Lietuvoje dirbti.

Bet pasaulinės klasės šefas ar stulbinančių sugebėjimų rekonstrukcijos asas turbūt nebūtų "statybininkai ir virėjai"? Tuo tarpu pvz IT srityje yra krūvos vos už kelmą protingesnių programerių, kurie už juokingą (lyginant su kitais tos pačios srities darbuotojais) atlygį štampuoja kreivą kodą. Arba kas atspindi talentą - magistro diplomas? Bet didelė dalis gerų programuotojų tik su bakalauru arba išvis nieko nebaigę. Arba baigę visiškai kitą specialybę, net nebūtinai techninę.

Dėl to pvz JAV H1B vizos peikiamos. Ir kai kurie anti-trumpistai programuotojai turėjo nedidelį kognityvinį disonansą. Šiaip jiems nepatinka Trumpas, bet kalbos apie H1B apribojimus jiems visai patiko Kai kurie susimąstė, kad gal ir kitose srityse žmonės nesidžiaugia imigrantais dėl objektyvių priežasčių, kaip jie nesidžiaugia H1B vizų piknaudžiavimu.

problemas matau, tai kad Lietuva visiškai nieko nedaro, kad tokius žmones pritraukti

O kaip supranti pritraukimą? Lengvą leidimų/vizų dalinimą? Bet tada grįžtame prie taškų sistemos ir kam turėtų teikti prioritetą. Tikrai neesame tiek turtingi, kad galėtume dalinti finansines paskatas tik atvykstantiems. Paleist reklaminę kampaniją kaip čia gražu? Tie talentai pakankamai nedurni, kad pasigooglintų.

netgi tie, kurie atvažiuoja savarankiškai, susiduria su didžiulėmis problemomis ir biurokratija.

Didelė dalis tų atvažiuojančių savarankiškai buvo (yra?) fiktyvūs verslininkai dėl vizos. Ir šiti pateikti pavyzdžiai iš migracijos deparatamento sakykim.. Yra itartini. Teko iš vidaus matyti tokių schemų, suprantu žmones kurie taip daro, bet tai yra piknaudžiavimas sistema. Ir atvirai sakant didelė dalis tų istorijų su Migracijos departamentu būtent tuo ir neša. Bent jau tikimybė tikrai didelė ir suprantu, kodėl departamentas tokius atvejus tikrintų itin išsamiai.

Aišku galėtum sakyti, kad jei žmogus turi pinigų - tegu gyvena ar naudojasi Šengeno viza, kad dirbtų/keliautų kur tik jiems patogu, negi skauda.... Bet gal tada tiesiog padarom aiškų kainyną, pvz €10k už neribotą leidimą gyventi? Arba išvis kaip Kipras pusiau oficialiai pardavinėjam pilietybę?

[Aleksio]

Aš nesuprantu kodėl kalbant apie talentų pritrauktimą kritikai turi tik vieną vienintėlį argumentą - visokius pabėgelius, turkus ar čigonus. Dešimtą kartą bandai paaiškinti, kad tai skirtingi dalykai, o jie į tai atsako tuo pačių argumentu apie pabėgelius ir vokietijos turkus. Čia juk ne kažkokia kvantinė fiziką, kuria taip sunku būtų suprasti. Jeigu norim analogų - tai ir lyginkim analogus, pvz. Silicio slėnyje dauguma darbuotoų yra imigrantai, tai ir žiūrėkim ar jie ten neišmokę vietinės kalbos, gyvena getuose iš pašalpų ir dar visokių teisių reikalauja.

Tas pats, tik kita forma. Vistiek jie yra imigrantai, be kurių mes galime puikiai gyventi.

[Eidvis]

Yra Silicio slėnis, yra Niujorkas, yra Londonas, yra Vokietija, yra Šveicarija, yra Singapūras. Ir yra Europos subinė, kuriai tikrai nereikia talentų, nes Europos šiknoj nėra ir niekada nebus tokių firmų, kokios yra Vakaruose. Ir tada dalbajobai pradeda lyginti eilinę įvežtinę pigią darbo jėgą skambučių centruose su vietiniais "talentais".

Jeigu tau patinka gyventi Europos šiknoj, kur viskas, ką aplink matai yra odos pigmentas, tai tu ten ir tūnok. Aš tokio gyvenimo nenoriu ir sveikinu kiekvieną žingsnį, kuris bent kiek padėtų Lietuvą priartinti prie vakarų šalių ekonominio išsivystymo lygio, kas galėtų pakelti pensijas, suteikti daugiau darbo vietiniams, mažinti emigraciją, stiprinti švietimą, sveikatos apgsaugą ir gynybą. Tai, kiek mokesčių sumoka aukštos kvalifikacijos darbuotojas, atstoja 5 ir daugiau emigravusių lietuvių sumokamus mokesčius - t.y. 5 kartus didesnis indėlis į šalies gerovę, o jeigu tas aukštos kvalifikacijos darbininkas yra imigrantas, tai reiškia, kad valstybė į jo užauginimą ir mokslus neinvestavo nė vieno euro ir dar jo tėvams pensijos nereiks mokėti. Pažangios šalys tai yra seniai supratusios ir dirba prie tokių darbuotojų pritraukimo, prie to dirba ir Estija, bet tu prieštarausi bet kokiems bandymams siekti panašių tikslų, nes tavo supratimu gyvenimas šiknoj yra kažkokia tradicinė vertybė, kuria turime džiaugtis ir aplink tik pigmentą matyti.

Estija planuoja „importuoti“ 2 tūkstančius IT specialistų

Estija planuoja 2018-2022 metais įdarbinti 2 tūkst. informacijos technologijų (IT) specialistų iš Europos Sąjungai nepriklausančių šalių.

„Estija susiduria su informacijos analizės specialistų, programuotojų stygiaus problema. Sugalvojome, kaip įsivežti 2 tūkst. šios srities specialistų“, – spaudos konferencijoje sakė verslo ir komunikacijų ministrė Urvė Palo. Jos žodžiais, dabar Estijoje trūksta 7 tūkst. IT specialistų, o 2020-aisiais šis deficitas gali sudaryti 8,6 tūkst. žmonių.

Ji pridūrė, jog ministerijos specialiai tam kuriama darbo grupė rūpinsis, kad dirbti į Estiją atvykstantys specialistai susirastų savo darbo vietą, būtų sprendžiamos jų galimos socialinės problemos.

[Aleksio]

Aš tokio gyvenimo nenoriu ir sveikinu kiekvieną žingsnį, kuris bent kiek padėtų Lietuvą priartinti prie vakarų šalių ekonominio išsivystymo lygio, kas galėtų pakelti pensijas, suteikti daugiau darbo vietiniams, mažinti emigraciją, stiprinti švietimą, sveikatos apgsaugą ir gynybą.

Ir aš nenoriu, todėl imigrantų ir nereikia įleidinėti. Gyveno (ir labi geri gyveno) Europa prieš 50 metų be imigrantų. - kodėl negali gyventi be jų dabar?

Tai, kiek mokesčių sumoka aukštos kvalifikacijos darbuotojas, atstoja 5 ir daugiau emigravusių lietuvių sumokamus mokesčius - t.y. 5 kartus didesnis indėlis į šalies gerovę, o jeigu tas aukštos kvalifikacijos darbininkas yra imigrantas

Dar kartą užduodu klausimą: "kaip atskirti tą, kuris superpuper nuo to, kuris yra statybininkas"?

tai reiškia, kad valstybė į jo užauginimą ir mokslus neinvestavo nė vieno euro ir dar jo tėvams pensijos nereiks mokėti.

Čia tu gerai parašei - galima nutraukti (arba sumažinti perpus) pensijų mokėjimą tiems, kurių vaikai emigravo į užsienį. O užsienio šalių piliečiams pensijųmokėti išvis nereikia (net jeigu jie visą gyvenimą dirbo Lietuvoje).

[Eidvis]

Šimtmečius visi važinėjo su arklių tempiamais vežimais, o dabar mat mašino prisireikė. Taip, prisireikė ir kol nepateiksi racionalių argumentų, kodėl tai yra blogai - tol man tavoji nuomonė bus visiškai neįdomi.

P.S. kelisdešimtą karta pakartotas argumentas 'nes nereikia', arba 'nes pažiūrėk į pabėgelius' įeina į tos neįdomios nuomonės kategoriją.

Dar kartą užduodu klausimą: "kaip atskirti tą, kuris superpuper nuo to, kuris yra statybininkas"?

Jeigu tu nesugebi sugalvoti kaip galima atskirti statybininką nuo IT specialisto - tai mano atsakymo dar labiau nesuprasi. ir šiaip, aš specialiai tau pritaikytą palengvintą klausima su taip/ne galimais atsakymais uždaviau, į kurį tu neatsakei net antrą kartą paragintas - tai manau ir aš neturiu pareigos atsakinėti į tavuosius klausimus, ypač kai į bet kokį atsakymą atmintinai žinau tavąjį atsakymą - 'o va pažiūrėk į pabėgelius', arba tas super argumentuotas 'ne, nereikia'.