Migracija

[andyour]

Daug didesnė bėda yra stabilaus gerai mokamo darbo trūkumas. Iš to atsiranda daug socialinių problemų, kurios ilgainiui ir per gimstamumą kerta. Pvz moterys tradiciškai tikisi ištekėjusios nedirbti ir ieško gerai uždirbančių. Jaunuoliai dirba šūdinus darbus be karjeros perspektyvų. Rezultatas - nekuria šeimų, depresijos, mažas gimstamumas...

Kad šiais laikais tradiciškai kaip tik tikisi dirbti, nes nenori būti priklausomos nuo vyro, bei visą gyvenimą sėdėti tik su vaikais. Šiuo atveju galėtų padėti valstybė, sudaryti sąlygas auginti bent 2 vaikus.

Galima sakyt atseit ateis imigrantai - vietiniai galės būt vadybininkais

Pradžioje būtų, kol imigrantų vaikai mokėdami kalbą nepradėtų konkuruoti dėl geresnių darbo vietų. Alkanų pasaulyje daugiau nei gerai apmokamų darbo vietų. Tokie sankauskai tai puikiai žino.

[mantasm]

Kad šiais laikais tradiciškai kaip tik tikisi dirbti, nes nenori būti priklausomos nuo vyro, bei visą gyvenimą sėdėti tik su vaikais. Šiuo atveju galėtų padėti valstybė, sudaryti sąlygas auginti bent 2 vaikams.

Japonijoje nelabai. Šių laikų tradicijos ten dar menkai įsišaknijo. Jei jau nori šeimos, dažniausiai tikisi ir apsiriboti tik namais. Daugių daugiausia suka naminį bizniuką ar dirba dalimi etato.

Valstybės vaidmuo atskira tema. Pvz darželis ir mokykla yra mokami. Kita vertus, PVM 8%. Darbo vietos mokesčiai irgi maži, nebent uždirbi labai solidžiai.

[sankauskas]

Daug didesnė bėda yra stabilaus gerai mokamo darbo trūkumas. Iš to atsiranda daug socialinių problemų, kurios ilgainiui ir per gimstamumą kerta. Pvz moterys tradiciškai tikisi ištekėjusios nedirbti ir ieško gerai uždirbančių. Jaunuoliai dirba šūdinus darbus be karjeros perspektyvų. Rezultatas - nekuria šeimų, depresijos, mažas gimstamumas...

Data?

Japonija yra mažiausias turtinis nelygumas visose didžiosiose pasaulio šalyse

http://publications.credit-suisse.co...05996B5B02A32E

Apskritai šalis garsėja kaip egalitarinis antidotas amerikietiškajam winner takes all kapitalizmui, kur CEOs uždirba 4-5 kartus daugiau nei eilinis įmonės darbininkas, kai JAV tas skaičius yra 400-500 kartų.

[andyour]

Valstybės vaidmuo atskira tema. Pvz darželis ir mokykla yra mokami. Kita vertus, PVM 8%. Darbo vietos mokesčiai irgi maži, nebent uždirbi labai solidžiai.

Vadinasi tie skaičiai yra išgalvoti, neatitinka realijų, jei niekas nenori auginti vaikų. Labai naivu truputį pamažinti mokesčius ir tikėtis, kad kažkas skubės tapti namų šeimininke. Esmė tame, kad imigracija nesprendžia pačių japonų problemos, nors gali pasirodyti, kad išsprendžia Japonijos problemą. Statistika pasitaiso, bet japonai vis tiek neaugina vaikų ir visuomenė toliau sensta. Imigrantai dirba, o vietiniai persikvalifikuoja ne į specialistus, o į pašalpų gavėjus.

[mantasm]

Data?

Japonija yra mažiausias turtinis nelygumas visose didžiosiose pasaulio šalyse

http://publications.credit-suisse.co...05996B5B02A32E

Apskritai šalis garsėja kaip egalitarinis antidotas amerikietiškajam winner takes all kapitalizmui, kur CEOs uždirba 4-5 kartus daugiau nei eilinis įmonės darbininkas, kai JAV tas skaičius yra 400-500 kartų.

Tai ir nesakau, kad ieško būtinai CEO Užtenka ofiso darbuotojo su pilnom soc garantijom ir karjeros galimybėmis. Ir su kompanijos aprūpinimu iki grabo lentos kaip senais gerais laikais.

[mantasm]

Vadinasi tie skaičiai yra išgalvoti, neatitinka realijų, jei niekas nenori auginti vaikų. Labai naivu truputį pamažinti mokesčius ir tikėtis, kad kažkas skubės tapti namų šeimininke. Esmė tame, kad imigracija nesprendžia pačių japonų problemos, nors gali pasirodyti, kad išsprendžia Japonijos problemą. Statistika pasitaiso, bet japonai vis tiek neaugina vaikų ir visuomenė toliau sensta. Imigrantai dirba, o vietiniai persikvalifikuoja ne į specialistus, o į pašalpų gavėjus.

Maži mokesčiai yra senai. Dabar kaip tik po truputi didina mokesčius ir pigina vaikų auginimą. Iš dalies dėl to gimstamumas ir atsigauna.

Kita didelė bėda - dėl žemės trūkumo perspektyviuose regionuose NT yra žiauriai brangus. Prabanga yra įpirkti būstą, kuriame telpa ir vienas-du vaikai. Tiksliau buvo ekonominio bumo laikais. Dabar biški pakeitė statybos reguliacijas ir atsiranda daugiau talpių statisniam ofiso planktonui įperkamų būstų. Tas irgi gimstamumui padeda.

[sankauskas]

Užtenka ofiso darbuotojo su pilnom soc garantijom ir karjeros galimybėmis. Ir su kompanijos aprūpinimu iki grabo lentos kaip senais gerais laikais.

Tai tu sakai, kad Japonijoje mažai ofiso darbuotojų pozicijų su soc garantijom?
Data?

[andyour]

Kita didelė bėda - dėl žemės trūkumo perspektyviuose regionuose NT yra žiauriai brangus. Prabanga yra įpirkti būstą, kuriame telpa ir vienas-du vaikai. Tiksliau buvo ekonominio bumo laikais. Dabar biški pakeitė statybos reguliacijas ir atsiranda daugiau talpių statisniam ofiso planktonui įperkamų būstų. Tas irgi gimstamumui padeda.

Bet jei visuomenė sensta, tai NT turi atsilaisvinti. Greičiausiai dalis visuomenės investuoja į NT, kad senatvėje deficitinį NT išnuomoti ar brangiau parduoti jaunajai kartai. Jauną žmogų iš vienos pusės spaudžia didėjantys mokesčiai dėl augančio pensininkų kiekio, iš kitos - esamų ir būsimų pensininkų noras uždirbti iš jų, dar iš kitos pigūs imigrantai besikėsinantys į darbo vietą.

[Lettered]

Nedarbas Japonijoje (2,3%) yra gerokai žemiau nei bendrai priimtas natūralus nedarbo lygis (4,5-5%).

https://www.japantimes.co.jp/news/20...d-jobs-august/


"Job availability remained at the highest level since January 1974, with the ratio of open positions to job seekers unchanged from the previous month at 1.63, the labor ministry said."



Čia gal lost in translatio truputį, nes matuojama yra jobseekers-to-vacanccies ratio, o čia rašo "open postitions to job seekees".
Net jei straipsnyje ir nėra klaidos, tai 1.63 yra stipriai žalingas rodiklis ekonomikai, reiškia verslui yra ypatingai sunku surasti darbuotojų, plėstis, didinti apimtis. O jei straipsnyje nėra klaidos, tada ratio yra 0.6 - iš viso kostmosas.

Toks indeksas galioja rinkos ekonomikos sąlygomis, kai valstybė nesikiša į darbą rinką. Bet kai valstybė pati (ar įpareigoja verslą per reguliavimą) įdarbina bedarbius visokiais beprasmiais darbais, tai gal ir nėra darbo jėgos trūkumo? Bent tokios masinės, kad reiktų priimtinėti bet ką.

[mantasm]

Bet jei visuomenė sensta, tai NT turi atsilaisvinti. Greičiausiai dalis visuomenės investuoja į NT, kad senatvėje deficitinį NT išnuomoti ar brangiau parduoti jaunajai kartai. Jauną žmogų iš vienos pusės spaudžia didėjantys mokesčiai dėl augančio pensininkų kiekio, iš kitos - esamų ir būsimų pensininkų noras uždirbti iš jų, dar iš kitos pigūs imigrantai besikėsinantys į darbo vietą.

Nors gimstamumas mažas senai, bet bumas buvo ne taip senai. Masiškai išmirinėti bumo karta pradės tik po kurio laiko. Be to, dėl didelės vidinės migracijos net ir bumo kartos išmirimas labai nepagelbės.

[mantasm]

Tai tu sakai, kad Japonijoje mažai ofiso darbuotojų pozicijų su soc garantijom?
Data?

Taip. Mažiau tiek dėl iškeltos gamybos, tiek dėl ofiso darbų automatizacijos.

Greitai pagūglinęs neradau statistikos dėl būtent ofiso darbuotojų, bet gali būti įdomu palyginti pilnu ir nepilnu etatu dirbančius. Gaila neradau statistikos pagal amžiaus grupes.

Pvz dalimi etato dirbančių darbuotojų pokytis nuo 1990ųjų https://tradingeconomics.com/japan/part-time-employment . Pilnu etatų dirbančių padidėjo 10% https://tradingeconomics.com/japan/full-time-employment .

Tuo tarpu teorinis nedarbo lygis 1990ais ir dabar toks pat https://tradingeconomics.com/japan/unemployment-rate .

[andyour]

„Vilnius Tech Park“ patirtis: Lietuva viena ranka vilioja užsienio startuolius, o kita veja juos lauk

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...1053046?copied

Įleidžia į Lietuvą darbininkus, o verslininkų dirbančių visoje ES - ne... Keistas migracijos tarnybos požiūris, jei apskritai tai galima vadinti požiūriu, o ne durnumu. Tarnybai blogai, kad mes esame vartai į ES. Tai yra kaip tik privalumas, ne viena įmonė taip atėjo į Lietuvą. Gal jie ir outsourcina darbą Ukrainoje, tačiau IT bet kokiu atveju sienos negalioja.

[mantasm]

Įleidžia į Lietuvą darbininkus, o verslininkų dirbančių visoje ES - ne... Keistas migracijos tarnybos požiūris, jei apskritai tai galima vadinti požiūriu, o ne durnumu. Tarnybai blogai, kad mes esame vartai į ES. Tai yra kaip tik privalumas, ne viena įmonė taip atėjo į Lietuvą. Gal jie ir outsourcina darbą Ukrainoje, tačiau IT bet kokiu atveju sienos negalioja.

Seniau būdavo populiaru tokiu būdu gauti Šengeno vizą ar leidimą gyventi. Fiktyvus UAB palyginus pigu. Tarnybai blogai dėl to, kad po anų skandalų sunku surast balansą. Matyt pažiūrėjo, kad kėdė tvirčiau stovi išspiriant kelis normalius verslininkus nei praleidžiant kelis fiktyvius.

[J.U.]

Visos tos migracijos, gimstamumo skatinimai, stengimasis auginti BVP ir panašūs "gelbėjimo" planai tėra visuotinė savęs apgavystė. Tai panašu į AIDS gydymą tepant jodu atsivėrusias opas. Žmonija yra papuolusi į akligatvį iš kurio nėra išėjimo. Atkakliai stengiamasi neminėti pagrindinės priežasties, paprasto fakto, kad planeta jau nebepakelia tokio žmonių skaičiaus.

[andyour]

Visos tos migracijos, gimstamumo skatinimai, stengimasis auginti BVP ir panašūs "gelbėjimo" planai tėra visuotinė savęs apgavystė. Tai panašu į AIDS gydymą tepant jodu atsivėrusias opas. Žmonija yra papuolusi į akligatvį iš kurio nėra išėjimo. Atkakliai stengiamasi neminėti pagrindinės priežasties, paprasto fakto, kad planeta jau nebepakelia tokio žmonių skaičiaus.

Afrikoje niekas neskatina gimstamumo. Vakaruose gyventojų nedaugėja.

[andyour]

Nors gimstamumas mažas senai, bet bumas buvo ne taip senai. Masiškai išmirinėti bumo karta pradės tik po kurio laiko. Be to, dėl didelės vidinės migracijos net ir bumo kartos išmirimas labai nepagelbės.

Bumų gali daugiau nebebūti niekad, jei tendencijos yra neigiamos. Ateityje gali nebepadėti net ir primokėjimas už vaikų auginimą. Žinoma, dauguma šeimų po vieną vaiką vis tiek augins, manau.

[mantasm]

Bumų gali daugiau nebebūti niekad, jei tendencijos yra neigiamos. Ateityje gali nebepadėti net ir primokėjimas už vaikų auginimą. Žinoma, dauguma šeimų po vieną vaiką vis tiek augins, manau.

Čia tinka europai. Japonijoje viena vertus nelabai primoka. Yra savivaldybių lygiu keletas iniciatyvų su vienkartinėmis išmokomis, bet nacionaliniu mąstu rodos visiškai nieko nėra. Kita vertus, šeimos dažniausiai arba augina porą-trejetą vaikų (anekdata, bet galioja visiems kolegoms/pažįstamiems ir vaizdas gatvėje atitinka), arba neaugina išvis (įskaitant ir nesukūrusius šeimos).

[Tomizmas]

Visos tos migracijos, gimstamumo skatinimai, stengimasis auginti BVP ir panašūs "gelbėjimo" planai tėra visuotinė savęs apgavystė. Tai panašu į AIDS gydymą tepant jodu atsivėrusias opas. Žmonija yra papuolusi į akligatvį iš kurio nėra išėjimo. Atkakliai stengiamasi neminėti pagrindinės priežasties, paprasto fakto, kad planeta jau nebepakelia tokio žmonių skaičiaus.

Greitai stabilizuosis tas žmonių skaičius. Jau dabar praktiškai visas prieaugis vyksta Subsacharinėje Afrikoje. Be Afrikos, vidutinis vaikų kiekis jau dabar siektų žemiau nei 2,1 (populiacijos atsistatymo riba). Dabar pasaulio vidurkis yra 2,4 ir tik dėl Afrikos.

Bumų gali daugiau nebebūti niekad, jei tendencijos yra neigiamos. Ateityje gali nebepadėti net ir primokėjimas už vaikų auginimą. Žinoma, dauguma šeimų po vieną vaiką vis tiek augins, manau.

Artimiausioje prognozuojamoje ateityje jokių bumų tikrai nebus.

[J.U.]

Greitai stabilizuosis tas žmonių skaičius. Jau dabar praktiškai visas prieaugis vyksta Subsacharinėje Afrikoje. Be Afrikos, vidutinis vaikų kiekis jau dabar siektų žemiau nei 2,1 (populiacijos atsistatymo riba). Dabar pasaulio vidurkis yra 2,4 ir tik dėl Afrikos.
Artimiausioje prognozuojamoje ateityje jokių bumų tikrai nebus.

Ta vadinama stabilizacija nėra jokia išeitis. Žmonių skaičių reikia radikaliai mažinti, o ne stabilizuoti dabartinėje katastrofiškoje padėtyje ir jokių realių ir humaniškų būdų tam nėra. Per paskutinius 40 metų išnaikinta 60% laukinių gyvūnų populiacijos. Peršukuoti ir išsemti vandenynų resursai. Apie tai šimtus kartų rašyta rimtų mokslininkų, bet verslas ir korporacijos yra stipresni. Todėl žmonija yra akligatvyje, mažinti reikia bet nėra kaip. Nebus kaip išmaitinti senstančią visuomenę.

[Tomizmas]

Ta vadinama stabilizacija nėra jokia išeitis. Žmonių skaičių reikia radikaliai mažinti, o ne stabilizuoti dabartinėje katastrofiškoje padėtyje ir jokių realių ir humaniškų būdų tam nėra. Per paskutinius 40 metų išnaikinta 60% laukinių gyvūnų populiacijos. Peršukuoti ir išsemti vandenynų resursai. Apie tai šimtus kartų rašyta rimtų mokslininkų, bet verslas ir korporacijos yra stipresni. Todėl žmonija yra akligatvyje, mažinti reikia bet nėra kaip. Nebus kaip išmaitinti senstančią visuomenę.

Žmonių su laiku pradės mažėti natūraliu būdu. Vis daugiau visuomenių pereina į reprodukcijos tipą, kai žmonės gyvena ilgai, ir vaikų turi mažai. Tai jau pasiekė Europa, Šiaurės ir netgi Pietų (neseniai) Amerika, Rusija, Rytų Azijos didžioji dalis ir netgi pažangesnės musulmonų šalys. Indija jau pakankamai netoli (kai mažiau negu 2 vaikus turės Indijoje, o iki to liko jau visai nedaug, nes dabar yra 2,3 - tada galima bus drąsiai kalbėti apie mažų šeimų pergalę visame pasaulyje), lieka tik Afrika, kuri vis dar aktyviai dauginasi.

Taip kad, palaipsniui visas pasaulis ateis ten, kur jau yra Vakarai ir Rytų Azija. Aišku, tai užims dešimtmečius - greito būdo nėra. Bet jau dabar pažanga yra akivaizdi.