Migracija

[Lettered]

Pritariu digital, ir dar pridedu formulę:

Bendras Vidinis Produktas = BVP= C + I + G + (X - M)

C - consumption
I - investment
G- government expenditure
X-M - export.

Lettered gal jau būtų laikas pradėti skaityti ir domėtis, o ne užsisukukti maloniame įsivaizdavimo ratelyje.

Bendras vartojimas nedidėja dėl atidarytos naujos kebabinės, vartojimas didėja, kai daugėja pas vartotojus pinigų, o tą daro verslai susiję su eksportu arba dar didina vartojimą banko paskokos, valstybės didėjančios išlaidos ar kokios perlaidos iš užsienio.

[Pedigree]

Bendras vartojimas nedidėja dėl atidarytos naujos kebabinės, vartojimas didėja, kai daugėja pas vartotojus pinigų iš eksporto, banko paskokų, valstybės didėjančių išlaidų ar kokių perlaidų iš užsienio.

Didėja. Jūs arba ignorant arba neskaitėte prieš tai rašytų postų. Esmė yra žmonių noras - jei staiga tūkstantis žmonių užsinori kebabų už 2 eurus - kebabinė yra tarpininkas paversti užaugintą mėsą, grūdus, salotas į kažkokį produktą, kuris atsiduria jūsų skrandyje. Tarpininkas pasiima pelną sau ir atiduodą jo dalį valstybej. Jei noro neliktų - neliktų ir šio vartojimo ir jo sugeneruoto €420 PVM į valstybės biudžetą ir likusių pinigų pas apsukrų verslinką, kuris toliau juos išleis ir toliau bus mokamas PVM, pelno mokesčiai ir kt. Nesugebate apleisti savo užsiimtos neteisingos pozicijos - tai čia užsispyrusio kvailio požymis.

[Lettered]

Didėja. Jūs arba ignorant arba neskaitėte prieš tai rašytų postų. Esmė yra žmonių noras - jei staiga tūkstantis žmonių užsinori kebabų už 2 eurus - kebabinė yra tarpininkas paversti užaugintą mėsą, grūdus, salotas į kažkokį produktą, kuris atsiduria jūsų skrandyje. Tarpininkas pasiima pelną sau ir atiduodą jo dalį valstybej. Jei noro neliktų - neliktų ir šio vartojimo ir jo sugeneruoto €420 PVM į valstybės biudžetą ir likusių pinigų pas apsukrų verslinką, kuris toliau juos išleis ir toliau bus mokamas PVM, pelno mokesčiai ir kt. Nesugebate apleisti savo užsiimtos neteisingos pozicijos - tai čia užsispyrusio kvailio požymis.

Matosi nelabai išmanot makroekonomikos ir nežinot iš kur atsiranda pinigai. Esmė yra ne kažkoks noras (galima užsinorėti Ferrarių, dėlto Ferrari salonai neatsidarys), o disponuojamos pajamas, kam jos išleidžiamos antraeilis dalykas, gali didėti kebabų vartojmas, bet tada mažės kokių nors picų ir t.t. Naujos kebabinės nepadidina bendro vartotojų turimo pinigų kiekio ir tuo pačiu vartojimo, tik pasiima dalį rinkos iš picų ar kokių dešrainių rinkos. Kas gali didinti tą pinigų ir vartojimo kiekį jau parašiau.

[Pedigree]

Jūs galite turėti kiek norite disponuojamų pajamų. Bet jeigų jų neleisite, pinigai nesisuks, ir kiekviename taške nenukris mokesčiai. Consumption dalis BPV formulėje bus menka. Žmonės gali pinigų neišleisti, kad ir kiek jų turės, valstybėje sukurimas BVP nukris. Elementariai nesuvokiate šio dalyko. Eikite jau išsimiegoti ir ryte paskaitykite teorijos. Ir kodėl "picų dalis" mažės? vartojimas nėra kaip svarstyklės, paklausą galima kurti įvairiais būdas, agresyvia rinkodara. O ypač su maistu, kuris kelia malonią priklausomybę.

[Vilnietizz]

Nedarbas, emigracija ir t.t. Juk čia ne koks Barclays, kuris atėjo ne konkuruoti su vietoje veikiančiais bankais, o užsiimti paslaugų eksportu. Kebabinės neužsiima eksportu, o tik konkuruoja tarpusavyje dėl tų pačių klientų, todėl jei atsiranda nauji žaidėjai, kitiems reikia užsidaryti. Dėl tos pačios priežasties ir įvyko Brexitas ir Trumpas.

Na, manau, atvirkščiai, kuo daugiau naujų kavinių atsidaro, tuo atsiranda daugiau darbo vietų.

Kadangi kur kas daugiau kebabinių atsidaro nei užsidaro ir verslininkai nesiskundžia nuostoliais, vadinasi, kebabų vartojimas nuosekliai didėja. O kuo geriau bus patenkinama didėjanti paklausa, tuo visiems bus tik geriau, tame tarpe ir valstybei - nes į biudžetą įplauks daugiau pinigų mokesčių pavidalu.

Suprantu, kad Jūsų pasipiktinimas yra dėl to, kad kebabines dažniausiai atidaro atvykėliai iš užsienio, kurie tuo pačiu atima rinkos dalį iš lietuvių verslininkų?

[Pedigree]

Jo pasipiktinimas yra dėl to, kad jis yra konservatorius ir nesugeba priimti nuomonių pliuralizmo, nes turi tik vieną, kuri jam yra teisinga. Jokie racionalūs kontraargumentai neveikia, nes jo smegenys išjungia centrus atsakingus už mąstymą, nes pamato, jog tas argumentas prieštarauja jau turimai teorijai, tai suvokiama kaip grėsmė jo pasaulėžiūrai ir tada įsijungia kovos mechanizmas.

[Lettered]

Jūs galite turėti kiek norite disponuojamų pajamų. Bet jeigų jų neleisite, pinigai nesisuks, ir kiekviename taške nenukris mokesčiai. Consumption dalis BPV formulėje bus menka. Žmonės gali pinigų neišleisti, kad ir kiek jų turės, valstybėje sukurimas BVP nukris. Elementariai nesuvokiate šio dalyko. Eikite jau išsimiegoti ir ryte paskaitykite teorijos. Ir kodėl "picų dalis" mažės? vartojimas nėra kaip svarstyklės, paklausą galima kurti įvairiais būdas, agresyvia rinkodara. O ypač su maistu, kuris kelia malonią priklausomybę.

Čia elementarūs fiziologiniai dalykai, jeigu turi santaupų gali nusipirkti antrą brangų laikrodį, bet pavalgęs picą neisi valgyti kebabo ant viršaus.

[A.C.A.B.]

Kebabų pardavėjai ir jų klientai švenčia naujuosius metus Malmės mieste Švedijoje

https://www.youtube.com/watch?v=d1KzCa7E7hk

[Lettered]

Na, manau, atvirkščiai, kuo daugiau naujų kavinių atsidaro, tuo atsiranda daugiau darbo vietų.

Kavinės atsidaro tada, kai didėja perkamoji galia ir žmonės valgo ne tik namie arba vartotojų skaičius auga. Kodėl mažuose miestuose beveik neatsidarinėja naujos kavinės ir nekuriamos darbo vietos ten, kur jų labiausiai reikia?

[Pedigree]

Čia elementarūs fiziologiniai dalykai, jeigu turi santaupų gali nusipirkti antrą brangų laikrodį, bet pavalgęs picą neisi valgyti kebabo ant viršaus.

Apie fiziologiją aš jums galiu paaiškinti - laikrodis fiziologiškai nedirgina pagumbrio branduolių, o štai picos ir kebabai dirgina ir sukelia malonius dopamino pliūpsnius, kurie, visai tikėtina, veda į tolesnį norą consuminti šiuos nesveikus vakarų pasaulio malonumus.

[Pedigree]

Kavinės atsidaro tada, kai didėja perkamoji galia ir žmonės valgo ne tik namie arba vartotojų skaičius auga. Kodėl mažuose miestuose beveik neatsidarinėja naujos kavinės ir nekuriamos darbo vietos?

Tai vėlgi grįžtame prie noro. Mažuose miestuose gyvena žmonės su mentalu, kurie neina į kavines ir restoranus, nes jie nesupranta to. Medium rare black angus steiką jie nuneštų dasikept į keptuvę, nes ką čia žalią mėsą valgyt duoda (real story). Kebabas yra tai, ką jie supranta. Ir ko jie nori. Yra paklausa kaime kebabams - atsidaro kebabinės, yra paklausa Vilniuje steikhausams atsiranda steikhausai. Ir tuo ir tuo atveju vyksta vartojimas, nuo kurio mokami mokesčiai ir didėja BVP. Visdar neaišku?

[Aleksio]

Apie fiziologiją aš jums galiu paaiškinti - laikrodis fiziologiškai nedirgina pagumbrio branduolių, o štai picos ir kebabai dirgina ir sukelia malonius dopamino pliūpsnius, kurie, visai tikėtina, veda į tolesnį norą consuminti šiuos nesveikus vakarų pasaulio malonumus.

Todėl visokias picas ir kebabus reikia valgyti kuo mažiau. Tada žmonės bus sveikesni ir nuo to visiem bus tik geriau.

[Lettered]

Tai vėlgi grįžtame prie noro. Mažuose miestuose gyvena žmonės su mentalu, kurie neina į kavines ir restoranus, nes jie nesupranta to.

Ne noro nėra, o pinigų. Lygiai dėl tos pačios priežasties ten nėra Rolex krautuvės ar Ferrari salono.
Steikų paklausa Vilniuje didėja, nes didėja investicijų ir gerai apmokamų darbo vietų, atsidarę nauji restoranai yra tų padidėjusių pajamų rezultatas, o ne priežastis.

[Pedigree]

Todėl visokias picas ir kebabus reikia valgyti kuo mažiau. Tada žmonės bus sveikesni ir nuo to visiem bus tik geriau.

Kitoje temoje atsakiau į šitokį argumentą. Jis yra neteisingas, nuobuodus ir girdėtas tūkstantį kartų. Ten apie alko, bet esmė noras nesveikų produktų. (aš neteigiu, kad picų ir alko reikia, aš tik jums primenu realybę)

Vienas dalykas, kai tokias politikas įgyvendina turtinga skandinavija, su dideliais safety-net'ais, kitais kai tuo užsiima fanatikas veryga. Neturtingoje, kvailoje, atviroje (150km iki Lenkijos/Latvijos) visuomenėje. Kaimo parduotuvėms tai bus bankrotas. Žinau, nes ilgą laiką mano šeima užsiėmė panašiu verslu. Didžiąją dalį pardavimų sudaro alkoholis. Jo nelikus - neabejotinai verslas žlugtų. Tuoj durneliai puls rėkt "tai ir gerai, nėr čia ko gert ir tokiems verslams egzistuot", bet leiskit jums nušviesti protą - problema yra žmonių noras gerti, kuris kyla iš skurdo, beprasmybės ir neteisybės jausmo, o ne kad kažkas elgiasi adekvačiai ir daro verslą iš žmonių troškimų ar tai kebabai ar alkoholis. Jei gėrikas iš miestelio norės gerti, tai jis nuvažiuos 10km iki didesnio miesto ir nusipirks daugiau, easy. Bet vietinis verslas bankrutuos, kas reiškia daugiau monopolijos maximkoms, mažiau smulkių verslininkų (kurie įsidarbins maximkoj - iš darbdavio į darbuotoją arba iš pono į vergą), mažiau prieinamų paslaugų (maistas) mažoms bendruomenėms ir dar daugiau emigracijos ir nykimo.

[spirit]

Kavinės atsidaro tada, kai didėja perkamoji galia ir žmonės valgo ne tik namie arba vartotojų skaičius auga. Kodėl mažuose miestuose beveik neatsidarinėja naujos kavinės ir nekuriamos darbo vietos?

Dažnam mažesniam mieste yra ne po vieną kavinę, užkandinę, ar restoranėlį, ar kebabinę. Paprasčiausiai pasiūla viršija paklausą. Be to, beveik visur mažėja gyventojų skaičius.

Prieš porą savaičių teko pietaut vienoje Kaišiadorių užkandinėje. Nepasakyčiau kad buvo pigu, bet žmonių buvo nemažai.

Kitas dalykas. Bent jau man susidarė toks įspūdis kad mažesniuose miestuose dar neišsivystė tradicija išeit kažkur į miestą pavakarot. Tas, žinoma, irgi turi įtakos kad maitinimo institucijos ten smarkiai nesiplečia.

[Pedigree]

Ne noro nėra, o pinigų. Lygiai dėl tos pačios priežasties ten nėra Rolex krautuvės ar Ferrari salono.
Steikų paklausa Vilniuje didėja, nes didėja investicijų ir gerai apmokamų darbo vietų, atsidarę nauji restoranai yra tų padidėjusių pajamų rezultatas, o ne priežastis.

Jei duosite kaimiečiams pinigų - steikhauzai neprisisteigs Jie pragers tuos pinigus. Vilniuje jų yra ne dėl didėjančių pajamų, o dėl liberalių ir išsilavinusių žmonių, kurie vertina gerą ir kokybišką maistą bei vakarą restorane. (atskira kategorija, kurie tai daro per dažnai ir per brangiai )

[Lettered]

Jei duosite kaimiečiams pinigų - steikhauzai neprisisteigs Jie pragers tuos pinigus. Vilniuje jų yra ne dėl didėjančių pajamų, o dėl liberalių ir išsilavinusių žmonių, kurie vertina gerą ir kokybišką maistą bei vakarą restorane. (atskira kategorija, kurie tai daro per dažnai ir per brangiai )

Tai gerai, atsidarys tada alaus barų ar kažko pan., bet visa tai yra pasekmė didėjančių pajamų, o ne atvirkščiai. Lygiai taip pat kad ir koks būdamas liberalus ar išsilavinęs steiko neisi valgyti, jei to neleidžia pajamos. O kai didėja pajamos, automatiškai auga ir pasiūla visokių restoranų, kultūrinių renginių ir pan. vietų, kur tuos pinigus būtų galima išleisti. Norai visada yra neriboti, ribotos tik pajamos, manote kokie afrikiečiai yra šiaip kuklūs ir nenorėtų gyventi ir vartoti kaip kokie šveicarai?

[Pedigree]

Tai gerai, atsidarys tada alaus barų ar kažko pan., bet visa tai yra pasekmė didėjančių pajamų, o ne atvirkščiai. Lygiai taip pat kad ir koks būdamas liberalus ar išsilavinęs steiko neisi valgyti, jei to neleidžia pajamos. O kai didėja pajamos, automatiškai auga ir pasiūla visokių restoranų, kultūrinių renginių ir pan. vietų, kur tuos pinigus būtų galima išleisti. Norai visada yra neriboti, ribotos tik pajamos, manote kokie afrikiečiai nenorėtų gyventi ir vartoti kaip kokie šveicarai?

Aš su viskuo sutinku, kas čia parašyta, bet jūs teigiate tai ir dar teigiate, kad kebabinių steigimasis nedidina BVP, kas yra error.

Noriu, jog pastebėtumėt, jog nebūtinai turi padidėti pajamos, kad didėtų, BVP, esmė, kad didėtų žmonių išlaidos. Nes pajamų galima neišleisti ir laikyti kojinėje, ką ir daro dauguma litovcų. Tik kai pinigas išleistas jis sukasi ir tada galima nuo jo paimti mokestį.

[Lettered]

Aš su viskuo sutinku, kas čia parašyta, bet jūs teigiate tai ir dar teigiate, kad kebabinių steigimasis nedidina BVP, kas yra error.

Noriu, jog pastebėtumėt, jog nebūtinai turi padidėti pajamos, kad didėtų, BVP, esmė, kad didėtų žmonių išlaidos. Nes pajamų galima neišleisti ir laikyti kojinėje, ką ir daro dauguma litovcų. Tik kai pinigas išleistas jis sukasi ir tada galima nuo jo paimti mokestį.

Teoriškai taip, žmonės turi santaupų ir galima kažkiek išspausti vartojimo padidėjimą kurį laiką, bet praktiškai vartojimas proporcingai auga didėjant pajamoms ir atvirkščiai (pvz. per krizę mažėjo pajamos ir vartojimas, nors santaupos augo). Nėra tokios šalies, kurioje atlyginimai būtų labai maži, bet visi važinėtų mersais ir valgytų steikus ir atvirkščiai. Tas matoma net nedidelėje Lietuvoje, skirtumas tarp vilniečių ar kokių alytiškių pajamų daro visiškai skirtingą gyvenimą Alytuje ir Vilniuje, kuriame pilna gurmaniškų restoranų ir visokių kitokių glamūrinių pramogų vietų.

[Pedigree]

Teoriškai taip, žmonės turi santaupų ir galima kažkiek išspausti vartojimo padidėjimą, bet praktiškai vartojimas proporcingai auga didėjant pajamoms ir atvirkščiai. Nėra tokios šalies, kurioje atlyginimai būtų labai maži, bet visi važinėtų mersais ir valgytų steikus ir atvirkščiai. Tas matoma net nedidelėje Lietuvoje, skirtumas tarp vilniečių ar kokių alytiškių pajamų daro visiškai skirtingą gyvenimą Alytuje ir Vilniuje, kuriame pilna gurmaniškų restoranų ir visokių kitokių glamūrinių pramogų vietų.

Jo, sutinku. Ir dabar insertinkit į šias mintis, kad kebabinių atidarymas irgi didina pajamas tiek valstybės, tiek žmonių, kurie jas atidaro. Sutinku, skaičiai bus maži, bet akivaizdu, kad jie bus teigiami. Ties šita vieta visas forumas ir bando jums kažkaip pramušt esmę į galvą, bet labai tamsta rigidiškas. Jūs į kažkokias abstrakčias ekonomikos teorijas nudreifuojate pateikdamas factual nonsense.