Jeigu "turtingų rasistų" pinigus perskirsto "karo pabėgėlių" išlaikymui ir apgyvendinimui, tai matyt jiems nėra reikalo nusikalsti, o tiesiog gali gyventi iš pašalpų ir daugintis, kol baltieji lochai lenkia nugaras, kad išlaikytų vaikus, ligonius, pensininkus, krūvą benefitininkų, biurokratus, graikus, "karo pabėgėlius" ir sumokėtų savo mokesčius bei banko paskolą už gyvenamąjį plotą.
Bet jei neturi paso, nesi pilietis, gal ir negali pretenduoti į pašalpas? Gi neseniai užrišo europiečiams pašalpas.
Prancūzija, Vokietija ir Didžioji Britanija pabrėžia, kad gauna didžiąją dalį visų prieglobsčio prašymų. Vis dėlto šios šalys siūlėsi finansiškai padėti pietinėms valstybėms pasirūpinti pabėgėliais, esančiais jų teritorijose, bet su sąlyga, kad daugiau imigrantų neatvyktų. O tam reikėtų gerokai stiprinti sienų apsaugą.
Ir kaip jie stiprins, jei ir sugaundami tempia atgal į krantą?
Be to, kalba V. Kaluza, nors didžioji dalis vokiečių mano, kad imigrantai gyvena iš pašalpų, tyrimas parodė, kad užsieniečiai migrantai, gyvenantys Vokietijoje, per metus į biudžetą sumoka net 22 mlrd. eurų daugiau, negu gauna socialinių pašalpų.
Įdomiai skaičiuoja, lyg imigrantui nereikia jokių valstybės paslaugų. Kol tie imigrantai nemokėdami kalbos dirba pigiai, tol gal ir galima taikyti tokią metodiką. Ateity Europoje nebeliks tokio didelio skirtumo tarp balto ir juodo, kaip pvz. JAV. Tada vokiečiui juodadarbiui teks konkuruoti su imigrantų palikuonimis, dirbančiais pigiai ir tokia skaičiavimo metodika jau nebebus teisinga, bent jau to baltoodžio juodadarbio atžvilgiu.
Naujoje valtyje su naujomis gelbėjimo lemenėmis, naujais rūbais, su vaidybos elementais.
Migravimo, bėgimo nuo bado profesionalai. Tuoj link Europos pajudės visa Afrika, kas tada?
Rytų Europa kritikuojama dėl priešiškumo kitokiems
Nes Rytų Europa dar turi išlaikiusi kažkiek smegenų.
Pabėgėlių tranzito valstybe tapusios Vengrijos premjeras Viktoras Orbánas piešia bauginančius scenarijus: kalba apie „mases nelegalių imigrantų“, kurios tampa rimta grėsme Europai, šalių kultūrinei tapatybei, atneša nusikalstamumą, didina nedarbą bei teroro pavojų. Jis kritikuoja kairuolišką ES vadovų politiką, nes jiems imigracija neatrodo pavojinga, netgi priešingai, imigraciją jie vertiną kaip šansą, tikėdamiesi, „kad imigracijos eskalacija įstengs ekstremaliai susilpninti ar netgi eliminuoti nacionalines struktūras.“
Buvusi Estijos užsienio reikalų ministrė ir buvusi europarlamentarė Kristina Ojuland bene griežčiausiai iš visų Baltijos šalių atstovų pareiškė, kad „baltoji rasė yra pavojuje ir negrų klausimas estų tautai egzistencinis“, todėl šaliai atvėrus jiems duris, „istorijos jau niekas nepakeis“.
Latvijoje konservatoriai su premjere Laimdota Straumuja ir „žalieji“ ilgai spyriojęsi ir delsę pasidavė Briuselio spaudimui ir pažadėjo priimti iki 250 pabėgėlių per ateinančius dvejus metus, tačiau vidaus ministras Rihardas Kozlovskis pabrėžė, jog tai būsiąs vienkartinis solidarumo gestas.
Danai irgi šiek tiek ima mąstyti (skirtingai nei švedai ). Anksčiau pabėgėliams per mėnesį mokėdavo 1454 eur! Dabar sumą perpus sumažino.
„Pirmūnė“ Švedija Pagal priimamų pabėgėlių skaičių tūkstančiui gyventojų ilgą laiką pirmavo Švedija. Ši 9,7 milijonų gyventojų turinti valstybė pereitais metais priėmė virš 100 tūkstančių pabėgėlių ir galėjo didžiuotis, esanti nors ir maža, bet humanitarine prasme – galinga valstybė. Didžioji dalis pabėgėlių statusą gavusiųjų lieka gyventi Švedijoje visam laikui, atsigabena į ją ir savo šeimas.
Čia išlenda esminė Vakarų "multikultūrinių" miestų problema: getizacija. T.y. leidimas vienoje erdvėje (rajone, kvartale, name) susitelkti vienos etninės grupės žmonėms. Ypač jei ta etninė grupė atkeliavusi iš žemesnio socialinio išsivystymo šalies. Būtent tada ir prasideda nesąmonės ir "savų taisyklių" įvedinėjimas.
Vienas dalykas, kurį reiktų suprasti, skaitant tokius straipsnius, kad minimos gaujų taisyklės galioja tik tų gaujų žmonėms ir jų aplinkai t.y. atskiroms etninėms grupėms, kurios laikosi savo "paniatkių", nes pas juos taip priimta. Koks nors pro šalį einantis "autsaideris" neturės net žalio supratimo, kad jis yra kažkokios gaujos "kontroliuojamoje" teritorijoje, nes ta gauja jo nieku gyvu nelies, bijodama pasekmių (kad ir tos pačios policijos). Su sąlyga, kad tas praeivis bus normalus žmogus, laikantis policiją legitymia institucija ir tikintis įstatymo valdžia.
Londone, beje, yra labai panašiai. Egzistuoja belenkiek visokių etninių "gaujų", kurios įvedinėja savo "taisykles" savo subjektams. Kartais vyksta greta esančių gaujų "karai", į kuriuos įtraukiami tik tų gaujų nariai ir jų subjektai.
Nebūdamas tos etninės grupės nariu, niekada gyvenime net nepagalvotum, kad kažkur pietų ar pietvarakrių Londone oepruoja kokios, tarkim, somaliečių ar turkų gaujos. Taigi, jei ką, iškvieti policiją, ir jie viską sutvarko ir išvaiko visus gaujininkus ir visas "mafijas". O jei kas nors pagrasino, tai jam netgi gresia reali atsakomybė.
O tos gaujos visgi operuoja. Ir enforcina savo "taisykles" kitiems savo gentainiams. Klausimas, kodėl? Todėl, kad jie pukiai supranta, kad jų gentainiai nesikreips į policiją dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Kad ir dėl tų pačių somaliečių šeimos narių ir draugų peer pressure: jie nepripažįsta policijos, Vakarietiškų normų, įstatymo valdžios ir laikosi savo komunalinio gyvenimo būdo, koks priimtinas jų krašte. T.y. pati bendruomenė implicitly sudaro sąlygas tokių gaujų veikimui: jeigu nėra pareiškimo policijai, reiškia nėra nusikaltimo. O pareiškimo joks "tikras" somalietis policijai niekada gyvenime nė už ką nerašys, nes tai būtų maždaug tas pats, kas Kaune kokiais 1994 garsiai pareikšti, kad esi gėjus. End of story.
Tai yra labai įdomi ir bjauri problema, kuri yra žymiai sudėtingesnė, nei šiap gatvėse veikiančios paprastų marozų gaujos.
Čia išlenda esminė Vakarų "multikultūrinių" miestų problema: getizacija. T.y. leidimas vienoje erdvėje (rajone, kvartale, name) susitelkti vienos etninės grupės žmonėms. Būtent tada ir prasideda nesąmonės ir "savų taisyklių" įvedinėjimas.
Vienas dalykas, kurį reiktų surpasti, skaitant tokius straipsnius, kad minimos gaujų taisyklės galioja tik tų gaujų žmonėms ir jų aplinkai t.y. atskiroms etninėms grupėms, kurios laikosi savo "paniatkių", nes pas juos taip priimta. Koks nors pro šalį einantis "autsaideris" neturės net žalio supratimo, kad jis yra kažkokios gaujos "kontroliuojamoje" teritorijoje, nes ta gauja jo nieku gyvu nelies, bijodama pasekmių (t.y. policijos). Su sąlyga, kad tas praeivis bus normalus žmogus, laikantis policiją legitymia institucija.
Londone, beje, yra labai panašiai. Egzistuoja belenkiek visokių etninių "gaujų", kurios įvedinėja savo "taisykles" savo subjektams. Kartais vyksta greta esančių gaujų "karai", į kuriuos įtraukiami tik tų gaujų nariai ir jų subjektai.
Nebūdamas tos etninės grupės nariu, niekada gyvenime net nepagalvotum, kad kažkur pietų ar pietvarakrių Londone oepruoja kokios, tarkim, somaliečių ar turkų gaujos. Taigi, jei ką, iškvieti policiją, ir jie viską sutvarko ir išvaiko visus gaujininkus ir visas "mafijas". O jei kas nors pagrasino, tai jam netgi gresia reali atsakomybė.
O tos gaujos visgi operuoja. Ir enforcina savo "taisykles" kitiems somaliečiams. Klausimas, kodėl? Todėl, kad jie pukiai supranta, kad jų gentainiai nesikreips į policiją dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Kad ir dėl tų pačių somaliečių šeimos narių ir draugų peer pressure: jie nepripažįsta policijos, Vakarietiškų normų, įstatymo valdžios. T.y. pati bendruomenė implicitly sudaro sąlygas tokių gaujų veikimui: jeigu nėra pareiškimo policijai, reiškia nėra nusikaltimo. O pareiškimo joks "tikras" somalietis policijai niekada nerašys. End of story.
Tai yra labai įdomi ir bjauri problema, kuri yra žymiai sudėtingesnė, nei šiap gatvėse veikiančios gaujos.
Vokiečiai turi istorinės patirties, kaip su tomis "multikultūromis" kovoti.
Ne taip paprasta, kritikuojamas menkiausias žingsnis. Vokietija kviečiasi į pagalbą kariuomenę, kad susitvarkytų su migrantų antplūdžiu
„Užvakar vokiečių vyriausybė pakvietė į pagalbą kariuomenę, kad ta padėtų susitvarkyti su rekordiniu pabėgėlių antplūdžiu – ir iškart užsitraukė kaltinimus savo adresu dėl pagrindinio šalies įstatymo, įvesto iškart po Antrojo pasaulinio karo, pažeidimo, – praneša David Charter straipsnyje The Times.
Tik per pastarąjį mėnesį į Vokietiją atvyko apie 79 tūkstančius pabėgėlių, kurie greitai užplūdo priėmimo centrus. Bundesvero karius pakvietė statyti palapines ir sanitarinius objektus, kas prieštarauja šalies konstitucijai, kurioje draudžiama panaudoti karius kitur, išskyrus gynybą ar ypatingosios padėties šalyje likvidaciją“.
Per septynis praėjusius mėnesius Vokietija gavo 258 tūkstančius prašymų suteikti prieglobstį – dukart daugiau, nei Vengrija, ir tris kartus su viršum daugiau, nei Prancūzija ar Italija, primena leidinys.
Lietuva sparčiausiai "kraujuojančių" pasaulio valstybių sąrašo viršuje. Remiantis Pasaulio banko 2013-2014 metų duomenimis, daugiausia gyventojų per 2014 metus pasaulyje prarado:
1. Puerto Rikas: 47.442 gyventojai (1.3 proc.)
2. Latvija: 22.296 (1.1 proc.)
3. Lietuva: 28.366 (1.0 proc.).
Pagrindinės spartaus gyventojų mažėjimo priežastys šiose valstybėse yra emigracija, padidėjęs mirtingumas ir sumažėjęs gimstamumas.
Remiantis absoliutine gyventojų skaičiaus mažėjimo reikšme, daug gyventojų prarado Japonija (200 tūkst.). Viena tokio spartaus gyventojų skaičiaus mažėjimo šioje valstybėje priežasčių yra populiacijos senėjimas.
Comment