Migracija

[senasnamas]

Nelabai vykusi informavimo apie karinę tarnybą kampanija ir psichozės "rusai puola" kurstymas tikrai galėjo paskatinti greičiau apsispręsti išvykti tuos, kurie vis dar abejojo.

[John]

Nelabai vykusi informavimo apie karinę tarnybą kampanija ir psichozės "rusai puola" kurstymas tikrai galėjo paskatinti greičiau apsispręsti išvykti tuos, kurie vis dar abejojo.

Toks kontingentas ar taip ar taip nekažką, nepriklausomai nuo to, ar išvažiavę, ar neišvažiavę. Tai rodo jų bendrą pasaulėžiūrą.

[dr-rox]

Gana teisingai Nausėda šįkart pasisakė:

G. Nausėda: žmonės emigruoja, nes nebesitiki daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68558420

Jis pažymi, kad ir Lietuvos ekonomika lėtėja, ką patvirtina skaičiai – 1,5 proc. bendrojo vidaus produkto augimas yra toks augimas, kuris, anot ekonomisto, beveik negeneruoja naujo darbo vietų, viso labo palaiko esamą darbo vietų skaičių. G. Nausėda taip pat pastebi, kad dalį žmonių emigracijai gali paskatinti tai, kad jie nebesitiki esamuose darbuose uždirbti daugiau.

Šauktinių sakykim feilas, darbo sąlygų bloginimas "liberalizuojant", neiškumas dėl karinių konfliktų - dabartinės problemos, kurios matyt padėjo apsispręst. O bendrai tai šnekama, kad ta ekonomika auga ir pan, nors tas skaičiais nelabai atsispindi.

[nomad]

Kiek galima verkti dėl išvažiuojančio liumpenproletariato? Good riddance. Tegu toliau verkšlena (jei jau nebe atlyginimai, tai jiems visada bus 'kainos aukštos...') ir srebia Vakarų Europos mokesčių mokėtojų ir pašalpų sistemų kišenes.

Problema kita - nepakankamai skatinami grįžti Europoje išsilavinimą gavę žmonės, kurie neketina niekam sėdėti ant kupros, kurie yra ir bus bet kokios ekonomikos variklis, ir kurie Lietuvoje dauguma atvejų jau mato didelius privalumus, tokius kaip žema bendrai mokestinė našta, įperkamas ir dažnai labiau kokybiškas NT (tarkim nei 'Anglijoje'), labai gera gyvenimo ir paslaugų kokybė lyginant su dauguma ES šalių. Kas jiems trukdo grįžti? Tikrai ne 'liberalizavimas', o jo nebuvimas - 'prietaisai' ir naftalinu dvelkiantys idiotai valdžioje bei neefektyvus viešas valdymas.

[suoliuojantis]

Migracija turbūt jau Lietuvoje tapusi tame tarpe ir mados reikalu. Kaip ir mano žmonos tolimesnių giminių istorija, kuomet jau po mėnesio 'anglijose' nusivylimas atėjo (kaip tik vakar apturėjom telefoninį pokalbį ir gavosi puikiausia antimigracinė tema ). Jų sūnus šiemet baigė vidurinę mokyklą (jie gyvena rajono centre šiaurės Lietuvoje) ir iškart po mokyklos baigimo (nesulaukęs net atestato gavimo) išlėkė uždarbiauti į Londoną. Vaikas nelabai norėjo, bet spaudė tėvai, kad "nėra ko likti šitame žulikų valdžios krašte". Darbas be abejo statybose. Kaip alternatyvą siūlėme jam darbą Kaune statybose su atlyginimu beveik 2,5 karto didesniu už minimumą (tuose rajonų centruose išties kalba eina tik apie minimumą). Bet toks variantas ne fasonas, Londonas rules. Po pirmų savaičių buvo daug džiaugsmo , kad per savaitę uždirba daugiau negu pernai pas save uždirbo per mėnesį (nepilnai 400 svarų). O vakar jau tėveliai visai kitaip giedojo: baisiai jau brangus gyvenimas tam Londone - 200 svarų vien nuvažiavimui į darbo vietą, 400 svarų už būstą ir komunalinius, kitos būtinos išlaidos ir vaikui mažiau nei 200 svarų per mėnesį lieka. negi dėl to į 'anglijas' verta trenktis. Vakar mamytė pasakė, kad jau "verčiau Kaune būtų dirbęs, ko gero daugiau susitaupytų, pragyvenimas daug pigesnis būtų". O aš juokiausi ir atvirai pasakius ir piktdžiugos turėjau

[andyour]

Gana teisingai Nausėda šįkart pasisakė:

G. Nausėda: žmonės emigruoja, nes nebesitiki daugiau
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68558420

O bendrai tai šnekama, kad ta ekonomika auga ir pan, nors tas skaičiais nelabai atsispindi.

Užsienyje visada bus geriau, jei tu neturi aukštojo išsilavinimo, neturi NT, negyveni su tėvais, o nuomoji gyv. plotą. Tačiau, ateina metas įsigyti NT, auginti vaikus, o tada pasidaro gana patrauklu gyventi Lietuvoje. Jeigu būtų NT mokestis, NT kainos būtų dar patrauklesnės.
Nežinau kaip yra "juodo" darbo rinkoje, bet specialistų paklausa auga stabiliai. Kada pasieks piką, tada tų specialistų išlaidavimas pradės auginti "juodo" darbo rinką.

[andyour]

Kas jiems trukdo grįžti? Tikrai ne 'liberalizavimas', o jo nebuvimas - 'prietaisai' ir naftalinu dvelkiantys idiotai valdžioje bei neefektyvus viešas valdymas.

Mes dar per pigus, kad tai galėtų turėti didelę įtaką, manau. Tuo labiau, kad ES parama sudaro penktadalį BVP, kas padengia bet kokius neefektyvumus. Bet vėliau, valdžiai tikrai reikės pasistengti, kuomet pasibaigs parama.

[J.U.]

1. Įžūlus naftalinas valdžioje.
2. Teisinės sistemos karikatūra.
3. Mentalitetas "gera valdžia duos".
4. Biurokratijos hidra.
5. Korupcija.
6. Profsąjungų parodija.

[Lettered]

Problema kita - nepakankamai skatinami grįžti Europoje išsilavinimą gavę žmonės, kurie neketina niekam sėdėti ant kupros, kurie yra ir bus bet kokios ekonomikos variklis, ir kurie Lietuvoje dauguma atvejų jau mato didelius privalumus, tokius kaip žema bendrai mokestinė našta, įperkamas ir dažnai labiau kokybiškas NT (tarkim nei 'Anglijoje'), labai gera gyvenimo ir paslaugų kokybė lyginant su dauguma ES šalių. Kas jiems trukdo grįžti? Tikrai ne 'liberalizavimas', o jo nebuvimas - 'prietaisai' ir naftalinu dvelkiantys idiotai valdžioje bei neefektyvus viešas valdymas.

Ar pažįstat lietuvių emigrantų, sėdinčių ant pašalpų? Dauguma kaip tik dirba daugiau už vietinius, kad atsiųstų pinigų į Lietuvą ar sukauptų kapitalo. Pralinksminot dėl Lietuvos "pliusų", kurie kaip tik yra priežastis, kodėl tie nenorintys ant nieko sėdėti išvyko ir išvyksta, t.y. Lietuva yra per pigi šalis ir per pigiai vertinama darbo jėga, todėl ir išvažiuoja įvairių kvalifikacijų žmonės, pradedant medikais ir baigiant santechnikais, ir tikrai jie nesėdi ant sofos su pašalpomis.
Tiesa, yra ir kam tie pliusai iš tiesų yra pliusai, pvz. pensininkai su europietiškomis pensijomis arba pakankamai užsienyje užsidirbę ir čia tiesiog gyvenantys ir leidžiantys pinigus.

[senasnamas]

Kiek galima verkti dėl išvažiuojančio liumpenproletariato? Good riddance.

Primena valdišką giesmelę: išvažiuoja nekvalifikuoti lietuviai, juos pakeis kvalifikuoti imigrantai.

nepakankamai skatinami grįžti Europoje išsilavinimą gavę žmonės

Tai gal visgi išvažiuoja ne tik niekam tikę?
Jei bus priimtas dabartinis tik verslui palankus darbo santykių modelis, išvis liks tik politikai, valdinininkai ir verslininkai. Su "integruotais" pabėgėliais.

Bet toks variantas ne fasonas, Londonas rules.

Kai kurie nesupranta paprasto dalyko, kad sostinės skirtos geriausiems . Londone dirbti už minimumą ar žemą atlyginimą neapsimoka, nes viskas kainuoja brangiau, ilgesnė kelionė į darbą ir t. t. Mažesniame mieste už tokį patį atlyginimą galima sau leisti daugiau ir gyventi erdviau. Į Londoną verta vykti nebent dėl svaiginamos karjeros perspektyvų .

[Galis]

Nelabai vykusi informavimo apie karinę tarnybą kampanija ir psichozės "rusai puola" kurstymas tikrai galėjo paskatinti greičiau apsispręsti išvykti tuos, kurie vis dar abejojo.

kad rusai puola tai yra realybe, uztenka pavartyti komentaru skilti kad ir po straipsniu apie isaugusia emigracija, kiek ten troliu ismatu pridrabstyta, kaip jus manote koks tikslas tokiu komentaru? beje sitas "rusai puola" burbulas is dalies tu paciu troliu ispustas, nes ziniu portalai spausdina tai kas yra komentuojama, savo ruoztu politikai sau dividendus krauna populiarumu ir kalba apie tai kas ant bangos. o kaip galima toki burbula ispusti is nieko galime matyti is zaliojo tilto skulpturu nukelimo..

[index]

Jūs vieną svarbiausių dalykų - darbuotojus apiplėšinėjančią ir dusinančią mokesčių sistemą pamirštate. Blogiausia, kad tai pataisyti būtų galima gana greitai ir nesunkiai, tik va iki šiol niekas to nepadaro.

[deep'as]

Butent

[Lettered]

Jūs vieną svarbiausių dalykų - darbuotojus apiplėšinėjančią ir dusinančią mokesčių sistemą pamirštate. Blogiausia, kad tai pataisyti būtų galima gana greitai ir nesunkiai, tik va iki šiol niekas to nepadaro.

Nelabai lengvai įmanoma, kai pensijos mokamos ne iš privačių sukauptų fondų, o biudžeto, kuris, beje, ir taip labai varganas lyginant su BVP.

[index]

Nelabai lengvai įmanoma, kai pensijos mokamos ne iš privačių sukauptų fondų, o biudžeto, kuris, beje, ir taip labai varganas lyginant su BVP.

Va tame ir esmė, kad mokesčiai darbuotojams Lietuvoje labai dideli, o biudžeto/BVP santykis ir visos socialinės išmokos palyginti mažos. Tai kaip čia yra?

O esmė, kad mokesčius galima surinkti ne tik iš atlyginimų, bet ir kitų pajamų. O atlyginimai (didele dalim dėl tų pačių mokestinių priežasčių) Lietuvoje sudaro mažesnę dalį pajamų nei kapitalo ir kitos pajamos.

[l2ez4m]

Yra dar vienas kelias, kuriuo pastaruoju metu ėmė naudotis nemažai multinational corp'ų (Mastercard ateina į galvą pirmiausia), tad kodėl gi nepabandžius kažkam pradėti to įgyvendinti valstybiniu lygiu.
Primary/first mover advantage'as pionieriams visuomet atneaša didžiausią benefitą.

Esmė tame, kad prieš konfliktą Sirijoj (tinka ir kitos daugiau mažiau civilizuotos šalys ) buvo

more than 100,000 young Syrians were attending university at any given time

Šiam įsibėgėjus didžioji dauguma šių motyvuotų bei kvalifikuotų studentų nusėdo pagal perimetrą išsidėsčiusiuose refugee camp'uose:


Atlikus optimaliausių antrankos procedūrų analizę (su lengvinančiomis sąlygomis - druze, alawites and christians, panašiai kaip Lukašenka su bulvėmis - хорошая, плохая ), Lietuva galėtų pradėti itin pigios, išsilavinusios, motyvuotos bei kvalifikuotos darbo jėgos head hunt operaciją.
Taip kartu, vakarų bendruomenės akyse ''spręstume'' humanitarinę problemą, tiek aptarnautume grynai demografines ar ekonomiškai utilitarines funkcijas.

[index]

Sėkmės jums islamizuotis. 325 islamistai per du metus, priedo dar neišdalinta 5 000 nelegalių islamistų (o ne pabėgėlių kaip graudžiai verkia socialistai ir marksistai). Ir dar dešimtys tūstančių kelsis į Europą ateity. Kas yra islamistų priešai? Krikščionys - check. Ateistai - check. Agnostikai - check. Vartojantys alkoholį - check. Valgantys kiaulieną - check. Apnuoginantys plaukus, strėnas ir šlaunis - check. Gėjai - check. Sėkmės jums, gal ES jūsų laidotuves apmokės, kai jus kefyrus kas nors susprogdins sekdamas fatwa vardan džihado.

Ką jie čia dirbs? Parkingus kontroliuos ar kinų padirbtas tašes pardavinės. Ar atidarys savo kebabines? Kokia jie kalba kalbės, išmoks visi lietuvių? Nejuokinkit.

Pažiūrėkit pvz. imigracijos taisykles į Kanadą, kur niekada nepateksit. Ir po to pažiūrėkit į Paryžių, Lutoną ir Bradfordą ir t.t. - jūsų socialistų ir marksistų ateitis. Sėkmės drožtis su untermenšais.

O krikščionys (kurie labiausiai nuo Daesh kenčia, beveik visi baigia pabėgti ir todėl sudaro didelę dalį pabėgėlių) irgi prie islamistų skaičiuojasi?

[OptimusPrime]

Daug kas nemato "bigger picture" ir nesupranta iš kur kyla priešiškumas pabėgėliams. Jeigu tie dalykai tęsis dar bent kurį laiką - krikščionių Artimuosiuose Rytuose visai nebeliks ir problema bus "išspręsta". Klausimas: negi kažkas mano, kad tuo viskas ir baigsis? O kaip į Italiją besiveržiantys nelegalai? Ar kažkas daroma, kad tam būtų užkirstas kelias? Nieko nedaroma. Esmė čia visai ne 300 pabėgėlių, kuriuos turės priimt Lietuva. Juos priimt nėra jokių problemų ir 500 priimt ne problema ir netgi 1000 galima būtų priimt. Pagrindinis klausimas - kada visa tai baigsis? Dabar reikia priimt 300 pabėgėlių per du metus, o po dviejų metų kas bus? Nauja kvota? Panašu, kad taip, nes niekas net nesiruošia pradėt jokių depotacijų. Einant tuo keliu netolimoje ateityje net nebus pasirinkimo krikščionis - nekrikščionis(krikščionių jau nebus), reikės dalintis tiktai alah akbarintojus.

Iš čia ir kyla žmonių priešiškumas pabėgėliams. Jų srautai niekada nesibaigs, bet kaip sakoma "you have to draw the line somewhere". Tai kada bus pasakyta STOP ir ar išviso tas bus pasakyta. Manau čia, legitymus klausimas - turim teisę gaut atsakymą.

[andyour]

Kai kurie nesupranta paprasto dalyko, kad sostinės skirtos geriausiems . Londone dirbti už minimumą ar žemą atlyginimą neapsimoka, nes viskas kainuoja brangiau, ilgesnė kelionė į darbą ir t. t. Mažesniame mieste už tokį patį atlyginimą galima sau leisti daugiau ir gyventi erdviau. Į Londoną verta vykti nebent dėl svaiginamos karjeros perspektyvų .

Jo, sostinėja gyvena tik patys geriausi

Londone NT pasiūla didelė, gali šalia darbo susirasti kur gyventi, nebent dirbi pačiame centre kokiame cityje. Arba gali šalia namų susirasti darbą, nes jo ten ant kiekvieno kampo. Jeigu net Vilniuje visa tai įgyvendintu.

Mažuose miestuose niekuo nepigiau, ta pati maxima su tom pačiom prekėm. Ir spėju, ten dėl mažų apyvartų, mažiau akcijų, nes neatsiperka. Su rūbais tai tikrai taip.
Kaimuose išvis belenkokios kainos tose mažose maisto parduotuvytėse, o rūbų nusipirkti reikia važiuoti 100km iki artimiausio miesto.
Kad kaime daugiau erdvės tai faktas Bet jei neturi įpročio ir pomėgio namie stumti laiką, tai nėra niekuo negerai.

[andyour]

Yra dar vienas kelias, kuriuo pastaruoju metu ėmė naudotis nemažai multinational corp'ų (Mastercard ateina į galvą pirmiausia), tad kodėl gi nepabandžius kažkam pradėti to įgyvendinti valstybiniu lygiu.
Primary/first mover advantage'as pionieriams visuomet atneaša didžiausią benefitą.

Esmė tame, kad prieš konfliktą Sirijoj (tinka ir kitos daugiau mažiau civilizuotos šalys ) buvo


Šiam įsibėgėjus didžioji dauguma šių motyvuotų bei kvalifikuotų studentų nusėdo pagal perimetrą išsidėsčiusiuose refugee camp'uose:
Atvaizdas


Atlikus optimaliausių antrankos procedūrų analizę (su lengvinančiomis sąlygomis - druze, alawites and christians, panašiai kaip Lukašenka su bulvėmis - хорошая, плохая ), Lietuva galėtų pradėti itin pigios, išsilavinusios, motyvuotos bei kvalifikuotos darbo jėgos head hunt operaciją.
Taip kartu, vakarų bendruomenės akyse ''spręstume'' humanitarinę problemą, tiek aptarnautume grynai demografines ar ekonomiškai utilitarines funkcijas.

Toks kiekis grečiausiai norom nenorom kauptusi getuose, nes lietuviai nėra pratę prie tokio kiekio imigrantų, dėl to gali į juos reaguoti agresyviai, kas imigrantus privers telktis ir dar supriešins.
Ir šiaip, be kalbos mokėjimo, tu jokio darbo negalėsi dirbti, apart aplinkos tvarkymo. Ir jie niekada jos neišmoks, tik jų vaikai, su sąlyga, kad juos lietuvių vaikai neatstums, kad jie gyvens ne getuose.