XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[Stadionas]

Tai tik tuo labiau patvirtina, kad nėra prasmės daryti 21 m.

Be to 25-26 m. geriau suvokia aplinką ir vertina galimybes, o 21m. jauniklis gali galvot, kad labai jau subrendęs ir veržtis į seimą neadekvačiai vertindamas savo pajėgumą valdyti valstybę.

Ir apskritai kalbant apie tai, didesnė tikimybė, kad per nepotizma koks pateks vidutiniokas 21 m., nei, kad genijus kažkoks.

esme, kad Laisves partija checką ant vienintelio kol kas punkto savo programos daro ir tiek. Būtent, kad jei 1 ar 2 pateks didelio skirtumo nėra, tai ko piktintis?

[Gator]

esme, kad Laisves partija checką ant vienintelio kol kas punkto savo programos daro ir tiek. Būtent, kad jei 1 ar 2 pateks didelio skirtumo nėra, tai ko piktintis?

Tai, kad balsavo už net 95 veikėjai.
Vaikų partijos balsais nesistebu, bet kodėl opozicija balsuoja.

Dėl mažai pateks, ko piktintis, na keistas argumentas.
Truputį nesąmoningai pajuokaujant - padarom, kad alkoholį galima pirkti ne tik nuo 20 metų, bet dar ir nuo 1 iki 5 metų.
Juk mažai kas iš keturmečių pirks, tai koks skirtumas.

Jei yra blogas sprendimas, tai negalima jo daryti, nes vis tiek juo labai mažai kas naudosis...

[Aleksio]

Nors keliaut į Seimą 18 metų neprieštaraučiau.

Sutinku, bet vienmandatės kandidatas privalo ne mažiau 10 metų nuolat gyventi šitoje apygardoje.

[Gator]

Sutinku, bet vienmandatės kandidatas privalo ne mažiau 10 metų nuolat gyventi šitoje apygardoje.

Jis nesakė, kad vienmandatėje. Beje Gabrielius Kaune tikrai 10m negyveno, tai arba labai ižūliai apgaudinėjo, arba kažką supainiojai.
Ir apskritai vaikas turbūt vienmandatėje mažai šansų turėtų, tai čia kalbame daugiausiai apie patekimą per sąrašus.

[Lettered]

Jis nesakė, kad vienmandatėje. Beje Gabrielius Kaune tikrai 10m negyveno, tai arba labai ižūliai apgaudinėjo, arba kažką supainiojai.
Ir apskritai vaikas turbūt vienmandatėje mažai šansų turėtų, tai čia kalbame daugiausiai apie patekimą per sąrašus.

Gražulis 30 metų gyvena Vilniuje, o Gargžduose turbūt apskritai niekada negyveno. Nėra tokios taisyklės dėl gyvenamos vietos, kandidatuoja kas kur tik nori. Todėl ir reiktų vienmandates naikinti, nes neturi jos jokios prasmės

[Gator]

Gražulis 30 metų gyvena Vilniuje, o Gargžduose turbūt apskritai niekada negyveno. Nėra tokios taisyklės dėl gyvenamos vietos, kandidatuoja kas kur tik nori. Todėl ir reiktų vienmandates naikinti, nes neturi jos jokios prasmės

O tai kodėl jis seimo viešbutyje trinasi jei Vilniuje gyvena.
Šiaip galvojau jis Kaune gyverno nemažą dalį.

Tai gal ne vienmandates naikinti, o įvesti tą reikalavimą dėl gyvenimo?

[Sula]

O tai kodėl jis seimo viešbutyje trinasi jei Vilniuje gyvena.
Šiaip galvojau jis Kaune gyverno nemažą dalį.

Tai gal ne vienmandates naikinti, o įvesti tą reikalavimą dėl gyvenimo?

Gražulis apskritai hyperaktyvus ir su dvigubu ar ne trigubu dugnu. Turi namą Stirniuose, tai 20 km nuo Vilniaus, bet užsuka vos 1-2 kart per savaitę.

[Stadionas]

Jis nesakė, kad vienmandatėje. Beje Gabrielius Kaune tikrai 10m negyveno, tai arba labai ižūliai apgaudinėjo, arba kažką supainiojai.
Ir apskritai vaikas turbūt vienmandatėje mažai šansų turėtų, tai čia kalbame daugiausiai apie patekimą per sąrašus.

Kaune Matijošaitį išrinko, tik dėl pavardės

[Galys]

Tai nebėra objektyvių brandos slenksčių ir kriterijų? Alkoholį leidžiame pirkti nuo 20 m., nes iki tol žmogaus smegenys iki galo nesusiformavę, asmenybė nesubrendusi. O vos po metų žmogus jau ne tik subrendęs, bet ir pajėgus priiminėtis nacionalinius įstatymus?
Eilinis pigus, populistinis reveransas - tik kai tai daro ne valstiečiai pensininkų atžvilgiu, o laisviečiai-ts-lkd pienburnių atžvilgiu - tai jau norma ir nelaikytina populizmu.

Mano nuomone daug svarbiau kas renka, o ne ką renka. Protingi kvailo vistiek neišrinks, tai jei leidžiame 18-mečiams spręsti kas valdys valstybę, kodėl 18-metis negali kandidatuoti į seimą?

[Romas]

Delfi.lt 2021.09.29
Nauji reitingai: blogos žinios penkiems Vyriausybės nariams

Pastarosios rinkos ir viešosios nuomonės tyrimų kompanijos „Baltijos tyrimai“ apklausos rodo, kad Lietuvos gyventojai ir toliau nepasitiki su iškart keliomis krizėmis besitvarkančiu Ingridos Šimonytės vadovaujamu ministrų kabinetu. Net penki Vyriausybės nariai – dešimtuko, kuriame yra didžiausią gyventojų nepasitikėjimą pelnę šalies politikai, sąraše. Tačiau, kaip rodo apklausos, reitingų dinamiką užtikrino ne tik per vasarą augęs nepasitikėjimas I. Šimonyte ir atskirais jos Vyriausybės ministrais.
Naujienų agentūros ELTA užsakymu rugpjūčio 20–31 dienomis atliktų „Baltijos tyrimų“ apklausų metu respondentų buvo prašoma pasakyti, kuriais Lietuvos visuomenės veikėjais jie labiausiai pasitiki (pavardes respondentai minėjo patys). Tyrimą atlikę sociologai taip pat prašė nurodyti visuomenės veikėjus, kuriais jie nepasitiki

Kalbant apie pasitikėjimo reitingą, didžiausi pokyčiai – ties prezidento Gitano Nausėdos pavarde. (...) Nepaisant to, kad per tris mėnesius pasitikėjimas prezidentu sumažėjo labiausiai, jis išlieka šiuo atžvilgiu geriausiai vertinamas asmuo Lietuvoje.

Per laikotarpį nuo gegužės iki rugpjūčio sumažėjo ir pasitikėjimas premjere Ingrida Šimonyte. Lyginant su analogiška apklausa pavasario pabaigoje, pasitikėjimas Vyriausybės vadove smuktelėjo beveik 3 procentiniais punktais (2,9 proc.). Rugpjūtį pasitikėjimą I. Šimonyte deklaravo 8,1 proc. gyventojų, trimis mėnesiais anksčiau tokių buvo 11 proc.


Nepasitikėjimo reitingo lyderiai nesikeičia: dešimtuko sąraše – penki dabartinės Vyriausybės nariai
Rugpjūčio mėnesį paprašius nurodyti, kuriais visuomenės veikėjais labiausiai nepasitikima (pavardes respondentai taip pat įvardijo patys), gyventojai paminėjo 50 pavardžių.
Trimis mėnesiais anksčiau darytoje analogiškoje apklausoje buvo nurodytos 52 pavardės. Kalbant apie asmenis, kuriais gyventojai nepasitiki labiausiai, dešimtuko sąraše dominuoja I. Šimonytės ministrų kabineto nariai. Pavasario pabaigoje – dar iki migrantų krizės – tarp prasčiausiai vertinamų dešimties politikų buvo 4 ministrų kabineto nariai. Vasarai baigiantis šį dešimtuką papildė dar viena dešiniųjų Vyriausybės ministrė.


1. Šio „antireitingo“ lydere išlieka premjerė I. Šimonytė. Be to, per tris mėnesius ja nepasitikinčių gyventojų dalis ūgtelėjo 6,3 procentinio punkto – nuo 18 proc. gegužės mėnesį iki 24,3 proc. rugpjūčio mėn.
2. Panašiu tempu (6 procentiniais punktais) augo ir piliečių dalis, kuri tvirtina, kad nepasitiki užsienio reikalų ministru Gabrieliumi Landsbergiu. Gegužę konservatorių lyderiu nepasitikėjo 13,9 proc., gyventojų, rugpjūčio mėnesio pabaigoje tokių buvo jau 19,9 proc.
3. Kurį laiką itin sparčiai augęs nepasitikėjimas ekonomikos ir inovacijų ministre Aušrine Armonaite vasaros laikotarpiu liko stabilus. Rudens politinį sezoną Laisvės partijos lyderė pasitiko turėdama 15,7 proc. siekiantį gyventojų nepasitikėjimą, o pavasario pabaigoje tokių buvo 16,2 proc.
4. Į asmenybių, kuriomis labiausiai nepasitikima, dešimtuką pateko dar du dešiniųjų Vyriausybės ministrai. Kaip ir A. Armonaitė, jie daugiausia sulaukia opozicijos kritikos. Tai, kad nepasitiki sveikatos apsaugos ministru Arūnu Dulkiu, teigė 7,2 proc. gyventojų (trimis mėnesiais anksčiau darytoje apklausoje tokių buvo 5,4 proc.).
5. Panaši gyventojų dalis teigė nepasitikį vidaus reikalų ministre Agne Bilotaite (rugpjūčio pabaigoje nepasitikėjimas siekė 6,4 proc.). Galima pažymėti, kad pavasarį nepasitikinčių A. Bilotaite buvo vos 0,4 proc. Taigi iki tol nepasitikėjimo reitingo sąrašuose nefigūravusią ministrę į politikų, turinčių nepalankiausią vertinimą, dešimtuką „atvedė“ vasarą Lietuvos–Baltarusijos pasienyje kilusi migrantų krizė.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88306623

[Romas]

Čia labiau ne apie COVIDą, o apie Vyriausybės nesusišnekėjimą- ir su opozicija, ir tarpusavyje.

Apsikeitimas idėjomis yra natūralus dalykas. Kažkas buvo netvarkoj su komunikacija, kad kilo tokia konfrontacija. Cituoti nelabai yra ką -opozicijos darbas yra kritikuoti, kai valdžia suklysta.

Dieną.lt 2021.10.04
A.Širinskienė apie valdančiųjų registruotą projektą dėl išmokų už paskiepijimą: Idėjų vagys https://m.diena.lt/naujienos/lietuva...-vagys-1045809

O čia jau įdomiau, verta ir pacituoti.
Labai neįprasta, kad 15min ir viešųjų ryšių specialistai pradėjo taip kritikuoti Vyriausybę.

15min.lt 2021.10.04
Ekspertai apie ministerijų nesusikalbėjimą dėl 100 eurų senjorams už vakciną: tai skandalinga

Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pasiūlė mokėti 100 eurų senjorams, kurie pasiskiepijo ar ketina skiepytis. Sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys su projektu dar teigė nesusipažinęs, todėl jo nekomentavo. Viešųjų ryšių specialistai apie tokį nesusikalbėjimą tarp ministerijų sako – tai yra skandalinga. (...)

Jeigu operacijų vadovas, kuris iš principo prižiūri visą pandemijos valdymą ir Vyriausybėje turėtų būti vienas iš pirmų smuikininkų šito orkestro, deja, nežino, kas yra siūloma, tai apie ką tai signalizuoja? Kad arba mes esame skylėje, kurioje nežinia kas, kada ir kaip priima sprendimus, iškiša ministrą paaiškinti dalykus, kurių jis pats dar negali žinoti, arba dar nedrįstama pasakyti, kad su visu tuo pandemijos valdymu yra totalus krachas. (...)

– Kas šiuo atveju padarė klaidą?
– Mano galva, šiuo atveju tai yra pagrindinis asmuo – premjerė, nes ji yra viso ministrų kabineto dirigentė. Ir jeigu vienas ministras siūlo sprendimą, o kitas, kuris yra pagal jų pačių patvirtintą tvarką, atsakingas už pandemijos valdymą, to nežino, tai kažkas, gerbiamieji, yra negerai.(...)

Tai va štai yra dabar tokia situacija, kad reikėtų premjerės paklausti, kas Vyriausybę iš principo valdo? Ar tai vis dėlto yra partija, kurios pirmininkas yra jos dabar pavaldinys, ar ji yra už viską atsakinga.

- Ar situacija, jūsų akimis, išties yra tokia skandalinga?
– Šita situacija nėra nauja. Jei pasižiūrėtume atgal, pasibaigus medaus mėnesiui, kurį mes davėme šiai Vyriausybei prieš metus įsivažiuoti, pirmas man labai aiškus signalas buvo, kad nėra visiškai komunikuojama ne tik pandemijos valdymo, bet ir kitais klausimais, kai viešojoje erdvėje pasipylė būsimi sprendimai. Pristatydavo tai vienas, tai kitas, tai trečias ministras. Ir paskui atšaukia arba nepatvirtina Vyriausybės posėdžiuose.

Antras dalykas – kai mes pamatėme pirmąsias skiepų dozes, atvežtas į Lietuvą, ir kas buvo daroma su visa komunikacija. Ir tada jau buvo akivaizdu, kad kiekviena ministerija, kiekviena partija, kuri sudaro valdančiąją daugumą, jų deleguoti ministrai iš tikrųjų vykdo savo komunikaciją ir, jeigu yra galimybė atsakyti į klausimus, pateikti informaciją, kuri dar nėra patvirtinta, suderinta, jie buvo visada pirmieji.
Tebuvo laiko klausimas, kada leptels kažkas kažką tokio, ko nežinos premjerė ar operacijų vadovas. (...)

Jeigu nežinojo, vadinasi ne tai, kad nėra bendro darbo, o ministras yra atkirstas nuo komunikacijos arba visi veikia atskirai. Galbūt mes turėtume kalbėti apie tai, kad tai nėra Vyriausybė, tai yra atskirų ministerijų derinys, kuris veikia pats savaime.

Dabar pažiūrėkite, mes matėme premjerę vieną kartą išvažiavusi keliolika kilometrų į Vilniaus apskritį, patupėjusią šalia pagyvenusios moters. Aš manau, kad ir jai nesaldu, bet šitoje vietoje reikia keisti elgesio paradigmą. (...)

Niekas nepuola, tiesiog nori iš jų ramumo ir vienos aiškios krypties. Reikia susiplanuoti darbus, pasėdėti savaitę užsidarius su visu ministrų kabinetu, sukurti normalų planą ir įgyvendinti jį nuosekliai. Ir bent mėnesį nepriiminėti kas savaitę arba kasdien po 5 pakeitimus. Pamatysite, rezultatai ateis.

http://www.15min.lt/m/id/aktualu/lie...nga-56-1575679

[Romas]

Dažniausiai blogame kontekste ar prastuose reitinguose linksniuojami keli nelabai susitvarkantys, sukuriantys naujų problemų ar tiesiog dėl veiklos sektoriaus labai pastebimi ministrai - Landsbergis, Armonaitė, Bilotaitė, Dulkys.

Keli ministrai buvo šėšėlyje ir yra mažiau nepopuliarūs Tačiau gal jie ten ir liktų. Kai tik pradeda kažką daryti,, tai viską ir sumauna.

Dabar taip gaunasi, kad Lietuvoje yra net trys "žaliojo kurso" ministrai Gentvilas, Skuodis ir Navickas. Gerai būtų jei jei tik drebintų orą tuščiomis kalbomis. Deja, jie savo "žalias" dėjas bando prastumti visų pirma didindami mokesčius.

LRT.lt 2021.10.07
Žemdirbių atstovai kalba apie smukdomus ūkininkus ir ragina K.Navicką ministrą trauktis http://www.lrt.lt/naujienos/verslas/...-del-kaltinimu

[Galys]

Dažniausiai blogame kontekste ar prastuose reitinguose linksniuojami keli nelabai susitvarkantys, sukuriantys naujų problemų ar tiesiog dėl veiklos sektoriaus labai pastebimi ministrai - Landsbergis, Armonaitė, Bilotaitė, Dulkys.

Keli ministrai buvo šėšėlyje ir yra mažiau nepopuliarūs Tačiau gal jie ten ir liktų. Kai tik pradeda kažką daryti,, tai viską ir sumauna.

Dabar taip gaunasi, kas Lietuvoje yra net trys "žaliojo kurso" ministrai Gentvilas, Skuodis ir Navickas. Gerai būtų jei jei tik drebintų orą tuščiomis kalbomis. Deja, jie savo "žalias" dėjas bando prastumti visų pirma didindami mokesčius.

LRT.lt 2021.10.07
Žemdirbių atstovai kalba apie smukdomus ūkininkus ir ragina K.Navicką ministrą trauktis http://www.lrt.lt/naujienos/verslas/...-del-kaltinimu

O ką Navickas sumovė?

[Romas]

O ką Navickas sumovė?

Kol nieko nedarė, tai nieko ir nesimatė blogo.

Apsilęs kojas ŽŪMe ministras prabilo. Per LTV vakar rodė porą reportažų, kur buvo kalbama, kad jis pablogins sąlygas žemės ūkio įmonėms. Reikia laukti, kokius mokesčius jis sugalvos su savo "žaliuoju kursu".
K.Navicko atsiliepimai į kritiką buvo su akcentu ne į problemų esmę, o į kritikuojancio asmenį, klijuojant "lobistų" etiketės ir kažką malant apie "parkavimo leidimus prie ministerijos", švelniai tariant, atrodo neįtikinamai.

Jau matosi, kad Lietuvoje nėra žemės ūkio sektorių Vyriausybėje ir Briuselyje atstovaujančio ministro.

Socdemų laikai buvo anekdotas, kai viena ryškios išvaizdos deputatė tapo Ūkio ministrė, kuri daugiau rūpinosi Energetikos ministerijos sferos reikalais, o apie savo ministeriją nieko negalėjo atsakyti. Tuomet atrodė, kad tai yra nekompetencijos dugnas

Tačiau ši Vyriausybė yra unikali tuo, kad nėra žemės ūkio ministro, tačiau yra net trys Aplinkos apsaugos ministrai, migrantų reikalus aptaria kokie 2-3 ministrai, URM duomenų nutekinimą pirmas pakomentuoja KAM vadas, o Covido reikalus įvairiais kampais anonsuoja iškart keli ministra - ir visi skirtingai.

[MedinisStrazdas]

LRT.lt 2021.10.07
Žemdirbių atstovai kalba apie smukdomus ūkininkus ir ragina K.Navicką ministrą trauktis http://www.lrt.lt/naujienos/verslas/...-del-kaltinimu

Ne dididandi mokesčius o mažindami nesąžiningas dotacijas ir atleidimus nuo mokesčių.

Tačiau ši Vyriausybė yra unikali tuo, kad nėra žemės ūkio ministro, tačiau yra net trys Aplinkos apsaugos ministrai, migrantų reikalus aptaria kokie 2-3 ministrai, URM duomenų nutekinimą pirmas pakomentuoja KAM vadas, o Covido reikalus įvairiais kampais anonsuoja iškart keli ministra - ir visi skirtingai.

Aha, nes tai pati svarbiausia sritis kuriai reikia atskiro ministro? Gal tada steigiam bankų ministrą, biochemijos ministrą, programavimo ministrą?
Na aišku kai sugebame ūkininkus į seimą rinkti....

[Galys]

Kol nieko nedarė, tai nieko ir nesimatė blogo.

Apsilęs kojas ŽŪMe ministras prabilo. Per LTV vakar rodė porą reportažų, kur buvo kalbama, kad jis pablogins sąlygas žemės ūkio įmonėms. Reikia laukti, kokius mokesčius jis sugalvos su savo "žaliuoju kursu".
K.Navicko atsiliepimai į kritiką buvo su akcentu ne į problemų esmę, o į kritikuojancio asmenį, klijuojant "lobistų" etiketės ir kažką malant apie "parkavimo leidimus prie ministerijos", švelniai tariant, atrodo neįtikinamai.

Jau matosi, kad Lietuvoje nėra žemės ūkio sektorių Vyriausybėje ir Briuselyje atstovaujančio ministro.

Socdemų laikai buvo anekdotas, kai viena ryškios išvaizdos deputatė tapo Ūkio ministrė, kuri daugiau rūpinosi Energetikos ministerijos sferos reikalais, o apie savo ministeriją nieko negalėjo atsakyti. Tuomet atrodė, kad tai yra nekompetencijos dugnas

Tačiau ši Vyriausybė yra unikali tuo, kad nėra žemės ūkio ministro, tačiau yra net trys Aplinkos apsaugos ministrai, migrantų reikalus aptaria kokie 2-3 ministrai, URM duomenų nutekinimą pirmas pakomentuoja KAM vadas, o Covido reikalus įvairiais kampais anonsuoja iškart keli ministra - ir visi skirtingai.

Oho, Navickas sugalvojo žaliąjį kursą. Nu jei jau taip, tai gal tikrai sužlugdė kiaulininkystę ir linininkystę Lietuvoje... prieš 30 metų. Ai beje, kas dėl mokesčių tai Navicko oponentas tame interviu su mokesčiais nepersistengia. 1500 pajamų mokesčio. Kiek čia gaunasi, 10 000 eurų į pliusą, nuo beveik 600 000 pajamų. Čia taip sunkiai sekėsi, kai valdžioje buvo dar jo paties partiečiai-valstiečiai.

[Romas]

Aha, nes tai pati svarbiausia sritis kuriai reikia atskiro ministro? Gal tada steigiam bankų ministrą, biochemijos ministrą, programavimo ministrą?

Prieš kelerius metus buvo tokia ministrė Vėsaitė, kuri nelabai orientavosi, kokiai ministerijai vadovauja.

Kažkaip nėra atsakymo į paprastą klausimą, kam Lietuvai reikalingi trys tuo pačiu užsiimantys "žaliojo kurso" ministrai...
Vienas gal susirastų veiklos didindamas mokesčius. Bet ką veikia kiti du?

[Sula]

Prieš kelerius metus buvo tokia ministrė Vėsaitė, kuri nelabai orientavosi, kokiai ministerijai vadovauja.

Kažkaip nėra atsakymo į paprastą klausimą, kam Lietuvai reikalingi trys tuo pačiu užsiimantys "žaliojo kurso" ministrai...
Vienas gal susirastų veiklos didindamas mokesčius. Bet ką veikia kiti du?

Tai kad liberaliuoju atveju valstybėje tik ir tereikia 3-4 ministerijų (užsienio, vidaus, gynybos, finansų)

[PoDV]

Tai kad liberaliuoju atveju valstybėje tik ir tereikia 3-4 ministerijų (užsienio, vidaus, gynybos, finansų)

Visi keliai, geležinkeliai privatūs?

[Sula]

Visi keliai, geležinkeliai privatūs?

Gali būti privatūs, gali būti vidaus ar gynybos ministerijų valdomi. Priedo - savivaldų.