XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[Gator]

Nereikia taip jautriai reaguoti, niekas juk į darbo stovyklą nevaro Šiaip, kiek suprantu šitas Austrijos pvz. Lietuvoje labiausiai pasklido po Bačiulio komentarų, štai ir viskas. O su Ąžuolo argumentais, tai... iš jo apskritai sunku kažką logiško išgirsti.

Gal ir pasklido, bet mano klausimas buvo tik čia tą nuorodą pamačius.

O jautriai reaguoju, nes pastebiu tendenciją - tik kažkas kažką pasako, kas nėra su "teisinga" nuomone - iškart užpuolamas būna,
Na maždaug - kažkas nėra ekstremalus vakso fanatas, tai automatiškai apšaukiamas antivakseriu, nors spektras nuo anti vakserio iki fanato yra platus.
Kažkas kvestionuoja partnerystės įstatymną, iškart homofobas, nors sprektras iš tikrūjų daug platesnis.
Kažkokia minčių policija įsigali.

[Kristisz]

Panašu, kad Seimo narys Valius Ąžuolas prieš balsavimus dalinosi kažkokio tai neaiškaus facebooko ruporo prokremliškais post'ais. (Įdomiausia, kad dabar jau viską ištrynė)

https://www.facebook.com/Mahilablog/...30531001768575

Tas pats veikėjas kartu su kremliaus propaganda postina ir homofobišką medžiagą, ir palaikė šeimų maršą, ir pan. Labai gali būti, kad Seimo narys followino neaiškų veikėją dėl tokio pačio požiūrio į tradicines vertybes, bet kartu su tuo buvo sušertas gera doze kremliaus propagandos. Iki balsavimo nusprendė daugiau nesigilinti, ir "atsakingai" susilaikė. Jeigu ir nebuvo kremliaus agentu iki šiol, tai dabar jau bus geras taikinys propagandai, nes matosi kad imlus ir rimtų vidinių filtrų neturi.

[Kitas Džiugas]

Panašu, kad Seimo narys Valius Ąžuolas prieš balsavimus dalinosi kažkokio tai neaiškaus facebooko ruporo prokremliškais post'ais. (Įdomiausia, kad dabar jau viską ištrynė)

https://www.facebook.com/Mahilablog/...30531001768575

Tas pats veikėjas kartu su kremliaus propaganda postina ir homofobišką medžiagą, ir palaikė šeimų maršą, ir pan. Labai gali būti, kad Seimo narys followino neaiškų veikėją dėl tokio pačio požiūrio į tradicines vertybes, bet kartu su tuo buvo sušertas gera doze kremliaus propagandos. Iki balsavimo nusprendė daugiau nesigilinti, ir "atsakingai" susilaikė. Jeigu ir nebuvo kremliaus agentu iki šiol, tai dabar jau bus geras taikinys propagandai, nes matosi kad imlus ir rimtų vidinių filtrų neturi.

Atsimenu, kad Valius Ąžuolas buvo ir kažką papostinęs apie „plandemiją“. Kadangi 2020 būtent jis buvo valdžioj (Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas), tai turbūt pats išsidavė

[Romas]

Beribė arogancija ir piliečių segregavimas prasiveržė visų gražumu.

LRT.lt 2021.05.27
Po ministerijos atstovės žodžių apie galimybių paso nereikalingumą senjorams – Šimonytės atsiprašymas ir įtūžusios Armonaitės reakcija

„Aš norėjau paklausti, vat kam tam senukui reikalingas galimybių pasas. Čia yra išskirtiniams atvejams, šventėms kažkokioms, jis šiaip nėra nuolat reikalingas, ar jis eis boulingą žaisti, ar eis į restorano vidų pietauti. Kam jis reikalingas?“ – LRT radijui sakė Ekonomikos ir inovacijų ministerijos Ryšių su visuomene skyriaus atstovė Ligija Kliunkienė.

Jos teiginiai sukėlė pasipiktinimo audrą.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...aites-reakcija

[Stadionas]

Beribė arogancija ir piliečių segregavimas prasiveržė visų gražumu.

LRT.lt 2021.05.27
Po ministerijos atstovės žodžių apie galimybių paso nereikalingumą senjorams – Šimonytės atsiprašymas ir įtūžusios Armonaitės reakcija

čia segregacija, dėl to kad partnerystes įstatymo ne priėmė?

[digital]

Beribė arogancija ir piliečių segregavimas prasiveržė visų gražumu.

LRT.lt 2021.05.27
Po ministerijos atstovės žodžių apie galimybių paso nereikalingumą senjorams – Šimonytės atsiprašymas ir įtūžusios Armonaitės reakcija

Nesąmonę pasakė ministerijos klerkė, vyriausybės ir ministerijos vadovybė kaip tik gerai sureagavo.

[Sula]

Beribė arogancija ir piliečių segregavimas prasiveržė visų gražumu.

LRT.lt 2021.05.27
Po ministerijos atstovės žodžių apie galimybių paso nereikalingumą senjorams – Šimonytės atsiprašymas ir įtūžusios Armonaitės reakcija

Tai kad ši specialistė, matau, dirbo ir prie Skvernelio Vyriausybės.

[Kristisz]

Opozicija su kelių valdančiųjų pagalba nusprendė kad labai svarbus valstybės prioritetas yra žvyrkelių asfaltavimas:


https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/...sako-nera-lesu

Valius Ąžuolas nepraleido progos pasakyti kremliui naudingą nesąmonę. Panašėja nebe į naudingą idiotą, o tendencingą atidirbinėjimą.

„Valstiečiui“ Valiui Ąžuolui užkliuvo per didelės valstybės investicijos į energetiką.

[Romas]

Opozicija su kelių valdančiųjų pagalba nusprendė kad labai svarbus valstybės prioritetas yra žvyrkelių asfaltavimas:

https://www.lrt.lt/naujienos/eismas/...sako-nera-lesu

Seime už spartesnį asfaltavimą pasisakė ne tik opozicija - rezoliuciją iniciavo net 76 Seimo nariai.
Ką Radar...., t.y. Susisiekimo ministerija kalba šiuo klausimu, kol kas nesigirdi.

[alga]

Nupjovus 200 mln. eurų (jei LRT nesuklydo), sunku tikėtis, kad bus pralenkta Švedija.
Gerai būtų, jei pagal asfaltuotų / žvyruotų vietinių kelių proporciją būtų bent kiek priartėta prie Lenkijos ar Estijos. Dabar teks palaukti.

Neaišku, ar Susisiekimo isterija stengsis padidinti asfaltavimo apimtis. Dabartinis ministras kažkoks bespalvis.
Anie ministrai - spaudos vaizduojami kaip geri ar kaip blogi - buvo pastebimi ne tik savo politikavimais, o ir tuo, kad žvyrkeliai buvo asfaltuojami.

Kažin, čia COVIDo netikėtų išlaidų pasekmė? Bet vis viena galvoj nesutelpa -- norint ekonomiką gaivinti reikia greitinti viešas išlaidas, o ne stabdyti. ES juk laistosi pinigais: gaivinimo fondas, žalias kursas, regionų plėtra ir t.t. Kas darosi, Šimonyte?

[PoDV]

Kita vertus, pajamų atskirtis tarp miesto ir kaimo labai didelė, o infrastruktūros kaime vystymas yra labai efektyvus būdas ją mažinti, tai neša ir socialią funkciją, ne vien ekonominę. Yra keliai -- atsiranda verslai, turizmas, vilos ir t.t. Žvyrkelių asfaltavimo tempai vis dar tokie, kad visus išasfaltuoti prireiks dešimtmečių, o jų asfaltavimo prioritetai sudaromi remiantis racionaliom metodikom (jei nekreipsim dėmesio į plačiai nuskambėjusias išimtis).

Sutinku dėl atskirties mažinimo. Sakyčiau svarbu palaikyti kažkur Lenkijos ir Estijos lygį, nesivelti kažkur dar toliau, kai magistraliniai keliai nemažai kur ne itin pavydėtinos būklės, nebent realiai įrodytume, kad galime tvarkyti kelius geriau nei Estija ar Lenkija (nors kol kas rezultatų nesimato).

Kažin, čia COVIDo netikėtų išlaidų pasekmė? Bet vis viena galvoj nesutelpa -- norint ekonomiką gaivinti reikia greitinti viešas išlaidas, o ne stabdyti. ES juk laistosi pinigais: gaivinimo fondas, žalias kursas, regionų plėtra ir t.t. Kas darosi, Šimonyte?

Ne veltui truputį krenta tie reitingai dėl to mėtymosi. Reikia tikėtis, pandemija baigsis, nes nemaža tikimybė, kad nebegalėsim toliau žaist su karantinais, ypač griežtais, kuo toliau tuo didesnė banga nebeatrodytų baisi.

[Romas]

Lryto paskelbti "Vilmorus" reitingai

Surinkusi 16,2 proc. gyventojų balsų ėmė pirmauti opozicinė Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga. Tiesa, tai labiau lėmė ne tiek padidėjęs pasitikėjimas valstiečiais, kiek sumažėjęs (nuo 17 iki 14,8 proc.) Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų rėmėjų būrys.

Gana skeptiškai vertinama ir dešiniųjų Vyriausybės veikla. Šiek tiek sumenko premjerės I.Šimonytės reitingai, taip pat prasčiau įvertinti ir dalis ministrų.
Antai sveikatos apsaugos ministrą Arūną Dulkį palankiai įvertino 33,8 proc., nepalankiai 37,9 proc. žmonių (balandį atitinkamai 36,8 ir 33,6), teisingumo ministrę Eveliną Dobrovolską – atitinkamai 10,7 ir 46,1 proc. (balandį – 12,6 ir 41,1), ekonomikos ir inovacijų ministrę Aušrinę Armonaitę – atitinkamai 18,4 ir 54 proc. (balandį – 21,6 ir 50,9).
Bene labiausiai krito švietimo, mokslo ir sporto ministrės Jurgitos Šiugždinienės populiarumas. Balandį šią konservatorę palankiai vertino 17,7 proc., nepalankiai – 20 proc. apklaustųjų, o dabar šie skaičiai 12,4 ir 26,7 procento. Matyt, nieko nuostabaus, kad blaškantis tarp nuotolinio ir kontaktinio ugdymo per pastarąjį mėnesį sumažėjo ir pasitikėjimas švietimu.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...edos-19546184/

[bato_usai]

Lryto paskelbti "Vilmorus" reitingai

Užtat labai "smagus" lentelių pateikimas. Čmilytė 3 populiariausias, Šimonytė - 4, bet sumestos kažkur į apačią.

[Romas]

Neblogas straipsnis delfyje pasirodė, su nemaža doze kritikos Nausėdai:
Dveji metai po Nausėdos pergalės: viskas, ką jis žadėjo, yra atvirkščiai - DELFI

Tai labiau panašu į skubotą ir nelabai pavykusį bandymą įkąsti Nausėdai, kai jo reitingas ką tik šovė į viršų virš 7 procentinių punktų.

Pašnekovai parinkti itin "palankūs" Nausėdai - į Prezidentūrą neįsileistas R.Valatka ir Grybauskaitės eks patarėjas Lingė.
Anais laikais klausantis savaitinių Lingės kalbų per radiją kaskart apimdavo nuostaba, kaip toks žmogus turi drąsos viešai kalbėti. Tada jo žodyną sudarė apie 30 žodžių (kaip Eločkos iš vieno romano) ir keli "ė-ėė" ar "ėė-ė-ėėė" pustoniai; dabar jis pasisako kartu su komunikacijos ekspertais.

Tarp straipsnyje paminėtų sėkmingų Nausėdos darbų paminėtas jo veto dėl 3% kartelės į Seimą. Praktikoje tai buvo didžiausias šūvis sau į koją. Jei su 3% į Seimą būtų patekę lenkai ir "bebrai" socialdarbiečiai, ši kadencijos dalis Nausėdai būtų kurortas lyginant su dabartiniu konservų spaudimu.

Nelabai svarbu, ar Prezidentas kalba kapotomis frazėmis kaip seržantas(-ė) ar sudėtingomis konstrukcijomis "per aplinkui".
Tiesiog dabar žmonės pamatė, kad Nausėda geriau nei kiti atstovauja jų interesus. Taip jau yra, kad Nausėda tapo atsvara radikalams, ypač kai neaiškios iniciatyvos imamos stumti buldozeriu.

Kuo aktyviau radikalai reikšis, tuo labiau augs Nausėdai populiarumas.

[index]

Šiaip, poliarizacija apsimoka abiems pusėms, tai neradus kompromiso tikėtina išaugs tiek Nausėdos/Valstiečių, tiek Laisvės partijos reitingai. Lygiai taip pat, kaip pliažo skandalas padėjo jiems laimėti daug balsų Seimo rinkimuose.

Kitas įdomus dalykas, kad Nausėda lyg ir žadėjo būti tokiu nuosaikiu "kompromisų prezidentu", bet per pirmus darbo metus sugebėjo smarkiai susitapatinti su Valstiečiais ir pradėjo nuo to tolti.

[Romas]

Kitas įdomus dalykas, kad Nausėda lyg ir žadėjo būti tokiu nuosaikiu "kompromisų prezidentu", bet per pirmus darbo metus sugebėjo smarkiai susitapatinti su Valstiečiais ir pradėjo nuo to tolti.

Nelabai panašu, kad Nausėda būtų susitapatinęs su valstiečiais ar retorika jų atžvilgiu būtų pasikeitusi.

Kompromisinė Nausėdos laikysena buvo palaikyta silpnumu ir konservai pradėjo konfrontaciją. Šiek tie keista, kad kažkas tikėjosi, jog kažkokie iki šiol nepastebimi Seimo komitetai spręs, ką Nausėda turi daryti, o Prezidentūra tyliai sėdės ir žiūrės, kaip kažkas lipa ant galvos.

Tiesiog po konservų agresyvoko veikimo peržiūrėti Prezidento kompetencijas neliko pataikavimo dabartinei valdančiai koalicijai.

Dabartinėje situacijoje tokia konfrontacija tik didina Nausėdos reitingus.

[index]

Dabar turime kitokią situaciją - Nausėdos reitingai gal ir netyčia užkabinus reitingų klondaiką augs, o ką bedarytų Laisvės partija siekdama savo radikalių idėjų įgyvendinimo, labiau blogins Vyriausybės reitingus.

Šiaip, didelė klaida taip galvoti. Kompromisų neradimas ir susipriešinimas padeda abiems pusėms, nes mobilizuoja elektoratą. O nereikia galvoti, kad visi rinkėjai Lietuvoje yra labai konservatyvūs ir iš tikro tai Laisvės partijos niekas nepalaiko. Taip, kad jeigu Nausėda labai aktyviai blokuos visas liberalias iniciatyvas, per kitus prezidento rinkimus gali tekti kovoti būtent su Laisvės partijos kandidatu.

Vieninteliai kas kenčia, tai konservatoriai, nes jie turi labai platų pažiūrų spektrą ir dėl to negali sau leisti užimti labiau kraštutinės pozicijos, dėl ko gali praradinėti rinkėjus abejoms pusėms.

[Romas]

Vieninteliai kas kenčia, tai konservatoriai, nes jie turi labai platų pažiūrų spektrą ir dėl to negali sau leisti užimti labiau kraštutinės pozicijos, dėl ko gali praradinėti rinkėjus abejoms pusėms.

Tenka pritarti. Nebus lengva tos partijos viduje rasti bendrą sprendimą nesuskaldant partijos.
Dėlto paties klausimo analogiškos diskusijos bus ir socdemų viduje, kuri ir taip spėjo suskilti.

Bet tai jau tema ne apie Prezidentūrą.

[Gator]

Šiaip, didelė klaida taip galvoti. Kompromisų neradimas ir susipriešinimas padeda abiems pusėms, nes mobilizuoja elektoratą. O nereikia galvoti, kad visi rinkėjai Lietuvoje yra labai konservatyvūs ir iš tikro tai Laisvės partijos niekas nepalaiko.

Ne visi konservatyvūs, bet iš tų nekonservatyvių yra tik ribota dalis, kurie yra ant tiek radikaliai liberalūs, kad balsuotų už laisvės partiją. Dauguma ne konservatyvių balsuos už liberalų sąjūdį ar liberaliąją tėvynės sąjungą. Gana rėmais apribotas skaičius radikaliai liberalių žmonių. Ir turbūt absoliuti dauguma jau tada subalsavo už laisvės partiją, tad augimui vietos minimaliai.

[index]

Ne visi konservatyvūs, bet iš tų nekonservatyvių yra tik ribota dalis, kurie yra ant tiek radikaliai liberalūs, kad balsuotų už laisvės partiją. Dauguma ne konservatyvių balsuos už liberalų sąjūdį ar liberaliąją tėvynės sąjungą. Gana rėmais apribotas skaičius radikaliai liberalių žmonių. Ir turbūt absoliuti dauguma jau tada subalsavo už laisvės partiją, tad augimui vietos minimaliai.

Taip, bet konfliktai verčia abi puses radikalėti, nes jaučiamas puolimas. Šiaip ir dabar Laisvės partija, manau, gavo tiek daug balsų nemaža dalimi dėl to, kad Valstiečiai nuolat pagrasindavo tokiu režimu kaip Vengrijoje ar Lenkijoje.

[Aleksio]

Šiaip ir dabar Laisvės partija, manau, gavo tiek daug balsų nemaža dalimi dėl to, kad

rinkėjų smegenyse jie buvo eiliniai "gelbėtojai" (kaip kažkada buvo paksistai, valinskistai ir t.t.).