Lietuvos demografija

[Dundorfas]

Bet tai jau koks antras dešimtmetis kaip propagujamas jau kone religinis kultas to, kad turi būti sėkmingas asmeniškai: kelionės, motociklai, sportas, koncertai, savęs tobulinimas, sveikas gyvenimo būdas, atsidavimas darbui ir profesiniam tobulėjimui.
O vaikų turėjimas sukelia aibę sunkumų verslui, auklėjimas - senamadiška ir netvaru ar tiesiog "ubagų" užsiėmimas.

Bet pagrindinis klausimas visgi ne tas. Kodėl būtent Lietuvoje toks staigus kritimas? Kitur mažesnis beveikystės kultas? Gal tai iš ties susiję su sparčiu tradicinio religingumo ar net jo liekanų mažėjimu?

Demografinės bangos. Čia 2022 demografinė piramidė tai 2024 nuo 0 mečių iki 30 duobė, mažai stengėsi 40 - 50, kurie patys duobėje buvo. Ty dar dugno nepasiekėme. (jei imti reprodukcinį amžių 20-35) yra milianial`ų bangos likučiai ~33-35 metų, po to krisime ženkliai žemyn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demogr...on_pyramid.svg
Ar čia Lansbergis kaltas? Aš nemanau, kad realus religingumas buvo labai būdingas sovietiniai visuomeniai, iš kaimo i miestą su visom išplaukiančiom.
Galėtų nauja propagandos bangą vakaruose būti, "Kaip gerai turėti vaikų", įsivaizduokite Užkalnis rašo, kaip jis su meilę pampersus keičia, Snoop dogg`as, SEL`as, Beyoncé ...visi trende.
Ty tai turi pasidaryti "Cool trendas", gal kokiais 2040

[Sula]

TFR demografinė piramidė neįtakoja. (gal ir įtakoja, bet netiesiogiai).
Jei turim 10000 jaunų moterų, kurios pagimdo 10000 vaikų, tai sumažėjus iki 5000 moterų, jos pagimdys tik 3000? Pagal gamtos dėsnius turėtų būti netgi atvirkščiai.

[Dundorfas]

TFR demografinė piramidė neįtakoja. (gal ir įtakoja, bet netiesiogiai).
Jei turim 10000 jaunų moterų, kurios pagimdo 10000 vaikų, tai sumažėjus iki 5000 moterų, jos pagimdys tik 3000? Pagal gamtos dėsnius turėtų būti netgi atvirkščiai.

Na taip gal kažkiek turi įtakos mažiau sektinų, užkrečiamų pvz. vaikų atidėjimas ant vėliau, karjeros galimybės moterim, ty jau minėjau reikėtu gryžti prie skarelių.

[Bmweda]

Kaip originaliai gimstamumo problemas sprendžia Pietų Korėja. Pas juos viena tragiškiausių situacijų

https://m.youtube.com/watch?v=yZxXam...dGgga29yZWE%3D

P. Korėjos pavyzdys netinka - didžiausia jų noras dirbti Samsung po 90 val per savaitę.

[suoliuojantis]

Kažkaip netyčia vėl gavosi. Mano žmona turi nuo darželio laikų draugę, kuri yra gydytoja-ginekologė. Neeilinė gydytoja, suprantu, kad priklauso kokiam Top30 geriausių srities specialistų. Kadangi jos jubiliejus nesenai buvo, tai apsilankė draugės su šeimom. Vyrai šnekasi savo kompanijoj, moterys savo, bet girdžiu kaip ta draugė sako: žinokit kažkokia epidemija Lietuvoj. Masiškai plūsta 40-42 metų ir net 45 metų moterys, kartais vienos, kartais su vyrais ir prašo: daktare padėkit, GYVENIMĄ SUSITVARKĖM, namas stovi, karjera sutvarkyta, apkeliauta pusė pasaulio ir t.t. , dabar taip vaikų norėtusi, va bandom, bandom ir nesigauna. Ji sako: ta frazė "gyvenimą susitvarkėm" jau man ausyse stovi. Deja, bet sako jau dažnai ir padėti niekuo nebeišeina: biologinis laikrodis tiksi ir nieko čia nepakeisi. Kasdieną bent po vieną tokią ateina. Dažnai prisimena, kad antro vaiko norėtusi, o kai kurioms ir pirmas čia būtų ...

Aš jai pasakiau: tai ir sakykit - labai gerai, pagyvensit dar 30+ metų ir galėsit savo susitvarkyto gyvenimo rezultatus gyvenimo nesusitvarkiusių uzbekų, tadžikų, afganų ir afrikiečių vaikams palikti

[Alfas Vingys]

Uzbekai, tadžikai ir t.t. jau irgi nėra stereotipiškai su armija vaikų. Jų šeimos irgi labai susitraukė

[Palpatine]

tokioj ekonomikoj ir su tokia geopolitine situacija nesinori vaikų turėt. tuo labiau kad algos vaikiškos

[Sula]

tokioj ekonomikoj ir su tokia geopolitine situacija nesinori vaikų turėt. tuo labiau kad algos vaikiškos

2015 m. algos buvo 2,5 karto mažesnės (VDU), o gimstamumas pusantro karto didesnis.
O ir pagal pasaulines tendencijas, koreliacija, atrodo, atvirkštinė.

[Eidvis]

tokioj ekonomikoj ir su tokia geopolitine situacija nesinori vaikų turėt. tuo labiau kad algos vaikiškos

Pagal šitą logiką daugiausiai vaikų turėtų turėti turtingiausių šalių gyventojai, o mažiausiai - Afrikoje. Tik faktai rodo 180 laipsnių priešingą situaciją. Tiesa yra ta, kad šiuolaikinis pasaulis yra pasikeitęs - vien kontraceptinių priemonių atsiradimas kiek pakeitė, bet ne tik tai. Anksčiau kuo daugiau vaikų susilaukdavo - tuo geresnę senatvę turėdavo, nes senyvo žmogaus išlaikymas buvo pagrinde vaikų rūpesti. Dabar gi yra pensijų sistema ir turtingesnę senatvę lemia ne kiek vaikų susilauksi, o kiek darbe uždirbsi, kam vaikai trukdo. Dėl to reikia iš esmės keisti pačią sistemą, kad žmogaus pensija priklausytų ne tik nuo jo darbo stažo ir atlyginimo, bet ir nuo išaugintų vaikų skaičiaus. Lygiai taip pat ir mokestinė sistema turėtų būti pakoreguota, kai dabar mažiausius mokesčius moka mažiausiai uždirbantys, kai iš esmės mažiausius mokesčius turėtų mokėti daugiausiai vaikų auginantys. Taip pat reikėtų suprasti, kad gyvename XXI amžiuje ir atitinkamai prisitaikyti prie naujos realybės, o tai yra ne tik įteisinti, bet ir finansuoti visokius dirbtinius apvaisinimus, embrionus, netgi surogatinę motinystę. Lygiai taip pat ne smerkti, o skatinti vaikų susilaukti kad ir vienišas moteris, leisti vaikų turėti homoseksualioms poroms. Jei visą tai būtų įgyvendinta - manau ir demografinė padėtis pradėtų taisytis, nes kitu atveju ją pataisyti galima tik padarant iš Lietuvos afganistaną ar zimbabvę, kas, švelniai tariant, nėra pats geriausias būdas spręsti demografines problemas.

[RokasLT]

2015 m. algos buvo 2,5 karto mažesnės (VDU), o gimstamumas pusantro karto didesnis.
O ir pagal pasaulines tendencijas, koreliacija, atrodo, atvirkštinė.

Po karo išvis žmonyja turėjo išnykti, nes nei algų nebuvo, nei namų, medicina buvo tragiškoje situacijoje....

[Tomizmas]

Žmonija turėjo išnykti dar akmens amžiuje, nes nebuvo motinystės išmokų. Vėlų vėliausiai viduramžiais, nes kai beraščiai valstiečiai visą gyvenimą traukia plūgą ir gyvena antisanitarinėse dūminėse pirkiose - koks čia gyvenimo susitvarkymas? Neturėjo vaikams ką duoti, tai kaip galėjo gimdyti nepadarę karjeros. Baisiai neatsakinga.

[Bmweda]

reikia iš esmės keisti pačią sistemą, kad žmogaus pensija priklausytų ne tik nuo jo darbo stažo ir atlyginimo, bet ir nuo išaugintų vaikų skaičiaus. .

+1
Papildysiu, kad ne nuo vaikų skaičiaus, bet nuo vaikų mokamų mokesčių, nes vaikų skaičius dar nereiškia, kad jie bus išauklėti tinkamai.

[RokasLT]

Žmonija turėjo išnykti dar akmens amžiuje, nes nebuvo motinystės išmokų. Vėlų vėliausiai viduramžiais, nes kai beraščiai valstiečiai visą gyvenimą traukia plūgą ir gyvena antisanitarinėse dūminėse pirkiose - koks čia gyvenimo susitvarkymas? Neturėjo vaikams ką duoti, tai kaip galėjo gimdyti nepadarę karjeros. Baisiai neatsakinga.

Dabar dauguma žmonių nori 3-4 kamb. naujo buto ar namo ir mokėti paskolas 20-30 m., o nebūti susispaudę pusantriniame, 2, 3 kamb. sovietiniame daugiabutyje su 3-4 vaikais.

[Palpatine]

Pagal šitą logiką daugiausiai vaikų turėtų turėti turtingiausių šalių gyventojai, o mažiausiai - Afrikoje. Tik faktai rodo 180 laipsnių priešingą situaciją. Tiesa yra ta, kad šiuolaikinis pasaulis yra pasikeitęs - vien kontraceptinių priemonių atsiradimas kiek pakeitė, bet ne tik tai. Anksčiau kuo daugiau vaikų susilaukdavo - tuo geresnę senatvę turėdavo, nes senyvo žmogaus išlaikymas buvo pagrinde vaikų rūpesti. Dabar gi yra pensijų sistema ir turtingesnę senatvę lemia ne kiek vaikų susilauksi, o kiek darbe uždirbsi, kam vaikai trukdo. Dėl to reikia iš esmės keisti pačią sistemą, kad žmogaus pensija priklausytų ne tik nuo jo darbo stažo ir atlyginimo, bet ir nuo išaugintų vaikų skaičiaus. Lygiai taip pat ir mokestinė sistema turėtų būti pakoreguota, kai dabar mažiausius mokesčius moka mažiausiai uždirbantys, kai iš esmės mažiausius mokesčius turėtų mokėti daugiausiai vaikų auginantys. Taip pat reikėtų suprasti, kad gyvename XXI amžiuje ir atitinkamai prisitaikyti prie naujos realybės, o tai yra ne tik įteisinti, bet ir finansuoti visokius dirbtinius apvaisinimus, embrionus, netgi surogatinę motinystę. Lygiai taip pat ne smerkti, o skatinti vaikų susilaukti kad ir vienišas moteris, leisti vaikų turėti homoseksualioms poroms. Jei visą tai būtų įgyvendinta - manau ir demografinė padėtis pradėtų taisytis, nes kitu atveju ją pataisyti galima tik padarant iš Lietuvos afganistaną ar zimbabvę, kas, švelniai tariant, nėra pats geriausias būdas spręsti demografines problemas.

Tai reik prisdaryt vaikų ir visiem draugiškai ant grikių košės sėdėt? Geriau atvest žmones į pasaulį ir nieko jiem nesuteikt taip išeina, patys gal kaip išsilaikys

[Tomas]

Tokie procesai yra natūralūs. Gamta atsikrato neproduktyvių evoliucijos medžio šakų.

[Globalus]

Dar vienas įdomus faktas: Lietuvoje jaunų žmonių ( Nuo 15 iki 24 metų) mažiausias procentas nuo bendro gyventojų skaičiaus iš visų ES šalių. Dar viena "pergalė"

[Laure23]

Dar vienas įdomus faktas: Lietuvoje jaunų žmonių ( Nuo 15 iki 24 metų) mažiausias procentas nuo bendro gyventojų skaičiaus iš visų ES šalių. Dar viena "pergalė"

Iš kur šita informacija paiimta? Greituoju perėjau, tai 2020 situacija nebuvo bloga. Bet galbūt jau kažkur naujesni duomenys yra:

[Laure23]

2021 metų informacija - tikrai LT neatrodo iškrentanti iš konteksto.

[mantasm]

Tai ir nėra iškrentanti. Vakaruose atsijojus vietinius ir nevietinius pas mus turbūt net ir sąlyginai gera atrodytų. Tiesiog bendrai europoje/vakaruose šikna.

[Edd]

Dar vienas įdomus faktas: Lietuvoje jaunų žmonių ( Nuo 15 iki 24 metų) mažiausias procentas nuo bendro gyventojų skaičiaus iš visų ES šalių. Dar viena "pergalė"

Rusiškos TV mėgsta kalbėti apie pergales (pobedas), gal ten ir šio įdomaus fakto šaltinis?