Lietuvos demografija

[andyour]

Šiaip tai pagrindinis argumentas yra normaliai apmokamas darbas ir nuosavas būstas, ar jų gavimo/įsigijimo galimybė. Nes didžiajai daliai "emigracinio sluoksnio" kažkoks koncertas pirmąkart girdimoje bažnyčioje nėra aktualus dalykas. O jei pragyvenimo lygis geras, tai kartą į mėnesį ar pusmetį gali ir nuvykti tą šimtą ar du šimtus kilometrų, jei poreikis yra.

Manau, kad daugumai Lietuvių tie koncertai mažiausiai rūpi, ne tas mentalitetas, kad laisvalaikiu trintis po konferencijas Čia yra totali nesąmonė, kad kažkas belstusi į Vilnių dėl koncertų, kurie taip pigiai neatsieitų kai reiktų už butą mokėti brangią nuomą.

[Galys]

Cia yra ne propaganda, o realybe. Deja tik sukisus nesamoningas sumas i provincija visi suprato kad del sutvarkytu saligatviu niekas nenores ten apsigyventi. Zmones kraustosi ten kur yra darbas ir pajamos.

Bijau kad niekas provincijoje nuoširdžiai ir negalvojo, kad sutvarkius šaligatvius tai paskatins žmones likti. Svarbu buvo panaudoti es lėšas ir prisipirkti iš pažįstamų šiukšlinių ir suoliukų po kelis šimtus eurų už vienetą.

[r08n]

Kur Kauno rajone buvo kariniai daliniai?

Linksmakalnis: radijo žvalgybos centras, Rokai (turbūt; bent jau poligonas yra), Karmėlava: raketų bazė, oro uostas, turbūt Vidaus tarnybos daliniai.

[Globalus]

Straipsnis su daug daug skaičių.

Emigracija Lietuvoje sukėlė naują problemą: tokią sumaištį atneša epidemijos arba karas.

Lietuvio amžiaus mediana yra 43 metai ir šis rodiklis tik didėja – visuomenė mūsų šalyje vis labiau sensta.

Bendra vyrų ir moterų amžiaus mediana per 5 metus pakito nuo 41 iki 43 metų. Didėja ir emigracijos rodikliai. Per tris pirmuosius 2016 m. mėnesius iš Lietuvos emigravo 9823 asmenys, per tą patį laikotarpį 2017 m. – 18 550.

Jos teigimu, 2016 m. 65 m. ir vyresnių žmonių Lietuvoje gyveno 19 proc. arba 549 tūkstančiai. Savo ruožtu bendrasis emigracijos rodiklis (emigrantų skaičius, tenkantis 1 tūkst. nuolatinių gyventojų) 2016 m. padidėjo ir sudarė 17,5 emigranto (2015 m. – 15,3), informavo ji.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74431954

[Globalus]

Iš ten pat.

Paklaustas, ar teko dar kada matyti tokią demografinę krizę, kaip ji išsisprendė, V. Daugirdas susimąstė, kad tokias sumaištis paprastai įneša karai, epidemijos, badas. Tiesa, po jų įprastai labai išauga gimstamumas, todėl rodikliai atsistato.

Jau ketvirtį amžiaus Lietuva senėja itin sparčiai, sparčiausiai tarp ES šalių. Jokiu būdu nesame seniausi, bet populiacijos senumo rodikliai blogėja greičiausiai. Kodėl? Viena, mažas gimstamumas, mažėja vaikų skaičius ir jų dalis populiacijoje. Antra, dėl jaunimo emigracijos mažėja ir jauno amžiaus gyventojų ir skaičius, ir dalis.


Įspėja, kad situacija dar blogės.

Paklausta, kuo gresia gyvenimas senėjančioje visuomenėje, V. Stankūnienė perspėjo, kad šio šimtmečio viduryje situacija turėtų dar pablogėti. „Tų, kuriems 60 metų, bus kone 40 proc., tų, kuriems 65-eri ir daugiau, bus maždaug trečdalis. Taip kad kol kas dar nėra labai blogai. Populiacijos senėjimas tik įsibėgėja“, – sakė ji. Anot profesorės, milžiniška atsakomybė dėl to teks jaunimui – didės mokestinis krūvis, teks rūpintis senstančia visuomene, gausia senolių populiacija. „Tam reikia ruoštis jau dabar. Mes turime gyventojų senėjimo problemą maždaug penkiasdešimčiai metų. Sukaupėme prielaidas tolesniam sparčiam senėjimui. Tai yra amžiaus struktūroje, jau užprogramuota“, – tikino ji.

[Globalus]

Pirmo pusmečio 2017 metų demografiniai rezultatai.

Trumpai sakant: Katastrofa tęsiasi. Pilnu pajėgumu.

Duomenys už 2017 m. sausį-birželį (skliaustuose už tą pati laikotarpį 2016 m.)

Gimė: 14549 ( 15277 )

Mirė: 21010 ( 21273)

Natūralus gyventojų prieaugis: -6461 ( -5996 )

Bendras gyventojų skaičius -26230 ( -18207)

[Lettered]

Pirmo pusmečio 2017 metų demografiniai rezultatai.

Trumpai sakant: Katastrofa tęsiasi. Pilnu pajėgumu.

Duomenys už 2017 m. sausį-birželį (skliaustuose už tą pati laikotarpį 2016 m.)

Gimė: 14549 ( 15277 )

Mirė: 21010 ( 21273)

Natūralus gyventojų prieaugis: -6461 ( -5996 )

Bendras gyventojų skaičius -26230 ( -18207)

1% gyventojų per pusmetį gana rimta, bet liūdniausia, kad toks gyventojų skaičiaus mažėjimas ir visuomenės senėjimas visiškai niekam nerūpi, ekonomistai netgi dar kalba, kad nebėra priežasčių emigruoti, mokesčių sistema ideali ir t.t.

[dr-rox]

Bėda ta, kad nėra aiškių priemonių bei būdų, kaip tą padaryti. Plius tikriausiai jei ir būtų būdai, tai jie turėtų būti įgyvendinami žmonių, kurie jau išvyko. Iš kitos pusės taip pat niekas nebenori aukoti savo laiko šalyje su labai neprognozuojama ir rizikinga ateitimi.

[Lettered]

Bėda ta, kad nėra aiškių priemonių bei būdų, kaip tą padaryti. Plius tikriausiai jei ir būtų būdai, tai jie turėtų būti įgyvendinami žmonių, kurie jau išvyko. Iš kitos pusės taip pat niekas nebenori aukoti savo laiko šalyje su labai neprognozuojama ir rizikinga ateitimi.

Priemonės yra, pvz. pertvarkyti mokesčių sistemą perkeliant dalį mokesčių nuo atlyginimų ant kapitalo. Aišku stebuklų nebus, bet papildomi keli šimtai eurų, kai pajamos į rankas pakiltų nuo kokių 700 iki 1000 eur nemažai daliai vidurinės klasės padėtų geriau gyventi, turėti vaikų ir kažkiek apmažintų emigraciją. Bet tiems, kurie galėtų tokius sprendimus priimti, ta emigracija ir senėjimas visiškai nerūpi, tik kaip savo asmeninį gerbūvį susikurti.

[lietus]

Tiesiog Lietuvos tokia struktūra, kad virš 40 procentų gyvena mažuose miestuose ir kaimo vietovėje, o vystymas visa buvo sutelktas į Vilnių. Tai ir gavosi ar į Vilnių su 700 Eur atlyginimu ir dar 200-300 atiduodant už gyvenamą plotą, ar į Europą su 2000 Eur atlyginimu atiduodant 400 už gyvenamą plotą. pasirinkimas manau akivaizdus. Tuo labiau, kad po naktinės konservatorių reformos dabar jau visi bent jau mažesnių miestelių gyventojai turi pas ką emigruoti, patiems nuo 0 pradėti ten nereikia. Todėl konservatoriai ir balsus tegavo Vilniuje kuris nelabai tą jų reformą pajautė, o likusiems tiesiog atsirado giminių, pažystamų, kaimynų pas kuriuos gali išvažiuoti. Ir šito proceso nesustabdysi, nebent skubiai steigti įmones su padoriu atlyginimu povincijoje, antraip iki kol nepasieksim Estijos, t.y. 1 500 000 gyventojų, tol niekas nesikeis.

[Jegermeister]

Priemonės yra, pvz. pertvarkyti mokesčių sistemą perkeliant dalį mokesčių nuo atlyginimų ant kapitalo. Aišku stebuklų nebus, bet papildomi keli šimtai eurų, kai pajamos į rankas pakiltų nuo kokių 700 iki 1000 eur nemažai daliai vidurinės klasės padėtų geriau gyventi, turėti vaikų ir kažkiek apmažintų emigraciją. Bet tiems, kurie galėtų tokius sprendimus priimti, ta emigracija ir senėjimas visiškai nerūpi, tik kaip savo asmeninį gerbūvį susikurti.

Deja kapitalas yra labai mobilus ir jį smarkiau apmokestinus, jo tiesiog liks Lietuvoje mažiau ( pvz. pabėgs į Estiją, Latviją ar toliau). Negali "pabėgti" tik privalomai registruojamas nekilnojamas turtas ir lengvieji automobiliai, tad matyt juos reik labiau apmokestinti.

[senasnamas]

Deja kapitalas yra labai mobilus ir jį smarkiau apmokestinus, jo tiesiog liks Lietuvoje mažiau ( pvz. pabėgs į Estiją, Latviją ar toliau).

O žmonės tai nėra mobilūs? Reikėtų pusiausvyros. Trūkstant darbingų žmonių nebus ką veikti ir kapitalui.

[Aleksio]

Deja kapitalas yra labai mobilus ir jį smarkiau apmokestinus, jo tiesiog liks Lietuvoje mažiau ( pvz. pabėgs į Estiją, Latviją ar toliau). Negali "pabėgti" tik privalomai registruojamas nekilnojamas turtas ir lengvieji automobiliai, tad matyt juos reik labiau apmokestinti.

Ir kur pabėgs Lietuvos "verslininkai"? Kur jie pritaikys savo kapitalus?

[Lettered]

Deja kapitalas yra labai mobilus ir jį smarkiau apmokestinus, jo tiesiog liks Lietuvoje mažiau ( pvz. pabėgs į Estiją, Latviją ar toliau). Negali "pabėgti" tik privalomai registruojamas nekilnojamas turtas ir lengvieji automobiliai, tad matyt juos reik labiau apmokestinti.

čia apie tokį turtą ir eina kalba, nors valstybė visada gali papildomus mokesčius taikyti ir tokiam verslui, kuris dirba rinkoje joje neregistruotas. Bet kokiu atveju, darbo bėga ir gana lengvai, tad kažką daryti reikia.

[DeSadas]

emigruoja maziausiai uzdirbantys ir jaunimas... numazinti mokescius dirbantiems, sumazint per pus valdzia, padaryt tvarka medicinoje ir svietime. Mazint korupcija, ivest rotacija visur.
Kitaip lietuva tikrai issibegios.

[Ginthus]

emigruoja maziausiai uzdirbantys ir jaunimas... numazinti mokescius dirbantiems, sumazint per pus valdzia, padaryt tvarka medicinoje ir svietime. Mazint korupcija, ivest rotacija visur.
Kitaip lietuva tikrai issibegios.

Brolis kelis metus darbavosi Švedijoje. Pasiilgo tėvynės, grįžo, sukūrė šeimą. Dabar vėl susiruošė užjūrin. Grįžo vienas, o išvyksta keturi. Rezultatas - minus trys. Nusivylimas masiškas. O jie ten pešasi dėl darbo kodeksų, kad atseit verslui būtų lengviau.

[Sula]

Brolis kelis metus darbavosi Švedijoje. Pasiilgo tėvynės, grįžo, sukūrė šeimą. Dabar vėl susiruošė užjūrin. Grįžo vienas, o išvyksta keturi. Rezultatas - minus trys. Nusivylimas masiškas. O jie ten pešasi dėl darbo kodeksų, kad atseit verslui būtų lengviau.

Kokia nusivylimo priežastis?
Rimtų verslininkų sąraše DK buvo tikrai ne pirmoje vietoje. Buvo propaguojamas "Naujas socialinis modelis", kurio visi kiti uždaviniai liko nepajudinti. Valdžios neįgalumas tiesiog stebinantis. Naujieji "gelbėtojai" ne tik kad nepateisino lūkesčių, o juos tik blogina. Ir tai jau pradeda dašusti net eiliniam liumpenui, 20 metų rinkusiam "geruosius kolūkio pirmininkus ir ūkininkus" arba tiesiog "mokančius vogti".

[Lettered]

Kokia nusivylimo priežastis?
Rimtų verslininkų sąraše DK buvo tikrai ne pirmoje vietoje. Buvo propaguojamas "Naujas socialinis modelis", kurio visi kiti uždaviniai liko nepajudinti. Valdžios neįgalumas tiesiog stebinantis. Naujieji "gelbėtojai" ne tik kad nepateisino lūkesčių, o juos tik blogina. Ir tai jau pradeda dašusti net eiliniam liumpenui, 20 metų rinkusiam "geruosius kolūkio pirmininkus ir ūkininkus" arba tiesiog "mokančius vogti".

Kokios alternatyvos? Lietuvoje jokia partija būdama valdžioje to "socialinio modelio" neįgyvendino. Šita bent jau kažką veikia, pradėjo kopti korupciją pas kelininkus ir geležinkelininkus ir pradėti įgyvendinti viešojo sektoriaus reformą.

[Sula]

Kokios alternatyvos? Lietuvoje jokia partija būdama valdžioje to "socialinio modelio" neįgyvendino. Šita bent jau kažką veikia, pradėjo kopti korupciją pas kelininkus ir geležinkelininkus ir pradėti įgyvendinti viešojo sektoriaus reformą.

Pastaroji Vyriausybė yra pakankamai gera. Tačiau pastaruoju metu matosi, kad politinio palaikymo jai trūksta net iš ją delegavusios politinės daugumos. Visos esminės reformos užstrigo. Net jei jos ir netobulos technine prasme. Dėl kadrų šiek tiek abejoju ar netaps nauja karta vidurinės grandies valdininkų išsigimusi ir vogs labiau sofistikuotai. Dėžutės nuo viskio tikrai turi būti praeitis. Bent jau Panamos ofšorai.

[senasnamas]

Rimtų verslininkų sąraše DK buvo tikrai ne pirmoje vietoje.

Kažin kas tie rimti verslininkai . Verslo interesą rodo jau vien tai kaip tingi Butkevičiaus vyriausybė skubėjo priimti kodeksą kadencijos pabaigoje. Be paskatinimo tokio sukirpimo politikai niekur neskuba . Kažin ar išvis yra naujojo kodekso nuostatų, kurios būtų palankesnės darbuotojui palyginti su senojo kodekso nuostatomis. Pažiūrėsim, kiek tų žadamų stambių investuotojų jis pritrauks. Labiau panašu, kad jis tik paspartins dirbančiųjų, kurių ir taip jau trūksta, "išvarymą".