Dirbu Vilniuje, gyvenu netoli sostinės, todėl esu pripratusi prie dieną naktį verdančio gyvenimo, automobilių kamščių ir daugybės žmonių.
Pati iš ten pabėgo, bet kažkas kiti lyg ir turėtų ten gyventi? Specialiai dar parinko nuotrauką kažkokio apleisto sovietinių laikų administracijos pastato. Miestelio pavadinimo irgi nenurodė. Labai panašu į kaimynų iš rytų propagadinį straipsnelį, Lrytas kaip tik užsiiima tuo.
Vakaruose yra gana daug gražių ir tvarkingų miestelių. Kiek girdėjau, Lietuvos miestelyje pas bet kurį ūkininką darbo gausi kiek tik nori. Tik bėda, kad niekas nenori dirbti. Kitas momentas, miesteliai atrodo gana tragiškai. Kaip tu atvesi ten kokį investuotoją? Pats jaunimas ten nenori pasilikti ir nebūtinai, kad didmiestyje geriau. Tiesiog provincijoje gana netvarkinga ir patys žmonės gyvena netvarkingai. Gal ir neapsivertę šiukšlėm, bet ten tiesiog nemalonu būti.
Vakaruose yra gana daug gražių ir tvarkingų miestelių. Kiek girdėjau, Lietuvos miestelyje pas bet kurį ūkininką darbo gausi kiek tik nori. Tik bėda, kad niekas nenori dirbti. Kitas momentas, miesteliai atrodo gana tragiškai. Kaip tu atvesi ten kokį investuotoją? Pats jaunimas ten nenori pasilikti ir nebūtinai, kad didmiestyje geriau. Tiesiog provincijoje gana netvarkinga ir patys žmonės gyvena netvarkingai. Gal ir neapsivertę šiukšlėm, bet ten tiesiog nemalonu būti.
Negalima dėti lygybės ženklo tarp visų gyvenviečių ir miestelių, yra tikrai tvarkingų, kuriuose, kogero, yra kritinė masė besitvarkančių žmonių, kurių pavyzdys jei ne užkrečia tai bent sugėdina nelabai tvarkingus kaimynus. Na, o kituose tos kritinės masės nėra ir bendras vaizdas nelabai koks.
Vakaruose yra gana daug gražių ir tvarkingų miestelių. Kiek girdėjau, Lietuvos miestelyje pas bet kurį ūkininką darbo gausi kiek tik nori. Tik bėda, kad niekas nenori dirbti. Kitas momentas, miesteliai atrodo gana tragiškai. Kaip tu atvesi ten kokį investuotoją? Pats jaunimas ten nenori pasilikti ir nebūtinai, kad didmiestyje geriau. Tiesiog provincijoje gana netvarkinga ir patys žmonės gyvena netvarkingai. Gal ir neapsivertę šiukšlėm, bet ten tiesiog nemalonu būti.
Niekada ir nenorėjo niekas, tiesiog anksčiau nebuvo pasirinkimo. Šiaip tai yra sudėtinga tema. Gyvenimas nebe toks koks būdavo anksčiau. Anksčiau visi turėjo augintis savo maistą, dabar maistą augina 1% populiacijos, tačiau vistiek turime perteklių. Intelekto reikšmė šiuolaikiniame pasaulyje vis auga ir vietos, kurios neužsiima ir neprisideda prie intelekto ekonomikos neturi perpsektyvos. Tas pats galioja ir žmonėms - intelektas tampa nepakeičiama preke rinkoje. Tu tiesiog turi turėti specifinių žinių. Tai yra naujoji evoliucija, kuri atrodo baisiai (trumpalaikėje perspektyvoje), bet ilgalaikėjo yra naudinga tiek žmonėms, tiek gamtai (mes užimame vis mažiau vietos ir vis mažiau teršiame). Bet tai yra blogos žinios paprastiems žmonėms. Siūlau paklausyti podcasto epizodą, apie tai diskutuoja Sam Harris, su Bello kreivės IQ autoriumi. https://www.samharris.org/podcast/it...dden-knowledge
Šitos idėjos nėra populiarios, nes dalis žmonių negali susitaikyti, kad IQ yra paveldėtas ir mažai tėra galimybių jį pakeisti. (kokie genai sukrenta, toks ir bus plius minus 10punktų, o sukristi gali įvairiai, gabiems tėvams kvailas vaikas, durniems - protingas. Nors dažniausiai yra koreliacija). Mūsų visuomenėje, vidutinis IQ šiaip vis didėja, ir žmonės žino vis daugiau dalykų. Todėl jeigu tu netobulėji ir esi užstrigęs - tu natūraliai pralaimi. Todėl aš perdaug nepergyvenu dėl žmonių mažėjimo. Ne žmonių kiekis turėtų rūpėti, o jų kokybė ir perkamoji galia.
Negalima dėti lygybės ženklo tarp visų gyvenviečių ir miestelių, yra tikrai tvarkingų, kuriuose, kogero, yra kritinė masė besitvarkančių žmonių, kurių pavyzdys jei ne užkrečia tai bent sugėdina nelabai tvarkingus kaimynus. Na, o kituose tos kritinės masės nėra ir bendras vaizdas nelabai koks.
Kad kas nors norėtų atvažiuoti gyventi į provinciją iš miesto, ten turi būti labai tvarkinga ir patys žmonės gana tvarkingi. Jaunimas iš provincijos išvyksta mokytis į miestus ir jau nebegrįžta. Tad vienintelė viltis yra sugrįžti šeimoms iš brangių, perkrautų, apleistų didmiesčių. Kartu sugrįžtų prekių ir paslaugų vartotojai ir joms kurti reikalinga darbo jėga. Pirmieji atvykę vis dar dirbtų didmiesčiuose. Svarbus momentas, važinėti į darbą 100km nėra labai jau ekonomiška, net jei ir provincijoje gana nebrangus NT. Reiktų pigių degalų kaip JAV.
Gyvenimas ten vakare verda vos ne kaip Vilniaus senamiestyje, barai pilni žmonių. Žinoma, jie turi pinigų. Pateikiu tau kaip pvz. kad nebūtina gyventi didmiestyje.
Šiaurės? Bad point. Galėjai kaip šiaurę pateikti Bodø, kur irgi vyksta gyvenimas dar smarkiau ir būčiau patikėjęs, nes pats neseniai buvau.
Norgė yra fenomenas - ar tu žinai kaip jie gyveno iki naftos? Jie buvo kaimiečiai, iš kurių švedai šaipėsi, jie buvo neturtingi, girtuokliavo. Taip, jie nebuvo sužaloti kaip lietuviai, iš esmės tai laisvi žmonės, bet labai specifiški. Jiems atradus naftą viskas pasikeitė labai smarkiai, o kadangi jie yra gana izoliuoti, niekad nebuvo korumpuoti, tai sukūrė sau welfare state ir verda ten visur gyvenimas, nes tiesiog yra pinigų. Koks skirtumas iš kur ateina pinigai, svarbu kad būtų. Bet tiesiog tiems, kuriems nepasisekė turėt naftos, reikia kažkaip užsidirbti, o šiais laikais užsidirbimui reikia vis daugiau intelekto, tai ir buvo mano pointas. Norgėj Bodo neuždirbtų startupai irgi daug pinigų, bet jiems ir nereikia. O pas mus reikia. Todėl arba gamyba, arba high tech - paslaugos miestuose.
p.s. perskaičius pagalvojau, kad ir pvz.: JAV parodo tokių vaizdelių, kai ištisi rajonai lieka tušti.
Mažiau dėmesio reikia į tokius straipsnius kreipti. Lietuva negali demografiškai palaikyti net ekonomikos variklių (išskyrus Vilniu). Kaimas, miesteliai bus visiškai žlugę, reikia pagaliau suprast , kad LT nėra Nyderlandai, Belgija ar ta pati UK , kur nedideli miestai jaučiasi neblogai
Mažiau dėmesio reikia į tokius straipsnius kreipti. Lietuva negali demografiškai palaikyti net ekonomikos variklių (išskyrus Vilniu). Kaimas, miesteliai bus visiškai žlugę, reikia pagaliau suprast , kad LT nėra Nyderlandai, Belgija ar ta pati UK , kur nedideli miestai jaučiasi neblogai
Dėl UK tai ne iš vieno emigranto tekę girdėti, kad ten atokesni miesteliai ir kaimai irgi kaip pensionatai. Olandija ir Belgija apskritai vienos tankiausiai gyvenamos Europos šalių, juk apie Vilnių ar Kauną keliasdešimt kilometrų spinduliu su miesteliais situacija irgi daug geresnė, nei kur šiaurės rytų Lietuvoje.
Dėl UK tai ne iš vieno emigranto tekę girdėti, kad ten atokesni miesteliai ir kaimai irgi kaip pensionatai. Olandija ir Belgija apskritai vienos tankiausiai gyvenamos Europos šalių, juk apie Vilnių ar Kauną keliasdešimt kilometrų spinduliu su miesteliais situacija irgi daug geresnė, nei kur šiaurės rytų Lietuvoje.
Apie Kauną tai nelabai geresnė, tiksliau kaip ir pačiame Kaune:
Kaunas neteko apie ~ 100 000 gyv. Bet Kauno rajonas per nepriklausomybę paaugo apie 10 000(rašau iš atminties, tai galiu klysti), nors toks rajonas "realiai"(imant Lt vidurkį) turėjo netekti kokių 20 000 žmonių. Taigi Kauno rajonas iš -20 k turi +10 k., ir tą balansą beabejo daro išsikraustę į rajoną kauniečiai. Tai grįžtant prie minties tie išsikraustę kauniečiai aplinkiniuose miesteliuose pagerina bendrą vaizdą.
Comment