Vasario 16-osios akto originalas

[Galys]

Greičiausiai čia nei vienas nesedėjo Bumblausko paskaituose ir šiaip nebendravo su šituo žmogumi. Nesinorėtų plačiau komentuoti, bet tai, ką jis pasakė per tas pirmas dienas, visiems istorikams tikėtina ir aišku. Čia kaip su Puku, kurio bajerius žino visas Kaunas, bet reikia kažkokios žiežirbos, kad sužinotų Lietuva ir galutinai išsklaidytų dūmus nuo tų, kurie yra kažkuo įtikėję.
Aš, tiesą sakant, labai džiaugiuosi, nes jis gavo gerą niuksą už tai, kad tyčiodovosi iš kitų, nors pats gyvenime archyve nesedėjo. Bet kaip gali sedėti archyve, kai plaukioji Nemunu ir pezi vėjus.

Na o bet tačiau, kažkam reikia ir Nemunu plaukioti, Nacionalinė ekspedicija, mano nuomone, tikrai prisideda prie apskritai istorijos populiarinimo. Ar Bumblauskas toks apgailėtinas nemokša, kad neaišku kokiais būdais jis taip plačiai žinomas viauomenėje ir atsisėdo į tą valtį?
Už tuos savo žodžius jis atsiėmė ir dar turbūt atsiims vėliau, tiek iš visuomenės, tiek iš kolegų.

[Rimas_OK]

Man tai iš vis nesuprantama, kai pradedama plakti ir prikaišioti kitas veiklas. Ekspedicija Nemunu yra labai gera Lietuvos pažinimo laida visuomenei. Ypač jei palyginsime su kitu televizijose esančiu laidų repertuaru, tai čia iš vis tobula laida, kokių turėtų būti tik daugiau.
Žinoma, tų kurie plečia savo akiratį žiūrėdami "24valandas", "ekstrasensus", "paieškų tarnybas" ar "kalinių žmonas", niekaip neįtikinsi, kad čia gera ir įdomi laida.

[R.D.]

Gerbiamieji, esmė yra ne ekspedicija Nemunu, o tai kas ten pasakojama ir nepasakojama. Reikia išmanyti reikalą, kad galėtumėte kažką pasakoti. Esmę suvokiantiems yra atvirai gėda už tų laidų turinį. Net bakalaurai rimčiau pasiruoštų tokioms "ekspedicijoms". Ai, geriau nekalbėti daugiau, paskui prisikalbėsiu. Tie, kas šiek tiek skaito ir domisi istorija, kraštotyra, suvoks koks ten šlakas.

[senasnamas]

Alfredas Bumblauskas apie Vasario 16-osios Akto grąžinimą Lietuvai: „Tai – niekų kalba“
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...ieku-kalba.htm

A. B. galima pagirti bent už tai, kad atviras. Pripažįsta, kad rasti kliudė ne pinigų stoka - tiesiog nebuvo ieškoma. Tik klaidingai teigia, kad tyrimų kryptį padiktuoja visuomenė. Būtent tokie gerai žinomi dalykai visuomenę labiausiai ir traukia.
Akto grąžinimo irgi nenori bei dangstosi formalumais, kad tai Vokietijos nuosavybė. Taip, Vokietijos, bet su Vokietija galima ta tema pasikalbėti ir politikai tai jau pradėjo daryti.

– Jūs nemanot, kad mūsų profesionalai istorikai šiek tiek šioje situacijoje susimovė? – Jei norit, taip vadinkit, bet aš būčiau linkęs užstoti, nes žmonės ne to ieškojo. Ko ieškoti, užsako visuomenė.

Aš netikiu, kad čia yra pinigų reikalas. Pinigų klausimas nesustabdė Š. Liekio, Z. Butkaus, jie buvo tame archyve, tyrė savo problemą. Dabar galime sakyti, kodėl nepasukot uodegos į kitą pusę, bet tai būtų neteisingas prieštaravimas. Iki šiol nebuvo keliamas klausimas, kad būtinai reikia surasti.

Visuomenė skatina ieškoti kažko kito, todėl istorikai akto neieško, aktą atranda filatelistas, tada visuomenė apsidžiaugia, o istorikai tampa nelaimingi. Kažkur čia logika nesusiveda .

[Galys]

Gerbiamieji, esmė yra ne ekspedicija Nemunu, o tai kas ten pasakojama ir nepasakojama. Reikia išmanyti reikalą, kad galėtumėte kažką pasakoti. Esmę suvokiantiems yra atvirai gėda už tų laidų turinį. Net bakalaurai rimčiau pasiruoštų tokioms "ekspedicijoms". Ai, geriau nekalbėti daugiau, paskui prisikalbėsiu. Tie, kas šiek tiek skaito ir domisi istorija, kraštotyra, suvoks koks ten šlakas.

Keistas jūsų požiūris. Tarkime ten kas nors pasakojama pateikiant tik savo nuomonę(kaip suprantu jums labiausiai "kimba" jo nuomonė susijusi su lenkų klausimais), bet niekas netrukdo pasidomėti reikalu ir sužinoti vienos ar kitos temos kitų istorikų nuomonę. O dabar gaunasi panašiai taip, kad Bumblauskas pavydi rasto akto, o visi likusieji istorikai Bumblauskui pavydi to saldaus populiarumo.


P.S. reikia gerbti tokį priešininką, kurį būriu gali mušti tik tada kai jis pats pargriūna.

[senasnamas]

Bumblauskas yra charizmatiškas ir ekrane bei viešai kalbėdamas gerai atrodo bei sugeba pritraukti dėmesį. Galbūt joks kitas istorikas ir nesugebėtų pritraukti tiek auditorijos. Bet Bumblausko už tai niekas ir nekaltina . Net ta laida Būtovės slėpiniai turbūt vien jo dėka išlaikė tam tikrą populiarumą, nes pats laidos formatas, kai susėdę kalbasi du profesoriai, yra pakankamai nuobodus. Ir niekas prie jo nesikabinėtų, jei pagarbiau atsilieptų apie uoslę turinčius filatelistus . A. B. pats pripažįsta, kad nėra archyvų specialistas, bet vis tiek rėžia nuomonę, nes turbūt populiarumas įpareigoja kalbėti visada ir apie viską. Artėjant valstybės šimtmečiui tai temai bus daug dėmesio, bet objektyvai bei mikrofonai dažnai kryps į visai kitą tipą. Baisu .

[Rimas_OK]

Gerbiamieji, esmė yra ne ekspedicija Nemunu, o tai kas ten pasakojama ir nepasakojama. Reikia išmanyti reikalą, kad galėtumėte kažką pasakoti. Esmę suvokiantiems yra atvirai gėda už tų laidų turinį. Net bakalaurai rimčiau pasiruoštų tokioms "ekspedicijoms". Ai, geriau nekalbėti daugiau, paskui prisikalbėsiu. Tie, kas šiek tiek skaito ir domisi istorija, kraštotyra, suvoks koks ten šlakas.

Visų pirma ne istorikams skirta laida, o tiems, kurie lygiai taip pat keliauja po Lietuvą. Jums neįtinka, kad kai kurie žiūrovai pirmąsyk per tv pamatė uostadvario švyturį? Neįtinka kad žiūrovai galbūt pirmąsyk išgirdo kas gi ta Ožeškienė, kurios gatve kasdien pravažiuoja?

Bet greičiau jau čia tipinis lietuviškas susireikšminimas, kai kabinėjamasi prie kitų darbų jog "jei ne tobula - tai blogis". Iš esmės tiek Bumblausko dabartiniai pasisakymai, tiek tamstos komentaras yra visiškai analogiška lietuviška arogancija. Galit stot šalia

[R.D.]

Kolega profesorius plauna mundurą: Nauja gaida: A. Bumblauskas nuotraukoje – kartu su L. Mažyliu

Priedo:
http://i.imgur.com/1veoWK8.jpg (neišėjo įdėjus sumažinti)

[senasnamas]

Vokietija Vasario 16-osios aktą gali paskolinti metams, bet negali atiduoti
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74423260