Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[Galys]

Šiaip jau Rusija į Ukrainą ir Siriją nelindo - ji ten buvo . O kai pradėjo ten lįsti kiti, tada ėmė savo buvimą stiprinti.

ruskyje zemli... vis išlenda ir išlenda ta jūsų uodega. tipo savo pozicijų stiprinimas yra krymo aneksavimas...

[senasnamas]

Nuosavo oligarcho Rusija išsaugoti / instaliuoti nepajėgė. Tai aneksavo iš silpnumo.

Kažin čia Trumpas smaginasi, ar jo jau niekas neklauso.

US Drops Largest Non-Nuclear Bomb For The First Time On ISIS In Afghanistan
http://www.zerohedge.com/news/2017-0...me-afghanistan

[andyour]

/\ pagal tai, kiek investuota į puslapio gamybą, galima nusatyti, kokia tame puslapyje informacijos vertė.

[Galys]

/\ pagal tai, kiek investuota į puslapio gamybą, galima nusatyti, kokia tame puslapyje informacijos vertė.

Buvo anksčiau kažkurio forumo narių aprašyta kaip yra su tuo zerohedge... Jau vien wikipedia paskaičius aišku kodėl senasnamas jį kartais pacituoja.

[ViR2]

senasnamas, labai atsargiai postink, ka randi zero hedge, ten breitbart stiliaus projektelis ir rasantis tik alternatyvias naujienas zirinovskio stilium
Tas pats puslapelis teigia ir kita nesamone: "Civilians killed as US jets bomb ISIS chemical depot in Deir Ezzor" <-- Ko nebuvo

Manau dabar Trumpas tik kelia savo kaina visu situo maskaradu. Net kalbant apie Sirija, sudave smugi tusciai, uz greiciausiai pragalvota istroija, taciau ir toliau sekmingai talzo ISIS aplink Palmyra, kas leidzia Palmyroj laikyti tik elitines, bet labai mazas ISIS Hunters pajegas, Hezbollah ir 5th corps, kuriuos sudaro rusu apmokyti ir apginkluoti bet rezervistai arba senukai, kurie gan sekmingai ir toliau vaduoja pietu Palmyra nuo ISIS uzkrato

Tai, kad perukas kalbedamas apie chocolate cake ir maisydamas Iraq su Sirija kalba, kaip jis bombina kita sali su "beautiful missiles, fantastic absolutely fantastic missiles", dar nereiskia, kad jis yra priesiskas putkinui + Tillersonas gan artimai bendravo su putkinu dar pries jam nueinant i politika. Dabar daugiau show, nei realus stand-off, siekis isitikti neo-con elektoratui, kuris labai skardzia gerkle reke uz hillary ir nuolat muse karo bugnus i visas puses, bet taip pat, tam elektoratui labiausiai ir trukde Trumpo rysiai su putkinu

[John]

Ne taip seniai talpindavo nuorodas į versijos.lt ir infowars.com, tai nereiktų stebėtis.

[dr-rox]

BBC irgi postina:

http://www.bbc.com/news/world-asia-39595989

The US military has dropped the biggest non-nuclear bomb ever used in combat on an Islamic State group tunnel complex in Afghanistan, the Pentagon says.
The GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB), known as "the mother of all bombs", was first tested in 2003, but had not been used before.
The Pentagon said it was dropped from a US aircraft in Nangarhar province.

[senasnamas]

Tik neįsijauskit fake news gerbėjai ir nelipkit eilinį kartą ant grėblio kritikuodami šaltinį vien dėl to, kad jis kažkoks ne toks. Bomba buvo. Jau net delfi parašė. Vadinasi, tai visiška tiesa .

[nomad]

A. Užkalnis. Ko taip pabrukote uodegas?

Andrius Užkalnis susigaudo valstybės valdyme tiek kiek ir Trumpas. Patirtys abiejų panašios. Geresnis jis už Trumpą tik tuo, kad chaosą galvoje ir tikrą gilų žinojimą kad neturi nė mažiausio clue Andrius užmaskuoja žaviom poetinėm uvertiūrom, iki kurių Trumpo tweetams toli. Negi Užkalnio rašliava skirta rimtiems analitikams? Rimtai priimti tai, ką jis rašo, gali nebent tie, kas lygiai taip pat nėra praleidę nė vienos dienos jokios struktūros valdyme.

Na o dėl turinio: bent jau nuo 1945 metų, moderni užsienio politika yra daroma pirmiausia žodziais, tinkama strategija ir iš to išplaukiančiais politiniais procesais. Jais padaroma ir didžiausia žala, ir nuskinami didžiausi laimėjimai. Visa kita (karinė jėga - reali ar įsivaizduojama) yra antriniai dalykai. Nu pirstelėjo Trumpas Ivankai patarus 59 Tomahawkus ir ką - kur tolimesnė strategija Sirijoj? Realybė tokia, kad šiandien Assado lėktuvai toliau dirba toje apšaudytoje bazėje, o Rusija kaip kilimėliu šluostosi kojas i Tillersona Maskvoj ir JT Saugumo Taryboje ... Dėmesio nukreipimas užkalniams ir tiek.

Beje, Trumpo ir jo komandos totalų amateurishkumą geriausiai parodo incidentas Italijoje G7 susitikime prieš kelias dienas, kur Tillersonas užvėmė "kodėl Amerikos mokesčių mokėtojams turi rūpėti Ukraina?" Ironiška, kad prancūzas URMinistras (Ayrault) turėjo po to mokyti amerikoną ir rodyti jam the big picture ... Oh my how times have changed ...

[Lettered]

Andrius Užkalnis susigaudo valstybės valdyme tiek kiek ir Trumpas. Patirtys abiejų panašios. Geresnis jis už Trumpą tik tuo, kad chaosą galvoje ir tikrą gilų žinojimą kad neturi nė mažiausio clue Andrius užmaskuoja žaviom poetinėm uvertiūrom, iki kurių Trumpo tweetams toli. Negi Užkalnio rašliava skirta rimtiems analitikams? Rimtai priimti tai, ką jis rašo, gali nebent tie, kas lygiai taip pat nėra praleidę nė vienos dienos jokios struktūros valdyme.

Manau šita rašliava skirta visiems "patyrusiems" klaviatūros analitikams ir užsisėdėjusiems tose struktūrose kavos gerėjams, kurie prognozavo, kad Trumpas neturi jokių šansų laimėti tiek respublikonų nominaciją, tiek prieš Clinton. Užkalnis prognozavo priešingai, tad bent už šituos turbūt vis tiek geriau susigaudo.

[Eikantas X]

Nu pirstelėjo Trumpas Ivankai patarus 59 Tomahawkus ir ką - kur tolimesnė strategija Sirijoj?

https://geopoliticalfutures.com/unit...-syria-russia/

The United States, Syria and Russia
April 12, 2017 A strategy toward the Middle East requires more than short-term tactical moves.

Trump’s policy in the Middle East appears to be a continuation of prior administrations’ policies, which involved equal hostility to radical Sunni and Shiite forces. The administration is committed to the destruction of the Sunni Islamic State. It is also hostile to Shiite Iran and Syrian President Bashar al-Assad’s regime, built on an Alawite base and linked to Shiite Islam. The theological distinctions are less important here than the fact that rather than taking advantage of the inherent hostility between these factions, the Trump administration appears to be planning engagement with all factions. In Syria, this includes both IS and the Assad regime.

...

What is driving Trump to this policy is tactical reality. The Obama administration followed a policy of dealing with limited realities – such as IS’ occupation of Mosul – with exceeding caution. The destruction of IS as a force was a distant goal. Coping with post-IS Sunni movements was beyond American control. But refusing to deal with IS was impossible, so the U.S. focused on immediate concerns and ignored long-term issues. The tactical situation frequently takes over from strategy, especially when a strategic solution is unimaginable. This explains the U.S.’ actions last week. Trump decided to launch an attack in Syria, and Secretary of State Rex Tillerson declared that Assad’s days are numbered, without explaining why.

The U.S. has followed this course not because George W. Bush, Obama or Trump were stupid or because they believed they could achieve what they promised with existing forces. They chose this path because they were helpless to devise a solution to the problem and could not disengage for strategic and political reasons. Therefore, they focused on finding partial solutions to tactical situations. Destroying the Sunni insurgency, regardless of the name of the organization leading it, would be impossible. Leaving the region and allowing the construction of a caliphate would be dangerous. Allying with one of the major Islamic groups would create deep political problems in the United States. Therefore, what is left is tactical initiatives coupled with declared intents that cannot be achieved. But as the U.S. learned in Vietnam, once the United States gets into a conflict, it can’t get out. Trump is following in this U.S. tradition.

...

The United States lacks sufficient force to placate the Middle East, and the political foundation for abandoning the attempt. So the U.S. has played a tactical game, achieving some gains but never trying to solve the problem, which would require allying with Sunnis or Shiites and not fighting them both simultaneously. There is no political basis for doing that. The Russians’ strategic goal is to become the Americans’ equal, which is impossible given Russia’s economy and the state of its military. Therefore, it engages in tactical activities designed to create the illusion that there is a strategy behind it.

...

The most important point here is that Trump is now following the basic American strategy that has been in place since 9/11. His administration’s relations with the Russians are essentially the same as they have been since the Russian war with Georgia in 2008. Trump genuinely wanted something different, as did Obama. But neither achieved it. The only change from Bush is that Trump and Obama used far fewer troops in failing to construct a coherent strategy.

The U.S. cannot develop a coherent strategy because the entire U.S. armed force would be insufficient to impose American will on the Muslim world, which is filled with competing factions and political and religious passions, and is willing to take casualties. On the other hand, withdrawing would allow a Sunni caliphate to emerge and confront a Shiite state. Such a confrontation might not be the worst thing for the United States. But if one side were to win, it would create in coming decades an even greater challenge. Therefore, tactical moves designed to undermine on a local level is the best the United States can do.

[John]

Andrius Užkalnis susigaudo valstybės valdyme tiek kiek ir Trumpas. Patirtys abiejų panašios. Geresnis jis už Trumpą tik tuo, kad chaosą galvoje ir tikrą gilų žinojimą kad neturi nė mažiausio clue Andrius užmaskuoja žaviom poetinėm uvertiūrom, iki kurių Trumpo tweetams toli. Negi Užkalnio rašliava skirta rimtiems analitikams? Rimtai priimti tai, ką jis rašo, gali nebent tie, kas lygiai taip pat nėra praleidę nė vienos dienos jokios struktūros valdyme.

Na o dėl turinio: bent jau nuo 1945 metų, moderni užsienio politika yra daroma pirmiausia žodziais, tinkama strategija ir iš to išplaukiančiais politiniais procesais. Jais padaroma ir didžiausia žala, ir nuskinami didžiausi laimėjimai. Visa kita (karinė jėga - reali ar įsivaizduojama) yra antriniai dalykai. Nu pirstelėjo Trumpas Ivankai patarus 59 Tomahawkus ir ką - kur tolimesnė strategija Sirijoj? Realybė tokia, kad šiandien Assado lėktuvai toliau dirba toje apšaudytoje bazėje, o Rusija kaip kilimėliu šluostosi kojas i Tillersona Maskvoj ir JT Saugumo Taryboje ... Dėmesio nukreipimas užkalniams ir tiek.

Beje, Trumpo ir jo komandos totalų amateurishkumą geriausiai parodo incidentas Italijoje G7 susitikime prieš kelias dienas, kur Tillersonas užvėmė "kodėl Amerikos mokesčių mokėtojams turi rūpėti Ukraina?" Ironiška, kad prancūzas URMinistras (Ayrault) turėjo po to mokyti amerikoną ir rodyti jam the big picture ... Oh my how times have changed ...

Niekas nesako, kad Užkalnis yra geopolitikos analitikas. Jis tiesiog daro spot on pastebėjimus apie tam tikras žmonių kategorijas, kaip nutiko ir šį kartą.

šiandien Assado lėktuvai toliau dirba toje apšaudytoje bazėje

Priežastis ir nebuvo tos bazės sunaikinimas ar kitoks disablinimas, tai natūralu, kad ji nėra sunaikinta ir toliau veikia.

[John]

Manau šita rašliava skirta visiems "patyrusiems" klaviatūros analitikams ir užsisėdėjusiems tose struktūrose kavos gerėjams, kurie prognozavo, kad Trumpas neturi jokių šansų laimėti tiek respublikonų nominaciją, tiek prieš Clinton. Užkalnis prognozavo priešingai, tad bent už šituos turbūt vis tiek geriau susigaudo.

Labai geras pastebėjimas

A. Užkalnis. Kodėl Amerikoje laimės D. Trumpas, o Vokietija prisišauks nacius
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=70059302

Ką tuo metu prognozavo giliu JAV politkos žinojimu pasižymintis analitikas nomad

Kad Trumpas bus galų gale užsmaugtas, buvo galima numatyti. Jei ne tik respublikonų establišmentas, bet ir FOX News (Murdochas) vieno kandidato taip nekenčia, šancai jo nekokie.

Track record matters. Taip kad stfu ir nevaryk ant Užpakalio politikos žinių. Ačiū.

[andyour]

/\

Blogiau bus Vokietijoje ir kai kuriose kitose Europos šalyse. Rankas į orą iškėlę naciai vargu ar gali tikėtis palankesnės terpės, negu yra šiandien: valdžios impotentai savo neveiklumu ir bejėgiškumu ne tik pasiduoda, jie tiesiog palieka aikštelę, ir priešininkai gali mušti kamuolius į tuščius vartus. Žaidimas iš esmės baigtas. Jie pradės nuo pabėgėlių, kaip kažkada pradėjo nuo žydų. Paskui ateis eilė gėjams, spalvotiems, ir tada vėl žydams, nes kaipgi be jų. Na ir tada savo atsiims tie, kas ilgais plaukais, ir tada akiniuotieji, kaip per terorą Kambodžoje. Galiausiai į specialias stovyklas su spygliuota tvora suveš dviratininkus ir žaliavalgius.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=70059302

Ironiška, o ar ne dėl tolerancijos kitokiems taip ir susiklostė?

[andyour]

Kuo tolerancijos pobūdis skiriasi Amerikoje?

Amerikiečiai tam tikroje terpėje yra tolerantiški todėl, kad yra gimę kaip daugiatautė politinė bendrija ir neturi savo–svetimo priešpriešos, kurią turi europiečiai. Amerikiečiai tave gali kviestis į namus jau antrąjį pažinties vakarą – jie tiesiog tokie, nes nesupranta, kas tas svetimas. Jei tu moki angliškai, gyveni šalia ir esi geras žmogus, nėra jokios problemos.

http://www.bernardinai.lt/straipsnis...eginimai/69878

Vizualiai nustato, kas yra geras žmogus.

[digital]

Priežastis ir nebuvo tos bazės sunaikinimas ar kitoks disablinimas, tai natūralu, kad ji nėra sunaikinta ir toliau veikia.

Bačiulis neblogai paaiškina - Amerikos tomahaukai virš Sirijos atskraidino gerąją žinią Lietuvai

Juoba, reikia suvokti, kad tai buvo ne tiek karinė, kiek baudžiamoji – parodomoji operacija:

– Assadui buvo tiesiog parodyta, kad Putinas jo neapgins ir kitas smūgis gali atskristi jau į jo rūmus. Kartu suduotas baisus moralinis smūgis Sirijos kariškiams, kurie stebėjo, kaip jų, regis, patikimiausi kovos draugai rusai, sužinoję apie atskrendančius tomahaukus, paskubomis sušoko į savo sraigtasparnius ir spruko su šūkiu „na, o jūs ten laikykitės“;

– Putinui buvo parodyta, kad Trumpui nedaro jokio įspūdžio Maskvos pažadai įvairiems diktatoriams ir Amerikai nusispjauti į Rusijos karinę galią. Taip pat Putinui parodyta, kad Kinija nė piršto nepajudins ir nei žodžio nepasakys tam, kad jį apginti, nes pranešimas apie ataką atėjo Trumpo pietų su Kinijos pirmininku Xi metu. Kinietis tiesiog patylėjo.

– Kinijai buvo parodyta, kad Amerika gali iškaršti kailį Rusijos globotiniui ir tuo pačiu padaryta užuomina, kad taip pat gali nutikti ir Kinijos globojamam Šiaurės Korėjos diktatoriui, kuris pastaruoju metu vis įžūliau švaistėsi branduoliniais grasinimais, nes Obama tą leido. Bet dabar atėjo Trumpas ir žaidimo taisyklės pasikeitė.

Pabaigai, svarbiausia žinia Lietuvai: Amerikoje į valdžią atėjo prezidentas, kuris nedvejodamas paspaudžia „raudoną mygtuką“, jei reikia apginti civilizuoto pasaulio vertybes Sirijoje, nekreipdamas dėmesio, kad kerta Rusijos sąjungininkei. Galime neabejoti, jog Trumpas lygiai paspaus „raudoną mygtuką“, jei reikės apginti Amerikos sąjungininkus NATO nuo Rusijos. Ir žinome, kad Amerikos karinė galia pajėgi tai padaryti.

O čia Eidviui apie tai, kaip Obama 10000 kartų geriau už Trumpą:

Dar 2012 metais, kai praėjo eiti pirmi pranešimai iš Sirijos apie galimą kovinių dujų panaudojimą, Obama skambiai pareiškė, jog masinio naikinimo ginklo naudojimas būsiąs toji „raudonoji linija“, kurią peržengęs Assado režimas susilauksiąs Amerikos karinio smūgio. Dujos buvo panaudotos 2013 metais Gutos mieste, nunuodydamos, pačiais atsargiausiais vertinimais, ne mažiau 300 žmonių. Dar apie 3600 žmonių apsinuodijo nemirtinai. NATO ir Izraelio žvalgybos teigė, kad tai padarė Assado pajėgos, Rusija tam kategoriškai prieštaravo.

Visas pasaulis žiūrėjo, ką darys Obama, kuriam Assado demonstratyviai peržengta „raudona linija“ tapo atviru iššūkiu. Obama, pasiskundęs, kad kartu su Amerika bombarduoti Assado pajėgų niekas daugiau nenori, priėmė Vladimiro Putino pasiūlymą, kad Rusija įkalbės Sirijos diktatorių atiduoti cheminį ginklą, kuris paskui bus sunaikintas. Tai, atrodė, ir buvo padaryta. Šiandien žinome, kad sunaikintos buvo akivaizdžiai ne visos cheminio ginklo atsargos bei tai, kad lemiamu veiksniu Obamai buvo Teherano grasinimas pasitraukti iš slaptų derybų su Amerika dėl Irano branduolinės programos stabdymo.

Dabar sunku pasakyti, kaip būtų toliau vykęs pilietinis karas Sirijoje, jeigu Obama nebūtų 2013 metais išsigandęs ir tesėjęs pažadą pavartoti jėgą Assado režimui peržengus jo nubrėžtą „raudoną liniją“. Bet veikiausiai Islamo valstybė nebūtų išplitusi iš Irako į Siriją ir jau tikrai garantuotai Rusija nebūtų užėmusi Amerikos sukurto galios vakuumo, tapdama esminiu geopolitiniu veiksniu Artimuosiuose Rytuose, su kuria turi skaitytis ir Turkija, ir Izraelis, ir arabų valstybės, ir Europos Sąjunga.

[andyour]

– Putinui buvo parodyta, kad Trumpui nedaro jokio įspūdžio Maskvos pažadai įvairiems diktatoriams ir Amerikai nusispjauti į Rusijos karinę galią.

Kokio velnio Trumpas 1000 kartų viešai sakė, kad JAV su Rusija yra draugai, kad Putinas geras bičas Žinoma, gal jis neturėjo omeny JAV interesų paaukojimą dėl draugystės su Rusija.

[keen]

A. Užkalnis. Ko taip pabrukote uodegas?

Nesu uzkalnio hater'is. Kai kada jo, pramoginiai straipsneliai skaitosi smagiai.
Bet sits jo daiktas yra 'diaboliskai' bukas. Trump'o ir jo komandos nekompetencija niekur nedingo. Ji tik ryskiau pasimate. Diplomatiniu sugebejimu sis zmogus neturi ir to irodymas - svarbius sprendimus (kaip atsakas i masinio ginklo panaudojima) palieka generolams. Jis neturi kitu problemos sprendimo variantu, o tai turetu neraminti absoliuciai visus racionalius zmones. Nesakau, kad siuo konkreciai atveju nereikejo suduoti smugio Assado bazems. Bet kaip galingiausios salies lyderis jis yra be galo silpnas. Kariuomene stipri, prezidentas - silpnas.

Juokingiausia, kad Trumpo fanai, kaip ir Uzkalnis, nepamena ka jis kalbejo rinkimu metu. Ju absoliuciai nedomina pati politika, nes Trumpas apsigalvojo labai daug kur ir dar neistesejo ne vieno pazado (sienos dar nera, musulmonai tebevaziuoja i JAV, su Rusija nesusidraugavo). Jei juos politika domintu jie imtu jo nekesti, dabar tai beveik visai kitas zmogus: https://www.youtube.com/watch?v=Kuh_Dd9Xwqs
Isskyrus nekompetencija.

[digital]

Dar vienas. "Kariuomene stipri, prezidentas - silpnas". Pas Obamą tai tikriausiai atvirkščiai buvo?

Juokingiausia, kad Trumpo fanai, kaip ir Uzkalnis, nepamena ka jis kalbejo rinkimu metu.

Aš nesu Trumpo fanas, bet tai man visiškai vienodai, ką jis kalbėjo rinkimų metu. Svarbu, ką dabar daro. Obama irgi kelis kartus žadėjo išrinktas pripažinti armėnų genocidą, matome, kuo baigėsi jo pažadai.

[r08n]

Kokio velnio Trumpas 1000 kartų viešai sakė, kad JAV su Rusija yra draugai, kad Putinas geras bičas

Ne Trumpas taip sakė, o tešlagalviai leftardai taip suprato. Kaip matosi, pastarieji turi sunkumų suprasti net paprasčiausius sakinius iš 5 žodžių, o sugeba tik papūgiškai kartoti atskiras iš konteksto ištrauktas frazes, kurias mūsyse dar kreivai šleivai išverčia visokie filadelfiai ir gritėnai, bet tai nėra Trumpo problema. Įtariu, tas pats atsitiko su kita garsia laisvai atpasakota fraze "Kodėl JAV mokesčių mokėtojai turi rūpintis Ukraina".