Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[Pedigree]

Online prekyba vyksta mažesnėmis kainomis, o tai reiškia, kad pas žmones lieka daugiau pinigų ir jie juos išleidžia kitur.
Tu tikriausiai nelabai įsivaizduoji, kad internetinėje parduotuvėje dirba daug vadybininkų, kurie vykdo užsakymus, sprendžia problemas, konsultuoja. Tada dar į tai įtraukti yra kurjeriai.

Dar tai reiškia, kad jei anksčiau užsidirbdavo topocentras, elektromarktas, elektronikos pasaulis ar pvz jūsų įsteigta įmonė - tai dabar užsidirba tik amazonas. Atoskyra tarp 1% vs 99% dar labiau didėja, pinigai lieka monopolininkui.

[Lettered]

Dar tai reiškia, kad jei anksčiau užsidirbdavo topocentras, elektromarktas, elektronikos pasaulis ar pvz jūsų įsteigta įmonė - tai dabar užsidirba tik amazonas. Atoskyra tarp 1% vs 99% dar labiau didėja, pinigai lieka monopolininkui.

Kaip tą sustabdyti, neribojant laisvos rinkos, kuri neva viską turėtų sutvarkyti? Stambesnis žaidėjas visada galės plėsti verslą pigesnėmis paskolomis ar sukauptomis lėšomis, nupirkti geriausius darbuotojus, technologijas, startupus ir t.t.

[Pedigree]

Kaip tą sustabdyti, neribojant laisvos rinkos, kuri neva viską turėtų sutvarkyti? Stambesnis žaidėjas visada galės plėsti verslą pigesnėmis paskolomis ar sukauptomis lėšomis, nupirkti geriausius darbuotojus, technologijas, startupus ir t.t.

Argi neakivaizdu? Reikia riboti rinką. Visiškai laisva ir nepriklausoma rinka yra iliuzija, bet yra kam malonu tuo tikėti (yra ir kam naudinga, kad būtų, kas tuo tiki ir gano kitus), nepaisant įrodymų, kad to nėra, čia kaip su religija.

Arba galime užsimerkti ir tikėtis, kad dievas-tėvas-laisva rinka viską sutvarkys, arba galime susėsti, pagalvoti: jeigu vyksta taip, kaip padaryti, kad vyktų kitaip? ir priimti sprendimus. Didesni mokesčiai įmonėms, turto mokesčiai, pabandyti sutvarkyti mokesčių rojus, basic income ir t.t.

[andyour]

Dar tai reiškia, kad jei anksčiau užsidirbdavo topocentras, elektromarktas, elektronikos pasaulis ar pvz jūsų įsteigta įmonė - tai dabar užsidirba tik amazonas. Atoskyra tarp 1% vs 99% dar labiau didėja, pinigai lieka monopolininkui.

Elektroninių parduotuvių kiek tik nori, vis tiek visi ima prekes iš tų pačių kelių distributorių.

[Aleksio]

Tu tikriausiai nelabai įsivaizduoji, kad internetinėje parduotuvėje dirba daug vadybininkų, kurie vykdo užsakymus, sprendžia problemas, konsultuoja.

Bet jie, ko gero, bazuojasi ne Lietuvoje, o Kinijoje, Amerikoje, Singapūre ir t.t.

[Globalus]

Fox news yra siaubinga propagandos mašina, kuri plauna smegenis, distortina realybę, iškraipo faktus ir siekia manipuliuoti konservatyvias vertybes išpažįstančiais rinkėjais (pabandykit pamanipuliuot taip liberalais, per morales vertybes visokias - įtariu failinsite big time).

Į fox news yra investuojamos milžiniškos respublikonų lėšos, jie išlaikomi milijardierių donorų. Jiems nereikia net reklamos pardavimų.

[andyour]

Bet jie, ko gero, bazuojasi ne Lietuvoje, o Kinijoje, Amerikoje, Singapūre ir t.t.

Tai ar čia biznieriai kalti, kad lietuviai nori dirbti pigiau nei amerikiečiai? Ar čia tik amerikiečių privilegija visiems sėdėti ant sprando?

Aš tau galiu pasakyti tik vieną, rinkoje žaidėjų yra kiek tik nori, yra net eilė išsirikiavusi norinčių eiti į rinką, bandančių, bankrutuojančių. Visi nori būti verslininkais, rinkos užtvindytos prekių ir paslaugų pertekliumi. Žinoma, visi pastebi tik tuos, kuriems pasiseka. Ar be Apple produkcijos išgyventi įmanoma? Alternatyvų kiek tik nori.

Pagrindinė amerikiečių "nuskurdimo" priežastis tai, kad kinai nebenori dirbti už dyką amerikiečiams. Kita momentas, labai daug amerikiečių bandė apžioti ne pagal išgales, prisiemė kreditų prabangiems namams, važinėjo su daugialitražiais automobiliais.
Neseniai Bangladeše siuvėjams teko padidinti atlyginimus nuo $100 iki $200. Tai paskutinė vieta kur yra pigių vergų. Greitai jie išsimuš didesnius atlyginimus ir rūbai žinoma brangs. senasnamas rėks skurstam...

[andyour]

D.Trumpas pasirašė įsaką dėl JAV pasitraukimo iš Ramiojo vandenyno partnerystės

JAV prezidentas Donaldas Trumpas pirmadienį ėmėsi veiksmų, kad Jungtinės Valstijos pasitrauktų iš Ramiojo vandenyno partnerystės (TPP), o jis galėtų ištesėti prieš rinkimus duotą pažadą panaikinti sutartį, kurią yra pavadinęs „darbo vietų žudike“ ir JAV interesų „prievartavimu“.

Nekilnojamojo turto magnatas per savo rinkimų kampaniją, be kita ko, žadėjo atšaukti prekybos sutartis, tokias kaip TPP ir Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos sutartis (NAFTA), dėl kurių, anot jo, JAV mažėja darbo vietų ir griaunama šalies pramonė.

Jis jau nurodė atšaukti sveikatos apsaugos sistemos reformą, inicijuotą jo pirmtako prezidento Baracko Obamos ir žinomą kaip „Obamacare“.

Pajudėjo reikalai?

[senasnamas]

V. Rachlevičius, FB

Prezidento Donaldo Trumpo inauguracija ir parodė, kad Amerikos ir kitų Vakarų šalys visuomenės yra stipriai susiskaldžiusios, o tiksliau – dirbtinai suskaldytos, nes radikalaus liberalizmo, vadinamosios įvairovės, genderizmo bei bendrų tualetų idėjos buvo diegiamos ne bendru visuomenės sutarimu – kol tradicines vertybes išpažįstanti visuomenės dalis santūriai gūžčiojo pečiais, kita pusė okupavo teritoriją po teritorijos. Įvairūs ženklai rodo, kad visuomenės stovi ant realių ir pavojingų vidinių konfliktų slenksčio. Galima konstatuoti, kad JAV visuomenėje diskusijos dėl vertybių jau nebėra, o vyksta stipri ideologinė – vertybinė - kultūrinė priešprieša ir, regis, nėra jokio pagrindo tikėtis, kad skirtingų pusių pozicijos gali suartėti. Taigi, ateities scenarijus yra gana pavojingas: kas - ką? O svarbiausia – kaip?
Pagrindinė konflikto kurstytoja yra mainstream‘inė JAV ir kairuoliška Europos žiniasklaida, kuri ne tik nebesilaiko profesinių standartų, bet jau nusirito iki prasto skonio patyčių ir dr. J. Goebbelso propagandos lygio. Iš Lietuvos daug kas nematyti, bet šios dienos pasaulinės spaudos D. Trumpo karikatūros primena Antrąjį pasaulinį karą ir tai, kaip sąjungininkų spaudoje dailininkai vaizdavo Hitlerį. Iš pirmo žvilgsnio atviras D. Trumpo karas su nesąžininga ir neobjektyvia žiniasklaida gali pasirodyti savižudiškas, bet jis neturi kito pasirinkimo, nes liberalioji žiniasklaida trykšta zoologine neapykanta jam ir viskam, kas juo susiję, todėl jokio objektyvumo jis negali tikėtis, ir reali alternatyva yra 20 mln jo „Twitter“ paskyros sekėjų. Štai ne koks nors portaliūkštis ar blogeris, o vienas didžiausių JAV TV kanalų ABC per tiesioginę inauguracijos transliaciją D. Trumpo kalbą prilygino Hitlerio kalboms, po to melagingai (kaip ir didžioji dauguma JAV žiniasklaidos) teigė, kad D. Trumpas iš Ovalinio kabineto pašalino M.L. Kingo biustą ir pan. Nors tas biustas visą laiką buvo savo vietoje, o nuotraukoje jį buvo užstojęs slaptosios tarnybos pareigūnas. Regis, tik žurnalas „Time“ atsiprašė mažomis raidelėmis... Ta pati žiniasklaida, prilygindama savo prezidentą Hitleriui, apsimetė nepastebėjusi, kad D. Trumpo kabinete atsirado sero W. Churchillio, kuris buvo pagrindinis JAV sąjungininkas kovoje su nacizmu, biustas, kurį buvo pašalinęs B. Obama. Situacija ir apgailėtina, ir grėsminga, nes dėl žiniasklaidos transformacijos, kai ji jau ne praneša apie įvykius, o pati juos kuria – visuomenė nebegali sužinoti, kas iš tikrųjų vyksta. Taip atverta galimybė didžiulėms manipuliacijoms visuomenės nuomone. Visa tai aklai copy-paste‘ina ir mūsų žiniasklaida, o „Facebooke“ veikia bandos instinktas - „pavarom ant D. Trumpo“.
Laikydamasi naujųjų neapykantos D. Trumpui standartų, mainstream‘inė žiniasklaida nušvietė ir „Moterų maršą“, parodžiusi tik jo rožinę pusę. Tačiau net kelios garsios JAV moterų teisių aktyvistės pripažino, kad moterys praleido gerą progą pasisakyti, nes Vašingtone tas maršas virto idėjiniu chaosu, agresyviu leftistiniu jovalu su daugiatūkstantinės minios akivaizdoje riebiausiai besikeikiančia Madonna ir silikoninėmis vaginomis apsitaisiusiomis klykiančiomis moterėlėmis, kurios mažesnėmis šio organo versijomis dar buvo „papuošusios“ savo vaikus. Ta „progresyvioji“ visuomenės dalis aiškiai ir agresyviai pasisakė už visuomenę be tradicinių vertybių ir stabdžių, už vaizdžiai kalbant - upę be krantų. Visa tai man labai priminė pernai Vilniuje vykusias „Baltic Pride“ eitynes, kuriose nemačiau nei vieno pažįstamo ar plačiai žinomo gėjaus. Regis, ten susirinko tik visoks „neformatas“ ir jokios gyvenimo patirties bei supratimo neturintis jaunimėlis, kuriam svarbiausia smagiai patriukšmauti ar šunį aprengti vaivorykštės spalvų marškinėliais. Nesiginčiju – laisvė yra cool!
Įdomu pastebėti, kad kai B. Obamos kadencijų metu kairysis liberalizmas ir vadinamoji įvairovė buvo stumiama į visas JAV gyvenimo sritis, su tuo nesutinkantys D. Trumpo rinkėjai - „tamsūs, neišprusę homofobiški rasistai ir seksistai“, nedaužė langų ir gatvėse nedegino automobilių, bet kai nusprendė, kad to jau pakaks, kad tai yra kelias į susinaikinimą, pasisakė per rinkimus. Su tuo, regis, neketina taikstytis agresyvieji leftistai. Jų oponentai, ačiū Dievui, kol kas tyli ir į konfliktus nesivelia, bet ar taip bus visą laiką?

[Pedigree]

V. Rachlevičius, FB

B.U.L.L.S.H.I.T.
Bendras įspūdis tai iš šitos replikos:

Įdomu pastebėti, kad kai B. Obamos kadencijų metu kairysis liberalizmas ir vadinamoji įvairovė buvo stumiama į visas JAV gyvenimo sritis, su tuo nesutinkantys D. Trumpo rinkėjai - „tamsūs, neišprusę homofobiški rasistai ir seksistai“, nedaužė langų ir gatvėse nedegino automobilių, bet kai nusprendė, kad to jau pakaks, kad tai yra kelias į susinaikinimą,

Koks dar susinaikinimas? Koks dar stūmimas? Jūs matote susinaikinimą tame, kad žmonės ir taip mylėję vieni kitus gavo daugiau teisių? KUO pakenks tamsiems neišprūsūsiems homofobams, kad bus daugiau įvairovės? Ai taip, tiesa, bus priminimas kokie jie patys yra nevykėliai ir to jie aišku nepakęs. Good ol' days, kai vyravo rasizmas, neapykanta, nurodinėjimas ką daryti, ką mylėti ir ką galvoti sugrįžta! Viskas taip paprasta, Obama ir prakeiktieji leftistai su savo harvardo diplomais nieko nesupranta!

[Lettered]

Langus Vašingtone daužė kelišimtinė paklaikusių kretinavotų anarchistų, antiglobalistų ir antifa gauja. Aš netgi manau, kad smūgis į veidą iš pasalų neonaciui Richardui Spenceriui yra nepateisinamas. Bet visi šitie žmonės yra visiškas užribis. Moterų maršo metu visos referencijos į moteriškus lyties organus buvo adresuotos Trumpo "grab them by the pussy" frazei.

A. Užkalnio FB, taiklūs pastebėjimai:

Nenoriu sugadinti šventės pakasynų proga, tačiau Donaldo Trumpo inauguracijoje nieko baisaus neįvyko: jeigu žmonės kabinėjasi prie jo per ilgo kaklaraiščio (tikrai per ilgas), žinai, kad prisiknisti, iš esmės, nėra prie ko. Čia kaip su jo plaukais arba pažadais paimti už putės: geras ženklas, kad tai viskas, ką turi pasakyti oponentai.

Hey, kiek iš jūsų prisimena, kaip buvo užrištas Kennedy arba Reagano kaklaraištis per jų inauguraciją?

Atskirai noriu paminėti jo Twitterį ir Trumpo tweetus, kurie plius minus tokie pat šmaikštūs, kaip Europarlamento postai (nelabai), ir intensyviau sekami, negu policija seka vairuotojus Pylimo gatvėje naktį iš penktadienio į šeštadienį. Kažkodėl kaip per protestus Irane organizatoriai naudojo Twitterį kaip platformą, tai buvo wow ir Twitter revolution, kai diedas Amerikoje naudoja tą pačią platformą, tai yra veukt ir nx koks jis lūzeris. Įsivaizduoju, kad jeigu jis NEnaudotų tvirerio arba instagramo, visi sakytų, veukt koks jis atsilikęs.

Kai žmonės publikuoja drono fotkes, kaip mažai atėjo žmonių į inauguraciją, palyginti su Obamos inauguracija 2009 metais, kyla klausimas, o kodėk nepalyginus su Obamos inauguracija du tryliktais? Todėl, kad atrodytų taip pat, kaip Trumpo, štai kodėl.

Dėl inauguracinės kalbos - skaitau pas kairuolius, kad kalba banali, lėkšta ir tik žodžiai. Pirmiausia, pasakykit man nors vieną Obamos kalbą per aštuonerius metus, kurią jūs įsiminėte (sekmės), antra, tai yra kalba. Visos kalbos yra tik žodžiai. "Ich bin ein Berliner", Kenedžio kalba, irgi buvo tik žodžiai.

Perklausius daug reportažų, atrodo, kad krūvos surūgiasnukių laukė šios dienos, kad galėtų kažkuo baisiai pasibaisėti, ir liko nusivylę, kad nusivilti nelabai yra kuo.

[R.D.]

Jūs matote susinaikinimą tame, kad žmonės ir taip mylėję vieni kitus gavo daugiau teisių? KUO pakenks tamsiems neišprūsūsiems homofobams, kad bus daugiau įvairovės?

Ką turite omeny? Kas kažkokiems žmonėms (neleido) trukdo mylėti vienas kitą? Ar čia, kad vienos lyties žmonės gali sudaryti civilines santuokas? Jeigu taip, tai kažkam tai gali nepatikti, o kažkam patikti. Kas čia tokio? Tai aš nejaučiu jokių simpatijų tiems dalykams, bet neraginu juos skriausti, tai tampu neišprususiu homofobu? Ar čia tik tiesa ten, kur jūsų nuomonė.

[Pedigree]

A. Užkalnio FB, taiklūs pastebėjimai:

Aha, čia va irgi neblogas pastebėjimas, R.Zaloga fb:

https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.n...cf&oe=59004C33

Niekam tas Užkalnis nebeįdomus ir kuo toliau tuo labiau. Jo žvaigždė pelnytai gęsta. Pažiūrėkit kiek nedaug laikų berenka, palyginus su geriausiais laikais. Pradėjęs nuo visuomenės bukumo viešinimo ir viešo intereso ir proto gynimo, galiausiai nusiperdė iki narcisizmo, pasiėmė į moteris nepilnametę (nors gal 18 ir turi, sunku pasakyt), ir galvoja tik apie save pseudodidybę. Jie su Bačiuliu tapo smagiu pajuokos objektu

Obama buvo iš FDR,Kenedžio, Reagano lygos. Trumpas bus atsimenamas kaip klounas, visus 4 metus bus jums vis primenama, koks jis yra iš tiesų ir nors ir labai bandysite neigti realybę, sunkiai pavyks. FAKTAS, Kitą dieną po Trumpo inauguracijos į protestą atėjo virš milijono žmonių, bene 4 kartus daugiau nei jį inauguruot. Prieš Obamą niekas neprotestavo, jis įkvėpė JAV ir visą pasaulį, kai Trumpas jau dabar suskaldė visą šalį.

Bet nieko, išgyvensim. Tai kablelis, o ne taškas. Hegelis rašė, jog progresas nėra tiesus, jis yra labiau kaip sinusoidė. Reikia laiko, išlauksime https://www.youtube.com/watch?v=tpc6QR1li_g

[keen]

V. Rachlevičius, FB

Debiliskas postas. Bandymas savo atsilikusia rytu europietiska mentaliteta pateisinti populizmo pliupsniu vakaruose. Trumpo isrinkimo priezastis ne liberalizmas, o paprastas cikliskas ir prognozuojamas ekonominis poslinkis siuolaikineje pramoneje ir to sukeltas finansinis sluoksniu atotrukis.

[senasnamas]

Ten puikiai viskas apibendrinta ir išdėstyta, tik jauniems "progresyvistams" gali būti sunkiai suvokiama, nes 90 proc. tokios pat "progresyvios" žiniasklaidos jiems yra išaiškinusi, kas šiuo metu yra modernu, teisinga bei kaip reikėtų gyventi .

Vietinė "progresyvi" žiniasklaida irgi stengiasi neatsilikti gamindama niekinius straipsnelius, pagrįstus iš kažkur ištrauktais 16 metų senumo pasisakymais:

JAV viceprezidentas nustebino savo nuomone dėl rūkymo
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=73530634

[Lettered]

Aha, čia va irgi neblogas pastebėjimas, R.Zaloga fb:

https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.n...cf&oe=59004C33

Niekam tas Užkalnis nebeįdomus ir kuo toliau tuo labiau. Jo žvaigždė pelnytai gęsta. Pažiūrėkit kiek nedaug laikų berenka, palyginus su geriausiais laikais. Pradėjęs nuo visuomenės bukumo viešinimo ir viešo intereso ir proto gynimo, galiausiai nusiperdė iki narcisizmo, pasiėmė į moteris nepilnametę (nors gal 18 ir turi, sunku pasakyt), ir galvoja tik apie save pseudodidybę. Jie su Bačiuliu tapo smagiu pajuokos objektu

FAKTAS, Obama buvo iš FDR,Kenedžio, Reagano lygos. Trumpas bus atsimenamas kaip klounas, visus 4 metus bus jums vis primenama, koks jis yra iš tiesų ir nors ir labai bandysite neigti realybę, sunkiai pavyks. Kitą dieną po Trumpo inauguracijos į protestą atėjo virš milijono žmonių, bene 4 kartus daugiau nei jį inauguruot. Prieš Obamą niekas neprotestavo, jis įkvėpė JAV ir visą pasaulį, kai Trumpas jau dabar suskaldė visą šalį.

Na taip, kai nebėra argumentų, tuomet belieka tik ad hominem užsiiminėti, bet pyktis ir isterija reiškia, kad jis rašo taikliai, faktas.
Obama toks buvo tik nupušusiems leftistams, realybėje palikęs šalį silpnesnę nei ji buvo prieš jį, faktas. Bet vieną dalyką teisingai rašote, Trumpas bus prisimenamas kaip ir Reaganas, iš kurio prieš tai visi irgi šaipėsi, neva aktorius atėjo šalies valdyti, o Obama po kelių kadencijų visiškai užmirštas, Clinton jau dabar visi pamiršo, faktas.

A. Bačiulio FB:

Daugeliui jūsų ši pavardė jau užsimiršusi ar tiesiog dėl jauno amžiaus nebežinoma, bet Vidas Rachlevičius yra vienu Lietuvos laisvos žiniasklaidos tėvų - kūrėjų, tam tikru negeru jos gyvenimo momentu pasitraukęs į šalį, bet nepraradęs nei sveikos nuovokos, nei pastabumo, nei sugebėjimo keliomis pastraipomis neįtikėtinai taikliai diagnozuoti įvykius.

Šios jo pastabos apie praėjusio savaitgalio Amerikos ir pasaulio leftistinės žiniasklaidos sutryptą isterišką pasiutpolkę aplink prezidento Trumpo inauguraciją negailestingai apnuogina faktą, kad tokio dalyko, kaip nepriklausoma ir nešališka mainstryminė žiniasklaida Amerikoje nebėra - tik partiniai agitatoriai ir propagandistai.

Kada 95 proc. žiniasklaidos rinkimų kampanijoje remia vieną kandidatę; Kada vieno didžiausių TV kanalo komentatorė antru etatu dirba vienos kandidatės rinkimų štabe; Kada redakcijos derina savo tekstus ir savo klausimus su viena kandidate - niekaip nebeišeina pasakyti, kad žiniasklaida tiesiog sąžiningai dirba savo darbą.

Gal mano supratimas nepakankamai "progresyvus" ir senamadiškas, bet tokia žiniasklaidos praktika niekuo nesiskiria nuo tos, kokią mačiau iki 1988 metų, gūdžiausiame sovietmetyje, kuomet norint gauti nors kiek aiškesnį tikrovės vaizdinį reikėjo mokytis skaitymo tarp eilučių meno.

Dar apie tai, kas iš tiesų suskaldė šalį:
http://www.rasmussenreports.com/publ...rump_s_america

[Pedigree]

Lettered. Ar paskaitėtė mano postą, kuriame jums atsiunčiau kaip "Obamos" skola ištiesų susidarė? Nepaskaitėtė.
Skaitote, ką rašo du stori heiteriai, kurie yra rezistentiški bet kam, kas jiems prieštarauja.
Tiesiog paliksiu kelis grafikus, ginčykitės su jais. Amerika silpnesnė, o taip.

[Galis]

Lietuvoje Grybauskaitė nuo krizės iki dabar irgi sumažino nedarbą nors esam parlamentinė respublika

[Pedigree]

Tikrosios Trumpo pergalės priežastys yra tos, kad protingi tampa dar protingesni, skaito vis geresnius šaltinius, uždirba vis daugiau pinigų. Jie linkę telktis miestuose, nes yra laisvesni, daugiau keliauja, liberalesni, jiems nereikia bažnyčios, ar raitisto, kurie nurodytų kaip reikia gyventi. Mes patys sprendžiame už save kas mums geriau ir kaip mums gyventi. Kol vieni išranda CRISPR, kuria self driving cars, dirbtiniu intelektu pakeičia darbuotojus, kiti degraduoja industriniuose miestuose, kurie atsirado tiesiog atstiktinai, nes ten buvo kokios anglies. O dabar pasirodo nebereiks anglies, nes solar atpigo, ir visi turėsime pigios energijos. Bet kai tu moki tik deginti anglis, tai kam tu bereikalingas? Tave sukūrė tas poreikis, jo dingimas tave ir nuskandins. Aišku, tu pyksti dėl to. Tai yra problema, kaip spręsti rust-belt, ar Lietuvos provincijos problemas. Nėra aiškaus atsakymo. Bet pasaulis pasidarė per daug sudėtingas, kad jame veiktų paprasti atsakymai, kuriuos siūlo populistai. Jų rinkėjai nori grįžti į good ol times, bet jie nebegrįš jau niekada. Obama dėl to nekaltas, vyksta pokyčiai, kokių nebuvo dar pasaulio istorijoje. Paklausykite Michio Kaku (vienas geriausių pasaulio astrofizikų). O ne visokių noname šnekančių lietuviškų galvų, kurios nusišneka. https://www.youtube.com/watch?v=jaQt9W6HPd4

[Lettered]

Lettered. Ar paskaitėtė mano postą, kuriame jums atsiunčiau kaip "Obamos" skola ištiesų susidarė? Nepaskaitėtė.
Skaitote, ką rašo du stori heiteriai, kurie yra rezistentiški bet kam, kas jiems prieštarauja.
Tiesiog paliksiu kelis grafikus, ginčykitės su jais. Amerika silpnesnė, o taip.

Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

Aš pirmiausia esu už nuomonių pliuralizmą (ko dabar kaip matom tūksta žiniasklaidoje), ir ad hominem neužsiiminėju puldamas turinčius kitokią nuomonę ar kažką tik pajuokaujančius, kokie jie stori ir pan. Tipiška lefitistinė pozicija.
Jeigu interpretuojate, kad padvigubėjusi skola ne Obamos kaltė, nes ir bet kam kitam valdant būtų panašiai išaugusi, tada nereiktų ir jam priskirti nuopelnų dėl BVP augimo ir darbo vietų kūrimo, ką sąlygojo tų pinigų pumpavimas į ekonomiką. Bet kaip matom sumažėjęs nedarbas ir išpūstas BVP ne visiems laimę atnešė, nes išaugo turtinė nelygybė iki rekordinių aukštumų, realios pajamos daugumai nedidėjo, nelabai demokratiška politika, tiesa? Todėl laimėjo prieš demokratus toks nepopuliarus kandidatas ir dar tose valstijose, kuriose dažniausiai laimi demokratai. Kodėl dalis rinkėjų, balsavusių 2 kartus už progresyvų ir pažangų Obamą, nebalsavo už jo kandidatę?