Pedigree, "pasaulinio atšilimo" isterija yra panašaus pobūdžio reiškinys kaip sočiųjų riebalų isterija - politizuotos institucijos skelbia vieną tiesą, savarankiški mokslininkai turi kitą tiesą.
Pedigree, "pasaulinio atšilimo" isterija yra panašaus pobūdžio reiškinys kaip sočiųjų riebalų isterija - politizuotos institucijos skelbia vieną tiesą, savarankiški mokslininkai turi kitą tiesą.
Bet, prieš porą dešimtmečių, kai buvo dar diskutuojama dėl klimato atšilimo, tai visa pasaulio "progresyvi visuomenė, nepriklausomi ir savarankiški mokslininkai" įrodinėjo ir pagaliau įrodė savo tiesas. Kai į jų teorijas buvo atsižvelgta, tai kartu su senasnamas banga atsirita atgal - jau nebėra "pasaulinio atšilimo"
Berods, netgi viena įžymiausių to meto aktyvisčių, dabar užimanti aukštą postą prie JT, susimovė, išsidavusi, kad prastūmė nevisai pagristas teorijas.
Pedigree, "pasaulinio atšilimo" isterija yra panašaus pobūdžio reiškinys kaip sočiųjų riebalų isterija - politizuotos institucijos skelbia vieną tiesą, savarankiški mokslininkai turi kitą tiesą.
Aha, ir Donaldas Trumpas, kompetetingiausias, mandagiausias, labiausiai išsilavinęs prezidentas ją išaiškino o visas likęs pasaulis idiotai.
Su sočiasiais riebalais nelygink, nes jiems niekada nebuvo įrodymų, buvo verslo spaudimas ir tikėjimas, kad įrodymai atsiras vėliau - jų niekada neatsirado, nepaisant milžiniškų manipuliacijų, kai priešingų įrodymų vis daugėjo.
Su climate change taip nėra, VISI įrodymai rodo, kad jis vyksta, čia nėra diskusinis klausimas. MATOSI, kad jis vyksta plika akim.
Kad Trumpo motyvai ir interesai kiti, tai nereiškia, kad jis šiuo klausimu neteisus. Kartais tapti teisiu galima ir visai atsitiktinai .
Faktas1 - klimato kaita vyksta ir ji reali.
Kokie nors pokyčiai nuolat vyksta, tik dar klausimas, kokie pokyčiai, kodėl vyksta ir ar jie žalingi, ar naudingi . Aukštesnė oro temperatūra ir didesnis CO2 kiekis atmosferoje siejami su geresniu augalų derliumi ir geresne žmonių sveikata .
Kad Antarkties ledas storėja, rodos, niekas nesiginčija. Bet nuo 2012 m. minimumo pastorėjo ir Arkties ledas. O pastorėjo todėl, kad šiuo metu yra prasidėjęs atšalimo ciklas, kuris truks iki maždaug 2030 m. ir prognozuojama, kad gali būti rimtas (kai kurie kalba apie mažąjį ledynmetį). Alarmistams ilgalaikiai saulės ir kitokie klimato ciklai visai nerūpi, jiems užtenka poros pastarųjų dešimtmečių duomenų arba, kalbant konkrečiau, skambių žiniasklaidos antraščių.
Updated NASA Data: Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
The timing of the 1979 NASA satellite instrument launch could not have been better for global warming alarmists. The late 1970s marked the end of a 30-year cooling trend.
Kad Trumpo motyvai ir interesai kiti, tai nereiškia, kad jis šiuo klausimu neteisus. Kartais tapti teisiu galima ir visai atsitiktinai .
Kokie nors pokyčiai nuolat vyksta, tik dar klausimas, kokie pokyčiai, kodėl vyksta ir ar jie žalingi, ar naudingi . Aukštesnė oro temperatūra ir didesnis CO2 kiekis atmosferoje siejami su geresniu augalų derliumi ir geresne žmonių sveikata . Kad Antarkties ledas storėja, rodos, niekas nesiginčija. Bet nuo 2012 m. minimumo pastorėjo ir Arkties ledas. O pastorėjo todėl, kad šiuo metu yra prasidėjęs atšalimo ciklas, kuris truks iki maždaug 2030 m. ir prognozuojama, kad gali būti rimtas (kai kurie kalba apie mažąjį ledynmetį). Alarmistams ilgalaikiai saulės ir kitokie klimato ciklai visai nerūpi, jiems užtenka poros pastarųjų dešimtmečių duomenų arba, kalbant konkrečiau, skambių žiniasklaidos antraščių.
Updated NASA Data: Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
O tuo metu paaiškėjo, kad jokie Rusijos hakeriai nenulaužinėjo tuomet dar tik kandidato į Prancūzijos prezidentus Emmanuelio Macrono rinkimų štabo serverių.
Apie tai interviu Associated Press pasakė Prancūzijos Kibernetinio saugumo tarnybos ANSSI vadas Guillaume Poupard.
ANSSI savo tyrimą pradėjo iš karto po to, kai tapo žinoma, jog nežinomi asmenys rinkimų dienos išvakarėse paviešino informaciją iš Macrono rinkimų štabo. Ta informacija niekaip negalėjo įtakoti rinkimų baigties, nes dėl "tylos dienos" įstatymo, jokia Prancūzijos žiniasklaida negalėjo jos paskelbti.
Pasak ANSSI vado Poupard, "tas įsilaužimas buvo toks neišmanus ir paprastas, kad jį galėjo atlikti praktiškai bet kas".
Tuo tarpu pradžioje buvo kalbama, esą įsilaužimą į Macrono serverius padarė garsi Rusijos hakerių grupė APT28, dar kaltinama įsilaužimu į JAV Demokratų partijos serverius ir Clinton rinkimų štabo vadovo Podestos asmeninį kompiuterį.
Tiesa, į pastarąjį irgi buvo įsilaužta pačiu banaliausiu "phishingo" būdu (atsiunčiant laišką su slaptažodžį nuskaitančia programele, kurią žioplys Podesta atidarė), o Demokratų partijos serverių, prie kurių partijos vadovybė taip ir neleido prisiliesti įsilaužimą tyrusiems FBI agentams, apsaugos lygis irgi kelia abejonių. Į gerai apsaugotus Respublikonų partijos serverius tiems patiems įsilaužėliams patekti nepavyko.
Poupard teigimu, tai, kaip paprastai buvo galima įsilaužti [į Macron štabo serverius] "leidžia mums manyti, kad tai galėjo padaryti pavienis asmuo iš bet kurios šalies".
P.S. Atsimenat, kaip aš šaipiausi iš šio "Rusijos hakerių Macrono rinkimuose skandalo", kai jo pūtėjai platino kaži kokius ekselinius failus su rusiškais įrašais, neva rodančius visagalio Kremliaus pėdsaką?
Prancūzijoje rinkimus laimėjo "teisingas kandidatas", tai tyrimas ilgai neužtruko ir atsakingos institucijos paskelbė išvadą. JAV rinkimus laimėjo "ne tas kandidatas", tai vyksta begalinis tyrimas, nes reikia kažką atrasti .
Pala, ar mes toje pačioje realybėje bendraujame? Ar tu turi išradęs savo alternatyvią, kur ledas storėja?
Fakenews, alternative facts ir kliedesys viename, senasnamas personaže, ladies and gentlemen.
Tu tiesiog į tą dalyką nepasigilinęs, palyginti su sveikos mitybos reikalais, nes tai nesutampa su tavo studijų sritimi, todėl vadovaujiesi popsine masine informacija ir tiek . Netgi kilo įtarimas, kad Arkties neskiri nuo Antarkties .
Tai tik parodo, kad realius ateities sprendimus priiminės miestai, o ne šalys.
On Thursday, Gov. Jay Inslee of Washington, Gov. Andrew M. Cuomo of New York and Gov. Jerry Brown of California, all Democrats, said they were beginning a separate alliance of states committed to upholding the Paris accord.
Tuoj išstos visa banda Holivudo superstarų, kurie yra neprilygstami visų galų gezpertai visais klausimais, ir išaiškins viską, ką visiems reikia žinoti šiuo klausimu.
Aš savo ruožtu pasinaudosiu proga paklausti, kaip laikosi Ozono Skylė? Kodėl apie ją pastaruoju metu daug mažiau girdėti, negu prieš keliolika metų?
Visa bėda ta, kad atmosferos vyksmai, klimatas ir jo kaita yra sudėtingas mokslinis klausimas, bet apie jį daugiausiai pliurpia visokios eterio kaliausės, kurie, turbūt, neatskirtų k–ε nuo k–ω turbulencijos modelių, o vienintelis jiems rūpintis dalykas yra virtue signalinimas, o ne joks ten klimatas.
Tuoj išstos visa banda Holivudo superstarų, kurie yra neprilygstami visų galų gezpertai visais klausimais, ir išaiškins viską, ką visiems reikia žinoti šiuo klausimu.
Aš savo ruožtu pasinaudosiu proga paklausti, kaip laikosi Ozono Skylė? Kodėl apie ją pastaruoju metu daug mažiau girdėti, negu prieš keliolika metų?
Visa bėda ta, kad atmosferos vyksmai, klimatas ir jo kaita yra sudėtingas mokslinis klausimas, bet apie jį daugiausiai pliurpia visokios eterio kaliausės, kurie, turbūt, neatskirtų k–ε nuo k–ω turbulencijos modelių, o vienintelis jiems rūpintis dalykas yra virtue signalinimas, o ne joks ten klimatas.
Tuoj išstos visa banda Holivudo superstarų, kurie yra neprilygstami visų galų gezpertai visais klausimais, ir išaiškins viską, ką visiems reikia žinoti šiuo klausimu.
Aš savo ruožtu pasinaudosiu proga paklausti, kaip laikosi Ozono Skylė? Kodėl apie ją pastaruoju metu daug mažiau girdėti, negu prieš keliolika metų?
Visa bėda ta, kad atmosferos vyksmai, klimatas ir jo kaita yra sudėtingas mokslinis klausimas, bet apie jį daugiausiai pliurpia visokios eterio kaliausės, kurie, turbūt, neatskirtų k–ε nuo k–ω turbulencijos modelių, o vienintelis jiems rūpintis dalykas yra virtue signalinimas, o ne joks ten klimatas.
Klimato klausimas yra gana slidus dalykas.
Aš identifikuočiau bent kelias aiškia grupes, besivadovaujančiais sekančiais nartatyvais:
1. Mokslo konsensu patvirtinta, žmogaus sukelta klimato kaita pražudys pasaulį, mus visus ir daug daug mažų vaikų (rodo Afrikoje ir Bangladeše nuo potvynių ir ligų mirštančių bei verkiančių vaikų nuotraukas).
2. Klimato kaita yra hoax ir visi tie mokslininkai nusišneka (pateikia kokį nors dodgy šaltinį, kuris 'paneigia' klimato kaitos teiginius).
3. Klimato kaita gal ir vyksta, bet ji sukelta ne žmogaus! (iš esmės tai 2 kategorijos atmaina, galbūt šiek tiek protingesnių, kurie nenori kvailintis neigdami mokslinius faktus).
4. Klimato kaita vyksta as per mokslininkų konsensusas ir niekas to neginčyja, bet... nu ir kas?
4.1. Tendencijos dėl fossil fuels naudojimo ant tiek akivaizdžios, kad jau dabar galima faktiškai deklaruoti persilaužimą CO2 išmetime ir taršos augime. Naujos technologijos (renewables, EV) įgavo tokį pagreitį, kurio jau niekas nesustabdys. Investicijos skaičiuojamos trilijonais USD. Tarša mažės žymiai greičiau, nei kas nors galėjo pagalvoti ir žmogaus klimato kaita (kokia ji bebūtų) paprasčiausiai yra non issue. Visi armagedono scenarijai jau palaidoti ir užmiršti.
Aš siūlyčiau mažiau koncentruotis į 1 ir 2 grupių debilų vapėjimus (jie tiesiog nebeaktualūs, nes aptarinėja užvakarykštes naujienas), o atkreipti dėmesį į tai, ką sako 4 ir 4.1
Comment