Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[MedinisStrazdas]

Prisimenant kaip elgėsi kitas Obama - vargu. Nebent naiviai tikėtis, kad pasikeitė ne tik pasaulis, bet ir šita šeimynėlė.

Na Barakas yra sakęs, kad jo santykių resetinimas buvo klaida.

Jeigu norisi taikos, tada visada yra dėl ko dealinti. Trumpas dealino ir karo nebuvo. Po to dealino Bidenas ir karas prasidėjo...

Su Putinu kalbėdamas taikos nepasieksi.

[Kecal]

Trumpas mokėjo dealint net su visokiais laukiniais, todėl niekas ir nekariavo, įskaitant, kas mums aktualu Rusiją. Atsiradę Pabradėje amerikiečiai manau irgi buvo vienas iš signalų Putinui.

Šiaip net ir sektantams vertėtų kartais pasitikrinti faktus. Rotacinės pajėgos atsirado dar 2014 m., prie „blogojo“ Obamos.

[Lettered]

Šiaip net ir sektantams vertėtų kartais pasitikrinti faktus. Rotacinės pajėgos atsirado dar 2014 m., prie „blogojo“ Obamos.

Obamos sektantams reiktų priminti, kad nuo 2014 buvo tik simbolinė kuopa, o prie "blogojo" Trumpo nuo 2017 visas batalionas su sunkiąja ginkluote.

[mantasm]

Na Barakas yra sakęs, kad jo santykių resetinimas buvo klaida.

Resetinimas buvo tik maža dalis. Skambint lenkams naktį su paralelėm į antro pasaulinio pradžią pranešt, kad neduos priešraktetinio skydo nesakė, kad klaida.

Visas atsakas į 2014 įvykius irgi buvo apgailėtinas.

[Deus]

Man labiau panašu, kad antitrumpizmas yra kairiųjų sekta, jei garbinat Obamą, nors nors net neįsivaizduojate, kokią politiką vykdytų... Aš šiaip faktais kalbu, o jūs tik emocijomis.

Tai man paaiškinkite Trumpo užsienio politika Lietuvos bei Ukrainos atžvilgiu? Be jokių ten "b...b.. Bidonas!" ar "O...O...Obama!" išsišokinėjimu. Kodėl vis išlenda MAGA kalbos apie tokia ar tokia taika su kuria Ukraina prarastu teritorijas? Kodėl Rusijos propagandistai bei kitokie naciukai taip ji myli? Ar jums nenusibodo aiškinti kad Trumpas davė Javelin'ų, tarsi tai būtu wunderwaffe? Kodėl jis nedavė daugiau jeigu jis toks geras ir paruošęs Ukraina potencialiam konfliktui? Kodėl mes nieko neišgirdome apie jokius jo planus Ukrainai?
Trumpizmas yra sekta su savo "buzz-words" - atsigaukit pagaliau.

Nieks čia nėra kairiųjų sektoje ar garbina Obamą kaip dievaiti, išskyrus jus su savo dievaičių. Mes nekalbame apie Baidena ar Trumpaji tarsi mes būtume JAV piliečiai su savo vidaus reikalais, o žiūrime ir diskutuojame pagal mus - kaip būtų su šiais kandidatais m9sų (Lietuvos) atžvilgiu. Vienas kandidatas gal ir jau senas, bet nors suprantame jo ketinimus bei planus užsienio politikoje. Su kitu kandidatu visiškai neaišku, ir dėl to daug kas jo nemėgsta.

Aš žiūrėjau tuos debatus, ir nos Baidenas ir nebuvo visur ant pilnos jėgos, bet į klausymus buvo atsakyta, o Trumpas tiesiog buvo užstrigusi plokštelė ir nesugebėdavo atsakytu į daugumą jų.

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

[Lettered]

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

Beabejo, klaidų nepripažįsta ir į fanatizmą linkę yra labiau kairiųjų pažiūrų žmonės. Trumpas ne stebuklai, bet manau jis daugiau turi gebėjimų atgrąsyti Putiną nei Bidenas, kuris kaip matom jokiame pasaulio kampe nebeturi autoriteto. Lietuvai manau irgi reiktų kaip lenkams ar estams važiuoti pas Trumpo atstovus lobinti savo interesų, o ne viską statyti ant Bideno.

[mantasm]

Beabejo, klaidų nepripažįsta ir į fanatizmą linkę yra labiau kairiųjų pažiūrų žmonės. Trumpas ne stebuklai, bet manau jis daugiau turi gebėjimų atgrąsyti Putiną nei Bidenas, kuris kaip matom jokiame pasaulio kampe nebeturi autoriteto. Lietuvai manau irgi reiktų kaip lenkams ar estams važiuoti pas Trumpo atstovus lobinti savo interesų, o ne viską statyti ant Bideno.

Į fanatizmą ir gyvenimą fantazijų pasaulyje vienodai linkusios abi pusės. Ir abi pusės vienodai linkusios manyti, kad kita pusė labiau linkus

[rmss]

Tai man paaiškinkite Trumpo užsienio politika Lietuvos bei Ukrainos atžvilgiu? Be jokių ten "b...b.. Bidonas!" ar "O...O...Obama!" išsišokinėjimu. Kodėl vis išlenda MAGA kalbos apie tokia ar tokia taika su kuria Ukraina prarastu teritorijas? Kodėl Rusijos propagandistai bei kitokie naciukai taip ji myli? Ar jums nenusibodo aiškinti kad Trumpas davė Javelin'ų, tarsi tai būtu wunderwaffe? Kodėl jis nedavė daugiau jeigu jis toks geras ir paruošęs Ukraina potencialiam konfliktui? Kodėl mes nieko neišgirdome apie jokius jo planus Ukrainai?
Trumpizmas yra sekta su savo "buzz-words" - atsigaukit pagaliau.

Nieks čia nėra kairiųjų sektoje ar garbina Obamą kaip dievaiti, išskyrus jus su savo dievaičių. Mes nekalbame apie Baidena ar Trumpaji tarsi mes būtume JAV piliečiai su savo vidaus reikalais, o žiūrime ir diskutuojame pagal mus - kaip būtų su šiais kandidatais m9sų (Lietuvos) atžvilgiu. Vienas kandidatas gal ir jau senas, bet nors suprantame jo ketinimus bei planus užsienio politikoje. Su kitu kandidatu visiškai neaišku, ir dėl to daug kas jo nemėgsta.

Aš žiūrėjau tuos debatus, ir nos Baidenas ir nebuvo visur ant pilnos jėgos, bet į klausymus buvo atsakyta, o Trumpas tiesiog buvo užstrigusi plokštelė ir nesugebėdavo atsakytu į daugumą jų.

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

Prie Trumpo karo nebuvo, prie Bideno karas buvo, vėl prie Trumpo karo nebebus, bus pasaulinė taika. Šachas ir matas, leftyyystai.

[Lettered]

Prie Trumpo karo nebuvo, prie Bideno karas buvo, vėl prie Trumpo karo nebebus, bus pasaulinė taika. Šachas ir matas, leftyyystai.

O jeigu taip iš tikrųjų bus, pripažinsit, kad susimovėt, ar vis tiek toliau vaikščiosit su Bideno ikona?

[Sula]

O jeigu taip iš tikrųjų bus, pripažinsit, kad susimovėt, ar vis tiek toliau vaikščiosit su Bideno ikona?

Tai karo nebebus abiem atvejais.
Ukraina perduoda 4-5 sritis Rusijai, įsipareigoja nusiginkluoti, nestoti į NATO ir įvesti rusų kalbą kaip valstybinę, legalizuoti panaikintas partijas.
Rusijai panaikinamos sankcijos. Win/win.

[Eidvis]

O jeigu taip iš tikrųjų bus, pripažinsit, kad susimovėt, ar vis tiek toliau vaikščiosit su Bideno ikona?

Yra labai didelė tikimybė, kad karas Ukrainoje baigsis per artimiausius kelis metus dėl vienos paprastos priežasties - Rusija nėra tokia galinga, kad tokį karo intensyvumą galėtų patempti labai ilgą laiką, nes:
1. pritrūks karinės technikos. Rusija nors ir užkūrusi karo pramonę, bet ji nė iš tolo nepadengia tų praradimų karo lauke ir pagrinde kariauja sovietų gamybos karo technika, kuri užsibaiginėja.
2. jau dabar susiduria su rimtomis problemomis rasti kas galėtų kariauti, anksčiau kontraktą pasirašiusieji gaudavo 500K RUB startinį užmokestį, dabar jau jį pakėlė tris kartus, kas rodo, kad yra rimtų problemų verbuojant naujus karius, o mobilizacijos skelbti nenori, nes kai praeitą kartą skelbė, šimtai tūkstančių rusų bėgo iš šalies nuo mobilizacijos, kas atitinkamai reiškia didelį smūgį ekonomikai.
3. yra nemažai ženklų rodančių, kad užsibaiginėja Kremliaus finansiniai resursai ir kad 2025 metais gali susidurti su rimtomis ekonominėmis problemos ir su problemos tą karą finansuoti.

Išsekinimo karo strategija būtent tokia ir yra - išsekinti Rusiją, klausimas tik kiek tam laiko prireiks, trijų ar šešių metų, bet didžiausi šansai yra, kad ji išsekinta bus per ateinančius kelis metus ir jei tuo metu prezidentu bus Trumpas - tai tikrai karas nesibaigs dėl to, kad Trumpas į valdžią atėjo, o dėl to, kad X metų Rusija buvo sekinama. Bet juk Trumpas nekalba apie tokią karo pabaigą, jis kalba apie visai kitokią, kur Rusija nebūtų išsekinta ir Putinui būtų leista tą karą laimėti pasiliekant okupuotas Ukrainos žemes. T.y. bando prastumti Kremliaus proteguojamą scenarijų.

[neamos]

2017-2021 karo Ukrainoje nebuvo, o donbase matyt buvo žali žmogeliukai

[Ignalina]

O jeigu taip iš tikrųjų bus, pripažinsit, kad susimovėt, ar vis tiek toliau vaikščiosit su Bideno ikona?

Bidenas = karas, Trumpas = taika. Čia net alternatyviu intelektu nepavadinsi, tiesiog grynas idiotizmas.

[tajus2]

Čia truputėlis apie tai, kas mūsų (beveik) garantuotai laukia Trumpo prezidentavimo metu:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...eisciau-10-bvp
https://www.politico.eu/article/trum...fense-budgets/

[Arunasx]

Čia truputėlis apie tai, kas mūsų (beveik) garantuotai laukia Trumpo prezidentavimo metu:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...eisciau-10-bvp
https://www.politico.eu/article/trum...fense-budgets/

Kitaip sakant tai užmaskuotas šalių pasiuntimas chuilostanui į nasrus, nes nemanau, kad realu iš viso skirti 10% arba reikia visokias socialines programas, lėšas sveikatos apsaugai ir pan. nupjauti per pusę.
Vėl būtų Kubilius kaltas?

[Arunasx]

senas marazmatikas toliau šūdą mala iš serijos "Jūs laikykitės ten":

V. Zelenskis paragino surengti skubų Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos posėdį dėl šio užpuolimo ir paragino Ukrainos sąjungininkes duoti „griežtesnį atsaką“ į Rusijos išpuolį.
Po smūgių JAV prezidentas J. Bidenas pirmadienį pažadėjo „naujas priemones“, kad būtų stiprinama Ukrainos oro gynyba.
„Kartu su savo sąjungininkėmis paskelbsime apie naujas priemones, skirtas Ukrainos oro gynybai stiprinti, kad padėtume apsaugoti Ukrainos miestus ir civilius gyventojus nuo Rusijos smūgių“, – sakė J. Bidenas.

https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...es-oro-gynybai

[Sula]

Čia truputėlis apie tai, kas mūsų (beveik) garantuotai laukia Trumpo prezidentavimo metu:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...eisciau-10-bvp
https://www.politico.eu/article/trum...fense-budgets/

Tiesiog iš piršto išlaužė dėl gražesnio pop-efekto.
10% išleisti galima, bet su sąlyga, kad tai nedestabilizuos šalies ekonomikos ir tuo pačiu sumažins tą GDP ir politinį stabilumą.
Spėjama, kad apie 10% išleidžia KLDR, Afganistanas, gal kas nors Afrikoje.
Kariaujantis Izraelis skiria 6%.
Dar yra klausimas dėl tų išlaidų efektyvumo.

[Dundorfas]

Čia truputėlis apie tai, kas mūsų (beveik) garantuotai laukia Trumpo prezidentavimo metu:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...eisciau-10-bvp
https://www.politico.eu/article/trum...fense-budgets/

Skirta rinkėjam, "patys tvarkykitės, nei karių nei pinigų", paspausti Lenkijas ir visokias kitas šalis: "pirkit amerikonišką ginklą". Bet pavojinga tendencija.
Europa ruošiasi ir geriau pasiruošusi Trumpui 2.0, ty iš vienos pusės nebus pasimetusi ir sukalbama iš kitos pusės praitą kartą situaciją su Trumpu išvairavo buvęs Nyderlandų ministras pirmininkas Mark Rutte, dabar kažkodėl išrinktas Nato generaliniu sekretoriumi.

[Tomizmas]

Čia truputėlis apie tai, kas mūsų (beveik) garantuotai laukia Trumpo prezidentavimo metu:
https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...eisciau-10-bvp
https://www.politico.eu/article/trum...fense-budgets/

Tendencija labai pavojinga. Juk putinas aiškiai viską mato iš šalies, ir matyt, jau daro tam tikras išvadas.

Vis dėlto, vieną vienintelį dalyką jis pasakė teisingai - Europai reikia kurti bendrą kariuomenę. Iš tikrųjų, seniai laikas. O su tokiais Trumpais ir ne ką geresniais Bidenais, čia gali būti vienintelė išeitis.

[eigh]

Tai man paaiškinkite Trumpo užsienio politika Lietuvos bei Ukrainos atžvilgiu? Be jokių ten "b...b.. Bidonas!" ar "O...O...Obama!" išsišokinėjimu. Kodėl vis išlenda MAGA kalbos apie tokia ar tokia taika su kuria Ukraina prarastu teritorijas? Kodėl Rusijos propagandistai bei kitokie naciukai taip ji myli? Ar jums nenusibodo aiškinti kad Trumpas davė Javelin'ų, tarsi tai būtu wunderwaffe? Kodėl jis nedavė daugiau jeigu jis toks geras ir paruošęs Ukraina potencialiam konfliktui? Kodėl mes nieko neišgirdome apie jokius jo planus Ukrainai?

Priminsiu, kad nuo šio pranešimo praėjo para ir niekas taip ir neapgynė savo pozicijos - kaip šis bičas žada užbaigti karą Ukrainoje per kelias dienas nepaversdamas Ukrainos rusų marionete ir nepaaukodamas mūsų regiono šalių interesų.