Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[tajus2]

Per daug liūdna matyti tokias kadaise rimtos respublikonų partijos konvulsijas. Va iki kokios betvarkės priveda trumpizmas. O blogiausia, kad visoje šios košės viduryje yra MAGA trumpistų užblokuota parama Ukrainai. Ir lengvos išeities nematau, jau dabar aišku, kad Ukraina tikrai nukentės...

[Stadionas]

Iki 1932 m. Vokietijoje irgi daug kas tikėjo liberastų propaganda, bet atėjusi demokratiniu būdu nauja jėga atvėrė akis. Naujos Vokietijos laukė aukso amžius, nebeliko gėjų, žydų, neigaliųjų, suklestėjo pramonė, šeimos vertybės, nebeliko bedarbystės, tauta atgavo savigarbą, o Stalinas pats pasiprašė sutartį dėl pasaulio padalinimo.

Veliau bus galima apgint brolius kanadiečius nuo leftistų.

[sankauskas]

Tai va čia tavo nuomonė, o faktai yra tokie

Faktai faktai faktai..... Jūs ne į faktus žiūrėkite, o pabuskite pagaliau, avys. Kam rūpi tie jūsų boring faktai

[Lettered]

Koks tikslas Putinui pulti Ukrainą, kai JAV prezidento poste sėdėjo savas naudingas idiotas Trumpas?
Kai buvo išrinktas Bidenas, ir Putinas suprato kad lėtai užsmaugti Ukrainos nepavyks, tada buvo duotas įsakymas naudoti karinę jėgą.
Jei išrinks Trumpą, ir tas kaip ir per pirmą kadenciją užrauks ginkluotės tiekimą Ukrainai, tada netrukus ir išvysime karo pabaigą ir "taikos planą", bet tikrai ne tokį, kokio nori ukrainiečiai.

Tai prie Trumpo tikslo pulti Ukrainą nebuvo, bet tas tikslas atsirado tik prie Bideno? Taip išeina, kad Bideno atėjimas Ukrainai ne į naudą išėjo? Nes iki tol "smaugiama" Putino kilo į viršų visais klausimais, pvz. minimalus atlyginimas prieš karą buvo net Rusijos aplenkęs. Kas pasikeitė atėjus Bidenui, kad Putinas nebegalėjo smaugti Ukrainos, ką neva galėjo daryti prie Obamos ar Trumpo?

[Tomas]

Iki 1932 m. Vokietijoje irgi daug kas tikėjo liberastų propaganda, bet atėjusi demokratiniu būdu nauja jėga atvėrė akis. Naujos Vokietijos laukė aukso amžius, nebeliko gėjų, žydų, neigaliųjų, suklestėjo pramonė,

Nesenai kažkur skaičiau, kad prieš 2PK Vokietijos BVP vienam gyventojui tesudarė apie 1/2 JAV BVP/gyv. ir bene 1/3 nusileido JK BVP/gyv.

[gerietis]

Nesenai kažkur skaičiau, kad prieš 2PK Vokietijos BVP vienam gyventojui tesudarė apie 1/2 JAV BVP/gyv. ir bene 1/3 nusileido JK BVP/gyv.

Šunų kirpyklų sukuriamas BVP ir tankų gamybos BVP tai du skirtingi BVP.

[Tomas]

Šunų kirpyklų sukuriamas BVP ir tankų gamybos BVP tai du skirtingi BVP.

Sakai vokiečiai tik šunis kirpo? Teisybės yra, pas juos ž.ū. sudarė 1/3 BVP.

[Lettered]

Per daug liūdna matyti tokias kadaise rimtos respublikonų partijos konvulsijas. Va iki kokios betvarkės priveda trumpizmas. O blogiausia, kad visoje šios košės viduryje yra MAGA trumpistų užblokuota parama Ukrainai. Ir lengvos išeities nematau, jau dabar aišku, kad Ukraina tikrai nukentės...

Nevaldoma migracija ir didžiulis nusikalstamumas nėra tai, prie ko privedė trumpizmas, JAV sena demokratija ir ten tie biudžetų blokavimai yra vos ne politinių procesų rutina, bus paskirtos papildomos eilutės tos pačios sienos statybai, ko kaip suprantu reikalauja dalis respublikonų, ir bus patvirtintas tas biudžetas įskaitant ir paramą Ukrainai.

[Eidvis]

Putinui 70 metų, jis iki mirties mėgina spėti Baltarusiją ir Ukrainą prisijungti, taip toli kaip Baltijos šalys nemanau, kad jis kažką planavo. Lettered, gal gali patikslinti, kai sakai, kad jeigu prezidentu būtų buvęs Turmpas - tai Putinas būtų Ukrainos nepuolęs. Tai ką tu turi omeny? Ką Trumpas būtų tokio padaręs per tas pora savaičių, per kurias Putinas planavo Ukrainą okupuoti? Ar Trumpas, kuris dabar priešinasi net ginklų siuntimui Ukrainai, būtų pasiuntęs JAV karius kovoti su branduolinį ginklą turinčia šalimi?

[digital]

Būtų atsiuntęs lėktuvnešį į Juodąją jūrą.

[Sula]

IMHO trumpizmas dar nepasireiškė pilna jėga. Net ir man D. Trumpas pirmoje kadencijoje atrodė kaip plius minus moderate. Bet tas sistemos laužymas įskaitant tą pačią seną demokratiją prasidėjo per paskutinius prezidento rinkimus ir ypač po jų. Ir vadovauja "paradui" visai senai rimtai partijai neitin didelė grupelė rėksnių (tas pats Trumpas visai naujas joje), remiama lengvai manimpuliuojamos naujomis komunikacijos priemonėmeis minios.

[Eidvis]

Būtų atsiuntęs lėktuvnešį į Juodąją jūrą.

Pasikartosiu - viskas rodo, kad Putinas planavo trumpą, poros savaičių karinę operaciją, tas lėktuvnešis būtų atplaukęs jau po visko (pagal Putino planą), bet net jei ir būtų atplaukęs tą pačią dieną, nėra jokio skirtumo, Putinas puikiai suprato, kad nei Trumpas, nei Baidenas, nei joks kitas JAV prezidentas nebūtų davęs komandos pradėti tiesioginius JAV karinius veiksmus prieš atomines bombas turinčią Rusiją. Čia reikia priminti, kad Trumpas yra minėjęs, kad net Baltijos šalių prieš Rusijos agresiją nelabai gintų, t.y. NATO šalių, kur JAV turi konkrečius įsipareigojimus, tai ką jau kalbėti apie kažkokią Ukrainą.

[Lettered]

Putinui 70 metų, jis iki mirties mėgina spėti Baltarusiją ir Ukrainą prisijungti, taip toli kaip Baltijos šalys nemanau, kad jis kažką planavo. Lettered, gal gali patikslinti, kai sakai, kad jeigu prezidentu būtų buvęs Turmpas - tai Putinas būtų Ukrainos nepuolęs. Tai ką tu turi omeny? Ką Trumpas būtų tokio padaręs per tas pora savaičių, per kurias Putinas planavo Ukrainą okupuoti? Ar Trumpas, kuris dabar priešinasi net ginklų siuntimui Ukrainai, būtų pasiuntęs JAV karius kovoti su branduolinį ginklą turinčia šalimi?

Aš nežinau, ką būtų daręs Trumpas, bet žinau tai, kad Putinas Trumpo bijojo dėl jo neprognozuojamumo, todėl nieko ir nepuolė, tuo tarpu Bideną laikė atsargiu ir silpnu, todėl tik jį išrinkus ir prasidėjo tie ultimatumų siuntimai JAV tiek dėl Ukrainos, tiek visos rytų Europos ir karo planavimas. Kaip matom suklydo, neįvertino nei pačių ukrainiečių, nei JAV, nei ES pagalbos stiprumo Ukrainai, bet taip pat nereikia aiškinti neva Trumpas visur Putinui žalią šviesą rodė.

[Dundorfas]

Būtų atsiuntęs lėktuvnešį į Juodąją jūrą.

Kuri prašaudoma kiaurai raketom? + montreux konvencija https://www.vle.lt/straipsnis/montreux-konferencija/

[mantasm]

Buvo kažkokia istorija 2021 pavasarį kai maskoliai irgi buvo pradėję kaupt pajėgas prie Ukrainos sienos. Bet Trumpas padarė berods bombonešių parodomąjį skrydį virš JAV ir maskoliai susirinko žaislus.

[Eidvis]

Aš nežinau, ką būtų daręs Trumpas, bet žinau tai, kad Putinas Trumpo bijojo dėl jo neprognozuojamumo, todėl nieko ir nepuolė.

Dar kartą: tai, kada Putinas pradėjo karą, niekaip nesusiję su tuo kas tuo metu buvo JAV prezidentu, nes joks JAV prezidentas be tiesioginės karinės konfrontacijos, nieko negalėjo pakeisti, kaip Putinas įsivaizdavo, poros savaičių jo suplanuotojo karinėne spec. operacijoje. Jei Trumpas galėjo kažką pakeisti - aš prašau duoti pavyzdį, bet tau net nieko prifantazuoti į tą pusę neišeina, na bet tiksliai 100% žinai, kad Putinas Ukrainą užpuolė būtent dėl Baideno. O gal Putinas Ukrainą užuolė visai ne dėl to, kad JAV Baideną išrinko, o dėl to, kad Vokietijoje Merkel iš posto pasitraukė? Kol Merkel buvo poste, Putinas Ukrainą puolė tik hibridinėmis priemonėmis, visokiais žaliais žmogeliukais ir neva Donbaso separatistais, bet teko tik Merkel išeiti iš savo posto ir štai - po dviejų mėnesiu Putinas jau puolą Ukrainą visa Rusijos karine galia. Tai yra 100% faktas!
Išvartymas su Merkel yra visiškai analogiškas tavo išvartymui su Baidenu - t.y. neturi absoliučiai jokio pagrindo, nes Putino planuotoje poros savaičių karinėje operacijoje nebuvo svarbu nei kas tuo metu yra Vokietijos kancleriu, nei kas JAV prezidentu.

[digital]

Dar ir kaip svarbu.

[Lettered]

Dar kartą: tai, kada Putinas pradėjo karą, niekaip nesusiję su tuo kas tuo metu buvo JAV prezidentu, nes joks JAV prezidentas be tiesioginės karinės konfrontacijos, nieko negalėjo pakeisti, kaip Putinas įsivaizdavo, poros savaičių jo suplanuotojo karinėne spec. operacijoje. Jei Trumpas galėjo kažką pakeisti - aš prašau duoti pavyzdį, bet tau net nieko prifantazuoti į tą pusę neišeina, na bet tiksliai 100% žinai, kad Putinas Ukrainą užpuolė būtent dėl Baideno. O gal Putinas Ukrainą užuolė visai ne dėl to, kad JAV Baideną išrinko, o dėl to, kad Vokietijoje Merkel iš posto pasitraukė? Kol Merkel buvo poste, Putinas Ukrainą puolė tik hibridinėmis priemonėmis, visokiais žaliais žmogeliukais ir neva Donbaso separatistais, bet teko tik Merkel išeiti iš savo posto ir štai - po dviejų mėnesiu Putinas jau puolą Ukrainą visa Rusijos karine galia. Tai yra 100% faktas!
Išvartymas su Merkel yra visiškai analogiškas tavo išvartymui su Baidenu - t.y. neturi absoliučiai jokio pagrindo, nes Putino planuotoje poros savaičių karinėje operacijoje nebuvo svarbu nei kas tuo metu yra Vokietijos kancleriu, nei kas JAV prezidentu.

Vokietija neturi geopolitinės įtakos ir karinės galios, juk Putinas ultimatumus teikė ne ES ar NATO, o tiesiai tik JAV. Tai labai logiška, kad pagal tai, kas buvo prezidentu ir kokią jis politiką vykdė, atitinkamai ir Putinas savo veiksmus planavo. Kai nuo Trumpo gavo per nosį Sirijoje, tai ir Ukrainą nenorėjo lįsti, nes Trumpas, priešingai nei Bidenas, neturėjo raudonų linijų.

[Eidvis]

Kai nuo Trumpo gavo per nosį Sirijoje.

Aha. Putinas nuo Trumpo taip stipriai Sirijoje gavo per nosį, kad net nei vieno kario iš Sirijos neatitraukė, o Ukraina Putinui yra šimtus kartų svarbesnė nei Sirija. Galima fantazuoti iki begalybės, bet faktas yra tas, kad nei Baidenas, nei Trumpas į tiesioginį karinį susidūrimą su Rusija nebūtų ėję. tą supranta ir penktokas tai manau, kad ir Putinas tą puikiai supranta. Ir visi tie, kad 'Trumpas būtų naikintuvą ar laivą pasiuntęs ir Putinas būtų išsigandęs' - yra visiškai niekuo neparemtos fantazijos. Ne tai, kad Trumpas negalėjo kokio naikintuvo pasiųsti, o tai, kad Putinas neva būtų jo išsigandęs ir karą nutraukęs.

[Galys]

Buvo kažkokia istorija 2021 pavasarį kai maskoliai irgi buvo pradėję kaupt pajėgas prie Ukrainos sienos. Bet Trumpas padarė berods bombonešių parodomąjį skrydį virš JAV ir maskoliai susirinko žaislus.

O tai 2021 pavasarį ne Bidenas prezidentu jau buvo?