O jei pakalbėtumėm apie esmę - t.y. kad Europai visgi reikia dujų ir kad Putinas dabar naudojasi energetine krize. North Streamas čia ne prie ko, nes nesvarbu ar dujos atitekės per NS2 ar per NS1, ar per Baltarusiją, ar per Ukrainą - tos dujos vis tiek bus rusiškos. Užblokuojam NS2 - ir kas iš to? Tipo dėl to Europoje nebebus energetinės krizės ar tos dujos nebebus rusiškos?
Dujos galėjo būti amerikietiškos, bet vokiečiams skalsesnės rusiškos. Kai Rusija kažką maklina su dujom - europa tyli suglaudus ausis. Kai amerikiečiai pabando kažką pamaklint, kad geriau iš jų pirktų - tada jau verkiama, kad kišasi į europinius reikalus.
Esmė yra kodėl prieita prie to, kad dujos tokios svarbios
Dujos galėjo būti amerikietiškos, bet vokiečiams skalsesnės rusiškos. Kai Rusija kažką maklina su dujom - europa tyli suglaudus ausis. Kai amerikiečiai pabando kažką pamaklint, kad geriau iš jų pirktų - tada jau verkiama, kad kišasi į europinius reikalus.
Esmė yra kodėl prieita prie to, kad dujos tokios svarbios
Amerikieciu dujos yra brangesnes ir probleminis tiekimas. JAV dabar varo dujas i Kinija, kuri moka gera kaina.
When a man lies, he murders some part of the world
Dujos galėjo būti amerikietiškos, bet vokiečiams skalsesnės rusiškos. Kai Rusija kažką maklina su dujom - europa tyli suglaudus ausis. Kai amerikiečiai pabando kažką pamaklint, kad geriau iš jų pirktų - tada jau verkiama, kad kišasi į europinius reikalus.
Esmė yra kodėl prieita prie to, kad dujos tokios svarbios
Tai kad Vokietija pati nupjovė šaką, ant kurios sėdi. Atsisakė atominių (kurios ekologiškesnės net ne dujos). Uždarė anglies šilumines ir net pačią anglių gavybą (kuri būtų naudinga ne tik šilumai). Dujų tiekimo pakankamai nediversifikuoja. Įtariu, kad ir "naudingi idiotai" prikišo nagus.
Buvo Stalino "Ledlaužis" (tuokart pusiau pavyko).
Dabar - Putino...
Tai kad Vokietija pati nupjovė šaką, ant kurios sėdi, Atsisakė atominių (kurios ekologiškesnės net ne dujos). Uždarė anglies šilumines ir net pačią anglių gavybą (kuri būtų naudinga ne tik šilumai). Dujų tiekimo pakankamai nediversifikuoja. Įtariu, kad ir "naudingi idiotai" prikišo nagus.
Buvo Stalino "Ledlaužis" (tuokart pusiau pavyko).
Dabar - Putino...
jei yra abipuse nauda, kodel nesinaudoti?
When a man lies, he murders some part of the world
O jei pakalbėtumėm apie esmę - t.y. kad Europai visgi reikia dujų ir kad Putinas dabar naudojasi energetine krize. North Streamas čia ne prie ko, nes nesvarbu ar dujos atitekės per NS2 ar per NS1, ar per Baltarusiją, ar per Ukrainą - tos dujos vis tiek bus rusiškos.
Na štai, kai jau nebeišeina prieštarauti, kad Bidenas nebestabdo NS2, tai prasideda - "pasikalbėkim apie esmę - ar reikia Europai rusijos dujų"
Užblokuojam NS2 - ir kas iš to? Tipo dėl to Europoje nebebus energetinės krizės ar tos dujos nebebus rusiškos?
Daug kas iš to - Ukrainai bus geriau, nes gaus pinigų iš dujų tranzito, taip pat nebus absoliutaus Vokietijos dujų monopolio, nes veikiant abiem NS1 ir NS2 Vokietija valdys ir skirstys visas dujas Europai, kadangi per Ukrainą niekas nieko netransportuos. Būtent todėl putinas ir šantažuoja dabar tam, kad greičiau sertifikuotų NS2 ir dar leistų jį pilnai naudoti Gazpromui. Labai tikiuosi, kad to neatsitiks, ir NS2 sertifikavus, Gazpromas vis tiek galės naudoti tik pusę jo. Dabar vyksta teismai dėl to Vokietijoje.
Tai kad Vokietija pati nupjovė šaką, ant kurios sėdi. Atsisakė atominių (kurios ekologiškesnės net ne dujos). Uždarė anglies šilumines ir net pačią anglių gavybą (kuri būtų naudinga ne tik šilumai). Dujų tiekimo pakankamai nediversifikuoja. Įtariu, kad ir "naudingi idiotai" prikišo nagus.
Buvo Stalino "Ledlaužis" (tuokart pusiau pavyko).
Dabar - Putino...
Vokietija labai daug investuoja į atsinaujinančią energetiką, o dujų vartojimas taip pat sparčiai mažėja, tai čia realiai tik trumpalaikiai nepatogumai.
Vokietija labai daug investuoja į atsinaujinančią energetiką, o dujų vartojimas taip pat sparčiai mažėja, tai čia realiai tik trumpalaikiai nepatogumai.
Iš esmės galima sutikti, jei nebus toliau daroma klaidų. Dabartinis kainų šuolis yra didžiąja dalimi spekuliacinės prigimties. Nėra tokio dujų deficito, kaip bandoma dramatizuoti.
Realiai tai klausimas, kodėl „europai“ (= Vokietijai) neįdomu jos pačios energetinė nepriklausomybė.
Vokietijai tikrai įdomu jos energetinė nepriklausomybė. Daliai Vokietijos tikrai neįdomu, kad dujos yra perkamos iš tokios prastos reputacijos valstybės kaip Rusija ir taip pačiai daliai visai nerūpi, kad kai kurios rytų Europos valstybės yra pastoviai šantažuojamos, kad jeigu nedarys vienokių ar kitokių sprendimų, tai "užsuks kranelį" žiemą.
Na štai, kai jau nebeišeina prieštarauti, kad Bidenas nebestabdo NS2, tai prasideda - "pasikalbėkim apie esmę - ar reikia Europai rusijos dujų"
Daug kas iš to - Ukrainai bus geriau, nes gaus pinigų iš dujų tranzito, taip pat nebus absoliutaus Vokietijos dujų monopolio, nes veikiant abiem NS1 ir NS2 Vokietija valdys ir skirstys visas dujas Europai, kadangi per Ukrainą niekas nieko netransportuos. Būtent todėl putinas ir šantažuoja dabar tam, kad greičiau sertifikuotų NS2 ir dar leistų jį pilnai naudoti Gazpromui. Labai tikiuosi, kad to neatsitiks, ir NS2 sertifikavus, Gazpromas vis tiek galės naudoti tik pusę jo. Dabar vyksta teismai dėl to Vokietijoje.
Problema ta, kad tie visi NS2 ir netgi NS1, Europos dujų importe nieko nereiškia, nes tiek viena, tiek kita yra dujos iš Rusijos ir jeigu tiek NS1, tiek NS2 būtų uždarytas - kas nuo to pasikeistų? Atsakymas yra - niekas. Niekas, išskyrus žinoma kad padidėtų dujų tranzitas per Baltarusiją ir Ukrainą. Problema nėra vamzdžiai, jeigu iš Rusijos į Vokietiją bus nutiesti ne du NordStreamai, o pempenki - rezultatas bus vis tiek toks pats. Rezultatas ne vamzdžiuose, o tame, kad Europa yra priklausoma nuo Rusijos dujų.
P.S. Baidenas man tuščia vieta, skirtingai nei tau Trumpas.
Problema ta, kad tie visi NS2 ir netgi NS1, Europos dujų importe nieko nereiškia, nes tiek viena, tiek kita yra dujos iš Rusijos
Patikslinsiu, čia tik mes galvojame, kad tai yra problema, jeigu pačiai Vokietijai būtų problema, statytų dujotiekius tik į Norvegiją/UK, dujų terminalus ir pan.
Problema ta, kad tie visi NS2 ir netgi NS1, Europos dujų importe nieko nereiškia, nes tiek viena, tiek kita yra dujos iš Rusijos ir jeigu tiek NS1, tiek NS2 būtų uždarytas - kas nuo to pasikeistų? Atsakymas yra - niekas. Niekas, išskyrus žinoma kad padidėtų dujų tranzitas per Baltarusiją ir Ukrainą. Problema nėra vamzdžiai, jeigu iš Rusijos į Vokietiją bus nutiesti ne du NordStreamai, o pempenki - rezultatas bus vis tiek toks pats. Rezultatas ne vamzdžiuose, o tame, kad Europa yra priklausoma nuo Rusijos dujų.
P.S. Baidenas man tuščia vieta, skirtingai nei tau Trumpas.
Skirtumas yra ar rytų europa turi kuo atsakyti į Rusijos šantažą, ar ne. Iš principo NS1/2 atriša vakariečiams rankas padėti ant rytų problemų su Rusija.
Skirtumas yra ar rytų europa turi kuo atsakyti į Rusijos šantažą, ar ne. Iš principo NS1/2 atriša vakariečiams rankas padėti ant rytų problemų su Rusija.
Vakariečiams rytų Europos problemos rūpi panašiai, kiek mus kokios nors Prancūzijos problemos Malyje.
Patikslinsiu, čia tik mes galvojame, kad tai yra problema, jeigu pačiai Vokietijai būtų problema, statytų dujotiekius tik į Norvegiją/UK, dujų terminalus ir pan.
Patikslinsiu ir aš - dujos yra iškastinis kuras, jis nėra begalinis, nutiesus 30 kartų daugiau vamzdžių į Norvegiją tai nereiškia, kad iš Norvegijos pradės tekėti 30 kartų daugiau dujų.
Patikslinsiu ir aš - dujos yra iškastinis kuras, jis nėra begalinis, nutiesus 30 kartų daugiau vamzdžių į Norvegiją tai nereiškia, kad iš Norvegijos pradės tekėti 30 kartų daugiau dujų.
Comment