Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[index]

Tas taip, bet, pvz., jei demokratai norėtų uždrausti skalūnus, senatas to neleistų, o dabar rankos atrištos

Taip. Valdžios nebuvimas vienose rankose, kaip ir institucijų checks and balances, verčia ieškoti kompromisų ir neleidžia imtis vienašališkų sprendimų (kas leidžia tiek nesąmoningas reformas padaryti, tiek kartais bandyti pačią valstybę užgrobti).

Aišku, dabar nėra labai blogai, nes demokratų dauguma labai trapi ir labai radikalių reformų su tokia nepadarysi.

[Tomizmas]

Atplaukė laivais į niekieno žemę.

Niekieno? Ten buvo tuščia kaip Antarktidoj, visai jokių žmonių?

[Aleksio]

Niekieno? Ten buvo tuščia kaip Antarktidoj, visai jokių žmonių?

Jeigu nėra valstybės (o tik kažkokia gentis) - nėra ir šeimininko.

[Lettered]

Taip. Valdžios nebuvimas vienose rankose, kaip ir institucijų checks and balances, verčia ieškoti kompromisų ir neleidžia imtis vienašališkų sprendimų (kas leidžia tiek nesąmoningas reformas padaryti, tiek kartais bandyti pačią valstybę užgrobti).

Aišku, dabar nėra labai blogai, nes demokratų dauguma labai trapi ir labai radikalių reformų su tokia nepadarysi.

Bet Kongresas (kuris dar ir pats iš dviejų rūmų sudarytas, kuriuos dažnai skirtingos partijos valdo) ne tik Trumpui, bet ir Obamai savo laiku neleido įgyvendinti reformų. Plius JAV kas 2 metus keičiasi valdžia Kongrese. Ar norėtumėt, kad Lietuvoje Šimonytės vyriausybė Seime neturėtų palaikymo daugumos ir ten daugumą sudarytų valstiečiai, jei jau toks geras dalykas "institucijų konkurencija"? Ar kokie JAE ar Singapūras didelį progresą per trumpą laiką padarė dėka checks and balances? Tai geras dalykas, jei sistema ideali ir svarbu tik kažko nepridirbti, bet kaip matom realybėje demokratiškos valstybės kartais daugiau žalos prisidaro su tais checks and balances nei priimami kažkokie vienašališki blogi sprendimai "su niekuom nesitarus", panašiai kaip ir versle, stambias korporacijas kartais sužlugdo per daug užaugusi biurokratija, nes dažnai norint išlikti konkurencingiems reikia sprendimus priimti greitai ir radikalius. ES irgi yra tokia institucija, de facto ES vyriausybė, kuri priima svarbius ir reikalingus sprendimus greitai ir "su niekuom nesitarus", jei spręstų koks parlamentas su visais besitardamas, tikrai negyventumėm taip gerai ir sėkmingai.

How a dining club briefly took over the EU

THE EUROGROUP is arguably the European Union’s strangest institution. It started life as a dining club for euro-zone finance ministers to gossip before the official meetings of ministers from the whole EU, yet morphed into a forum where the fate of nations was decided. During the euro-zone crisis, the terms of bail-outs totalling more than €500bn ($550bn) were agreed at its informal, closed-door meetings, at which no minutes were taken (but alcohol and cigarettes were). Even its legal existence is a matter of debate.

A recent opinion from a legal adviser at the European Court of Justice suggested that any cases brought against the Eurogroup were inadmissible. The club’s only official rules are that euro-zone finance ministers shall meet for regular informal chats and give its presidents two-and-a-half-year stints. Beyond that, it is a free-for-all. Its working methods can be changed at will. It is Brussels as its best and worst: unaccountable, opaque and brutally efficient. At times it was the closest thing the euro zone had to a government.

[index]

Na, pas mus gana tradicinis variantas buvo kai Seimas su Vyriausybe kairiųjų, o Prezidentas dešinysis ir atvirkščiai. Bėda, kai visuomenės poliarizacija tokia didelė, kad tas neleidžia priimti sprendimų. Jei ir kairė ir dešinė arti centro tos problemos nekyla, tik nėra įmanoma daryti labai radikalių sprendimų aka atsisakyti kariuomenės, masiškai nacionalizuoti verslus ar įvesti kokią teokratiją.

[Lettered]

Na, pas mus gana tradicinis variantas buvo kai Seimas su Vyriausybe kairiųjų, o Prezidentas dešinysis ir atvirkščiai. Bėda, kai visuomenės poliarizacija tokia didelė, kad tas neleidžia priimti sprendimų. Jei ir kairė ir dešinė arti centro tos problemos nekyla, tik nėra įmanoma daryti labai radikalių sprendimų aka atsisakyti kariuomenės, masiškai nacionalizuoti verslus ar įvesti kokią teokratiją.

Problema ne tame, kad politinės pozicijos nesutampa, o tame, kad demokratijoje dažnai balsuojama prieš tik dėl politinių paskatų, nors ir suprantant, kad sprendimai reikalingi, nes norint išlikti valdžioje reikia garsiai rėkti, kad valdžia bloga ir bandyti visus jos sprendimus blokuoti. Brexitas iš esmės irgi įvyko dėl to, kad konservatoriai nepasidalino valdžia, o ne dėl to, kad BoJo iš tikrųjų būtų didelis nacionalistas ir nusiteikęs prieš visokius imigrantus iš Rytų Europos. Lietuvoje konservatoriai pvz. rengė interpeliacijas Navickui, o dabar patys pasiėmė į ministrus.

[index]

Problema ne tame, kad politinės pozicijos nesutampa, o tame, kad demokratijoje dažnai balsuojama prieš tik dėl politinių paskatų, nors ir suprantant, kad sprendimai reikalingi, nes norint išlikti valdžioje reikia garsiai rėkti, kad valdžia bloga ir bandyti visus jos sprendimus blokuoti. Brexitas iš esmės irgi įvyko dėl to, kad konservatoriai nepasidalino valdžia, o ne dėl to, kad BoJo iš tikrųjų būtų didelis nacionalistas ir nusiteikęs prieš visokius imigrantus iš Rytų Europos. Lietuvoje konservatoriai pvz. rengė interpeliacijas Navickui, o dabar patys pasiėmė į ministrus.

Tai čia yra ne iki galo gerai veikiančios visuomenės požymis, pas mus dalinai tas irgi yra. Normaliai neturėtų būti prieštaravimo tik dėl prieštaravimo, o tik dėl realių politinių pozicijų.
Bet tokiu atveju visgi geriau gal lėčiau priimami sprendimai nei viena partija užgrobianti visą valstybę (aka Lenkija ar Vengrija) ar, jei visa valdžia būna vienose rankose, bet ją pavykstą pakeisti blaškymasis iš radikalios dešinės į radikalią kairę ir atgal.

[Aleksio]

lėčiau priimami sprendimai

Yra blogi sprendimai.

[suoliuojantis]

sakai, nei gyvos dvasios ten nerado?

Off topicas, bet obana. O tai ką su Lietuva darysim ? Sakai lietuvių protėviai prie rytinės Baltijos atsibastę čia nieko nerado ? Nė gyvos dvasios ? Oj , čia nemažai ugro-finų genčių gyveno. O Latvija beveik visa buvo ugro-finų apgyvendinta. Ką dabar darysim su Lietuva, , o ypač su Latvija, kurios okupuotose žemėse įkurtos ? Apie Lenkiją ar iš vis kokią Čekiją net nekalbu. Kaip ir apie kokią Britaniją ? Iš kur tie anglai Britų salose išvis atsrado ?

[Shernas]

Off topicas, bet obana. O tai ką su Lietuva darysim ? Sakai lietuvių protėviai prie rytinės Baltijos atsibastę čia nieko nerado ? Nė gyvos dvasios ? Oj , čia nemažai ugro-finų genčių gyveno. O Latvija beveik visa buvo ugro-finų apgyvendinta. Ką dabar darysim su Lietuva, , o ypač su Latvija, kurios okupuotose žemėse įkurtos ? Apie Lenkiją ar iš vis kokią Čekiją net nekalbu. Kaip ir apie kokią Britaniją ? Iš kur tie anglai Britų salose išvis atsrado ?

Barstykitės galvą pelenais jei norite, gerbiamasis, aš susilaikysiu

"Pasak kalbininkų, finougrų kalbų chronologija per vėlyva, kad ją būtų galima sieti su šukinės keramikos kultūra^{[2][3][4][5][6]} ir pagal naujesnę versiją duobelinei šukinei kultūrai priklausę žmonės galėjo kalbėti kita senovės Europos kalba, nes kai kuriose šios kultūros arealo srityse vietovardžiai ir vandenvardžiai liudija čia buvus neugrofinišką ir neindoeuropiešką kalbą.^[7]"

https://lt.wikipedia.org/wiki/Finougrai

[Tomizmas]

Baltai, anglai, lotynų amerikiečiai ir kiti susiformavo asimiliacijos keliu (baltai atsirado susiliejus R1a indoeuropiečiams ir N ugrofinams, anglai vartoja germanišką kalbą bet dažnai turi salų keltams būdingą raudonplaukių išvaizdą, lotynų amerikiečiai pagrinde metisai), o JAV, deja, buvo kur kas daugiau gyventojų išstūmimo, nei maišymosi su jais.

[AšNeRobotas]

[R.D.]

"Vienytojai"*:




*dimensinis senis pamiršo, kad BLM/Antifa teroristai JAV draudikams kainavo 1-2 mlrd., kurie sėkmingai degino viską, ką gali ir kas savaitę bandė užimti po federalinį pastatą.

[Gladiator]

*dimensinis senis pamiršo, kad BLM/Antifa teroristai JAV draudikams kainavo 1-2 mlrd., kurie sėkmingai degino viską, ką gali ir kas savaitę bandė užimti po federalinį pastatą.

Nemanau kad tas botas turi kokių savo minčių, skaito parašytus tekstus ir tiek (dar ir kliurkų pridaro beskaitydamas).

[VNS]

[index]

Na jie, kaip suprantu, kalba apie keistą kai kurių policininkų elgesį, kai jie atidarė tvoras ir įleido riaušininkus į Kapitolijų, o po to dar su jais pasifotografavo.

[VNS]

Na jie, kaip suprantu, kalba apie keistą kai kurių policininkų elgesį, kai jie atidarė tvoras ir įleido riaušininkus į Kapitolijų, o po to dar su jais pasifotografavo.

CNN kažką nesėkmingai bandė lygint, kaip Policija elgėsi per BLM protestus ir šitą. Vat įdomu kodėl?

[Sula]

Kodėl veikiantis Prezidentas neparagino jėgos struktūras padėti jam ir sukilėliams nušalinti neteisėtą federalinę valdžią?

[VNS]

Kokią neteisėtą valdžią?

[Sula]

Kokią neteisėtą valdžią?

Visą, kuri nekenčia veikiančio Prezidento ir užvaldyta "liberastų".

Pastarieji visi rinkimai vyko su dideliais pažeidimais.