Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[digital]

Žiūrint plačiau, pasaulio perėjimas nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančių šaltinių, elektromobilių ir t.t. Putinui labai nenaudingas.

Tolimesnėje perspektyvoje taip, bet dabar putinas tikrai džiaugsis (jei laimės demokratai aišku).

[Sula]

Tolimesnėje perspektyvoje taip, bet dabar putinas tikrai džiaugsis (jei laimės demokratai aišku).

Tai yra prezidento rinkimai. Nemanau, kad jis vienas nuspręs tą klausimą, ir ar tai iš viso bus pirmalaikėje dienotvarkėje.

[Eidvis]

Tolimesnėje perspektyvoje taip, bet dabar putinas tikrai džiaugsis (jei laimės demokratai aišku).

Kodėl kai buvo kritikuojami Trumpo nusišnekėjimai - visą laiką atsakymas buvo 'neklausykit ką jis kalbą, o žiūrėkim ką daro', o dabar toli siekiančios išvados apie tai, kad Baidenas sustabdys skalūnų dujų gavybą, yra padaromos iš kažkokių paskalų, nors pats Bidenas yra pasakęs, kad skalūnų dujų/naftos gavybos neblokuos. Kam Kremlius mažiausiai ploja - tai tiems, kurių dėka JAV ir prasidėjo skalūnų naftos ir dujų revoliucija ir tai nutiko valdant ne Trumpui, o Obamai ir tam pačiam Bidenui.

[digital]

Būtent, reikia žiūrėti ką daro - jei Bidenas neuždraus skalūnų, neatšauks sankcijų rusijai, kaip siūlė 100 ar kiek ten demokratų tam garsiam laiške, nenusileis Kinijai - viskas bus ok.

[Eidvis]

Rusijos atžvilgiu Baidenas kaip tik turėtų laikytis griežtesnės pozicijos. Kai Trumpas lankstėsi Putinui, kalbėjo apie draugystę, o sankcijos įvedamos būdavo tik kai Senatas jį priremdavo prie sienos ir nelikdavo kitos išeities kaip tik pasirašyt įstatymus, tai Baidenas su Kremliumi draugauti nesiruošia - tiesiai šviesiai įvardino Rusiją kaip didžiausią grėsmę JAV. Kinija yra daug galingesnė, bet Kinija nesikiša į JAV prezidento rinkimus, Kinija kol kas neokupuoja jokių gretimų šalių, nenuodija novočiuku žmonių visur po pasaulį, negrasina atominiais ginklais. Kinija nekuria visokių 'Russia today' ir Sputnik, kurios yra nukreiptos į vakarų demokratijų ardymą. Jos maitina visokius konspirologus, o Trumpas gi pats kiečiausias konspirologas, Russia Today jam daug geriau, už tas visas 'fake news'. Kinija yra labai rimta konkurentė JAV, bet kažkoks karas su ja sunkiai įsivaizduojamas, visgi Kinija nėra diktatūrą kaip Rusija, kurioje visa šalis veikia pagal vieno žmogaus dūdelę. Jeigu Kinijoje Xi Jinpingas išprotėtų - jis tuoj pat būtų patrauktas iš valdžios pačios komunistų partijos ir neturėtų galimybių sukelti 3 pasaulinio karo, tuo tarpu jeigu Putinas išprotės, jo Rusijoje dėl giliai įsišaknijusios diktatūros nėra kam sustabdyti. Dėl to ir didžiausia grėsmė tai pačiai JAV visų pirma ateina iš Rusijos, o ne iš Kinijos. Bet norint sustabdyti Rusiją - reikia padėti tai pačiai Ukrainai. Prie Trumpo JAV visai pasitraukė iš Ukrainos reikalų, pasitraukė ir iš Sirijos, kalnų Karabache viską paliko Putinui su Erdoganu aiškintis, Baltarusijos atžvilgiu irgi niekas nebuvo padaryta. Prie Baideno tai turėtų keistis. Bet pagrindinė esmė, kad norint pasipriešinti Kremliui, yra būtinas dialogas su Europa. Dėl Trumpo Europos ir JAV santykiai buvo visiškai įšaldyti, Trumpas daug glaudesnius ryšius palaikė su visokiais diktatoriais, nei kad su Europos lyderiais. Ir kai dėl Trumpo Europos ir JAV santykiai atsidūrė didžiausioje duobėje nuo neatmetamų laikų - būtent tada Putinas labiausiai ir plojo Trumpui.

[ZYKLON-B]

Kinija yra labai rimta konkurentė JAV, bet kažkoks karas su ja sunkiai įsivaizduojamas, visgi Kinija nėra diktatūrą kaip Rusija, kurioje visa šalis veikia pagal vieno žmogaus dūdelę. Jeigu Kinijoje Xi Jinpingas išprotėtų - jis tuoj pat būtų patrauktas iš valdžios pačios komunistų partijos ir neturėtų galimybių sukelti 3 pasaulinio karo, tuo tarpu jeigu Putinas išprotės, jo Rusijoje dėl giliai įsišaknijusios diktatūros nėra kam sustabdyti.

Geopolitinis ANALitEkas

[AšNeRobotas]

Kinija yra daug galingesnė, bet Kinija nesikiša į JAV prezidento rinkimus, Kinija kol kas neokupuoja jokių gretimų šalių, nenuodija novočiuku žmonių visur po pasaulį, negrasina atominiais ginklais. Kinija nekuria visokių 'Russia today' ir Sputnik, kurios yra nukreiptos į vakarų demokratijų ardymą. Jos maitina visokius konspirologus, o Trumpas gi pats kiečiausias konspirologas, Russia Today jam daug geriau, už tas visas 'fake news'. Kinija yra labai rimta konkurentė JAV, bet kažkoks karas su ja sunkiai įsivaizduojamas, visgi Kinija nėra diktatūrą kaip Rusija, kurioje visa šalis veikia pagal vieno žmogaus dūdelę. Jeigu Kinijoje Xi Jinpingas išprotėtų - jis tuoj pat būtų patrauktas iš valdžios pačios komunistų partijos ir neturėtų galimybių sukelti 3 pasaulinio karo, tuo tarpu jeigu Putinas išprotės, jo Rusijoje dėl giliai įsišaknijusios diktatūros nėra kam sustabdyti. Dėl to ir didžiausia grėsmė tai pačiai JAV visų pirma ateina iš Rusijos, o ne iš Kinijos.

Kinija yra auganti karinė ir ekonominė jėga, Rusija degraduojanti.

Karas sunkiai įsivaizduojamas? Visi kaip tik šneka apie naująjį šaltą karą su Kinija.

Kinija neturi propagandinės žiniasklaidos?
https://www.w3newspapers.com/chinese/

Kinija yra dešimt kartų stipresnė diktatūra negu Rusija, jai net nereikia apsimesti demokratine valstybe, ji turi žymiai didesnę populiacija ir labai stiprią visuomenės kontrolę.

Nors mums Rusijos grėsmė yra aktualesnė, Amerikai Kinija yra dešimt kartų pavojingesnė.

Vatnikai novičioku nuodija ne jų teritorijoj ir ne jų piliečius.

Kinija nesikiša į rinkimus?
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-53702872

Kinija, Amerikoj, propaganda skleidžia ne tik per žiniasklaidą.
https://ge.usembassy.gov/confucius-i...a-on-campuses/

”The PRC has taken advantage of America’s openness to undertake large-scale and well-funded propaganda efforts and influence operations in this country,” U.S. Secretary of State Michael Pompeo said in an August 13 statement announcing the designation.

[Tomizmas]

Bidenas 264, Trumpas 214. Pastebėjau, kad greičiau už visus BBC, CNN ir netgi už patį Delfį, informaciją atnaujina Al Jazeera (respectas jiems). Panašu kad baigėsi Trumpo cirkai. Ir gerai - toks nusišnekantis ir kompetencijos stokojantis (švelniai tariant) žmogus kaip jis negali būti net kaimo seniūnu, ką jau kalbėti apie supervalstybės prezidentą.

Ir beje. Po katastrofos JAV su korona ir Trumpo durnų juokelių pavasarį, aš jo asmenyje nematau ne tik politiko - aš jame jau nematau netgi moralaus žmogaus. Gaila, kad negalima dabar paklausti daugiau nei 200 tūkst. mirusių amerikiečių, ką jie galvoja apie Trumpo "tuoj balandis, atšils, neliks šito gripo". Įdomu, už ką jie balsuotų.

[digital]

Rusijos atžvilgiu Baidenas kaip tik turėtų laikytis griežtesnės pozicijos. Kai Trumpas lankstėsi Putinui, kalbėjo apie draugystę, o sankcijos įvedamos būdavo tik kai Senatas jį priremdavo prie sienos ir nelikdavo kitos išeities kaip tik pasirašyt įstatymus, tai Baidenas su Kremliumi draugauti nesiruošia - tiesiai šviesiai įvardino Rusiją kaip didžiausią grėsmę JAV. Kinija yra daug galingesnė, bet Kinija nesikiša į JAV prezidento rinkimus, Kinija kol kas neokupuoja jokių gretimų šalių, nenuodija novočiuku žmonių visur po pasaulį, negrasina atominiais ginklais. Kinija nekuria visokių 'Russia today' ir Sputnik, kurios yra nukreiptos į vakarų demokratijų ardymą. Jos maitina visokius konspirologus, o Trumpas gi pats kiečiausias konspirologas, Russia Today jam daug geriau, už tas visas 'fake news'. Kinija yra labai rimta konkurentė JAV, bet kažkoks karas su ja sunkiai įsivaizduojamas, visgi Kinija nėra diktatūrą kaip Rusija, kurioje visa šalis veikia pagal vieno žmogaus dūdelę. Jeigu Kinijoje Xi Jinpingas išprotėtų - jis tuoj pat būtų patrauktas iš valdžios pačios komunistų partijos ir neturėtų galimybių sukelti 3 pasaulinio karo, tuo tarpu jeigu Putinas išprotės, jo Rusijoje dėl giliai įsišaknijusios diktatūros nėra kam sustabdyti. Dėl to ir didžiausia grėsmė tai pačiai JAV visų pirma ateina iš Rusijos, o ne iš Kinijos. Bet norint sustabdyti Rusiją - reikia padėti tai pačiai Ukrainai. Prie Trumpo JAV visai pasitraukė iš Ukrainos reikalų, pasitraukė ir iš Sirijos, kalnų Karabache viską paliko Putinui su Erdoganu aiškintis, Baltarusijos atžvilgiu irgi niekas nebuvo padaryta. Prie Baideno tai turėtų keistis. Bet pagrindinė esmė, kad norint pasipriešinti Kremliui, yra būtinas dialogas su Europa. Dėl Trumpo Europos ir JAV santykiai buvo visiškai įšaldyti, Trumpas daug glaudesnius ryšius palaikė su visokiais diktatoriais, nei kad su Europos lyderiais. Ir kai dėl Trumpo Europos ir JAV santykiai atsidūrė didžiausioje duobėje nuo neatmetamų laikų - būtent tada Putinas labiausiai ir plojo Trumpui.

OMG, kiek bullshito, net tingiu atsakinėti. Visos leftistų nesąmonės surinktos į vieną vietą

[digital]

Bidenas 264, Trumpas 214.

Pas Trumpą panašu dar bus 3 valstijos - 214+16+15+20=265.

[Lettered]

Pas Trumpą panašu dar bus 3 valstijos - 214+16+15+20=265.

Viską lems Nevada, kur Bidenas kol kas pirmauja keliais tūkst. balsų.

[mantasm]

3. Šnekame kurioje Sąjungoje realesnis atsiskyrimas, tai yra skirtumas kur Sąjunga jau keli šimtai metų, o kuri dar tik kuriasi ir dar nesusikūrusi jau byra.

Sąjungos amžius turi ir pliusų ir minusų. Viena vertus jaunoje sąjungoje daugiau entuziazmo, kita vertus senoje sąjungoje daugiau nusistovėjusio patogumo. Pavyzdžiui yra reali galimybė, kad subyrės viena seniausių gyvuojančių sąjungų - JK.

[Sula]

Žiūriu ir Pensilvanijoje atotrūkis sumažėjo nuo daugaiau kaip 0,5 mln. iki 160 tūkst., suskaičiavus 89%.

[Tomas]

1. Klausimo esmė kieno balsas svarbesnis: hipsterio ar rednecko, o ne kažkokios filosofinės sapalionės ėdančios laiką.

Neįvertinto balso savininkas visada gali persikelti gyventi ten, kur jo balsas bus vertas daugiau. Tiek JAV, tiek LT.

[Tomizmas]

Pirmą kartą gyvenime Trumpą kažkada pamačiau šitoje laidoje. Ten jis buvo pasireiškęs ne vieną kartą. Tiesą sakant, tokiame kontekste jis kur kas labiau tiko, nei politikoje.

[Eidvis]

Karas sunkiai įsivaizduojamas? Visi kaip tik šneka apie naująjį šaltą karą su Kinija.

Karas tarp JAV ir Kinijos yra realiai neįmanomas Tokiame kare laimėtojų nebūtų ir net nėra jokio tikslo tokiam karui, nes kariaujama yra dėl teritorijų, o nei Kinija, nei JAV viena kitos teritorijų neužiminės. Tikras karas yra įmanomas tik su tokiomis šalimis kaip Rusija, kurioje viską valdo vienas žmogus ir jam išprotėjus nebūtų kam jo sustabdyti. Kinijoje yra saugiklių, tan visgi aukščiausia valdžia priklauso partijai, o ne diktatoriui.

Kinija neturi propagandinės žiniasklaidos?
https://www.w3newspapers.com/chinese/

Kinija turi propagandinę žiniasklaidą, yra ir anglų kalba, bet ji yra skirta pristatyti Kinijos požiūriui ir Kinijos pasiekimams. Kremliaus RT tuo tarpu yra nukreiptas būti alternatyva demokratiškų šalių žiniasklaidai, kurios tikslas nėra Rusijos požiūrio ar pasiekimų pristatymas, o konspiracijos teorijų platinimas, vakarų demokratijos silpninimas ir kaip hibridinio informacinio karo ginklas. Palygink turinį ir pats pamatysi kardinalų jų skirtumą: Kinijos valstybinio žiniasklaidos giganto žinių portale 90% naujienų apie Kiniją, kai RT apie Rusiją apskritai net nelabai kas yra.
https://www.cgtn.com/
https://www.rt.com/

Kinija nesikiša į rinkimus?
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-53702872

Kinija iki tam tikro laipsnio tikriausiai kišasi ir į tuos pačius JAV rinkimus, bet su Kremliaus kišimusi to net nelabai lyginti išeina. Primenu, kad per praeitus rinkimus didžiausias rinkiminės kampanijos skandalas buvo būtent Klinton emailai, kuriuos kremliaus hakeriai nutekino.

Aš neneigiu, kad Kinija yra tam tikra grėsmė JAV, bet jinai yra kitokia grėsmė, nei Rusija. Jeigu palygintumėm tai su mokykla, tai Kinija yra didelė klasė mokinių, kurie sparčiai auga ir tobulėja, jie vis dažniau nukonkuruoja kitus sporto varžybose ir olimpiadose, galbūt net nėra labai draugiški, bet yra pakankamai adekvatūs ir grėsmė iš jų ta, kad vis dažniau medalių dėl jų kiti negauna. Tuo tarpu Rusija yra tas chuliganas, kur mažus vaikus reketuoja, per pamokas nusirašinėja, valgykloje kitiems į sriubas spjaudo ir šiaip yra neadekvatus ir neprognozuojamas - bet kada gali išsitraukus peilį pradėti švaistytis, o esant blogiausiam variantui net kažką rimtai sužeisti.

[Eidvis]

Geopolitinis ANALitEkas

OMG, kiek bullshito, net tingiu atsakinėti. Visos leftistų nesąmonės surinktos į vieną vietą

'Leftistų' žiniasklaidos aš nei skaitau, nei žiūriu, o tokie komentarai man labai primena Trumpo supporterius, kurie renkasi protestuoti prie balsų skaičiavimo vietų patikėję Trumpo skleidžiamomis konspiracijos apie tai, kaip 'leftistai' ir 'sistema' užvaldo pasaulį ir suklastojo rinkimus.

[Galys]

Sąjungos amžius turi ir pliusų ir minusų. Viena vertus jaunoje sąjungoje daugiau entuziazmo, kita vertus senoje sąjungoje daugiau nusistovėjusio patogumo. Pavyzdžiui yra reali galimybė, kad subyrės viena seniausių gyvuojančių sąjungų - JK.

Nediskutuokite į lankas. Va jums kaip tik šviežias M.Jastramskio postas ta proga. Visą rasite jo fb, paėmiau tik citatą apie tokio balsavimo priežastis ir kiek jos aktualios dabar.

Pirma, baimintasi, kad dėl šalies dydžio rinkėjai turės mažai informacijos apie kandidatus, balsuos aklai arba tiesiog už savo valstijos žmones. Suprask, jeigu ką, rinkikai galiausiai sugebės susitarti.
Antra, perskyra tarp šiaurinių ir pietinių valstijų. Kadangi šiaurėje daugiau gyventojų turėjo teisę balsuoti, pietinės valstijos baiminosi, kad tiesioginiuose rinkimuose turės mažiau įtakos (dėl vergovės, taigi, žiaurių ir diskriminacinių nuostatų). Todėl sutarta, kad rinkikų kolegijoje valstijos bus atstovaujamos pagal visą populiaciją, o ne pagal turinčius rinkimų teisę.
Nei viena iš šių priežasčių šiandien nėra aktuali. O antroji apskritai dabartiniame pasaulyje būtų nei suprantama, nei pateisinama. Bet jos pasekmė išlieka.

[Gladiator]

Kaip paaiškinti kad suskaičiuojami papildomi 140,000 balsų ir visi alei vieno nukeliauja Bidenui? Tipo atėjo duomenys iš 'juodų' miestų, ok bet vistiek statistiškai neįmanoma.

Kaip paaiškinti kad Wisconsine balsavo 89% visų rinkėjų? Wisconsin Sees Massive Turnout Surge in 2020: 89% of Registered Voters Baltarusijoje ir toje buvo 84%, o ne 89%, panašius skaičiukus matome per Centrinės Azijos diktatoriukų rinkimus. Gimė naujas tarakonas?

[mantasm]

Nediskutuokite į lankas. Va jums kaip tik šviežias M.Jastramskio postas ta proga. Visą rasite jo fb, paėmiau tik citatą apie tokio balsavimo priežastis ir kiek jos aktualios dabar.

Deja FB nenaudoju.

Kas pradėjo diskutuot į lankas siūlydamas žiūrėt į sąjungų amžių ir t.t.?

Ar ES parlamente mažesnės valstybės irgi turi neproporcingai daug nario dėl buvusios ar esamos vergijos?