Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[Pedigree]

Europos kultūra ir tos kultūros klonai kaip JAV pasižymi viena labai svarbia savybe, kurios daugelis kitų, netgi pažangių kultūrų neturi. Tai didelis žingeidumas ir domėjimasis kas vyksta likusiame pasaulyje. Tai tęsiasi jau daug šimtmečių. Štai, žiūrėkim iš pradžių - tai europiečiai atrado Ameriką, europiečiai atrado jūros kelius aplink Afriką ir Pietų Ameriką. Kinija 15-tame amžiuje buvo bene galingiausia pasaulio jūrinė valstybė, atrado jūros kelius į Afriką, bet viskas tuo ir baigėsi. Jie pamatė kad ten kultūra žemesnė ir tai tapo jiems nebeįdomu. Europiečiai tuo tarpu atrado Australiją ir rezultatą matome.
Europiečiai visą laiką darė mokslinius tyrimus, išradinėjo prietaisus, sukūrė fizikos dėsnius ir kvantinę teoriją. Švietimo epochos fenomenas tiesiog stebina, pažiūrėkim kad ir į tokį universalų mokslininką kaip Aleksandras Humboldtas.
Šiuo metu gyvename laikus kai prarandamos pozicijos. Trumpas kaip biznierius šitai mato ir kažką bando daryti. Kitas klausimas ar tai tinkami metodai kuriuos jis naudoja.

Šiaip keista skaityti tokias filosofijas iš žmogaus, kuris rekomendavo paskaityti Jaredo Diamondo knygas. Žinokit perskaičiau guns germs and steel ir dar dokumentiką pažiūrėjau ir man atrodo, jūs nelabai jo pagrindinės minties supratote. Europiečiai buvo išskirtinai apdovanoti geografiškai ir klimatiškai. Niekur kitur pasaulyje (nebent misisipės baseinas) nėra tiek laivybai tinkamų lygių upių. Praktiškai visame žemyne šiltas, bet švelnus klimatas, leidžiantis nuimti 1-2 derlius per metus, bet pakankamai šalta žiema, kad išmirtų bakterijos ir nesiveistų maliarija. Žemyne daug kalnų, jūrų ir kitų geografinių kliūčių, kurios leido susikurti įvairioms kultūroms, kurios vėliau galėjo prekiauti savo išradimais ir įdomybėmis vieni su kitais. Iš Levanto atėję žmonės atnešė labiausiai superior grūdus ir gyvulius - niekas kitur pasaulyje neturėjo tokių prijaukintų gyvulių ir tokių gerų grūdų. Papua Gvinėja turi kažkokį kvailą maistingą medį, kurį sunku auginti. Pietų Amerika turi lamas, kurios nėra labai tinkamas gyvūnas sukurti civilizacijai. Mes Europoje turėjome netgi arklius, kurie tinkami ir maistui ir transportui bei plūgui. Turint grūdų ir mėsos perteklių, galėjo atsirasti žmonės, kuriems tiesiogiai nereikėjo dirbti dėl savo kalorijų, tai yra amatininkai, kuriuos pamaitindavo, bet jie nuveikdavo kitų dalykų, pvz pasiūdavo rūbų ar padarydavo puodą. Eventually ir fizikos teorijos iš to atsirado, nes susikūrė galimybė specializacijai. Ir ar minėjau geriausia imunitetą palyginti su kitais žmonėmis pasaulyje? Dėl to taip lengvai paimtos Amerikos. Irgi dėl daugybės gyvūnų ir kryžminio imuniteto. Viskas tai leido susikurti ankstyvosioms kapitalizmo ir prekybos formoms, o kaip žinia prekyba turi tikslą vis augti ir būtent dėl to plėtėsi Europa, kūrėsi kolonijas, kad galėtų exploitinti resurus, o ne kad jie buvo "žingeidžiausia ir labiausiai besidominti kultūra pasaulyje".

Jūsų pasisakymas dvelkia kaip white supremacy, kad yra more superior kultūros už kitas, kai pats jūs man siūlėte pasidomėti autoriumi, kuris būtent ir įrodinėja savo darbuose, kad vieni yra labiau favorinami gamtos-dievo ar kokio tai kito jūsų tikimo subjekto. Ir kad visi žmonės, kuriuos jis sutiko per savo keliones iš esmės yra labai labai panašūs. Liūdna.

[andyour]

/\ Ne išradimuose ir turtuose esmė, o žmogaus vidinėje laimėje. Brazilijos džiunglėse gyvenantiems indėnams taip neliūdna, kaip statisniam europiečiui apsikrovusiam turtais ir išradimais, o jie gi neturi absoliučiai nieko. Prisitaikę ir tiek. Tuo tarpu baltieji įsukti į civilzacijos ratą - kiek viskas patobulėja, tiek praranda gebėjimus išlikti. Pastoviai reikia nuolatinio augimo, kad visi būtų patenkinti. Kaip matome, gana sunkiai sekasi.

[J.U.]

Parašė Pedigree:
Šiaip keista skaityti tokias filosofijas iš žmogaus, kuris rekomendavo paskaityti Jaredo Diamondo knygas.

O ar pagrinde tos geografinės sąlygos apsprendžia visai kitokį žmonių mentalitetą? Visiškai ne. Mentalitetą pagrinde apsprendė religija. Jei ne krikščionybės įsigalėjimas su jos mesianiškumu, Europa būtų visiškai kitokia. Žinoma, geografinių sąlygų atmesti nereikia.
Tos knygos visiškai netrukdo pažvelgti dar plačiau į vykusius ar vykstančius procesus. Priešingai, leidžia padaryti dar platesnes išvadas.

[Eikantas X]

Tokių deterministinių teorijų kaip Jaredo Diamondo ribotumą, manau, gerai apibūdina klasikinės Karlo Popperio knygutės "Istoricizmo skurdas" (1957, liet. 1992) pavadinimas. Knyga skirta visoms komunizmo ir fašizmo aukoms atminti. Rekomenduoju.

[Pedigree]

Tokių deterministinių teorijų kaip Jaredo Diamondo ribotumą, manau, gerai apibūdina klasikinės Karlo Popperio knygutės "Istoricizmo skurdas" (1957, liet. 1992) pavadinimas. Knyga skirta visoms komunizmo ir fašizmo aukoms atminti. Rekomenduoju.

Pasidomėsiu Popperiu. Bet šiaip nesutinku su jumis:

https://youtu.be/36BQW1SuHQ8?t=2985

"What about culture, politics and religion? Surely they have been just as important. <..> people around the world are fundamentally similar. <...> of course there are huge cultural differences. But they are the result of inequality, but not it's root cause. Ultimately what is far more important is the hand the people have been dealt."

Tarkime aš pats irgi maniau ir tebemanau, kad protestantiškoji europa turi labiau į darbą ir į nesidižiavimą orientuotas vertybes (šved. lagom), ir dėl to geriau ir turtingiau gyvena nei katalikiškoji europa. Bet šita teorija nepaaiškina, kodėl turtingiausias Vokietojos regionas - Bavarija - yra labiausiai katalikiškas.

O ar pagrinde tos geografinės sąlygos apsprendžia visai kitokį žmonių mentalitetą? Visiškai ne. Mentalitetą pagrinde apsprendė religija. Jei ne krikščionybės įsigalėjimas su jos mesianiškumu, Europa būtų visiškai kitokia. Žinoma, geografinių sąlygų atmesti nereikia.
Tos knygos visiškai netrukdo pažvelgti dar plačiau į vykusius ar vykstančius procesus. Priešingai, leidžia padaryti dar platesnes išvadas.

Kodėl žydai nešioja kepurytes tas ant galvos? Juk aišku religija ar ne? Bet pabuvęs Izraelyje supratau, kaip tai yra praktiška - nekepina saulė. Plikų galvų. Nuplikus labai logiška užsidėti kepurytę.

Kodėl musulmonai vaikšto su burkomis? Juk religija ar ne ? Bet pagyvenus smėlynuose supranti, kad tai yra labai praktiška ir saugo nuo apsismėlinimo.

Kodėl indai nevalgo karvės? Juk religija ar ne ? Bet patyrinėjus plačiai išlenda tokia teorija: "When India was not developed, when medical facility wasn't advanced, many women used to die during giving birth. Still today, in many rural areas, this issue exists. Sometimes, any female member of the family, who is currently breast feeding her own child, breast-feeds the unfortunate infant too. Else, if no such condition is avail, the child is fed cow milk. Literally, the unfortunate infant grows up by feeding the milk from a cow. It happens often, even after so many years of Independence. This aspect, by which the child survives on cow milk, makes people spiritually consider cow as mother"

Ką aš noriu pasakyti, kad religijos inkorporuoja į save dalykus, kurie yra praktiški ir naudingi gyvenime ir kad jos pačios per save nėra niekaip nei "Vertybė" nei "moraly superior". Ir Diamondo argumentai čia tai paaiškina, jiems sakyčiau tenka 80% vertės, na o visokie lyderiai, kultūra ir t.t. gauna kokius 20% vertės. Bet ir tai, lyderiai priversti veikti geografijos rėmuose, o ne atvirkščiai.

Apskritai, šiaip manau, jei nebūtų krikščionybės Europa būtų daug turtingesnė, daug laimingesnė ir geresnė visais klausimais. Tai buvo destryktyviausia jėga iki pramonės revoliucijos. (po jos, praradusi savo galią) Pastoviai neigusi mokslo atradimus ir kitaip gadinusi visiems gyvenimus, degindama ant laužo niekuo dėtus žmones. Dabar yra dar baisesnė jėga - islamas - bet krikščionybė dėl to nėra išteisinta.

[R.D.]

Jeigu Europos kultūra ir jos istorija visoje laiko skalėje nuo pradinio jos apgyvendinimo iki šios dienos yra vertinama mokytų žmonių tokiomis kategorijomis, kokios yra pateiktos, ir žinios apsiriboja stebuklingo pramonės perversmo procesu, stebuklingai apibrėžusiu šiuolaikinį europietį ir Europą, tuomet yra labai liūdna, nes tuomet absoliučiai viskas, kas buvo pasiekta yra tiesiog niekis ir vertinama kaip neigiamas procesas. Galima būtų pateikti krūvą literatūros, bet tam skaityti gyvenimo neužtektų.
Trumpai tariant, jeigu visos Europos istorijos fakultetuose vyrautų toks supratimas ir būtų kalbamos tokio lygio erezijos, tai istorijos mokslas absoliučiai būtų gėdingoje padėtyje kaip neįgalus reflektuoti įvykių, procesų. Bet, ačiū Dievui, yra priešingai. Be krikščionybės (ir jos atšakų) yra dar kokie 150 klodų, kurie "užkoduoja" Europos fenomeną, o krikščionybė yra to dalis, stipriai paveikusi kontinento gyvenimą, socialinę sanklodą, mentalitetą.

[Aleksio]

Kodėl žydai nešioja kepurytes tas ant galvos? Juk aišku religija ar ne? Bet pabuvęs Izraelyje supratau, kaip tai yra praktiška - nekepina saulė. Plikų galvų. Nuplikus labai logiška užsidėti kepurytę.

Kodėl musulmonai vaikšto su burkomis? Juk religija ar ne ? Bet pagyvenus smėlynuose supranti, kad tai yra labai praktiška ir saugo nuo apsismėlinimo.

Bet šiaurės Europa nėra pietinis kraštas - čia nėra smėlynų, šaltyje kiauliena negenda ilgą laiką ir šnapso poveikis organizmui daug mažesnis.

[andyour]

Bet šiaurės Europa nėra pietinis kraštas - čia nėra smėlynų, šaltyje kiauliena negenda ilgą laiką ir šnapso poveikis organizmui daug mažesnis.

Jie atrodo valgo tik galvijus ir vištieną, bent jau giliai tikintys. Manau, kad ant saulės džiovindavo ir valgydavo vytintą, kaip ispanai. Alkoholio negeria, bet už tai narkotikus mėgsta Žolę, kokos lapus.

[abruo]

Pasidomėsiu Popperiu.

Labai labai patartina. Dar yra puikus jo veikalas „Atviroji visuomenė ir jos priešai“, kurį irgi labai rekomenduočiau. Tik reiktų prisiminti tai, kad toje knygoje patiekiama Platono filosofijos interpretacija, švelniai tariant, nepagrįsta. Esminis Popperio taikinys - šių laikų sąmonėje susiformavęs istoricizmas, kitaip tariant, vienkryptės determinuotos istorijos mitas.

Apskritai, šiaip manau, jei nebūtų krikščionybės Europa būtų daug turtingesnė, daug laimingesnė ir geresnė visais klausimais. Tai buvo destryktyviausia jėga iki pramonės revoliucijos. (po jos, praradusi savo galią) Pastoviai neigusi mokslo atradimus ir kitaip gadinusi visiems gyvenimus, degindama ant laužo niekuo dėtus žmones. Dabar yra dar baisesnė jėga - islamas - bet krikščionybė dėl to nėra išteisinta.

Deja, čia yra tipiškas popsinis viduramžių įsivaizdavimas. Jei ne krikščionybė, mes neturėtume išlikusių filosofinių veikalų, tuomet ir pati krikščionybė būtų neturėjusi filosofinio aspekto, nebūtų renesanso, švietimo amžiaus ir ta pramonės revoliucija net nebūtų prasidėjusi.

Ant laužo degino žmones, kurie neigė teologines dogmas. Dž. Bruno buvo sudegintas už trejybės neigimą. Galilėjus nuteistas už transsubtanciacijos neigimą (visas tas procesas apie žemės sukimąsi buvo tik priedanga išgelbėti jį nuo kur kas sunkesnio kaltinimo, nes su popiežium abu buvo geri draugai). Bet čia detalės. Esmė tame, kad labai lengva yra retrospektyviai pritaikyti vienokį ar kitokį reduktyvistinį aiškinimą. Galima istoriją suvesti į ką tik nori – klasių kovą, patriarchato priespaudą, galios santykius, Oidipo kompleksą ir jo raišką, saulės aktyvumo ciklus ar dar velniai žino ką. Bet visada atsiras tai, kas išlips iš reduktyvizmo rėmų, ko esama teorija negalės paaiškinti. Tiesiog pasaulis per daug sudėtingas ir įvairiapusis.

[Eikantas X]

P
Apskritai, šiaip manau, jei nebūtų krikščionybės Europa būtų daug turtingesnė, daug laimingesnė ir geresnė visais klausimais. Tai buvo destryktyviausia jėga iki pramonės revoliucijos. (po jos, praradusi savo galią) Pastoviai neigusi mokslo atradimus ir kitaip gadinusi visiems gyvenimus, degindama ant laužo niekuo dėtus žmones. Dabar yra dar baisesnė jėga - islamas - bet krikščionybė dėl to nėra išteisinta.

Dabar kur visi šiurpsta dėl to vaikiuko užmušto Kėdainiuose, tai nekrikščioniškoj Europoj niekam per daug nebūtų skaudėję galvos dėl to. Kad vaikų negalima užmušti, atsikratyti palikus likimo valiai, kad reikia juos visus užjausti, globoti, auginti etc tai čia grynai krikščioniškas konceptas, nes vaikai "Dievo dovana".
Tik Romos imperatorius Konstantinas I krikščionybės įtakoje kriminalizavo vaikų žudymą ir palikimą likimo valiai, o šiaip tai buvo norma tiek Graikijoje, tiek Romoje, tiek "barbarų" gentyse.

Krikščionybės tema suvesiu temą atgal prie JAV prezidento rinkimų,
kaip pasaulį mato jau minėtas Trumpo "pilkasis kardinolas" Bannonas,
kalbantis apie "krikščioniško kapitalizmo" krizę, o čia štai citata apie Rusiją:

This Is How Steve Bannon Sees The Entire World

The soon-to-be White House chief strategist laid out a global vision in a rare 2014 talk where he said racism in the far right gets “washed out” and called Vladimir Putin a kleptocrat. BuzzFeed News publishes the complete transcript for the first time.

Originally posted on Nov. 15, 2016, at 11:40 p.m. Updated on Nov. 16, 2016, at 9:49 p.m
https://www.buzzfeed.com/lesterfeder...4M#.tnKqrYvXjw

I’m not justifying Vladimir Putin and the kleptocracy that he represents, because he eventually is the state capitalist of kleptocracy. However, we the Judeo-Christian West really have to look at what he’s talking about as far as traditionalism goes — particularly the sense of where it supports the underpinnings of nationalism — and I happen to think that the individual sovereignty of a country is a good thing and a strong thing. I think strong countries and strong nationalist movements in countries make strong neighbors, and that is really the building blocks that built Western Europe and the United States, and I think it’s what can see us forward.

You know, Putin’s been quite an interesting character. He’s also very, very, very intelligent. I can see this in the United States where he’s playing very strongly to social conservatives about his message about more traditional values, so I think it’s something that we have to be very much on guard of. Because at the end of the day, I think that Putin and his cronies are really a kleptocracy, that are really an imperialist power that want to expand. However, I really believe that in this current environment, where you’re facing a potential new caliphate that is very aggressive that is really a situation — I’m not saying we can put it on a back burner — but I think we have to deal with first things first.

[Sula]

Putin’s been quite an interesting character. He’s also very, very, very intelligent.

Lyginant su kuo? Su Trumpu? Gal būt...

[andyour]

Tik Romos imperatorius Konstantinas I krikščionybės įtakoje kriminalizavo vaikų žudymą ir palikimą likimo valiai, o šiaip tai buvo norma tiek Graikijoje, tiek Romoje, tiek "barbarų" gentyse.

Pas moterį yra inkstintai globoti vaikus, kitaip jų neglobotų. Labai natūrali užuojauta svetimam vaikui. Tik anksčiau šeimoje augo po kelioliką vaikų, niekas taip, kaip šiandieną, nešokinėjo aplink vieną vaiką. Sutinku, kad tas Lietuvoje susidomėjimas kitų vaikais yra kažkiek perdėtas, nes visi yra savotiški vargšai, turi vos 1-2 vaikus.

[Eikantas X]

Autorius Džordžas Friedmanas (ex Stratfor), jis paliko savo paties įkurtą Stratforą, ir dabar turi savo naują outletą Geopolitical Futures.

Immigration Chaos
Feb. 1, 2017 As long as illegal immigration is permitted, the foundations of American culture are at risk.

https://geopoliticalfutures.com/immigration-chaos/

[nomad]

Prisiminiau šį straipsnį
Come the Revolution
Nov. 17, 2016 Winning the war leads to the inevitable problem of running the country.
https://geopoliticalfutures.com/come-the-revolution/

Autorius Džordžas Friedmanas (ex Stratfor), jis paliko savo paties įkurtą Stratforą, ir dabar turi savo naują outletą Geopolitical Futures.

Neblogas straipnis. Gera Tumpo analogija su Leninu, kuris:

preferred loyalty and fear over expertise, and Lenin pretty well got what he wanted.

[J.U.]

Na, po truputį aiškėja kad nieko gero neverta laukti. Trumpas silpnina sankcijas kagėbistams. Įdomu, ko dar sulauksime.

JAV iždo departamentas, atliekantis finansų ministerijos funkcijas, sumažino sankcijų naštą Rusijos federalinei saugumo tarnybai (FST), skelbia naujienų agentūra „Reuters“.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ybai-57-749824

[taspac]

Na, po truputį aiškėja kad nieko gero neverta laukti. Trumpas silpnina sankcijas kagėbistams. Įdomu, ko dar sulauksime.

Na "zinomas karybos ekspertas" sako kad cia "fake news" + deda irasa is JT konferencijos, kur, anot jo, naujoji JAV ambasadore JT dejo gerokai stipriau ant Rusijos nei buvusiu administraciju atstovai.

Ir siaip "zinomas karybos ekspertas" gan logiskai argumentuoja pro-Trump pozicija.

Kaip pasake vienas politologas diskutuodamas su "zinomu karybos ekspertu" - labai noreciau, kad jus butumete teisus. Panasi ir manoji pozicija, neaukstinu "zinomo karybos eksperto" kompetencijos, bet slapta tikiuosi, kad jo teiginiai yra teisingi.

https://www.facebook.com/BaciulisAud...94039007305000

Vakar Trumpo Amerika savo naujosios ambasadorės lūpomis, žymiai griežtesnėmis formuluotėmis, nei Obamos Amerika iki jos, pareiškė, kad Rusija yra okupante ne tik Kryme, bet ir Rytų Ukrainoje, kad Krymas buvo ir yra Ukraina, kad Amerika nesitaiksto su Rusijos karine agresija prieš Ukrainą.

[R.D.]

Niekas čia neaišku. Bačiulis turėtų visgi būti objektyvus šiuo klausimu ir, jeigu tikėti mūsų papų portalu, tai

JAV Iždo departamentas sušvelnino dalį sankcijų Rusijai, skirtų kibernetinio saugumo priemonių įsigijimams Rusijos Federalinio saugumo tarnybai (FST) licenzijuoti

Būtų gal ir nieko, jeigu ne Rusijos glav gebešniko žodžiai:

„Nesušvelninus šių sankcijų nebūtų galimybės žengti sekančio žingsnio. Šie veiksmai rodo D. Trumpo administracijos nuoseklumą“, – sakė N. Kovaliovas.

O JTO niekam neįdomi organizacija ir ką ten kažkas pasako dar nėra galutinė pozicija.

nors štai ką galima rasti "Reuters: http://www.reuters.com/article/us-uk...0KU2KU20150121

"The plan would seek to legitimize territorial gains made by separatists in September as well as Russian personnel and equipment on the territory of Ukraine," U.S. Ambassador Samantha Power told the U.N. Security Council.

"Let us pull the veil away from Putin's peace plan and call it for what it is - a Russian occupation plan," she said during a special meeting of the 15-member body on Ukraine.

O šiaip tai neblogas Vladimiro Vladimirovičiaus ėjimas Ukrainoje pasižiūrėjimui į D. Trumpo reakciją. Reikia tikėtis, kad Trumpas š nemals ir konkrečiai pasisakys, nes kitaip sunkoka bus ukrainiečiams...

[J.U.]

Na, vakar per radiją teko išgirsti kas ten tokio įvyko, kokias sankcijas Trumpas Rusijos FSB susilpnino. Jei tai tiesa, tai aiškiai nusipelnė apkaltos. Buvo pasakyta, kad leido rusams pirkti specialią aparatūrą, (ką Obama buvo uždraudęs ir po to dar sustiprinęs draudimą). Leido pirkti naujausią aparatūrą saugančią kompiuterinius tinklus nuo kibernetinių atakų. Tada situacija tampa tokia, rusai nusiperka, gerai išnagrinėja veikimo principus ir kas toliau, manau visiems aišku.

[J.U.]

J.U. - jeigu tikėti Reuters, kolkas tai tik techninis pataisymas Obamos įvestoms sankcijoms. FSB Rusijoje išdavinėja importo licencijas neįvadytom IT prekėm Rusijos rinkai, o sankcijos uždraudė JAV kompanijoms sudarinėt bet kokius sandorius su FSB. Dabar leido apmokėt licencijos mokestį jei sumoj ne didesnis nei $5,000 per biudžetinius metus. Kai bus tikras sankcijų švelninimas (o jis greičiausiai bus*) manau tai bus daroma beatodairiškai ir begėdiškai, o ne prisidengiant smulkiais pataisymais.

* - vakar nauja JAV JT atstovė griežtai kalbėjo tik apie "Crimea-related" sankcijas. Tai tikriausiai ne atsitiktinumas.

Na, mano nuomonė yra tokia, kad tokiai šaliai kaip Rusija negalima iš viso nieko pardavinėti, net sagų. Dabar gi padėtis tokia, kad rusų karinėse sistemose naudojami būtent vakarietiški komponentai, procesoriai ir tt.

[Lettered]

Na, mano nuomonė yra tokia, kad tokiai šaliai kaip Rusija negalima iš viso nieko pardavinėti, net sagų. Dabar gi padėtis tokia, kad rusų karinėse sistemose naudojami būtent vakarietiški komponentai, procesoriai ir tt.

Tokie draudimai šiais laikais nebetenka prasmės, nes tą patį galima nusipikrit iš kokių kinų ir kitų nevakarietiškų šalių, arba kinai gali tiesiog perparduoti.