Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[PoDV]

Turime situaciją kai reikalinga matyt bus kažkiek autonomijos, o mums irgi daugiau darbų, mažiau d*ck measuring, nes taip situacija primena 1938 m., bet kas gerai kad nesame izoliuota uždara "neutrali" valstybėlė, net nuėjus JAV bala žino kur, o esame sąjungoj su bendru cause, blogiausiu atveju jau yra rudimentai Baltic-Nordic-Poland Intermarium'o. Esame silpnoji vieta, bet tuo pačiu išlieka (panašu) galimybė kurti geresnę Lietuvą, o ne tik stumdoma į visas puses provincija kuri buvom po ATR padalinimų iki pastarųjų dešimtmečių.

[Sula]

Net pakoreguotos sutarties pagal Ukrainos pusės reikalavimus nepasirašymas ir pasiuntimas oranžinio Maskvos laivo kryptimi labiau padės baigti karą ne Putino sąlygomis?
Zelenskis bando Trumpui parduoti tai, ko net Bidenui nepavyko, t.y. narystė NATO ir fizinis JAV įsitraukimas į karą padedant laimėti (nes tai turbūt vienintelis būdas laimėti).

Žmogus norėjo pasirašyti sutartį, o gavo pendelį šiknon, dėl kažkokių veblenimų? Rimti reikalai taip netvarkomi. Tai ne jautrių mergaičių pensionatas.
Iš viso nesuprantama, kas per šou buvo Ovaliniame kabinete. Paprastai tokie nevyksta ir tam nebuvo jokio reikalo.

Vienintėlis būdas laimėti (ok, netgi ne laimėti, o gauti taiką vos ne "blogom visiems" sąlygomis) yra parodyti Putkai jo vietą.
Kur jo ribos, niekas nežino, jeigu Trumpas ryžosi bandyti, tai jam čia Ukraina nei trukdo nei padeda. Bet man susidaro įspūdis, kad neužilgo bus metas, kai jis bus sukalbamas, jeigu nesužlugs Vakarai kaip kažkas miglotai bendro, ir JAV neužsidarys savo kokone (su pigia atmazke, atseit, kovoja su Kinija )
O ta "naudingų iškasenų" sutartis tai, kiek suprantu, tik kaulas rinkėjams ir remėjams, ir tiek.

[Sula]

Kad buvo ataskaitų esą iš žadėtų milžiniškų investicijų ir bundesvero gaivinimo gavosi nekažką.

Visi pamenam ugningą Scholzo kalbą Zeitenwende vos 3-ią dieną po karo pradžios.
Realiai padaryta labai mažai, kuomet grėsmės dabar, po 3-jų metų yra ne mažesnės, o didesnės.

[Lettered]

Visi pamenam ugningą Scholzo kalbą Zeitenwende vos 3-ią dieną po karo pradžios.
Realiai padaryta labai mažai, kuomet grėsmės dabar, po 3-jų metų yra ne mažesnės, o didesnės.

Kuria prasme turite omenyje padaryta mažai, politine, t.y. leidimu Ukrainai naudoti Taurus RF teritorijoje neribotai?

[Sula]

Kuria prasme turite omenyje padaryta mažai, politine, t.y. leidimu Ukrainai naudoti Taurus RF teritorijoje neribotai?

Kalba apie Bundesvero galios atkūrimą.

[mantasm]

O kuo pasireiškia tas KLR laikymas priešininku? Ir kodėl priešininkas tolydžio stiprėja nekreipdamas dėmesio ir nesutikdamas jokio pasipriešinimo?
Smulkių pasistumdymų prekyboje nesiūlyti.

P.S. pasaulis šiais laikais mažas, konurencija turėtų būti vystoma kitose sferose, o ne kaip XIX-XX a pirmoje pusėje ar dar seniau, merkantilizmo epochoje.

Būtų faina, jei būtų konkurencija kitose sferose, bet matyt pasaulis ne tiek daug pasikeitė nuo anų laikų?

Mano asmeninė hipotezė - šiandieniniai vakarai/JAV neturi ką pastatyti prieš Kiniją. Noro rimtai atkirst prekybą nėra. Atkurt gamybinę bazę irgi nėra daug noro. Bendrai vakarų/JAV visuomenės nenusiteikę konfrontacijai.

[mantasm]

Mūsų lūkesčiai dideli, kai priešas už vartų .

Mūsų lūkesčiai pagal mūsų realijas, vokiečių kariniai pajėgumai - pagal jų realijas. Bet pagal jų realijas kariuomenės nelabai ir reikia.

Būtent, grėsmės nebuvimas, pasikliovimas Amerikos atgrasymu tai ir nulėmė.

Grėsmė, tokiu kampu kaip ir dabar, buvo aiški nuo 2008. O nuo 2014 jau badė akis. O tiesioginės nėra ir toliau. O JAV apie norą palikt europą patiems europiečiams kalba jau kokius 15 metų. Tai daugiau nei gerą dešimtmetį pasiteisinimų nėra.

Pasirengęs ir su žmona dėl kekšės išsiskirt ir santaupų pra***st

Būtų fainiau jei pasaulyje veiktų meilė ir neišskiriamos sentimentalios bičiulystės. Deja realybė yra santuoka iš išskaičiavimo ir kai ta žmona nebeįdeda savo indėlio į buitį, bet knisa protą...

Aišku mūsų lūkesčiai dėl santykių biški kitokie kai esam amerikanofilai nuo Vilsono laikų ir nuoširdžiai stengiamės kiek galim. Bet didelė dalis vakarų europos tik džiaugtųsi atsikračius JAV.

[Bartas1]

Mūsų lūkesčiai pagal mūsų realijas, vokiečių kariniai pajėgumai - pagal jų realijas. Bet pagal jų realijas kariuomenės nelabai ir reikia.

Suprantama, todėl ir mūsų lūkesčiai neadekvatūs. Beje, stipraus Bundeswehro, dėl žinomų priežasčių, ilgai niekas nepageidavo.

Grėsmė, tokiu kampu kaip ir dabar, buvo aiški nuo 2008. O nuo 2014 jau badė akis. O tiesioginės nėra ir toliau. O JAV apie norą palikt europą patiems europiečiams kalba jau kokius 15 metų. Tai daugiau nei gerą dešimtmetį pasiteisinimų nėra.

Kiek tos kalbos buvo konkrečios ir kaip atsispindėjo NATO planuose? Ar 2014 m jau buvo suplanuota, kad europinis sparnas turės savo įgalintojus ir galės veikti savarankiškai?

Būtų fainiau jei pasaulyje veiktų meilė ir neišskiriamos sentimentalios bičiulystės. Deja realybė yra santuoka iš išskaičiavimo ir kai ta žmona nebeįdeda savo indėlio į buitį, bet knisa protą...

Šiuo atveju panašiau į vidurio amžiaus krizės užkluptą vyriškį, kurio racionalus mąstymas nebeveikia ir ilgametes investicijas į šeimą ir partnerystę pasiruošęs aistringai iššvaistyti

[mantasm]

Suprantama, todėl ir mūsų lūkesčiai neadekvatūs. Beje, stipraus Bundeswehro, dėl žinomų priežasčių, ilgai niekas nepageidavo.

Mūsų lūkesčiai labai adekvatūs jei dieną X tikimės pagalbos. Jei mūsų lūkesčiai neadekvatūs (t.y. iš Vokietijos pagalbos nesitikim), tai ir iki-2022 kariuomenės vokiečiams per akis.

Kiek tos kalbos buvo konkrečios ir kaip atsispindėjo NATO planuose? Ar 2014 m jau buvo suplanuota, kad europinis sparnas turės savo įgalintojus ir galės veikti savarankiškai?

Iš europiečių nebuvo noro formuot jokio europinio sparno, tai ir nebuvo ko dėt į NATO planus. Kas buvo kai trumpas per pirmą kadenciją pabandė biški griežčiau paspaust europiečius - prisimenam visi.

Šiuo atveju panašiau į vidurio amžiaus krizės užkluptą vyriškį, kurio racionalus mąstymas nebeveikia ir ilgametes investicijas į šeimą ir partnerystę pasiruošęs aistringai iššvaistyti

Tokia ir šeima, kai žmona pusiau viešai smaginasi su ta pačia kekše ir čiulpia jos nordstrymą. Iš racionalios pusės, sunku rast argumentų kodėl JAV reikia partnerystės su paliegusia europa. Apart visokio ten kultūrinio lopšio ir t.t.

[Bartas1]

Mūsų lūkesčiai labai adekvatūs jei dieną X tikimės pagalbos. Jei mūsų lūkesčiai neadekvatūs (t.y. iš Vokietijos pagalbos nesitikim), tai ir iki-2022 kariuomenės vokiečiams per akis.

Pagalbos mes tikimės iš NATO, o ne dvišalių sutarčių pagrindu iš Vokietijos. Pasikartosiu, Vokietija, nei privalo nei pajėgi perimti JAV vaidmenį dabartiniame saugumo kontekste.Todėl baikime moralizuoti valstybę, kurios pasiryžimas reaguoti į mūsų saugumo grėsmes yra išskirtinis.

Iš europiečių nebuvo noro formuot jokio europinio sparno, tai ir nebuvo ko dėt į NATO planus. Kas buvo kai trumpas per pirmą kadenciją pabandė biški griežčiau paspaust europiečius - prisimenam visi.

Kalba ne apie atskirą ir autonomišką sparną, o apie pvz. NATO Multinational Corps Northeast įgalinimą ilgalaikiu laikotarpiu. Valstijos turi pakankamai įtakos Š.Atlanto organizacijoje, tam jog ilgalaikio karinio planavimo procesams nereikėtų pasitelkti rinkiminių šou elementų.

Tokia ir šeima, kai žmona pusiau viešai smaginasi su ta pačia kekše ir čiulpia jos nordstrymą. Iš racionalios pusės, sunku rast argumentų kodėl JAV reikia partnerystės su paliegusia europa. Apart visokio ten kultūrinio lopšio ir t.t.

Kad Nordstrymas buvo klaida, vokiečiai visgi pripažino. Vokietijos FDI Rusijoje, 2022 m., buvo panašaus lygio kaip ir JAV investicijos Rusijoje, apie 20 mlrd. Eur. Paliegusios Vokietijos FDI Valstijose tuo metu sudarė ~410 mlrd. Eur.

[Galys]

Atrodo Zelenskis jau nebegali net šnekėti, nes bet ką, ką bepasakytų gali būti panaudota šantažui.

[Palpatine]

Trump calls himself the only President who didn’t give Ukrainian land to Russia

US President Donald Trump has said that he is the only President who has not given any land in Ukraine to Russia, according to Trump's post on Truth Social.

“The only President who gave none of Ukraine’s land to Putin’s Russia is President Donald J. Trump. Remember that when the weak and ineffective Democrat’s criticize, and the Fake News gladly puts out anything they say!” he wrote.

He also announced a “big night” tomorrow, during which he plans to “tell it like it is,” but did not disclose any details about it.

https://newsukraine.rbc.ua/news/trum...741011939.html

Kaip manot, ką ryt pasakys oranžinis? Sakyčiai, kad nutraukia paramą Ukrainai ir siųs ginklus rassiejai

[RokasLT]

Embedded Tweet

[Galys]

Trump calls himself the only President who didn’t give Ukrainian land to Russia


https://newsukraine.rbc.ua/news/trum...741011939.html

Kaip manot, ką ryt pasakys oranžinis? Sakyčiai, kad nutraukia paramą Ukrainai ir siųs ginklus rassiejai

Jei jau “tell it like it is,” tai gal prisipažins, kad dirba kremliui.

[Galys]

Sąjungininkai:

Reuters: The U.S. is drafting a plan to ease some sanctions on Russia.

Trump: Starting tomorrow, 25% tariffs on Canada and 25% on Mexico will take effect.

[suoliuojantis]

Šiek tiek kita tema, ne apie Trumpą, bet JAV aktualijos.
Kodėl tokie dideli atlyginimų skirtumai tarp JAV ir Europos?
Jau nebejuokinga, skirtumai kaip tarp Moldovos ir Vokietijos.

Redditai redditais, bet yra toks oficialus dalykas US Department of Labour ir jo statistikos skyrius. Jame skelbiama kiek kokios profesijos darbuotojų yra, kokia atlyginimų mediana sektoriuje ir t.t. Daugybė profesijų. Galima nueiti ir pažiūrėti. Nieko net arti panašaus bendrai kas tuose skelbimuose rašoma nėra statistikos duomenimis.

https://www.dol.gov/agencies/wb/data...-by-Occupation

[DeSadas]

Redditai redditais, bet yra toks oficialus dalykas US Department of Labour ir jo statistikos skyrius. Jame skelbiama kiek kokios profesijos darbuotojų yra, kokia atlyginimų mediana sektoriuje ir t.t. Daugybė profesijų. Galima nueiti ir pažiūrėti. Nieko net arti panašaus bendrai kas tuose skelbimuose rašoma nėra statistikos duomenimis.

https://www.dol.gov/agencies/wb/data...-by-Occupation

sutinku, reddituose arba melas arba isimtys .. toli nuo realybes , ypac midwest states, Newyorke ir californijoje gal...

[Taj Mahal]

Taip, čia bus kokia nors 90-ta percentilė. Bet Europoje ties ta pačia 90‰ nieko panašaus.

Nelabai žinau kaip surasti 90‰ JAV algų statistiką, randu tik "net wealth" pagal percentiles (Federal Reserve statistika) ir tie skaičiai europietiškais masteliais būtų kosminiai.

[neamos]

Visiškai adekvatus situacijos įvertinimas skirtas sinchronizuoti realybes įvykio supratimui, kadangi infolaukas užtvindytas nesąmonėm, kad Zelenskis nepakankamai dėkingas ar kad JAV jaučiasi išnaudoti. Versta su Google translate

Kas sulaužė sandorį: atsakymas Maksimui Katzui

Maksimas Katzas padarė vaizdo įrašą, kuriame teigiama, kad pats Zelenskis yra kaltas dėl savo konflikto su D. Trumpu ir Vance'u. Leisk man pakomentuoti.

Vaizdo įraše nėra tiesioginio klastojimo – Maksimas turi teisę į tokį įvertinimą. Tačiau, mano nuomone, jo pasakojimas apie kvailą Zelenskį, kuris viską sujaukė, nes nesupranta, kaip veikia diplomatinis protokolas, veikia tik tuo atveju, jei visiškai nežinai konteksto ir į jį neatsižvelgi.

Zelenskis ruošiasi pasirašyti susitarimą, pagal kurį Ukraina NIEKO negauna mainais už savo išteklius. Į pagrįstą klausimą, kam to reikia Ukrainai, jis atsako, kad tai yra kažkokia viltis saugumo garantijoms iš JAV. Pačioje susitikimo pradžioje jis tai kartoja: tikisi, kad ši sutartis bus pirmas žingsnis garantijų link. Katzas tai pateikia per prizmę: „Jis tiesiog turėjo atlikti mandagių formalumų rinkinį, tačiau jis iškart pradėjo daryti nekoordinuotus pareiškimus“. Galima į tai žiūrėti ir taip, bet tik pamiršus kontekstą.

Ateityje saugumo garantijų klausimas girdimas iš žurnalistų – nes tai yra svarbiausia. Trumpas numoja ranka: apie garantijas kalbėsime vėliau, pirmiausia reikia sudaryti sandorį. Tai yra, tai beveik tiesiogiai patvirtina Zelenskio nuogąstavimus: jūs, ukrainiečiai, savo išteklius keičiate tiesiogine prasme į nieką. Jūs neįsivaizduojate dalykų.

Tada Trumpo apie tai klausiama kitaip: „Kas bus, jei Putinas sulaužys paliaubas? Trumpas tiesiogine prasme atsako: „O jeigu bomba nukris ant mūsų galvų dabar?" Dar kartą, dalyvaujant Zelenskiui, jis aiškiai parodo, kad niekam šiame biure nerūpi Ukrainos saugumas. Ši akimirka neabejotinai tiktų Maksimo vaizdo įraše, tačiau tai sugadintų pasakojimą.

Tada kalbama apie tai, kaip Putinas nepažeis paliaubų, nes Trumpas „taip jaučiasi“. Ir po kurio laiko nutinka tai, ką Maksimas interpretuoja kaip piktavališką nepagarbą Baltiesiems rūmams: Zelenskis užduoda akivaizdų klausimą: panašių „sandorių“ (tik be retųjų žemių metalų) jau būta, o Putinas kaskart juos pažeidinėjo. JAV akivaizdžiai neketina suteikti jokių garantijų: kas bus šį kartą kitaip? Tai nėra tiesiogiai nurodyta, bet tikrasis klausimas skamba maždaug taip: „ką mes iš tikrųjų pasirašome? Maksimas tai vadina „paskaitų skaitymu JAV viceprezidentui“, nu ok.

Toliau seka pirmyn ir atgal, kai Trumpas ir Zelenskis tiesiog ginčijasi vienas su kitu, ir, pasak Maksimo kruopštaus skaičiavimo, „Zelenskis pertraukia Trumpą 14 kartų“. Kažkodėl nebuvo skaičiuojama, kiek kartų Trumpas pertraukė Zelenskį.

Dėl to susitarimas, kuris yra ideologiškai nenatūralus abiem administracijoms ir kurį laikė tik Zelenskio įsitikinimas, kad jame yra kažkokia neišsakyta dalis, nuspėjamai žlunga. Iš esmės dėl vieno Zelenskio klausimo – čia aš sutinku su Katzu.

Pažiūrėkite į šalių elgesį vėliau: Trumpas pakartoja tviterį, kad Zelenskis „neturi pasirinkimo ir turės pasiduoti“ – pabrėždamas, kad tai ne „abipusiai naudingas susitarimas“, o agresyvus oponento lenkimas. Zelenskis sako, kad vis dar yra pasirengęs grįžti prie konstruktyvaus dialogo ir sudaryti susitarimą, bet vėl iškart užsimena, kad „tikisi JAV prezidento pagalbos“.

Supaprastinus: Zelenskiui reikėjo, kad Trumpui atsisakius bet kokios pagalbos ir saugumo garantijų po sandorio sudarymo, kad tai būtų suvokiama kaip vienareikšmiška išdavystė ir apiplėšimas. D.Trumpas turėjo aiškiai visiškai priešingą tikslą: pateikti, kad jis tiesiog gauna išteklius, o tai nesukelia jam jokių formalių ar moralinių įsipareigojimų. Ir abu galutinai suprato visišką savo tikslų skirtumą tik tiesioginėje televizijoje.

Esmė: taip, jei įsivaizduotume, kad filmą tik įjungėme įpusėjus ir nieko nežinojome apie ankstesnius Trumpo ir Vance'o pasisakymus apie Zelenskį, Putiną ir Ukrainą; Mes nežinome kiekvienos iš šalių motyvacijos ir manome, kad jos visos tik svajoja pasirašyti kokį nors nuostabų susitarimą, tada taip, Zelenskis šiame vaizdo įraše gali būti pateiktas kaip kažkoks nedraugiškas ir tvankus vyrukas, kuris visiems gadina abipusės pagarbos ir diplomatijos šventę.

Aš tiesiog nežinau, kodėl tai daryti.