Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Panevezietis]

Top Trump negotiator ‘optimistic’ they will ‘get something done rather quickly’ on Ukraine | CNN Politics

"Special Envoy Steve Witkoff joins CNN's Jake Tapper to discuss his efforts to negotiate an end to the wars in the Middle East and Ukraine."

[Eidvis]

Nepasikeitė, nors lūkesčiai buvo pernelyg užkelti. Vis dar manau kad ilguoju laikotarpiu trajektorija teigiama. Ukraina nepraras nei vieno iš didžiųjų miestų per ateinančius 4 metus.

Tu rimtai lyginant savo poziciją, kuri buvo, 'Ukrainą gali išgelbėti tik Trumpas' ir tai, ką dabar Trumpas daro vadini 'šiek tiek lūkesčiai buvo per daug užkelti'? Jei Trumpas nebūtų buvęs išrinktas - Ukraina lygiai taip pat nebūtų praradus nei vieno iš didžiųjų miestų, taikos derybos lygiai taip pat būtų buvusios įmanomas, tik finalas visai kitas. Yra milžiniškas skirtumas, kai derybose iš jėgos pozicijų JAV stovi Ukrainos pusėje ir šantažuoja Rusiją, ir visai kitas finalas, kai derybose JAV stovi Rusijos pusėje ir šantažuoja Ukrainą.

[Lettered]

Yra milžiniškas skirtumas, kai derybose iš jėgos pozicijų JAV stovi Ukrainos pusėje ir šantažuoja Rusiją, ir visai kitas finalas, kai derybose JAV stovi Rusijos pusėje ir šantažuoja Ukrainą.

Šiaip tai apie jokias derybas nebuvo net kalbos, Rusijos niekas nešantažavo, Ukraina palikta viena atsikovoti prarastas teritorijas, o parama net nepakankama sustabdyti fronto traukimąsį.

[Kaimai]

Tu rimtai lyginant savo poziciją, kuri buvo, 'Ukrainą gali išgelbėti tik Trumpas' ir tai, ką dabar Trumpas daro vadini 'šiek tiek lūkesčiai buvo per daug užkelti'? Jei Trumpas nebūtų buvęs išrinktas - Ukraina lygiai taip pat nebūtų praradus nei vieno iš didžiųjų miestų, taikos derybos lygiai taip pat būtų buvusios įmanomas, tik finalas visai kitas. Yra milžiniškas skirtumas, kai derybose iš jėgos pozicijų JAV stovi Ukrainos pusėje ir šantažuoja Rusiją, ir visai kitas finalas, kai derybose JAV stovi Rusijos pusėje ir šantažuoja Ukrainą.

Kokie alternatyvus scenarijai tada?

Išrenkama Kamala - JAV toliau varvina ginkluotę, o Europa atsipalaiduoja, kol rusai per atriciją pilnai išsekina Ukrainos žmogiškuosius pajėgumus.

Išrenkama Kamala ir frontas užšaldomas (beje kad jį užšaldyti reikia kažką "duoti" rusams vis vien). Paskui JAV praranda apetitą teikti ginkluotę Ukrainai. Rusija galbūt išgyvena rimtą stagfliaciją bet ilgainiui persiginkluoja ir vėl užpuola Ukrainą.

Dabartinė situacija - frontas užšaldomas ir padedamas galutinis taškas (o gal ir su išlygomis) Ukrainos NATO aspiracijoms, Rusija tikriausiai bus atsparesnė ekonominei krizei, bet turbūt pagalvos kelis kartus ar verta vėl pradėti karą su Ukraina, kurioje JAV keliems ateinančiams dešimtmečiams į priekį turės rimtus ekonominius interesus. Aišku detalės svarbios - ar JAV tuos ekonominius interesus gins ginklu? Ar tie resursai Ukrainoje iš tikro egzistuoja tokiais kiekiais kaip sakoma? Dėl to verta palaukti galutinių derybų rezultatų.

[Sula]

Nepasikeitė, nors lūkesčiai buvo pernelyg užkelti. Vis dar manau kad ilguoju laikotarpiu trajektorija teigiama. Ukraina nepraras nei vieno iš didžiųjų miestų per ateinančius 4 metus. Mums Lietuvai, neapgalvota Europos konfrontacija su JAV yra didžiausias pavojus, nes trumpuoju laikotarpiu be JAV užkardymo mes paprasčiausiai neapginami (toliau gal reikalai pagerės). Šiuo metu Rusiją netiesiogiai ginkluoja ne JAV, bet Europa. Didžiausią dalį įšaldytų rusų lėšų laiko ir bijo panaudoti ne JAV, bet apsišikę iš baimės belgai.

ES visgi sumažino prekybą su RF 5-6 kartus.
Čia daug duomenų:
https://ec.europa.eu/eurostat/statis...t_developments
Taip, galėtų atsisakyti daugiau dujų ir trašų.
Bet tai tegu padeda su tiekimu dėdė "drill-baby-drill" (ko daug kas tikėjosi). Deja, gamyba JAV neauga taip kaip tikėtasi. 2-3% nepanašu į bumą. Tikėsimės, kad bent su LNG bent jau pavyks.
Dėl įšaldytų lėšų nesumastys gerasis Donaldas grąžinti draugui Putinui "neteisėtai atimtas lėšas"?

[RokasLT]

Embedded Tweet

[Sula]

Kokie alternatyvus scenarijai tada?

Išrenkamas Trumpas.

Per 24 h skambina Putinui ir sako, kad bombarduos Maskvą, jei nenutrauks ugnies.
Derasi dėl RF kariuomenės atitraukimo bent 2013-2021 m. ribose.
Nepavykus, ar išsidirbinėjant Putinui, užverčia UA ginklais, uždaro oro erdvę, blokuoja RF prekybą iškasenomis.
Pakalba su Xi ir Modi dėl paramos RF apribojimo, susiedamas su prekybos reikalais.

Tai buvo mano rožinis sapnas.

[Obi-Wan Kenobi]

trumpo eilinis išskydimas prieš diktatorius:



Šaltinis čia: https://defence-blog.com/trump-shuts...in-greece/?amp

Manau ilgai laukti, kol atitrauks visus JAV karius iš Europos neprireiks.

Tai po Ukrainos-Rusijos ugnies nutraukimo, JAV pradės išvedinėti savo karius iš Baltijos šalių ir Lenkijos. Argumentas - karas Ukrainoje baigtas, gresmė sumažėjusi, nėra pagrindo palikti kontingentą. Aišku kaip dieną, kad taip atsitiks

[tajus2]

Tai po Ukrainos-Rusijos ugnies nutraukimo, JAV pradės išvedinėti savo karius iš Baltijos šalių ir Lenkijos. Argumentas - karas Ukrainoje baigtas, gresmė sumažėjusi, nėra pagrindo palikti kontingentą. Aišku kaip dieną, kad taip atsitiks

Kažkaip įtariu, kad savo karius trauks net ir nesulaukus jokio ugnies nutraukimo, aišku jeigu tik MAGAI bus leidžiama toliau nevaržomai priiminėti sprendimus.

[Darius555]

Tai po Ukrainos-Rusijos ugnies nutraukimo, JAV pradės išvedinėti savo karius iš Baltijos šalių ir Lenkijos. Argumentas - karas Ukrainoje baigtas, gresmė sumažėjusi, nėra pagrindo palikti kontingentą. Aišku kaip dieną, kad taip atsitiks

* Is Lenkijos isvesti nelabai imanoma jau
* Nafig ten ta bazė Graikijoje kai jau komunistų atėjimu į valdžią negresia, o Graikai turi gan stiprią armiją.

[Eidvis]

Šiaip tai apie jokias derybas nebuvo net kalbos

Nebuvo jokios kalbos, nes ne JAV ir ne Europos reikalas apie tai kalbėti ar derėtis, sprendimą dėl derybų turi priimti pati Ukraina, o JAV ir Europa tiesiog turi jai padėti sėsti prie derybų stalo iš jėgos pozicijų. Trumpas tuo tarpu daro absoliučiai atvirkščiai - iš jėgos pozicijų šantažuoja Ukrainą ir visur, kur tik gali, nusileidinėja Rusijai.

Dabartinė situacija - frontas užšaldomas ir padedamas galutinis taškas (o gal ir su išlygomis) Ukrainos NATO aspiracijoms, Rusija tikriausiai bus atsparesnė ekonominei krizei, bet turbūt pagalvos kelis kartus ar verta vėl pradėti karą su Ukraina, kurioje JAV keliems ateinančiams dešimtmečiams į priekį turės rimtus ekonominius interesus. Aišku detalės svarbios - ar JAV tuos ekonominius interesus gins ginklu? Ar tie resursai Ukrainoje iš tikro egzistuoja tokiais kiekiais kaip sakoma? Dėl to verta palaukti galutinių derybų rezultatų.

O tu, kaip tikri trumpistai, irgi palaikai sankcijų Rusijai nuėmimą, 300 mlrd. USD rezervų gražinimą, arešto orderio Putinui atšaukimą ir Rusijos į G7 sugražinimą?

[Kaimai]

O tu, kaip tikri trumpistai, irgi palaikai sankcijų Rusijai nuėmimą, 300 mlrd. USD rezervų gražinimą, arešto orderio Putinui atšaukimą ir Rusijos į G7 sugražinimą?

Ne. Ne tik šitų dalykų nepalaikau, bet ir tokių dalykų kaip JAV siūloma JT rezoliucija, kurioje Rusija tarsi atleidžiama nuo agresorės vaidmens ir Ukrainos užpuolimas traktuojamas kaip kažkoks nesusipratimas. Rusai tuo dokumentu mojuos ir po 50-ies metų. Čia Lietuvai (suprantant kad artimiausiu metu esame priklausomi nuo JAV geros valios) reikia laikytis principinės pozicijos ir būti Ukrainos pusėje.

[Lettered]

O tu, kaip tikri trumpistai, irgi palaikai sankcijų Rusijai nuėmimą, 300 mlrd. USD rezervų gražinimą, arešto orderio Putinui atšaukimą ir Rusijos į G7 sugražinimą

Čia lygiai taip pat manipuliuojant galima klausti, ar palaikote tolesnį Ukrainos karą, žmonių, teritorijų praradimą, miestų ir infrastruktūros naikinimą.
Vertinant tą, ką iš derybų gauna Rusija, reiktų vertinti ir tai, ką gauna Ukraina.

[Sula]

Čia lygiai taip pat manipuliuojant galima klausti, ar palaikote tolesnį Ukrainos karą, žmonių, teritorijų praradimą, miestų ir infrastruktūros naikinimą.
Vertinant tą, ką iš derybų gauna Rusija, reiktų vertinti ir tai, ką gauna Ukraina.

Tai iš kitos pusės išeina, kad Ukrainos 3 metų rezistancija neverta vienos ukrainiečio vaiko ašaros.
Būt sutikta su visomis Putino sąlygomis ir visi liktų laimingi, gyvi ir sveiki.

[Ignalina]

Vertinant tą, ką iš derybų gauna Rusija, reiktų vertinti ir tai, ką gauna Ukraina.

Netenka žemių ir saugumo garantijų, turi išeiti iš kursko ir dar už tokią malonę susimokėt iškasenomis. Kur gi blt nevertinsi tokios malonės.

[Darius555]

Netenka žemių ir saugumo garantijų, turi išeiti iš kursko ir dar už tokią malonę susimokėt iškasenomis. Kur gi blt nevertinsi tokios malonės.

Neatrodo kad tų iškasenų "perleidimas" = boots on the ground?

[Obi-Wan Kenobi]

Neatrodo. Iškasenų perdavimas nereiškia jų žvalgymo, tuo labiau eksploatacijos pradžios. Tiesiog teisė į iškasenas. Toliau scenarijus toks: Rusija okupuoja Ukrainą iki Dniepro su visomis "iškasenomis", bet tuo tarpu JAV išlieka teisė į jas jau okupuotoje teritorijoje, nes, nu, perdavė tai Ukraina, mes ne iš Rusijos jas peremėme. Žinant, kokie niekšai dabar sėdi JAV valdžioje aš tokiam scenarijui duočiau nemažą tikimybę.

[Darius555]

Neatrodo. Iškasenų perdavimas nereiškia jų žvalgymo, tuo labiau eksploatacijos pradžios. Tiesiog teisė į iškasenas. Toliau scenarijus toks: Rusija okupuoja Ukrainą iki Dniepro su visomis "iškasenomis", bet tuo tarpu JAV išlieka teisė į jas jau okupuotoje teritorijoje, nes, nu, perdavė tai Ukraina, mes ne iš Rusijos jas peremėme. Žinant, kokie niekšai dabar sėdi JAV valdžioje aš tokiam scenarijui duočiau nemažą tikimybę.

Siandien niekšai pasveikino Estiją su nepriklausomybės diena - praskrido virš Talino mažame aukštyje B-52H lydimas 6vnt F-35. Parazitai - kitaip nepavadinsi.

[Sula]

Neatrodo kad tų iškasenų "perleidimas" = boots on the ground?

Man labiau atrodo, kaip "išpirka" daliai nepatenkintų savo rinkėjų, kad ne visai užraukti tiekimą Ukrainai.

Šiaip tai "dylas" visai įmanomas, nes tų iškasenų realiai yra ašaros. O jeigu tik jie išvystys bent kiek tą verslą, tai tik duok Die 50/50

Bet čia reikia žinoti detales.

[Lettered]

Neatrodo. Iškasenų perdavimas nereiškia jų žvalgymo, tuo labiau eksploatacijos pradžios.

An economic partnership between Ukraine and the U.S. would benefit both countries, U.S. Treasury Secretary Scott Bessent wrote in an opinion piece for the Financial Times on Saturday.
Bessent wrote in the newspaper that the U.S. has proposed that revenue received by Ukraine's government from natural resources, infrastructure and other assets would be allocated to a fund focused on the long-term reconstruction and development of Ukraine, with the U.S. having economic and governance rights in those future investments.

Jums nekilo klausimų kur tie 500 mlrd. USD buvo anksčiau? Ukraina iki karo iš tų resursų nelabai naudos gaudavo, nes dėl didelės korupcijos ir prastos investicijų apsaugos niekas neinvestavo, dabar ateina amerikiečiai, kažkas pan. į mūsų Mažeikių naftos atvejį. Nepanašu, kad Rusijai tuos resurus atiduoti norėtų, greičiau atvikščiai, kad kokie kinai nepaimtų, nes jau dabar taikosi į tuos, kurie šiuo metu yra Rusijos kontroliuojamoje dalyje.