Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Visdarlietus]

Įtariu Musko problema atsirado iš to, kad iki jo spice x paskutiniu metu tik rusai leido raketas į kosmosą. Tai manau su rusais pas jį didelis bendradarbiavimas buvo, tai dabar ir papučia tokią dūdelę.

[Lettered]

Įtariu Musko problema atsirado iš to, kad iki jo spice x paskutiniu metu tik rusai leido raketas į kosmosą. Tai manau su rusais pas jį didelis bendradarbiavimas buvo, tai dabar ir papučia tokią dūdelę.

Šiaip tai NASA ir visa JAV turėjo problemą, kad iki Musko astronautus į kosmosą tik Rusija skraidino, Muskas šitą problemą ir priklausomybę nuo Rusijos išsprendė.

[Obi-Wan Kenobi]

O kas sako, kad visi turi įmones įkūrinėti ar sako, kad dirbantys paprastus darbus nenusipelno pagarbos? Pats pradedate lygioje vietoje dramas kelti.

Tai čia tamstos arogantiška citata apie “besitaškančius šūdais”, o ne kuriančius įmones.

“paypal, OpenAI, Tesla, Neuralink, SpaceX (starlink), o kokias jūs įkūrėte, ar visa vertė visuomenei taškymasis šūdais forume?”

[Panevezietis]

.

[neamos]

Putinui irgi rūpi. Kim Jong Unui, nesu tikras, bet irgi turėtų.

Nežinau dėl Kimo, bet pastebėtina, kad Putinui ir Muskui didžiausias pavojus vaikams ir anūkams ne nevaldoma klimato kaita, bet 72 lytys internete

[nnm]

Tarp postinimo Tviteryje, ketamino vartojimo, dulkinimosi su vis kitom bobom ir geiminimo kažin, ar daug lieka laiko savo vaikams, todėl tarp 12 vaikų atsirado transas sūnus, kitą sūnų apsivartojęs pavadino X Æ A-Xii. Jei taip ir toliau, tai ir visi 12 priklausys kam nors iš tų kitų 70 lyčių.

[Obi-Wan Kenobi]

Muskas yra tiesiog degradas, tokių jau istorija matė. Romos imperatorius Kaligula, pavyzdžiui. Na bet naujiems lietuviams Muskas tai tokia ikona, tookias kompanijas sukūrė.

[Lettered]

Muskas yra tiesiog degradas, tokių jau istorija matė. Romos imperatorius Kaligula, pavyzdžiui. Na bet naujiems lietuviams Muskas tai tokia ikona, tookias kompanijas sukūrė.

Vienas lietuviškos top tech įmonės įkūrėjęs bendravęs su Musku minėjo, kad džiaugtųsi turėdamas bent 10% Musko proto, bet ok, forumo ekspertai protingesni geriau žino, kad turtingiausias planetos žmogus iš tikrųjų nieko nekuria ir yra degradas, tokiems kaip jūs labiau įspūdį daro milijardieriai su prabangiom jachtom ir blizgučiais nei novatoriai galvojantys apie ateitį.

[dziugas99]

Vienas lietuviškos top tech įmonės įkūrėjęs bendravęs su Musku minėjo, kad džiaugtųsi turėdamas bent 10% Musko proto, bet ok, forumo ekspertai protingesni geriau žino, kad turtingiausias planetos žmogus iš tikrųjų nieko nekuria ir yra degradas, tokiems kaip jūs labiau įspūdį daro milijardieriai su prabangiom jachtom ir blizgučiais nei novatoriai galvojantys apie ateitį.

Geriau jau milijardierius su jachtomis, nei sociopatas oligarchas. Mažiau žalos pridarys.

[nnm]

Vienas lietuviškos top tech įmonės įkūrėjęs bendravęs su Musku minėjo, kad džiaugtųsi turėdamas bent 10% Musko proto,

Jaučiu, tas top tech įmonės kūrėjas Muską dar ir inžinierium laiko. Nebus koks nors kripto ar fintech šūdas, jei ne paslaptis? Įdomu būtų sužinoti, kas per veikėjas gali rimtai tokius vėjus šnekėti, kad žinočiau, kokiu atstumu laikytis nuo jo įmonės.

[Tomizmas]

Geriau jau milijardierius su jachtomis, nei sociopatas oligarchas. Mažiau žalos pridarys.

Ir ką gi jau pridarys?

[Elis]

Jeigu net tokio "intelektualaus" forumo kai kurie nariai Musk'ą laiko kažkuo geresniu negu Henry Ford'u ant steroidų ir su dukart daugiau hitlerinių dalelių smegenyse, tai net nežinau ką ir besakyti. Tą patį muską, kuris:

• Finansiškai remia atvirai fašistines pro-rusiškas partijas ir politikus Europoje (AfD, Reform UK, Tommy Robinson)
• Palaiko Vakarams priešiškus fašistinius režimus (nuolatinis fanboy'inimas Kinijai, raginimai Taivanui "integruotis" į Kiniją, rėkimas kaip parama Ukrainai "sukels WW3")
• Atvirai gyrėsi kaip sukėlė demokratiškai išrinktos valdžios nuvertimą Bolivijoje
• Perėjo į respublikonų partiją vien tam, kad galėtų atsišaudyti prieš kaltinimus seksualiniu priekabiavimu
• Sabotavo viešojo transporto projektus siūlydamas "sprendimus", kurie arba buvo fiziškai neįgyvendinami (Hyperloop), arba objektyviai sugriautų gyvenimo kokybę miestuose (AI automobiliai)
• Nusipirkęs Twitterį, jį pavertė neo-nacių ir botų irštva, tuo pačiu cenzūruodamas naudotojus už bet kokią tiesioginę kritiką arba net tokius dalykus kaip žodžio "cis" naudojimas
• Nuolatos promote'ina transfobines, anti-semitines, islamofobines, pro-rusiškas ir anti-skiepų sąmokslo teorijas
• Vykdė tokio lygio balsų pirkimą praeituose JAV rinkimuose, apie kurį darbo parcyja savo geriausiais laikais net pasvajot nebūtų galėjusi

Jeigu šitas degradas jums sukelia kažkokius šiltus jausmus ir esate pasiruošę jį ginti, tai tuomet tik patvirtinate tai, ką kažkada esu rašęs šitam forume ar kažkur kitur: jūs pro-vakarietiški visai ne dėl tų demokratinių vertybių, kurios Vakarams ir Lietuvai atnešė beprecedentinio lygio saugumą ir klestėjimą iki pastarųjų metų, o dėl to, kad "viskas, ką Amerika/kapitalizmas daro, yra gerai". Eiliniai stiprios rankos ir beržinės košės išsiilgę bestuburiai, niekuo nesiskiriantys nuo tų debilų komunistų, kurie palaiko fašistines oligarchijas rusijoje ir kinijoje vien tam, kad "Amerika/Vakarai blogi", lyg tai būtų kažkoks Žalgirio-Ryto derbis.

[Sula]

Ir ką gi jau pridarys?

"Išgelbės" žmoniją.
Vienas bendramintis nanotechnologas jau gelbėja "buvusią" Ukrainą.

[Maalinauskas]

O kodėl kalbant apie Muską čia šokama į kraštutinumus, arba genijus arba debilas? Žmogus gali būti techniškai ir vadybiškai labai stipriai pasikaustęs, bet politinėm pažiūrom stipriai iš ano pasaulio. Kad dabar jis daro daugiau žalos nei naudos faktas, bet jo ankstesnių pasiekimų (SpaceX, Starlink, Tesla) tai niekaip nepaneigia. Ir taip, sukurti tokias kompanijas nuo nulio (sukurti, ne nupirkti), reikia gal ir ne techninio, bet bent jau vadybinio proto.

[taspac]

Kalbant apie Muską tai mano akimis jam labai tinka ši garsi frazė:

[Sula]

Apie tai ir kalba. IMHO tai tiesiog išeina už verslo etikos ribų. Ištisos kartos JAV verslininkų turėjo proto nelįsti tiesiai į politiką. Dabar ne tiesiog didina įtaką, o viskas verčiasi auštyn kojom.
Berods jau eina šnekos, kad, kai bus beveik monopolizuota kosmoso erdvė, tiesiog grąsins "atjungti" JAV nuo visų teikiamų paslaugų. Nothing, just business.
Tai Dr.Evil tiesiog būtų vaikas palyginus, šiame veiksme.

[Obi-Wan Kenobi]

Čia iš Paulo Coelho?

[mantasm]

paypal, OpenAI, Tesla, Neuralink, SpaceX (starlink), o kokias jūs įkūrėte, ar visa vertė visuomenei taškymasis šūdais forume?

Teslos neįkūrė. Kai Muskas investavo tai pirmos mašinos rodos jau pas klientus buvo. Su Paypal yra daug įvairių prisiminimų ir neretas sako, kad Muskas ten nevaidino labai rimto vaidmens. OpenAI irgi buvo tik investuotojas.

Šnekant apie taškymusis šūdais, galima prisimint musko pomėgius apšaukt pedofilais niekuo dėtus žmones ir pan ir t.t.

[suoliuojantis]

O man kaip visada patinka į problemą (šiuo atveju Musko) pažiūrėti plačiau ir sudėtingiau. Aišku tai ką daro Muskas pastaraisiais metais man labi nepatinka, bet tai manau yra simptomatiškesnis reiškinys nei šiaip vieno asmens veikla. Jei mes čia galvojame, kad demokratijų ir autokratijų kova baigta ir baigta demokratijų pergale, manau mes žiauriai klystame. Šiaip skirtingos sistemos laimi ne todėl, kad jos vienokios ar kitokios, bet tos, kurios sukuria patraukliausią gyvenimo būdą daugumai savo narių. Ir taip - tam tikru istoriniu periodu Vakarų liberaliosios demokratijos sukūrė patraukliausią gyvenimo stiliaus ir gyvenimo kokybės santykį lyginant su kitais pasaulio regionais.
Tačiau jau keli dešimtmečiai Vakarų demokratijos akivaizdžiai susiduria su tuo ką aš vadinu moderniąja autokratija. Visuomenės klestėjimui reikia labai daug dalykų. Jeigu pažiūrėsime kokios šalys labiausiai turtėjo per paskutinius 50-60 metų, tai nesunku pastebėti, kad tai nei demokratijos, nei autokratijos, bet šalys kurios tiesiog dėl vienų ar kitų priežasčių tiesiog turėjo/turi labai daug resursų ir tai leido joms akumuliuoti turtą sparčiau nei vidutiniškai turtėjo pasaulis per tą patį periodą. Ar tai būtų Gulf arabai, ar Kinija, ar dar kelios kitos šalys. Taip, tarp jų daugiau autokratijų ir tai daro autikratijas populiaresnes. Turtą išskiriu irgi ne veltui, nes dabartinis alt left/right populiarumo augimas susijęs ne su abstrakčiomis demokratijos veikimo problemomis Vakarų šalyse, bet su bent jau nemažos visuomenės dalies ekonominėmis problemomis - tuo kad jų pajamos neauga, arba netgi mažėja. Kita vertus negalima nepastebėti, kad nebeveikia teorija, kad šaliai turtėjant šalis automatiškai demokratėja. Pagal tokią toeriją ta pati Rusija turėjo nuosekliai judėti demokratijos link, Kinija taip pat jau turėtų turėti demokratijos mažų mažiausiai užuomazgas, o Gulf arabai spindėtų demokratija. Galų gale Pietų Korėja gyvena(o) ir sėkmingai vystosi(ė) oligarchijos sąlygomis. O jei tiksliau - modernūs autokratai sugebėjo atskirti politinę visuomenės kontrolę nuo socialinės kontrolės. Įvykiai Artimuosiuose Rytuose man to geras pavyzdys. Ir matome, kad Turkija ju blaškosi į kurią pusę pasiduoti, koks nors Sakartvelas vėl virsta Gruzija. Ir nepasakysi, kad jiems nuo to kažkas blogai darosi jiems ...

Visa tai mato ištisos Vakarų verslo ir politikos grupės: kitaip tariant kol kas nėra jokio pagrindo teigti, kad pvz. Kinijos autokratija (su visa visuomenės politine kontrole, grubiu natūralių resursų užvaldymu - ar tai Afrikoje, ar Sibire) jiems neatsiperka. Todėl visokių muskų mes matysim ir matysim.

[Elis]

O man kaip visada patinka į problemą (šiuo atveju Musko) pažiūrėti plačiau ir sudėtingiau. Aišku tai ką daro Muskas pastaraisiais metais man labi nepatinka, bet tai manau yra simptomatiškesnis reiškinys nei šiaip vieno asmens veikla. Jei mes čia galvojame, kad demokratijų ir autokratijų kova baigta ir baigta demokratijų pergale, manau mes žiauriai klystame. Šiaip skirtingos sistemos laimi ne todėl, kad jos vienokios ar kitokios, bet tos, kurios sukuria patraukliausią gyvenimo būdą daugumai savo narių. Ir taip - tam tikru istoriniu periodu Vakarų liberaliosios demokratijos sukūrė patraukliausią gyvenimo stiliaus ir gyvenimo kokybės santykį lyginant su kitais pasaulio regionais.
Tačiau jau keli dešimtmečiai Vakarų demokratijos akivaizdžiai susiduria su tuo ką aš vadinu moderniąja autokratija. Visuomenės klestėjimui reikia labai daug dalykų. Jeigu pažiūrėsime kokios šalys labiausiai turtėjo per paskutinius 50-60 metų, tai nesunku pastebėti, kad tai nei demokratijos, nei autokratijos, bet šalys kurios tiesiog dėl vienų ar kitų priežasčių tiesiog turėjo/turi labai daug resursų ir tai leido joms akumuliuoti turtą sparčiau nei vidutiniškai turtėjo pasaulis per tą patį periodą. Ar tai būtų Gulf arabai, ar Kinija, ar dar kelios kitos šalys. Taip, tarp jų daugiau autokratijų ir tai daro autikratijas populiaresnes. Turtą išskiriu irgi ne veltui, nes dabartinis alt left/right populiarumo augimas susijęs ne su abstrakčiomis demokratijos veikimo problemomis Vakarų šalyse, bet su bent jau nemažos visuomenės dalies ekonominėmis problemomis - tuo kad jų pajamos neauga, arba netgi mažėja. Kita vertus negalima nepastebėti, kad nebeveikia teorija, kad šaliai turtėjant šalis automatiškai demokratėja. Pagal tokią toeriją ta pati Rusija turėjo nuosekliai judėti demokratijos link, Kinija taip pat jau turėtų turėti demokratijos mažų mažiausiai užuomazgas, o Gulf arabai spindėtų demokratija. Galų gale Pietų Korėja gyvena(o) ir sėkmingai vystosi(ė) oligarchijos sąlygomis. O jei tiksliau - modernūs autokratai sugebėjo atskirti politinę visuomenės kontrolę nuo socialinės kontrolės. Įvykiai Artimuosiuose Rytuose man to geras pavyzdys. Ir matome, kad Turkija ju blaškosi į kurią pusę pasiduoti, koks nors Sakartvelas vėl virsta Gruzija. Ir nepasakysi, kad jiems nuo to kažkas blogai darosi jiems ...

Visa tai mato ištisos Vakarų verslo ir politikos grupės: kitaip tariant kol kas nėra jokio pagrindo teigti, kad pvz. Kinijos autokratija (su visa visuomenės politine kontrole, grubiu natūralių resursų užvaldymu - ar tai Afrikoje, ar Sibire) jiems neatsiperka. Todėl visokių muskų mes matysim ir matysim.

Problema teisingai identifikuota, bet problemos šaknys sakyčiau kitokios negu natūralių resursų (ne)turėjimas: Vakarų liberaliųjų demokratijų ekonominės sistemos vis dar funkcionuoja feudalizmo sąlygomis, ypač po neo-liberalaus status quo įsigalėjimo 80-aisiais. Normali demokratija paprasčiausiai negali egzistuoti tokiomis turto nelygybės sąlygomis, kokios įsigalėjo JAV, nes tuomet demokratinius procesus paprasčiausiai gali nusipirkti, ypač kai gali lengvai įtikinti skurstančiuosius, kad būtent politinė demokratija, o ne ekonominės demokratijos nebuvimas, juos nuvarė į tą skurdą. Čia net nekalbant apie tai, kad neo-liberaliajam naratyvui labai pasisekė, kad Šaltasis Karas buvo laimėtas būtent po jo atėjimo, o ne tarkim 20 metų anksčiau. Rusija šitą procesą speedrun'ino per maždaug 5 metus po SSRS sugriuvimo, JAV kadangi turėjo daug stipresnį demokratinį pamatą, tai jiems prireikė 50 metų lėto demokratinių ir ekonominių sistemų griovimo ir sabotažo iš turtingųjų klasės.

Šiaip Lietuvai ir kitoms Šiaurės/Centrinės Europos šalims groteskiškai pasisekė, kad visai šalia turime pavyzdį, kur tokia oligarchija nuveda, bet kai JAV dabar nuėjo tuo pačiu keliu, bijau kad ir mus bus lengva nupirkti