Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Lettered]

Detroitas mažėti pradėjo 1950, kai jo "metro area" pastoviai augo, jau nekalbant kad Mičigane populiacija padidėjo 4mln. panašiai su visokias Klivlendais, Pitsburgais ir t.t.

Detroitas ir kiti vidurio miestai nukentėjo nuo deindustrilizacijos, bet LA, SF, Portlandas klęsti, bet miestų centrai ne.

[Stadionas]

Detroitas ir kiti vidurio miestai nukentėjo nuo deindustrilizacijos, bet LA, SF, Portlandas klęsti, bet miestų centrai ne.

Detroito gyventojai persikėle į suburbijas kurios buvo kitose "county" dėl to miestas neturėjo pingų, o ir liko tik tie kurie neturėjo pinigų namo suburbe nusipirkt.

[MedinisStrazdas]

Aš ir pats nemėgstu Bideno, bet man sunku suvokti Trumpo subinlaižius ir jų dvigubus standartus. Matyt labai žemo intelekto žmonės.

O tai jeigu trumpas padarė negerai, reiškia Bidenas irgi turi daryti negerai?

[AšNeRobotas]

O tai jeigu trumpas padarė negerai, reiškia Bidenas irgi turi daryti negerai?

Ar jau žmonės visai skaityt nemoka?

Bidenas yra visiškas šūdo gabalas ir dėl malonės suteikimo ir dėl...

[MedinisStrazdas]

Ar jau žmonės visai skaityt nemoka?

Tai gal tada užtenka tų whataboutizmų?

[AšNeRobotas]

Tai gal tada užtenka tų whataboutizmų?

Whataboutism or whataboutery (as in "what about ...?") is a pejorative for the strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of a defense against the original accusation.

Labai konkrečiai pasakiau, kad Bidenas dėl savo tokių veiksmų yra šūdo gabalas, komentaras neturėjo būti "defense against the original accusation".

Mano komentaras nebuvo joks whataboutizmas, o hipokritiškumo parodymas.

[digital]

Man atrodo, bendroje masėje gerokai daugiau žmonių, kurie dievina Trumpą. Ir ne tik JAV, į ką visokie bidenai negali net pretenduoti.
Šiaip tai šio žmogaus statusas pasaulyje fenomenalus.

Sunku pasakyt, reikėtų kažkokių tyrimų. Pvz. aš Trumpo nedievinu, bet ir nevarau ant jo kaip koks Eidvis, tačiau Eidvio akyse matyt atrodau kaip dievinantis.

[MedinisStrazdas]

Labai konkrečiai pasakiau, kad Bidenas dėl savo tokių veiksmų yra šūdo gabalas, komentaras neturėjo būti "defense against the original accusation".

Mano komentaras nebuvo joks whataboutizmas, o hipokritiškumo parodymas.

Cituotas pranešimas, bandant nukreipti dėmesį kalbant apie dvibugus standartus ir apsimetant kad čia normalu buvo whataboutizmas ir buvo "defense against the original accusation".

[Sula]

Sunku pasakyt, reikėtų kažkokių tyrimų. Pvz. aš Trumpo nedievinu, bet ir nevarau ant jo kaip koks Eidvis, tačiau Eidvio akyse matyt atrodau kaip dievinantis.

Bent jau Bideno avatarų nemačiau niekur (ar užrašų ant Gedimino kalno)

Šioje vietoje skirtumas jaučiasi be tyrimų.

[digital]

Bent jau Bideno avatarų nemačiau niekur (ar užrašų ant Gedimino kalno)

Šioje vietoje skirtumas jaučiasi be tyrimų.

Taip, tas tiesa, bet kartu ir labai daug Trumpo nekentėjų, kaip Eidvis. Bideno ir garbintojų, ir nekentėjų mažiau.

[AšNeRobotas]

Cituotas pranešimas, bandant nukreipti dėmesį kalbant apie dvibugus standartus ir apsimetant kad čia normalu buvo whataboutizmas ir buvo "defense against the original accusation".

Nieko aš ten negyniau ir sutikau su to komentaro esme, labai konkrečiai pasakiau, kad Bidonas yra šūdo gabalas, bet jeigu nelabai suvoki kas yra tie whataboutizmai ir defense, tai yra tavo problemos. Tikėk kuo tiki.

[Lettered]

Tai ir yra temos šalis. Piliečiai teigia, kad Bidenas ir kompanija yra ultra kairieji fundamentalistai, taigi neturėtų būti sunku surasti kur jis verčia kažką pasirinkti iš 72 lyčių, I tai tikrai nėra tiesiog dešiniųjų isterija skirta 30-50 mečiams

Pats Bidenas nėra, jis senos tradicinės kartos demokratas, bet woke sparnas daro nemažą įtaką demokratų politikai, pvz. Harris pasirenkant VP, kas lėmė jos pralaimėjimą, nes daugumai piliečių tos idėjos nėra priimtinos. Beje, jauni žmonės JAV nėra tokie labai jau "progressive" ir nemėgsta woke kultūros dar labiau nei tie 50'mečiai.

[digital]

Trump wants 5% Nato defence spending target, Europe told
Automatinis vertimas:

D. Trumpas nori, kad NATO gynybos išlaidos siektų 5 proc., pranešta Europai

Artimiausi išrinktojo JAV prezidento padėjėjai užsienio politikos klausimais nurodė, kad jis ir toliau ginkluos Ukrainą, kartu siekdamas karo pabaigos

Donaldo Trumpo komanda Europos pareigūnams pranešė, kad būsimasis JAV prezidentas reikalaus, kad NATO valstybės narės padidintų gynybos išlaidas iki 5 proc. nuo BVP, tačiau planuoja ir toliau teikti karinę pagalbą Ukrainai.

Pasak su derybomis susipažinusių asmenų, artimiausi išrinktojo JAV prezidento padėjėjai užsienio politikos klausimais šį mėnesį diskusijose su aukšto rango Europos pareigūnais pasidalijo jo ketinimais, nes jis įtvirtina savo politiką Europos ir Rusijos invazijos į Ukrainą atžvilgiu.

Baltųjų rūmų rinkimų kampanijos metu D. Trumpas žadėjo nutraukti pagalbą Ukrainai, priversti Kijevą nedelsiant pradėti taikos derybas (Tai, žinoma, melas - A.B.) ir palikti NATO be gynybos tas NATO valstybes, kurios nesugebės skirti pakankamai lėšų gynybai - tai išgąsdino Europos sostines.

Tačiau, pasak trijų kitų asmenų, informuotų apie diskusijas su Vakarų pareigūnais, D. Trumpas ketina išlaikyti JAV karinį tiekimą Kijevui ir po savo inauguracijos, taip padrąsindamas sąjungininkus, kurie yra labai susirūpinę dėl savo gebėjimo remti ir ginti Ukrainą be Vašingtono paramos.

Tuo pat metu D. Trumpas ketina reikalauti, kad NATO daugiau nei dvigubai padidintų savo 2 proc. gynybos išlaidų normą, kurią šiuo metu atitinka tik 23 iš 32 Aljanso narių, iki 5 proc., teigė du apie pokalbius informuoti asmenys.

Vienas asmuo sakė supratęs, kad D. Trumpas pasitenkins 3,5 proc. ir kad jis planuoja aiškiai susieti didesnes išlaidas gynybai su pasiūlymu sudaryti palankesnes prekybos su JAV sąlygas. „Aišku, kad kalbame apie 3 proc. ar daugiau [birželio mėn. įvyksiančiame] NATO viršūnių susitikime Hagoje“, - sakė kitas Europos pareigūnas, informuotas apie D. Trumpo svarstymus.
NATO sąjungininkės jau diskutuoja apie tikslo padidinimą iki 3 proc. tame birželio mėn. įvyksiančiame vadovų susitikime, tačiau daugelis sostinių nerimauja dėl sudėtingų fiskalinių sprendimų, kurių prireiktų norint tai padaryti.

Baltųjų rūmų valdymo ir biudžeto biuro duomenimis, 2024 m. JAV gynybai išleis apie 3,1 proc. Paskutiniaisiais D. Trumpo pirmojo prezidentavimo metais 2020 m. Pentagono išlaidos siekė 3,4 proc.

Pagrindinės Europos NATO sąjungininkės - įskaitant Prancūziją, Vokietiją, Jungtinę Karalystę, Italiją ir Lenkiją - trečiadienio vakarą Briuselyje susitiko su NATO generaliniu sekretoriumi Marku Rutte ir Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu aptarti, kaip žemynas pritaikys gynybos politiką reaguodamas į D. Trumpo sugrįžimą.

Vokietijos kancleris Olafas Scholzas ketvirtadienį per ES vadovų aukščiausiojo lygio susitikimą atskirai kalbėjosi telefonu su D. Trumpu. Vėliau O. Scholzas žurnalistams sakė esąs „visiškai įsitikinęs, kad JAV ir Europa toliau rems Ukrainą“. Aukšto rango britų saugumo pareigūnai šio mėnesio pradžioje vyko į Vašingtoną įvertinti išrinktojo prezidento planų.

Nors D. Trumpas vis dar mano, kad Ukrainai niekada neturėtų būti suteikta narystė NATO, ir nori, kad konfliktas būtų nedelsiant nutrauktas, išrinktasis prezidentas mano, kad ginklų tiekimas Kijevui po paliaubų užtikrintų „taikos per galią“ rezultatą, pridūrė jie.

Po 24 valandas trukusių susitikimų su NATO ir ES vadovais Briuselyje šią savaitę V. Zelenskis ketvirtadienį pareiškė, kad Europos pažadų ginti Ukrainą „nepakaks“ be JAV dalyvavimo.

[Sula]

5 % BVP būtų apie 1 trln. EUR šiems metams.
Man įdomiau, ar Trumpas leistų, kad didžiosios ES šalys (ypač Lenkija mus domintų) sukurtų branduolinį ginklą ir vidutinio nuotolio balistines ir sparnuotasias raketas? Sumos leistų.

[eigh]

Per Hagos susitikimą siūlau pasiimti laisvadienius, kad būtų galima visą dieną stebėti televizorių - bus įdomu, kaip Trampas šįkart šantažuos visokius vokiečius ir prancūzus. O dėl 5 proc. - manau, kad beveik akivaizdu, jog to nebus. Tiesą sakant neįsivaizduoju, kaip vokiečiai, prancūzai ar italai galėtų pasiekti netgi 3 proc. greičiau nei per 10 metų. Mes, lietuviai, suprasdami grėsmę, galime paaukoti kai kuriuos dalykus vardan saugumo, bet vakariečiai tikrai nenorės išsižadėti išėjimo į pensiją 60-ies, sapnų apie keturių dienų darbo savaites ir dviejų valandų trukmės pietų pertraukų.

[Gator]

Tamstos jei straipsnį skaitytumėt:

Vienas asmuo sakė supratęs, kad D. Trumpas pasitenkins 3,5 proc. ir kad jis planuoja aiškiai susieti didesnes išlaidas gynybai su pasiūlymu sudaryti palankesnes prekybos su JAV sąlygas

Ar of the deal - prašai daug, bet tikras tavo skaičius mažesnis.

[John]

5 % BVP būtų apie 1 trln. EUR šiems metams.
Man įdomiau, ar Trumpas leistų, kad didžiosios ES šalys (ypač Lenkija mus domintų) sukurtų branduolinį ginklą ir vidutinio nuotolio balistines ir sparnuotasias raketas? Sumos leistų.

Leistų ne tik sumos, bet ir know how bei technologijos turėjimas. Čia turbūt kelių mėnesių reikalas kokiai Vokietijai ar net Švedijai susikonstruoti veikiantį nuclear warhead ir užmauti tai ant kokio nors delivery vehicle.

Šiaip geras klausimas, kokia yra reali JAV pozicija tuo klausimu, ir ar tai nėra eilinė Trumpo retorika, skirta gauti daugiau plojimų per election rallies ir daugiau balsų per rinkimus. Dabartinis arrangementas, kai JAV (vis dar) yra de facto Europos apsauginis, šiaip jau, buvo inicijuotas ne kažkieno, o tų pačių JAV kartu su Europos partneriais po WW2 ir kažkokio noro tai keisti ar nusiskundimų iš JAV pusės kaip ir nebuvo. Ar Europos šalims pradėjus leisti tokias sumas gynybai, staiga nepaaiškėtų, kad JAV nėra tuo baisiai patenkinti, ypač, jei tos sumos nusėstų ne JAV, o Europops gynybos pramonėje.

[Dundorfas]

Leistų ne tik sumos, bet ir know how bei technologijos turėjimas. Čia turbūt kelių mėnesių reikalas kokiai Vokietijai ar net Švedijai susikonstruoti veikiantį nuclear warhead ir užmauti tai ant kokio nors delivery vehicle.

Šiaip geras klausimas, kokia yra reali JAV pozicija tuo klausimu, ir ar tai nėra eilinė Trumpo retorika, skirta gauti daugiau plojimų per election rallies ir daugiau balsų per rinkimus. Dabartinis arrangementas, kai JAV (vis dar) yra de facto Europos apsauginis, šiaip jau, buvo inicijuotas ne kažkieno, o tų pačių JAV kartu su Europos partneriais po WW2 ir kažkokio noro tai keisti ar nusiskundimų iš JAV pusės kaip ir nebuvo. Ar Europos šalims pradėjus leisti tokias sumas gynybai, staiga nepaaiškėtų, kad JAV nėra tuo baisiai patenkinti, ypač, jei tos sumos nusėstų ne JAV, o Europops gynybos pramonėje.

Rinkimai, tai pasibaigė

[Arunasx]

Senis Albinas įgavo drąsos ir pavarė 2,5 jardo paketą ir atseit jau išnaudojo visą balandžio mėnesį patvirtintą USAI sumą.
https://charter97.org/ru/news/2024/12/30/624434/

[Kaimai]

Lietuvai – netikėtas antausis iš JAV

Siekdama apsisaugoti, kad pažangiausios technologijos nepatektų į Kiniją ar Rusiją, JAV ribos dirbtinio intelekto vystymui naudojamų lustų eksportą. Išimtis bus taikoma tik 18-ai artimiausių JAV partnerių, tačiau Lietuvos šiame sąraše nėra. Politologai neslepia nuostabos, kad Lietuva, nepaisant viešo konflikto su Kinija, nebuvo priskirta artimiausių sąjungininkių ratui.

Tarp šių šalių – Vokietija, Nyderlandai, Didžioji Britanija, Švedija, Suomija, Norvegija, Japonija, Pietų Korėja, Taivanas, Australija, Prancūzija, Airija, Italija ir keletas kitų.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...o-1290-2375734

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...porto-ribojimu

Sumautas dvaro politologiūkštis Janeliūnas toliau vapa apie kažkokius vynus ir Teltonikas, kai tuo tarpu per Gruziją ir kitas šalis tuntais į Rusiją važiuoja nauji Jungtinėje Karalystėje ir Vokietijoje gaminti automobiliai, o rusų raketos vis dar prikimštos JAV suprojektuotais lustais:

Be to, jis pabrėžė, kad JAV sprendimas neįtraukti Lietuvos į minėtą sąrašą gali būti susijęs su rizika dėl sankcijų apėjimo – Baltijos šalys minimos reeksporto į Rusiją ir Centrinę Aziją kontekste, o Lietuva sulaukė dėmesio dėl gallimo vyno eksporto į Rusiją bei „Teltonikos“ maršrutizatorių galimo pardavimo Rusijoje, nors įmonė tai vadina šmeižtu.

Ir dar virkauja dėl drąsios Lietuvos politikos, nors bet kada Kinijos agresijos galintis sulaukti Taivanas įtrauktas, o Lietuva ne:

Politologas Tomas Janeliūnas portalui teigė, kad Lietuva dėjo politinių pastangų parodyti savo „antikiniškumą“ ir bendradarbiavo su Taivanu, tačiau to, regis, nepakako atitinkam įvaizdžiui susikurti.

Kaip forumo nariams atrodo, kodėl Baltijos šalys ir Lenkija neįtrauktos? Fizinis artumas Rusijai kaip priežastis iš karto atkrenta, nes Suomija įtraukta. Straipsnyje minėta mažos rinkos priežastis irgi iš karto atkrenta, nes Lenkija neįtraukta, o Suomija ir Airija įtrauktos. Plius Lietuva yra Europos bendro rinkos dalis. Tad kokios tos tikrosios priežastys?