Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[mantasm]

10 metų gyventi karo sąlygom lėtai pralaimint dėl ginklų trūkumo irgi labai nekažką. Kita vertus tada nebebus ir kam mėtyt Molotovo kokteilių.

[Eidvis]

Neatrodo, kad patys ukrainiečiai turėtų nuspręsti ar jie toliau nori kariauti ar ne? Labai daug ukrainiečių žūva, bet nereikia pamiršti ir to, kad žymiai daugiau jų dabar gyvena okupacijos sąlygomis. Trumpo planas nutraukti ginklų tiekimą reiškia ne ką kitą, kaip geriausiu atveju taikos pasirašymą labai nepalankiomis sąlygomis, o blogiausiu - Ukrainos kapituliaciją. Jei jau Ukraina nuspręstų pasirašyti taiką - ji tai turi padaryti geriausiomis įmanomomis sąlygomis, o ginklų tiekimo nutraukimas reikštų blogiausias įmanomas sąlygas.

[uzdvidesimt]

gal tikrai vakaru civilizacijos saulelydis... gal tikrai demokratija isugdo skystus politinius vadovus bijancius absoliuciai visko?

Dar pora metelių ir žiūrėk ir putino stipri ranka jau arčiau širdies

[Gator]

Jau įsivaizduoju, kai išrinkus Trumpą jis ateina prieš kameras ir sako: "brangūs amerikiečiai, pamenat, kad aš pastoviai kritikavau, kad demokratai jus apiplėšinėja Ukrainai dešimtis milijardų skirdami? Tai pamirškit, aš ten juokavau. Su Pompeo pasikalbėjom, kad jiems reikia skirti trigubai daugiau jūsų pinigų."

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

[DJ+]

Former President Donald Trump's election victory odds have overtaken Vice President Kamala Harris' in RealClearPolitics' presidential betting average.
https://www.newsweek.com/betting-ave...tember-1964807

[Deus]

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

O kokia pabaiga prognozuoja Gator kuris šoką į orą kaip apsirūkęs Elon'as Muskovičius?

[Eidvis]

Kokią karo pabaigą prognozuoji jei išrinks Bimbo Harris?

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

[Lettered]

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

Bidenas derybų siekia per Ukrainos sekinimą, duoda tiek ginklų, kad staigiai nepralaimėtų, bet ir neduoda (ar neleidžia naudoti), kad pavyktų susigrąžinti teritorijas ar smogti Rusijai, kad jai nuostoliai nebeleistų toliau kariauti. Ukrainos derybinės pozicijos per 2,5 metų nuo 2022 kovo vykusių paskutinių derybų ne tik nepagerėjo, bet kasdien blogėja prarandant teritoriją ir žmones. Jei būčiau ukrainietis tai tikrai nenorėčiau tokio JAV prezidento kaip Bidenas.

[neamos]

Blogas Bidonas neleidžia laimėti, ateis geras Trumpas ir padarys viską ką nori Putinas

[Gator]

Vyksta išsesikimo karas. Išsekinimo dėl to, kad JAV nenori rizikuoti branluodiniu karu. Dėl to tiek Harris, tiek Biden, tiek Trumpo pozicija ta pati - turi būti pasiektas Ukrainos ir Putino taikos susitarimas. Skirtumas tas, kad Biden (Harris) to siekia per Rusijos išsekinimą, o Trumpas to siektų per Ukrainos šantažą nutraukti ginklų tiekimą. Kaip manai, kuriuo atveju Ukraina turi galimybes geresniam susitarimui?

Koks taikos susitarimas tavo nuomone būtų pasiektas prie Bimbo Harris išrinkimo? Kas atitenka Ukrainai, kas rusams.
Ir kaip tai lygintųsi su tuo kas atitektų kam jei išrinktų Donaldą?

[Gator]

Blogas Bidonas neleidžia laimėti, ateis geras Trumpas ir padarys viską ką nori Putinas

Jo, nes kitaip putinas paviešins Donaldo "dosje", kuriuo jį šantažuoja

[neamos]

Jo, nes kitaip putinas paviešins Donaldo "dosje", kuriuo jį šantažuoja

Čia DEMONRATŲ FAKE NEWS!

Visi žinome, kad jis kietas bičas kuris dėl savo psichologinių problemų ir debilizmo tiesiog nori putino ir kitų pasaulio degradų pripažinimo, o ne yra šantažuojamas!!! MAGA!!!

[Eidvis]

Bidenas derybų siekia per Ukrainos sekinimą, duoda tiek ginklų, kad staigiai nepralaimėtų, bet ir neduoda (ar neleidžia naudoti), kad pavyktų susigrąžinti teritorijas ar smogti Rusijai, kad jai nuostoliai nebeleistų toliau kariauti. Ukrainos derybinės pozicijos per 2,5 metų nuo 2022 kovo vykusių paskutinių derybų ne tik nepagerėjo, bet kasdien blogėja prarandant teritoriją ir žmones. Jei būčiau ukrainietis tai tikrai nenorėčiau tokio JAV prezidento kaip Bidenas.

JAV poziciją Ukrainos atžvilgiu lemia du faktoriai - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir kiek JAV nori skirti tam pinigų. Ir jei aš būčiau ukrainietis, tai ir manęs Baideno atsargi pozicija ir limituota parama netenkintų. Problema yra ta, kad jei ne Baidenas (Harris) - tada vadinasi Trumpas. Ir tie, kas sako, kad atėjus Trumpui tas ginklų tiekimas (JAV skiriamų Ukrainai pinigų kiekis) padidėtų - švelniai tariant turėtų gydytis, nėra jokio varianto, kad Trumpas, kuris aktyviai agituoja už paramos Ukrainai nutraukimą, po išrinkimo prezidentu staiga sakytų 'skiriam Ukrainai trigubai daugiau pinigų'. Antras faktorius - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir tie, kurie sako, kad išrinkus Trumpą va jis tai tikrai nebūtų toks bailys kaip Baidenas ir duotų Ukrainai leidimą ATACMS smogti ne tik į Rusijos gilumą, bet ir į patį Kremlių - vėlgi turėtų gydytis ir pasigydę paklausyti ką pats Trumpas kalba, o jis, kaip ir Putino Medvedevas, pastoviai gąsdina branduoliniu karu ir aiškina, kad net ta limituota parama, kurią JAV dabar skiria Ukrainai, prives prie trečiojo pasaulinio karo.

Koks taikos susitarimas tavo nuomone būtų pasiektas prie Bimbo Harris išrinkimo? Kas atitenka Ukrainai, kas rusams.
Ir kaip tai lygintųsi su tuo kas atitektų kam jei išrinktų Donaldą?

Jei JAV ir toliau skirs tokią paramą, kokią skyrė, tai koks bus pasiektas taikos susitarimas visų pirma priklausys ne nuo JAV, o nuo Ukrainos ir kiek jie nori toliau kariauti. Ir nors variantų gali būti visokių, bet optimistinis variantas gali atrodyti taip:
Kitais metais Rusija susiduria su didelėmis problemomis:
1. Išsenka jos dar iš sovietmečio turėtas ginklų arsenalas.
2. Išsenka finansiniai rezervai, kuriais karo metu Putinas palaikė Rusijos ekonomiką, visų pirma mesdamas didžiulius finansinius resursus į karo pramonę.
3. Išsenka norinčių už pinigus kariauti rusų kiekis, panašiai kaip išseko sutikusių kariauti kalinių resursas. Tą jau signalizuoja vis didinamos išmokos.
4. Putinas skelbia naują mobilizaciją, kuri nulemia naują emigracijos iš Rusijos bangą, o tai dar vienas smūgis Rusijos ekonomikai.
5. Jau dabar Ukraina vos ne kiekvieną dieną atakuoja Rusijos teritoriją naikindama naftos perdirbimo gamyklas, saugyklas ir t.t. - optimistinis scenarijus, kad sekančiais metais ji tų atakų atlieka tris ar net penkis kartus daugiau ir Rusija tiesiogine to žodžio prasme susiduria su benzino/dyzelio deficitu.
6. Ukraina atakuoja Rusijos energetinę sistemą, didelėje dalyje Rusijos įvedinėjami elektros tiekimo grafikai, dėl kurių stoja pramonė ir ekonomika.
7. Saudo Arabija nusprendžia, kad jai jau nusibodo vis mažinti naftos gavybą ir sumąsto eiti kitu keliu - išgauti daugiau naftos, nors tai ir numuš naftos kainą. Naftos kaina krenta iki 50 USD,

Jei visa tai įvyksta - tai Rusijoje gali prasidėti labai didelės ekonominės problemos, kai Putinui nebelieka pinigų finansuoti karo, o tiksliau jis turi sustabdyti pensijų mokėjimus ir pan., kad kažkiek finansuoti karą. Sovietų sąjunga sugriuvo dėl ekonomikos ir jei norima Rusiją nuleisti ant žemės ir neutralizuoti jos agresiją - visų pirma tą reikia daryti per ekonomiką. Ir jei ekonomika pradės čiuožti žemyn - Putinas gali būti priverstas ieškoti kad ir nepalankaus jam taikos susitarimo su Ukraina, pvz. kaip minimum Ukrainai susigražinant po 2022 m. vasario 24 d. okupuotas žemes. Toks scenarijus nėra utopija, toks scenarijus yra išsekeinimo karo tikslas. O ką siūlo Trumpas? Ogi baigti sekinti Rusiją, nutraukti Ukrainai ginklų tiekimą ir priversti Ukrainą pasirašyti su Putinu taiką, pagal kurią Ukraina praranda 20% savo teritorijos ir Putinas iš šio karo išeina kaip nugalėtojas.

[liutass]

bet nemazas auditorijas renka

Embedded Tweet

[Gator]

Čia DEMONRATŲ FAKE NEWS!

Visi žinome, kad jis kietas bičas kuris dėl savo psichologinių problemų ir debilizmo tiesiog nori putino ir kitų pasaulio degradų pripažinimo, o ne yra šantažuojamas!!! MAGA!!!

Ne tai, kad fake news, bet literaliai Hilary Clinton kampanija sufalsikavo dosje.
O tikrą hunter briben laptopą pristatinėjo kaip falsifikatą.

[Gator]

JAV poziciją Ukrainos atžvilgiu lemia du faktoriai - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir kiek JAV nori skirti tam pinigų. Ir jei aš būčiau ukrainietis, tai ir manęs Baideno atsargi pozicija ir limituota parama netenkintų. Problema yra ta, kad jei ne Baidenas (Harris) - tada vadinasi Trumpas. Ir tie, kas sako, kad atėjus Trumpui tas ginklų tiekimas (JAV skiriamų Ukrainai pinigų kiekis) padidėtų - švelniai tariant turėtų gydytis, nėra jokio varianto, kad Trumpas, kuris aktyviai agituoja už paramos Ukrainai nutraukimą, po išrinkimo prezidentu staiga sakytų 'skiriam Ukrainai trigubai daugiau pinigų'. Antras faktorius - kiek JAV nori rizikuoti branduoliniu karu ir tie, kurie sako, kad išrinkus Trumpą va jis tai tikrai nebūtų toks bailys kaip Baidenas ir duotų Ukrainai leidimą ATACMS smogti ne tik į Rusijos gilumą, bet ir į patį Kremlių - vėlgi turėtų gydytis ir pasigydę paklausyti ką pats Trumpas kalba, o jis, kaip ir Putino Medvedevas, pastoviai gąsdina branduoliniu karu ir aiškina, kad net ta limituota parama, kurią JAV dabar skiria Ukrainai, prives prie trečiojo pasaulinio karo.



Jei JAV ir toliau skirs tokią paramą, kokią skyrė, tai koks bus pasiektas taikos susitarimas visų pirma priklausys ne nuo JAV, o nuo Ukrainos ir kiek jie nori toliau kariauti. Ir nors variantų gali būti visokių, bet optimistinis variantas gali atrodyti taip:
Kitais metais Rusija susiduria su didelėmis problemomis:
1. Išsenka jos dar iš sovietmečio turėtas ginklų arsenalas.
2. Išsenka finansiniai rezervai, kuriais karo metu Putinas palaikė Rusijos ekonomiką, visų pirma mesdamas didžiulius finansinius resursus į karo pramonę.
3. Išsenka norinčių už pinigus kariauti rusų kiekis, panašiai kaip išseko sutikusių kariauti kalinių resursas. Tą jau signalizuoja vis didinamos išmokos.
4. Putinas skelbia naują mobilizaciją, kuri nulemia naują emigracijos iš Rusijos bangą, o tai dar vienas smūgis Rusijos ekonomikai.
5. Jau dabar Ukraina vos ne kiekvieną dieną atakuoja Rusijos teritoriją naikindama naftos perdirbimo gamyklas, saugyklas ir t.t. - optimistinis scenarijus, kad sekančiais metais ji tų atakų atlieka tris ar net penkis kartus daugiau ir Rusija tiesiogine to žodžio prasme susiduria su benzino/dyzelio deficitu.
6. Ukraina atakuoja Rusijos energetinę sistemą, didelėje dalyje Rusijos įvedinėjami elektros tiekimo grafikai, dėl kurių stoja pramonė ir ekonomika.
7. Saudo Arabija nusprendžia, kad jai jau nusibodo vis mažinti naftos gavybą ir sumąsto eiti kitu keliu - išgauti daugiau naftos, nors tai ir numuš naftos kainą. Naftos kaina krenta iki 50 USD,

Jei visa tai įvyksta - tai Rusijoje gali prasidėti labai didelės ekonominės problemos, kai Putinui nebelieka pinigų finansuoti karo, o tiksliau jis turi sustabdyti pensijų mokėjimus ir pan., kad kažkiek finansuoti karą. Sovietų sąjunga sugriuvo dėl ekonomikos ir jei norima Rusiją nuleisti ant žemės ir neutralizuoti jos agresiją - visų pirma tą reikia daryti per ekonomiką. Ir jei ekonomika pradės čiuožti žemyn - Putinas gali būti priverstas ieškoti kad ir nepalankaus jam taikos susitarimo su Ukraina, pvz. kaip minimum Ukrainai susigražinant po 2022 m. vasario 24 d. okupuotas žemes. Toks scenarijus nėra utopija, toks scenarijus yra išsekeinimo karo tikslas. O ką siūlo Trumpas? Ogi baigti sekinti Rusiją, nutraukti Ukrainai ginklų tiekimą ir priversti Ukrainą pasirašyti su Putinu taiką, pagal kurią Ukraina praranda 20% savo teritorijos ir Putinas iš šio karo išeina kaip nugalėtojas.

Apibendrink trumpai -optimistinis, vidutinis ir pesimistinis karo užbaigimo variantai pagal tave prie Bimbo ir prie Donaldo.

Bus įdomu palyginti, at nebus taip, kad Bimbo atveju bus blogiau nei pranašauji, o Donaldo atveju geriau nei pranašauji.
Jei nebijau tokio iššūkio

[neamos]

Ne tai, kad fake news, bet literaliai Hilary Clinton kampanija sufalsikavo dosje.
O tikrą hunter briben laptopą pristatinėjo kaip falsifikatą.

Norėjai pasakyti Killary Cunton, kartu su Babay Hussein Osama, kurie dirba BIDONUI ir BIMBO!!! MAGA!!!

[Deus]

Apibendrink trumpai -optimistinis, vidutinis ir pesimistinis karo užbaigimo variantai pagal tave prie Bimbo ir prie Donaldo.

Bus įdomu palyginti, at nebus taip, kad Bimbo atveju bus blogiau nei pranašauji, o Donaldo atveju geriau nei pranašauji.
Jei nebijau tokio iššūkio

Paaiškinkite kaip žmogus kuris ničnieko gero nepasakė apie Ukrainą, jai "bus" geresnis variantas? Ištrinkite savo TruthSocial profilį ir atsigaukyte kažkiek.

Čia kalbama apie tapati žmogų kuris reketavo Zelenskį dėl laptopo kad jie gauti keletą ginklų? Arba tapati kuris silpnapročiams aiškina kad Zelenskis prisikrovės 60 milijardų išskrendą į lagamina iš JAV? O kaip gi galima pamiršti apie naujausias naujienas kad khuilo prašymų Trumpas nusiuntė Covid testavimo aparatų? Arba tiesiogiai kalbėjo su juo telefonų 7 kartus kai nebuvo jokios JAV administracijos dalimi?

Būtų žmogus su aiškia užsienio politiką, aš bei kiti kalbėtume kitaip, bet deje su jo neatsakymų į normalų klausimą per debatus Ukrainos klausimu, daug ką pasako

[Gator]

Norėjai pasakyti Killary Cunton, kartu su Babay Hussein Osama, kurie dirba BIDONUI ir BIMBO!!! MAGA!!!

Šiaip bidonas dirba Huseinui. Bet jo, norėjau pasakyti, kad apart sarkastiškų triedalų, nieko nepasakai.

[Gator]

Paaiškinkite kaip žmogus kuris ničnieko gero nepasakė apie Ukrainą, jai "bus" geresnis variantas? Ištrinkite savo TruthSocial profilį ir atsigaukyte kažkiek.

Čia kalbama apie tapati žmogų kuris reketavo Zelenskį dėl laptopo kad jie gauti keletą ginklų? Arba tapati kuris silpnapročiams aiškina kad Zelenskis prisikrovės 60 milijardų išskrendą į lagamina iš JAV? O kaip gi galima pamiršti apie naujausias naujienas kad khuilo prašymų Trumpas nusiuntė Covid testavimo aparatų? Arba tiesiogiai kalbėjo su juo telefonų 7 kartus kai nebuvo jokios JAV administracijos dalimi?

Būtų žmogus su aiškia užsienio politiką, aš bei kiti kalbėtume kitaip, bet deje su jo neatsakymų į normalų klausimą per debatus Ukrainos klausimu, daug ką pasako

Aš ne, kad trumpas bus geresnis variantas nei Bimbo sakiau, o, kad prie trumpo galimai bus geresnis rezultatas nei eidvis prognozuos trumpo išrinkimo atveju, o prie Bimbo - prastesnis rezultatas nei eidvis prognozuos Bimbo išrinkimo atveju.

Dėl pagaminti tai tu gal metaforų at hiperbolių nesupranti, jei galvoji, kad trumpas tiesiogiai tą turėjo omenyje.