Neproduktyvu nerimauti. Lietuvai svarbu atsakyti kokią savo viziją mato. Aš matau, kad būsime Baltijos jūros išsivysčiusių šalių regiono valstybė, sieksime Danijos, (Vakarų) Vokietijos, Švedijos standarto su savo privalumais ir trūkumais. Manau mūsų regionas žiūrės rimtai į užsienio grėsmes, pvz. hibridines atakas kurias išgyvenam mes, lenkai, suomiai. Su Trump'u žaisime JAV-Kinijos žaidime, bandysime gaut dividendų.
Taip pat manau, kad Ukraina ne tapatu Lietuvai. Ukraina silpnesnė šalis. Lietuva po 2010-ųjų pradžios atrodo tvirtesnė. Lyginčiau jeigu būtų 1990-ųjų pabaigos Lietuva tada būtų panašiau kaip Ukraina. Net Baltarusija su savo Lukašenka ir tvarkos požymiais (bent jau siekiant tvarkingo fasado) atrodo tvirčiau, nors neteisinu jų valdymo modelio ir jų polinkio slinkti į Rytus, kai mes slenkam į Vakarus ir veriasi praraja. Rusai ir pradėjo nuo silpniausių vietų. Tik visi dar atsimena tokią dėdę Adolfą ir nežinau kodėl taip labai laisvai turėtų leisti jiems kartoti dėdės Adolfo žygius per Europą siekiant kažkokių įtakos zonų per jėgą. Plius jų elgesys būtų žiauresnis, išskirinėtų jiems random neįtikusius žmones.
Lietuva išliks pro-JAV, kaip ir daugiau mažiau visas mūsų regionas. Taip pat nuotaikos tvirčiau provakarietiškos, mūsų prorusiški (gal tiksliau prosovietiški) regionai yra nedideli, latvius estus galim priremti (Suomija, Lietuva, Lenkija neturi tokio dydžio prosovietinės populiacijos).
Tai norisi tikėti, kad viskas bus geriau nei bijom, bet ir nebus kaip sakoma easy ride, net jei rimtai kažkas bus, nežinau kodėl turim įsikalti į galvą kažkokius laukimus kas bus su JAV, kur ten yra rimtų problemų su nelygybe ir nusikalstamumu, manau mes patys su tom nelygybėm ir mokestinėm lengvatom truputį įkliuvom. Turim elementariai dirbti su savim.
Taip pat manau, kad Ukraina ne tapatu Lietuvai. Ukraina silpnesnė šalis. Lietuva po 2010-ųjų pradžios atrodo tvirtesnė. Lyginčiau jeigu būtų 1990-ųjų pabaigos Lietuva tada būtų panašiau kaip Ukraina. Net Baltarusija su savo Lukašenka ir tvarkos požymiais (bent jau siekiant tvarkingo fasado) atrodo tvirčiau, nors neteisinu jų valdymo modelio ir jų polinkio slinkti į Rytus, kai mes slenkam į Vakarus ir veriasi praraja. Rusai ir pradėjo nuo silpniausių vietų. Tik visi dar atsimena tokią dėdę Adolfą ir nežinau kodėl taip labai laisvai turėtų leisti jiems kartoti dėdės Adolfo žygius per Europą siekiant kažkokių įtakos zonų per jėgą. Plius jų elgesys būtų žiauresnis, išskirinėtų jiems random neįtikusius žmones.
Lietuva išliks pro-JAV, kaip ir daugiau mažiau visas mūsų regionas. Taip pat nuotaikos tvirčiau provakarietiškos, mūsų prorusiški (gal tiksliau prosovietiški) regionai yra nedideli, latvius estus galim priremti (Suomija, Lietuva, Lenkija neturi tokio dydžio prosovietinės populiacijos).
Tai norisi tikėti, kad viskas bus geriau nei bijom, bet ir nebus kaip sakoma easy ride, net jei rimtai kažkas bus, nežinau kodėl turim įsikalti į galvą kažkokius laukimus kas bus su JAV, kur ten yra rimtų problemų su nelygybe ir nusikalstamumu, manau mes patys su tom nelygybėm ir mokestinėm lengvatom truputį įkliuvom. Turim elementariai dirbti su savim.
Bidenas yra blogai ne dėl to, kad nepakankamai ryžtingas, nepakankamai iniciatyvus ir t. t. Su juo blogybė yra ta, kad jis jau realiai fiziškai negali būti prezidentu (kas aišku, nėra jo kaltė), ir kad jis vis tiek laikosi savo - dalyvauti rinkimuose. Ir šituo užsikerta kelias rudenį išrinkti ką nors kitą, nei Trumpą (kas būtų visiška katastrofa ir nesaugumas mūsų regionui). Jeigu demokratai dar pasistengę surastų normalesnį kandidatą - šansų išmesti Trumpą yra. Su Bidenu - netikiu kad tai pavyks, negi JAV gyventojai nubalsuos už žmogų, kuris Zelenskį pavadina Putinu?
Comment