Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[tajus2]

Nejuokinkit, Michelle Obama tikrai galėtų dealinti su Putinu? Čia už Bideną dar blogiau sakyčiau.

Na, viena aišku, kad tikrai geriau dealintų nei Trump`as. Tiesiog nereiktų važinėti į Maskvą ir laižyti Putkai jo putkos ir jau bus geriau. Už Bideną šioje kadencijoje gal ir blogiau, bet kadangi už 4 metų Bidenas jau kalbėsis su dvasiomis, tai ateinančioje kadencijoje geriau būtų Obama.

[Kecal]

Bidenas turi džiausią šansą laimėti, o ir jis tikriausiai nelaimės, tai jokio skirtumo.

Michelle turėtų šansų laimėti. Bent jau prieš tokį niekam tikusį kandidatą. Bidenas nebeturi jokių šansų.

[Sula]

Nejuokinkit, Michelle Obama tikrai galėtų dealinti su Putinu? Čia už Bideną dar blogiau sakyčiau.

Nėra ko su juo dealinti, nebent dratu į paširdžius. Jau matėm apgailėtinus merkelius, scholzus ir makronus, priduodančius "anal-yzus", dabar orbanas laižantis padus.
O ir Trumpp žadėtoji didybė kažkur krito žemiau juosmens, išdūrė net jaunasis Kimas.

Čia reikia žiūrėti iš ideologinių pagrindų. Obama tiesiog žaistų saviapgaunančio pacifizmo korta. Dabar su Baidenu nieko gero, o bus dar blogiau.

[mantasm]

Michelle turėtų šansų laimėti. Bent jau prieš tokį niekam tikusį kandidatą. Bidenas nebeturi jokių šansų.

Vargu. Nuo pradžių būtų aišku, kad bus lėlė. Tiesiog senatvinės lėlės keitimas į rasistinį-seksistinį lėlės variantą. Su Clinton kažkadaise nepaėjo, nors ji turėjo rimtesnį įdirbį kaip politikė.

[Lettered]

Na, viena aišku, kad tikrai geriau dealintų nei Trump`as.

Trumpas mokėjo dealint net su visokiais laukiniais, todėl niekas ir nekariavo, įskaitant, kas mums aktualu Rusiją. Atsiradę Pabradėje amerikiečiai manau irgi buvo vienas iš signalų Putinui. Obama manau tikrai neturėtų tokio autoriteto ar derybinių įgydžių. Plius ji pati buvo sakius, kad nenori eiti į politiką, kai kokia ten prezidentė būtų iš reikalo... Nebent jums svarbu ne reali taiki, o kažkokios gražios kalbos iš Vašingtono koks ten Putinas blogas ir pan.

"I sent him a picture of his house," the former US President insisted of Abdul Ghani Baradar, who is now the deputy prime minister after the Taliban seized power in Afghanistan.

"He said, 'But why do you send me a picture of my house?' I said, 'You'll have to figure that one out,'" Mr Trump claimed.

"I said, 'If you do anything - from that point on we didn't loose one soldier - we're going to hit you harder than any country has ever been hit.' He said, 'I understand, your Excellency,'" he continued.

[Lettered]

Nėra ko su juo dealinti.

Jeigu norisi taikos, tada visada yra dėl ko dealinti. Trumpas dealino ir karo nebuvo. Po to dealino Bidenas ir karas prasidėjo...

[tajus2]

Trumpas mokėjo dealint net su visokiais laukiniais, todėl niekas ir nekariavo, įskaitant, kas mums aktualu Rusiją.

Jeigu norisi taikos, tada visada yra dėl ko dealinti. Trumpas dealino ir karo nebuvo. Po to dealino Bidenas ir karas prasidėjo...

Taip, trumpizmas yra sekta, aš tą jau žinau, nebūtina tau dar kartą tą įrodinėti....

[Sula]

Jeigu norisi taikos, tada visada yra dėl ko dealinti. Trumpas dealino ir karo nebuvo. Po to dealino Bidenas ir karas prasidėjo...

Nėra tame tiesioginės koreliacijos. Juolab, kad tiek tas tiek kitas bent kiek reikšmingų rezultatų nepasiekė.
Neneigiu, kad Trumpas gali paspausti Putiną, jei užeis nuotaika. Klausimas tik, kokia kaina ir kaip tas sureaguos. Realiai, tai tiek Bidenui, tiek Trumpui (plačiąja prasme - JAV rinkėjams) nusišikti ant realios JAV ateities perspektyvoje.
Putinas Ukrainos karui pradėjo ruoštis vėliausiai 2019 m. rudenį, po žlugusios konferencijos Paryžiuje.

[Lettered]

Taip, trumpizmas yra sekta, aš tą jau žinau, nebūtina tau dar kartą tą įrodinėti....

Man labiau panašu, kad antitrumpizmas yra kairiųjų sekta, jei garbinat Obamą, nors nors net neįsivaizduojate, kokią politiką vykdytų... Aš šiaip faktais kalbu, o jūs tik emocijomis.

[Lettered]

Nėra tame tiesioginės koreliacijos. Juolab, kad tiek tas tiek kitas bent kiek reikšmingų rezultatų nepasiekė.
Neneigiu, kad Trumpas gali paspausti Putiną, jei užeis nuotaika. Klausimas tik, kokia kaina ir kaip tas sureaguos. Realiai, tai tiek Bidenui, tiek Trumpui (plačiąja prasme - JAV rinkėjams) nusišikti ant realios JAV ateities perspektyvoje.
Putinas Ukrainos karui pradėjo ruoštis vėliausiai 2019 m. rudenį, po žlugusios konferencijos Paryžiuje.

Manau, kad Putinas nesirįš kariauti su NATO ar Trumpas, ar Bidenas būtų išrinktas prezidentu, Trumpas gal tik labiau spaus ES didinti karinį biudžetą ir nebijos griežčiau paspausti Putiną, tai net nejauku skaityti kaip kažkas jau kraunasi lagaminus iš Lietuvos, jei Michelle nebus JAV prezidentė...Juolab ir mūsų užsienio reikalų ministras GV sakė, kad tie verkšlenimai dėl Trumpo nepasitvirtino praeitoje jo kadancijoje.

[mantasm]

Nėra tame tiesioginės koreliacijos. Juolab, kad tiek tas tiek kitas bent kiek reikšmingų rezultatų nepasiekė.
Neneigiu, kad Trumpas gali paspausti Putiną, jei užeis nuotaika. Klausimas tik, kokia kaina ir kaip tas sureaguos. Realiai, tai tiek Bidenui, tiek Trumpui (plačiąja prasme - JAV rinkėjams) nusišikti ant realios JAV ateities perspektyvoje.
Putinas Ukrainos karui pradėjo ruoštis vėliausiai 2019 m. rudenį, po žlugusios konferencijos Paryžiuje.

Tiksliau JAV rinkėjams nusišikt ant europos ir viso kito kas už JAV ribų. Kas šiaip gan logiška. Aišku mums nekažką.

[MedinisStrazdas]

Prisimenant kaip elgėsi kitas Obama - vargu. Nebent naiviai tikėtis, kad pasikeitė ne tik pasaulis, bet ir šita šeimynėlė.

Na Barakas yra sakęs, kad jo santykių resetinimas buvo klaida.

Jeigu norisi taikos, tada visada yra dėl ko dealinti. Trumpas dealino ir karo nebuvo. Po to dealino Bidenas ir karas prasidėjo...

Su Putinu kalbėdamas taikos nepasieksi.

[Kecal]

Trumpas mokėjo dealint net su visokiais laukiniais, todėl niekas ir nekariavo, įskaitant, kas mums aktualu Rusiją. Atsiradę Pabradėje amerikiečiai manau irgi buvo vienas iš signalų Putinui.

Šiaip net ir sektantams vertėtų kartais pasitikrinti faktus. Rotacinės pajėgos atsirado dar 2014 m., prie „blogojo“ Obamos.

[Lettered]

Šiaip net ir sektantams vertėtų kartais pasitikrinti faktus. Rotacinės pajėgos atsirado dar 2014 m., prie „blogojo“ Obamos.

Obamos sektantams reiktų priminti, kad nuo 2014 buvo tik simbolinė kuopa, o prie "blogojo" Trumpo nuo 2017 visas batalionas su sunkiąja ginkluote.

[mantasm]

Na Barakas yra sakęs, kad jo santykių resetinimas buvo klaida.

Resetinimas buvo tik maža dalis. Skambint lenkams naktį su paralelėm į antro pasaulinio pradžią pranešt, kad neduos priešraktetinio skydo nesakė, kad klaida.

Visas atsakas į 2014 įvykius irgi buvo apgailėtinas.

[Deus]

Man labiau panašu, kad antitrumpizmas yra kairiųjų sekta, jei garbinat Obamą, nors nors net neįsivaizduojate, kokią politiką vykdytų... Aš šiaip faktais kalbu, o jūs tik emocijomis.

Tai man paaiškinkite Trumpo užsienio politika Lietuvos bei Ukrainos atžvilgiu? Be jokių ten "b...b.. Bidonas!" ar "O...O...Obama!" išsišokinėjimu. Kodėl vis išlenda MAGA kalbos apie tokia ar tokia taika su kuria Ukraina prarastu teritorijas? Kodėl Rusijos propagandistai bei kitokie naciukai taip ji myli? Ar jums nenusibodo aiškinti kad Trumpas davė Javelin'ų, tarsi tai būtu wunderwaffe? Kodėl jis nedavė daugiau jeigu jis toks geras ir paruošęs Ukraina potencialiam konfliktui? Kodėl mes nieko neišgirdome apie jokius jo planus Ukrainai?
Trumpizmas yra sekta su savo "buzz-words" - atsigaukit pagaliau.

Nieks čia nėra kairiųjų sektoje ar garbina Obamą kaip dievaiti, išskyrus jus su savo dievaičių. Mes nekalbame apie Baidena ar Trumpaji tarsi mes būtume JAV piliečiai su savo vidaus reikalais, o žiūrime ir diskutuojame pagal mus - kaip būtų su šiais kandidatais m9sų (Lietuvos) atžvilgiu. Vienas kandidatas gal ir jau senas, bet nors suprantame jo ketinimus bei planus užsienio politikoje. Su kitu kandidatu visiškai neaišku, ir dėl to daug kas jo nemėgsta.

Aš žiūrėjau tuos debatus, ir nos Baidenas ir nebuvo visur ant pilnos jėgos, bet į klausymus buvo atsakyta, o Trumpas tiesiog buvo užstrigusi plokštelė ir nesugebėdavo atsakytu į daugumą jų.

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

[Lettered]

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

Beabejo, klaidų nepripažįsta ir į fanatizmą linkę yra labiau kairiųjų pažiūrų žmonės. Trumpas ne stebuklai, bet manau jis daugiau turi gebėjimų atgrąsyti Putiną nei Bidenas, kuris kaip matom jokiame pasaulio kampe nebeturi autoriteto. Lietuvai manau irgi reiktų kaip lenkams ar estams važiuoti pas Trumpo atstovus lobinti savo interesų, o ne viską statyti ant Bideno.

[mantasm]

Beabejo, klaidų nepripažįsta ir į fanatizmą linkę yra labiau kairiųjų pažiūrų žmonės. Trumpas ne stebuklai, bet manau jis daugiau turi gebėjimų atgrąsyti Putiną nei Bidenas, kuris kaip matom jokiame pasaulio kampe nebeturi autoriteto. Lietuvai manau irgi reiktų kaip lenkams ar estams važiuoti pas Trumpo atstovus lobinti savo interesų, o ne viską statyti ant Bideno.

Į fanatizmą ir gyvenimą fantazijų pasaulyje vienodai linkusios abi pusės. Ir abi pusės vienodai linkusios manyti, kad kita pusė labiau linkus

[rmss]

Tai man paaiškinkite Trumpo užsienio politika Lietuvos bei Ukrainos atžvilgiu? Be jokių ten "b...b.. Bidonas!" ar "O...O...Obama!" išsišokinėjimu. Kodėl vis išlenda MAGA kalbos apie tokia ar tokia taika su kuria Ukraina prarastu teritorijas? Kodėl Rusijos propagandistai bei kitokie naciukai taip ji myli? Ar jums nenusibodo aiškinti kad Trumpas davė Javelin'ų, tarsi tai būtu wunderwaffe? Kodėl jis nedavė daugiau jeigu jis toks geras ir paruošęs Ukraina potencialiam konfliktui? Kodėl mes nieko neišgirdome apie jokius jo planus Ukrainai?
Trumpizmas yra sekta su savo "buzz-words" - atsigaukit pagaliau.

Nieks čia nėra kairiųjų sektoje ar garbina Obamą kaip dievaiti, išskyrus jus su savo dievaičių. Mes nekalbame apie Baidena ar Trumpaji tarsi mes būtume JAV piliečiai su savo vidaus reikalais, o žiūrime ir diskutuojame pagal mus - kaip būtų su šiais kandidatais m9sų (Lietuvos) atžvilgiu. Vienas kandidatas gal ir jau senas, bet nors suprantame jo ketinimus bei planus užsienio politikoje. Su kitu kandidatu visiškai neaišku, ir dėl to daug kas jo nemėgsta.

Aš žiūrėjau tuos debatus, ir nos Baidenas ir nebuvo visur ant pilnos jėgos, bet į klausymus buvo atsakyta, o Trumpas tiesiog buvo užstrigusi plokštelė ir nesugebėdavo atsakytu į daugumą jų.

Ir vėl gi. Jeigu Trumpas laimės ir nebus taip kaip jus "cope" fantazuojate, ar prisipažinsite suklyde? Ar tiesiog darysite vadinama "move the goal posts" taktika kad bloga užsienio politika būtų kaip laimėjimas. Reik nepamiršti kurdų

Prie Trumpo karo nebuvo, prie Bideno karas buvo, vėl prie Trumpo karo nebebus, bus pasaulinė taika. Šachas ir matas, leftyyystai.

[Lettered]

Prie Trumpo karo nebuvo, prie Bideno karas buvo, vėl prie Trumpo karo nebebus, bus pasaulinė taika. Šachas ir matas, leftyyystai.

O jeigu taip iš tikrųjų bus, pripažinsit, kad susimovėt, ar vis tiek toliau vaikščiosit su Bideno ikona?