Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Globalus]

Būtent. Ukraina per metus išeitų iki 1991-ųjų sienų jei JAV tik biški rimčiau prasišluotų ginklų sandėliuką kur dar ten neišsemti aruodai Šaltojo karo ginkluotės likučių.

Kai 2023 visas kontrpuolimas nuėjo į klozetą, tai ir liko tik 'Jei' pasakas sekti.

[Galys]

Kai 2023 visas kontrpuolimas nuėjo į klozetą, tai ir liko tik 'Jei' pasakas sekti.

Vienas epizodas: ATACMS atvažiuoja ir išvaiko rusų "aligatorius" tada, kai kontrpuolimas jau pasibaigęs.

[Eidvis]

Bet kodėl tas nėra daroma jau 2 metai kaip? Prezidentas galėtų nors ir šiandien pasirašyti popierius dėl tų ginklų perdavimo ir tai niekaip nesumažintų pačių JAV karinės galios...
Bijoma destabilizcijos Rusijoje pralaimėjus karą?

Didelis klausimas ar pati Ukraina tų ginklų labai nori. Kai vasarą vyko kontrapuolimas su tankais ir sunkiąja technika, tai jis nebuvo labai sėkmingas ir netrukus ukrainiečiai pakeitė taktitą vietoj sunkiosios technikos pradėję naudoti nedideles mobilias pėstininkų grupes. Zalužnyj prieš tai vakarų prašė berods 500 tankų, tiek ir gavo, jei gaus dar 500 kas iš to? Atsivaryti juos arti fronto linijos nelabai išeina - iš kart bus nukalti kokių rusų dronų, o jei bus organizuojamas kontrapuolimas - tai tam užtenka ir dabar turimų, vis tiek bus bandoma pralaušti vieną, geriausiu atveju kokias tris kryptis, o ne pulti visą 1000 km frontą. Jei tie tankai tiesiog stovėtų be darbo ir ukrainiečių resursus valgytų - tokiu atveju jie būtų labiau našta, nei nauda. Haubicų turbūt labiau norėtų, bet ir iš jų jokios naudos, jei nebus joms amunicijos, o kaip žinia jau ir dabartiniam ukrainiečių turimam haubicų kiekiui tos amunicijos trūksta. Spėju ko ukrainiečiai dabar labiausiai nori, tai būtent daugiau amunicijos, daugiau HIMARS visokių raketų, daugiau Storm Shadow na ir aišku dronų ir anti-droninių priemonių, dar ir F-16 turbūt labai praverstų.

[tajus2]

Trump's attempts to torpedo US aid for Ukraine are "the pay-off for a long-term Russian investment,"
@gideonrachman
writes. "Unless there is a last-minute change of heart in Congress, that wager may finally pay out — on the battlefields of Ukraine."

https://www.ft.com/content/18c5296a-...d-af5210d638fc

[Galys]

Didelis klausimas ar pati Ukraina tų ginklų labai nori. Kai vasarą vyko kontrapuolimas su tankais ir sunkiąja technika, tai jis nebuvo labai sėkmingas ir netrukus ukrainiečiai pakeitė taktitą vietoj sunkiosios technikos pradėję naudoti nedideles mobilias pėstininkų grupes. Zalužnyj prieš tai vakarų prašė berods 500 tankų, tiek ir gavo, jei gaus dar 500 kas iš to? Atsivaryti juos arti fronto linijos nelabai išeina - iš kart bus nukalti kokių rusų dronų, o jei bus organizuojamas kontrapuolimas - tai tam užtenka ir dabar turimų, vis tiek bus bandoma pralaušti vieną, geriausiu atveju kokias tris kryptis, o ne pulti visą 1000 km frontą. Jei tie tankai tiesiog stovėtų be darbo ir ukrainiečių resursus valgytų - tokiu atveju jie būtų labiau našta, nei nauda. Haubicų turbūt labiau norėtų, bet ir iš jų jokios naudos, jei nebus joms amunicijos, o kaip žinia jau ir dabartiniam ukrainiečių turimam haubicų kiekiui tos amunicijos trūksta. Spėju ko ukrainiečiai dabar labiausiai nori, tai būtent daugiau amunicijos, daugiau HIMARS visokių raketų, daugiau Storm Shadow na ir aišku dronų ir anti-droninių priemonių, dar ir F-16 turbūt labai praverstų.

Per pirmą kontrpuolimo mėnesį Ukraina neteko ~25 tankų ir ~100 AFV.
Puolimą pabaigė netekus ~100 tankų ir 370 AFV.
Tad išvada gana akivaizdi, kad tankai ir apskritai šarvas paskesnėse puolimo fazėse niekur nedingo, o kodėl ukrainiečiai norėtų atsisakyti 500 tankų, kai jie gana aktyviai naudojami tai išvis mistinė logika.
Šaltinis: Naalsio

Po pirmo mėnesio:

Puolimo pabaiga:

[Sula]

Didelis klausimas ar pati Ukraina tų ginklų labai nori.

Kažkokia keista sentencija. Tai reikia arba pasiduoti, ar kovoti nuogomis rankomis ir guldyti žmones. O ginklai - tai ir amunicija.

[mantasm]

šiaip JAV 65proc 0-4 amžiaus vaikų baltaodžiai, tad jus tikrai nesulauksit, kol JAV nebebus vakarai. (vienintele viltis Trumpas matyt )

Baltaodžiai įskaitant latino ar ne? Ir ką dar įskaitant? Bendrai JAV populiacijoje baltieji be latino jau nukrito žemiau 60%. Kiek pamenu amišai neatmuša baltųjų gimstamumo prieš latino, tai ir ta vaikų statistika įtartina.

Be to, jei baltieji = vakarai būtų teisybė, tai ir Rusija būtų vakarai, ir pietų amerikose nebūtų visokio plauko keistenybių.

[Eidvis]

Tai aš kaip ir minėjau, pirmiausia ukrainiečiams reikia ne haubicų, o amunicijos toms haubicoms, nes ir dabar turimoms jos jau trūksta. Kartais yra klaidinas supratimas, kad 'JAV duotų Ukrainai 300 HIMARSų ir tada Ukraina laisvai karą užbgaitų', bet iš tiesų tai ne HIMARSų skaičiuje esmė, o kiek yra duodama raketų jiems.

[Tomizmas]

Baltaodžiai įskaitant latino ar ne? Ir ką dar įskaitant? Bendrai JAV populiacijoje baltieji be latino jau nukrito žemiau 60%. Kiek pamenu amišai neatmuša baltųjų gimstamumo prieš latino, tai ir ta vaikų statistika įtartina.

Be to, jei baltieji = vakarai būtų teisybė, tai ir Rusija būtų vakarai, ir pietų amerikose nebūtų visokio plauko keistenybių.

Šiaip jau Lotynų Amerika yra dar vienas Europos civilizacijos "vaikas", ir jie asimiliuojasi gana lengvai, dėl akivaizdaus kultūrinio panašumo.

Europos civilizacija sakyčiau yra motininė, turinti 3 vaikus - JAV (+anglosferą su Kanada ir Australija), Lotynų Ameriką, na dar ir trečią tokį "įdomesnį" vaiką... rusiją.

[mantasm]

Šiaip jau Lotynų Amerika yra dar vienas Europos civilizacijos "vaikas", ir jie asimiliuojasi gana lengvai, dėl akivaizdaus kultūrinio panašumo.

Europos civilizacija sakyčiau yra motininė, turinti 3 vaikus - JAV (+anglosferą su Kanada ir Australija), Lotynų Ameriką, na dar ir trečią tokį "įdomesnį" vaiką... rusiją.

Aha, kubos, venesuelos ir brazilijos labai europos civilizacijos vaikai. Grynai vakarai kaip mes juos suprantam. Nu tada ir gudijos su maskoliais gryni vakarai.

[DeSadas]

Aha, kubos, venesuelos ir brazilijos labai europos civilizacijos vaikai. Grynai vakarai kaip mes juos suprantam. Nu tada ir gudijos su maskoliais gryni vakarai.

na kuba ir brazilija tikrai europietiskos, problema tik del venesuelos.. na betvarke tiesiog ten.

[mantasm]

na kuba ir brazilija tikrai europietiskos, problema tik del venesuelos.. na betvarke tiesiog ten.

Jei Kuba gryna europa, tai Batka išvis europiečio etalonas.

[sankauskas]

Kažkokia keista sentencija. Tai reikia arba pasiduoti, ar kovoti nuogomis rankomis ir guldyti žmones. O ginklai - tai ir amunicija.

Baik, seniuk, kokie dar ginklai, seniuk, tu tviteri įsijunk, dabar viskas su dronais žinok pats per youtubą mačiau, dar tau podkestą pašierinsiu seniuk labai gerą, ten sakė nereikia Ukrainai ginkų, ir dar tviterį paskaityk, seniuk, aš žinok skaitau, tai dabar apie karą viską išmanau, seniuk, dabar žinok viskas su dronais, tikrai, pats mačiau.

[PoDV]

Šiaip jau Lotynų Amerika yra dar vienas Europos civilizacijos "vaikas", ir jie asimiliuojasi gana lengvai, dėl akivaizdaus kultūrinio panašumo.

Europos civilizacija sakyčiau yra motininė, turinti 3 vaikus - JAV (+anglosferą su Kanada ir Australija), Lotynų Ameriką, na dar ir trečią tokį "įdomesnį" vaiką... rusiją.

Dvi esminės yra Europa ir Anglosfera. Ta pati Vakarietiška civilizacija.
Pradžioj formavosi vietoje, paskui formavo užjūrio valdas, įskaitant JAV, Australiją.

Lotynų skirtumas, kad nemaža dalimi persimaišiusios su vietine kultūra (net apskritai daugiau maišymosi su visu pasauliu).
Su Rusija irgi kažkas į tą pusę su kažkiek maišymosi, bet ir dėl nemažai skirtingų kaimyninių civilizacijų poveikio, paskui įtakojusio specifinę Rusijos kultūrą ir politiką.

[DeSadas]

Jei Kuba gryna europa, tai Batka išvis europiečio etalonas.

nuvaziuok i kuba, architekturos daugiau europietiskos nei pas batka. Zlugus komunizminei saikai, oi kaip ekonomika pakiltu.

o del represiju itariu ju daugiau dabar Baltarusijoje nei Kuboje.

[Tomizmas]

Aha, kubos, venesuelos ir brazilijos labai europos civilizacijos vaikai. Grynai vakarai kaip mes juos suprantam. Nu tada ir gudijos su maskoliais gryni vakarai.

Nepainiokim kultūrinio panašumo su ekonominiu išsivystymu, ar demokratiškumu. Tai visai skirtingi dalykai, kaip lyginti kėdę ir debesį. Pvz. Japonija išsivysčiusi ir demokratiška, bet nėra ir nebus Vakarais, tai visai kitos - Rytų Azijos civilizacijos dalis.

XIX a. kai Europos valstybėse dauguma plūgą traukė ir pasirašyti nemokėjo, o apie demokratiją ir laisves mažai kas buvo girdėję, vis tiek kultūrinis panašumas jau egzistavo šimtmečiais. Tai yra kur kas giliau, nei išsvystymo lygis ar laisvių kiekis. Religija, panaši istorija, tas pats civilizacinis branduolys.

Baltarusija, Olandija ir Brazilija kultūriškai turi tarpusavyje žymiai daugiau bendro, nei su Indija ar Tailandu.

Kodėl kai kurie Vakarais nori laikyti tik išsivysčiusias valstybes? Ukraina labai neturtinga, arba tarkim, kokia Šiaurės Makedonija. Bet ar jos ne Europa? 90-ųjų chaose ir skurde, Lietuva turbūt irgi buvo "ne Europa".

[DeSadas]

Zvilgtelejau Kuboje jau nereikia isvaziavimo leidimo ir gali izvaziuot su vaikais, kuboje legalizuotos geju santuokos, gay adoption, gender reasignment, naujoje konstitucijoje iteisinta private property ir tarptautiniu kompaniju turtas.
jei JAV nutrauktu blokada ir galetu laisvai prekiauti ta salis suklestetu.

[Tomizmas]

Dvi esminės yra Europa ir Anglosfera. Ta pati Vakarietiška civilizacija.
Pradžioj formavosi vietoje, paskui formavo užjūrio valdas, įskaitant JAV, Australiją.

Lotynų skirtumas, kad nemaža dalimi persimaišiusios su vietine kultūra (net apskritai daugiau maišymosi su visu pasauliu).
Su Rusija irgi kažkas į tą pusę su kažkiek maišymosi, bet ir dėl nemažai skirtingų kaimyninių civilizacijų poveikio, paskui įtakojusio specifinę Rusijos kultūrą ir politiką.

Lotynų persimaišymas su vietinėmis kultūromis nepadaro jų labai kitokia civilizacija, nes vietiniai indėnai nesudarė vieningos civilizacijos. Tiksliau, potencialas buvo, bet nespėjo tapti.

Amerikoje iki europiečių buvo 2 civilizacijų formavimosi branduoliai (Mezoamerikos ir Andų), bet jie taip ir liko lokaliais, nespėjo išsivystyti į dideles civilizacijas panašias į Europos ar Rytų Azijos - kurios apimtų ištisus kontinentus ar jų didžiąsias dalis. Už Mezoamerikos ir Andų ribų, europiečiai pagrinde dealino su gana neaukšto išsivystymo smulkiomis tautomis ar gentimis. Maždaug panašiomis į kokio III a. europiečius už Romos Imperijos ribų.

Beje - pačios pažangiausios tautos (nahuatliai, majai, kečujai, aimarai) su europiečiais taip ir nesusimaišė. Išlaikė savo tapatybę iki šiol.

rusijos istorija prasidėjo kaip eilinės slavakalbės krikščioniškos europietiškos tautos, bet dėl didelių lengvai apgyvendinamų teritorijų šalia (stepių, taigų) ši valstybė labai stipriai išsipūtė, o kartu išaugo ir naglumo lygis.

[DeSadas]

Man labiau sitas zemelapis pasako kas yra vakaru civilizacija o kas ne.

ps. gay marriage

[MedinisStrazdas]

Tai kodėl dabar nesupranta? SSRS ir Co buvo galingi, bet dabartiniai oponentai, ko gero dar stipresni ir sunkiau identifikuojami. O pačios JAV ir Co nusilpusios.
Ar darys MAGA po to, kai iš Meksikos ne imigrantai, o tankai važiuos, o Kanada dislokuos "ribotą" kinų-rusų kontingentą? Jau nakalbu, kad Europa ir Azija (+Afrika ir dalis Lotynų Amerikos) bus po kino-rusų komunofašistų aljanso padu?

Nes senas karo vanagizmas išeina į pensiją ir JAV vėl izolacionistai ima viršų.