Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[tajus2]

Sakėte, kad respublikonų partija labai bloga, o demokratų labai gera

Aš niekada taip negalvojau, tai savaime aišku, kad niekada taip nerašiau. Tai apribok savo fantazijas. Iki pat 2016 metų buvau stiprus respublikonų palaikytojas, nes tai buvo labiausiai Lietuvai naudinga partija, kuri labai greitai nugarmėjo dugnan, bet aišku užsiliko ten ir nemažai labai gerų žmonių, kaip ir šie trys ereliai sukūrę šį dokumentą.

JAV nėra Šiaurės Korėja, politika lemia partijos konsensusas, o ne konkrečios asmenybės, tai man iš tikrųjų net nelabai įdomu, ką ten konkrečiai Bidenas pakalba ar Trumpas (nes realūs veiksmai gali būti visai kiti, ką jau parodė praeitis), reikia žiūrėti į viską truputį plačiau. Bet jei jums partijos oficialūs išleidžiami dokumentai mažiau aktualūs nei ten kokie the sun lygio straipsiai apie prostitutes Maskvoje, tai tai kita kalba.

Tai f**k tu nors karta sau prisitaikyk tas tuščias frazes, kurias čia nuolat rašinėji. Bent nors viena tema pabandyk bent google susivesti, nes tavo naudojami šaltiniai ryškiai skleidžia nuolat dezinformaciją. Dėl to, kad tu rašai, jog tai respublikonų partijos kažkoks oficialus dokumentas nuo to jis tokiu netampa. Tai tik trijų atskyrų respublikonų partijos narių reportas ir daugiau nieko. Jokio palaikymo Trumpo bijančiuose respublikonuose jis nesulaukė, buvo praignoruotas ir tiek.

Ir jei jau tu taip žiūri plačiau, tai kodėl pagrindiniai trumpistai nuo pat 2022 metų pradžios balsuoja prieš paramą Ukrainai? Kodėl dabar jau f**king 4 mėnesius negalima house prabalsuoti dėl paramos Ukrainai ir vis toliau tempiama? Ir atsakymas čia labai paprastas, bet turbūt tau bus neįkandama mįslė.

Again, that`s it, I am out, tolimesnė diskusija beviltiška.

[Arunasx]

Nežinau ar buvo forume minėta apie europiečių vizitą JAV su labai atvira žinute JAV
‘Wake up!’ European lawmakers warn Washington over Ukraine aid delays https://thehill.com/policy/internati...ne-aid-delays/

European lawmakers visiting Washington this week issued dire warnings to Democrats and Republicans that the U.S. needs to help Ukraine secure victory over Russia this year or risk losing European assistance in a potential conflict with China over Taiwan.
The plea came from a delegation of chairs of foreign affairs committees from six countries in Europe and Canada, meeting with U.S. lawmakers in between their fraught negotiations over border security policy that is holding up a major funding package for Ukraine, Israel and Taiwan.
“The reality is the U.S. also needs a wake-up call,” said U.K. Member of Parliament Alicia Kearns, who chairs the Foreign Affairs Select Committee.
“If Taiwan is invaded, the U.S. will need to lead on it alongside Japan, Korea and Australia, and we in Europe will have to lead on Ukraine, and we’ll have to turn around and say to the U.S., we cannot give you what you want in support for Taiwan.”
“It’s painful that you have to spend 80 percent of your energy waking up Washington, to be Washington,” said Žygimantas Pavilionis, chair of Foreign Affairs Committee in the Lithuanian Parliament. “It takes years to wake up Washington, so please guys, wake up!”
The delegation, which included lawmakers from Canada, the Czech Republic, Spain, France and Lithuania, said expressed optimism that Republicans and Democrats are committed to delivering on President Biden’s $60 billion request to support Ukraine’s defensive war against Russia.

[cozzamarra]

Ta labai atvira žinutė labiau tinka Europai, šiaip jau.

[tajus2]

Trumpas thread`as apie tai kaip Trump`as blokuoja paramą Ukrainai:

https://twitter.com/DougKlain/status...53368420082001

[Dundorfas]

Trumpas thread`as apie tai kaip Trump`as blokuoja paramą Ukrainai:

https://twitter.com/DougKlain/status...53368420082001

Trumpas laukia, kad kai jį išrinks jis susitiks su Putinu ir paliaubas pasirašys Ukraina, gal kažkiek Kremliaus sąlygom. Tikėtina Putinas po metų ar smth "kidalins" Donaldą, kad galutinai išspresti Ukrainos klausimą, tipo ukrainiečiai pažeidė paliaubas, bombarduoja Belgorodą ar smth. Tada Donaldas gali įsižeisti.
Dar klausimas ką gali pasiūlyti už tokį sanderį Kremlius? Eiti prieš Kiniją? Kažkaip abejoju.

[Lettered]

Trumpas laukia, kad kai jį išrinks jis susitiks su Putinu ir paliaubas pasirašys Ukraina, gal kažkiek Kremliaus sąlygom. Tikėtina Putinas po metų ar smth "kidalins" Donaldą, kad galutinai išspresti Ukrainos klausimą, tipo ukrainiečiai pažeidė paliaubas, bombarduoja Belgorodą ar smth. Tada Donaldas gali įsižeisti.
Dar klausimas ką gali pasiūlyti už tokį sanderį Kremlius? Eiti prieš Kiniją? Kažkaip abejoju.

Su dabartiniu ginkluotės tiekimu Ukrainai tai panašu tos paliaubos ateis net nesulaukus JAV rinkimų rezultatų...

[mantasm]

Trumpas laukia, kad kai jį išrinks jis susitiks su Putinu ir paliaubas pasirašys Ukraina, gal kažkiek Kremliaus sąlygom. Tikėtina Putinas po metų ar smth "kidalins" Donaldą, kad galutinai išspresti Ukrainos klausimą, tipo ukrainiečiai pažeidė paliaubas, bombarduoja Belgorodą ar smth. Tada Donaldas gali įsižeisti.
Dar klausimas ką gali pasiūlyti už tokį sanderį Kremlius? Eiti prieš Kiniją? Kažkaip abejoju.

Pirmos kadencijos metu nuolat buvo visokie a-la Minsko susitarimų pažeidimai. Bet kažkaip neįsižeisdavo.

[Dundorfas]

Su dabartiniu ginkluotės tiekimu Ukrainai tai panašu tos paliaubos ateis net nesulaukus JAV rinkimų rezultatų...

Pirmos kadencijos metu nuolat buvo visokie a-la Minsko susitarimų pažeidimai. Bet kažkaip neįsižeisdavo.

Na tada reiškia apkasai mums artėja.
Čia kiek didesnis triukšmas kiltų jei pasirašo kažką ir po metų eina link Kievo. Ty iki 2022 Vakaruose vyravo nuomonė, kad ten kažkur čiabuviai biški aiškinasi, kaip Afrikoje dabar jau nebe, kažkiek ir Europai dega, beigi JAV interesams kenkia, bet rinkimai turi prioritetą prieš nacionalinius interesus.
Portnikovas dabar tos nuomonės, kad RU vengtų pulti NATO. Jis paprastai pesimistas, bet gal čia pozicija, kad Ukraina į NATO (ar kažka panašaus), ty kad negasdinti vietinių.

[mantasm]

Na tada reiškia apkasai mums artėja.
Čia kiek didesnis triukšmas kiltų jei pasirašo kažką ir po metų eina link Kievo. Ty iki 2022 Vakaruose vyravo nuomonė, kad ten kažkur čiabuviai biški aiškinasi, kaip Afrikoje dabar jau nebe, kažkiek ir Europai dega, beigi JAV interesams kenkia, bet rinkimai turi prioritetą prieš nacionalinius interesus.
Portnikovas dabar tos nuomonės, kad RU vengtų pulti NATO. Jis paprastai pesimistas, bet gal čia pozicija, kad Ukraina į NATO (ar kažka panašaus), ty kad negasdinti vietinių.

Kad ir dabar vakaruose vyrauja nuomonė, kad čiabuviai aiškinasi. Kažkiek šoko 2022ais buvo. Bet jau pernai kitos problemos nusvėrė.

JAV interesams daug dalykų kenkia. Ukraina kažkur +/- vienoj eilutėj su iranais ir hučiais. Gal net hučiai šiuo metu didesnis prioritetas, nes laivybai trukdo.

[Dundorfas]

Kad ir dabar vakaruose vyrauja nuomonė, kad čiabuviai aiškinasi. Kažkiek šoko 2022ais buvo. Bet jau pernai kitos problemos nusvėrė.

JAV interesams daug dalykų kenkia. Ukraina kažkur +/- vienoj eilutėj su iranais ir hučiais. Gal net hučiai šiuo metu didesnis prioritetas, nes laivybai trukdo.

Iranas ir hučiai čia tas pats, hučiai tik instrumentas, bet ten ne kažką padarysi. O Ukrainai rėmimui turi pakankamai resursų, tik rinkiminė kompanija trukdo, toks įspūdis kad lyderiaujančio kandidato kažkokios vizijos ir noras pakenkti oponentui.

[Lettered]

Iranas ir hučiai čia tas pats, hučiai tik instrumentas, bet ten ne kažką padarysi. O Ukrainai rėmimui turi pakankamai resursų, tik rinkiminė kompanija trukdo, toks įspūdis kad lyderiaujančio kandidato kažkokios vizijos ir noras pakenkti oponentui.

Nesuprantu, kodėl nėra suduodamas smūgis kokiems aukštiems Irano pareigūnams? Realiai Iranas blokuoja pagrindinį krovinių gabenimo mašrutą ir nesulaukia jokio atsako. Net juos pačius hučius bijoma normaliai bombinti.

[PoDV]

Nesuprantu, kodėl nėra suduodamas smūgis kokiems aukštiems Irano pareigūnams? Realiai Iranas blokuoja pagrindinį krovinių gabenimo mašrutą ir nesulaukia jokio atsako. Net juos pačius hučius bijoma normaliai bombinti.

Skaičiuoja, kad susitelkus į Iraną nusilps apsauga Europoje ir Ramiojo vandenyno regione. Kinams bus lengviau įsiveržti į Taivaną, galbūt rusams paišdykaut su didesniu regionu Europoje. Žodžiu nepuola Irano, kad turėtų resursų saugoti turtingesnes/labiau edukuotas Euroazijos paribio valstybes.

[Dreamer]

Kažkokia krizė, gal mažesnė, o gal ir didesnė su Teksasu bręsta. Apibendrinsiu trumpai. Per Teksaso sieną eina migrantai, Teksasas pradėjo dėti apsaugas, spygliuotą vielą ir pan. Tam jie pasitelkė Teksaso nacionalinės gvardijos pagalbą. Baidenas įsakė visas apsaugas nuimti ir įsileisti migrantus, pasiuntė federalinius agentus, kad jie tą ir padarytų. Teksaso gubernatorius priešinasi tam ir atsisako tą daryti, o nacionalinė gvardija neprisileidžia federalinių agentų ir toliau deda sienos apsaugas ir įtvirtinimus. Dabar jau demokratai pradeda bruzdėti ir prašo Baideno federalizuoti Teksaso nacionalinę gvardiją, tuo tarpu kelios valstijos išreiškė palaikymą Teksasui. Dar ir konstitucijoje yra kažkokia nuostata, kuri leidžia Teksasui gintis. Baidenas kol kas tyli ir nereaguoja.

Baidenui prieš rinkimus tokia situacija yra labai bloga. Jei pasiduos pasirodys kaip silpnas prezidentas, kurį valstijų gubernatoriai gali šokdinti kaip tik nori, jei mėgins tvarkytis su Teksasu, federalizuos gvardiją, tai tik dar labiau pastūmės "raudonąsias" valstijas balsuoti už Trumpą. Na ir aišku, visų akyse bus kaip prezidentas, kuris šalį tvindo migrantais.

“I have already declared an invasion under Article I, $ 10, Clause 3 to invoke Texas’s constitutional authority to defend and protect itself. That authority is the supreme law of the land and supersedes any federal statutes to the contrary,” Abbott wrote.

In September of last year, federal district Judge David Alan Ezra ruled against Texas in a separate case concerning the fate of floating river barriers installed by Texas in the Rio Grande. Ezra wrote in his decision that Texas’ claim of authority to unilaterally declare an “invasion” of the state “would give the Governor of Texas more power than is possessed by the President of the United States without authorization from Congress.”

“The Texas Governor could essentially declare and wage war indefinitely at the Texas Border without Congressional authorization or oversight of any kind,” the ruling explained in a footnote. “The Court notes that Texas has the right to defend itself from imminent armed invasions. However, this authority to act independently only lasts until resources of the federal government can reach the invasion. Texas may not claim self defense from invasion at the border to justify a long-term usurping of Congressional authority.”

[sankauskas]

Kažkokia krizė, gal mažesnė, o gal ir didesnė su Teksasu bręsta. Apibendrinsiu trumpai. Per Teksaso sieną eina migrantai, Teksasas pradėjo dėti apsaugas, spygliuotą vielą ir pan. Tam jie pasitelkė Teksaso nacionalinės gvardijos pagalbą. Baidenas įsakė visas apsaugas nuimti ir įsileisti migrantus, pasiuntė federalinius agentus, kad jie tą ir padarytų.

Na, švelniai tariant, ne visai teisybė. Federaliniai agentai prakirpdavo vielą jeigu būdavo "life threatening situation", i.e. skęstantys upėje migrantai. Tada Teksaso Vyriausybė padavė į teismą Customs and Border Protection Agency, nes šie neva gadina State property, bet teismą pralaimėjo.

Neįsivaizduoju kaip reikia sugebėti šitą situaciją išvartyti į

Baidenas įsakė visas apsaugas nuimti ir įsileisti migrantus, pasiuntė federalinius agentus, kad jie tą ir padarytų.

[Bmweda]

Baidenas įsakė visas apsaugas nuimti ir įsileisti migrantus

Kokia tokio veiksmo logika ir paaiškinimas "paprastiems žmonėms"?

[sankauskas]

P.S. ir šiaip reikia turėti omenyje kad federalinę Vyriausybę palaikęs Supreme court yra konservatyviausias per daugelį dešimtmečių.

[sankauskas]

Kokia tokio veiksmo logika ir paaiškinimas "paprastiems žmonėms"?

Paaiškinimas? Ogi Sorošas, Bilderbergo grupė, ir Siono išminčių taryba.

[Lettered]

Na, švelniai tariant, ne visai teisybė. Federaliniai agentai prakirpdavo vielą jeigu būdavo "life threatening situation", i.e. skęstantys upėje migrantai. Tada Teksaso Vyriausybė padavė į teismą Customs and Border Protection Agency, nes šie neva gadina State property, bet teismą pralaimėjo.

Federaliniai agentai yra pavaldūs vyriausybei, t.y. prezidento administracijai, priešingai nei valstijų pasienio apsauga. Tai labai aišku, iš ko gavo nurodymus varyti prie sienos įleidinėti nelegalų.

[mantasm]

Kokia tokio veiksmo logika ir paaiškinimas "paprastiems žmonėms"?

Viena visuomenės dalis patenkinta, nes nu sienų ir migracijos kontrolė yra literatūrai fašizmas. Kita visuomenės dalis palaikys, nes norės daugiau giminaičių pasikviest. Ir demokratai tikisi su šitom visuomenės grupėm laimėti.

[sankauskas]

Federaliniai agentai yra pavaldūs vyriausybei, t.y. prezidento administracijai, priešingai nei valstijų pasienio apsauga. Tai labai aišku, iš ko gavo nurodymus varyti prie sienos įleidinėti nelegalų.

Visata lenkiasi prieš tavo proto begaybę.