Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[neamos]

Tai aišku kad nepripažins, tai ką? Beje tų Trampistų yra 70 milijonų, cha cha kaip juokinga - 70 milijonų balsuoja už degradą, o ne degradas laimi per plauką ir tik pasitelkes pauzes skaičiavime, 'netyčines žmogiškas klaidas', mirusių sielų balsavimą, stebėtojų neprileidimą, programinės skaičiavimo įrangos 'bugus', dingusius biuletinius ir tt. Tiesiog demokratijos tėvu reiktų paskelbti ir duoti Nobelio premija (nesvarbu kokią, vienas jau gavo už tai kad yra gražus ir iškalbingas).

Mmm, trampystų ašaros

Be to, Arizona, Viskonsinas, Džordžijos valstija - ten gubernatoriai ir visos valstijos valdžios yra respublikonai, ten irgi pavogė pikti leftystai rinkimus? O gal tiesiog paskaičiavo sąžiningai ir jis pralaimėjo rinkimus?

O jei rimtai tai atsipalaiduok truputį, tu su JAV neturi nieko bendro, tavo žinios delfi komentatoriaus lygio ir tavo gyvenimą tai paveiks labai minimaliai, siūlau susiteltki ties asmeniniu gyvenimu, o ne pergyventi dėl kitos šalies ir jos rinkimų, kitaip tau stogas pavažiuos, jei tas dar neįvyko

[ZYKLON-B]

Aš pavyzdžiui nerašau komentarų facebooke ir nei vienas mano kolega to nedaro.

Bijai kad bus problemu darbe?

[Gladiator]

O jei rimtai tai atsipalaiduok truputį, tu su JAV neturi nieko bendro, tavo žinios delfi komentatoriaus lygio ir tavo gyvenimą tai paveiks labai minimaliai, siūlau susiteltki ties asmeniniu gyvenimu, o ne pergyventi dėl kitos šalies ir jos rinkimų, kitaip tau stogas pavažiuos, jei tas dar neįvyko

Tai gal pats atsipalaiduok ir man nepasakok ką aš su JAV bendro turiu ir ko ne ir kaip aš su ja susijęs. SSN jei išvis žinai kas tai su ne rezidento statusu čia pakankama bendrystė ar ne?

[Kitas Džiugas]

Matyt galima, nesu susipažinęs su Kanados sistema, dėl jų liberalų reikia žiurėti į jų programą ir veiksmus, pavadinimas nieko nereiškia. Čia kaip liberal-demokratai Rusijoje, nei jie liberalai nei jie demokratai, užsivadino taip ir tiek.

Kanados liberalų politika liberali, nesuprantu, kaip juos galima lygint su Žirinovskiu.
O dėl Fidelio, tai labai daug pasaulio lyderių pareiškė užuojautas – ir žinant šiltesnius Kanados ir Kubos santykius, nieko keisto nematau.

[sankauskas]

Bet teisiamas tai jis buvo už žmogaus teisių pažeidimus. O diktatoriai dar būna geri ir blogi? Ir demokratiškai išrinktus prezidentus nuversti normalu?

Tai taip, būna diktatoriai blogi, kaip Pol Potas arba Mugabe, kurie žudo ir į kalėjimus sodina politinius oponentus. O šalį tragiškai nuskurdina, gyvenimas labai ženkliai pablogėja.

Dar būna blogų diktatorių kaip Pinočetas, kurie žudo ir į kalėjimus sodina politinius oponentus. O šalį sutvarko, ekonomiką iškelia. Gyvenimo kokybė, trukmė, švietimas, sveikatos apsauga ir kiti socioekonominiai aspektai pagerėja ženkliai. Dėl tų diktatoriaus įvestų reformų šalis tampa turtinga, išsilavinusi ir emancipuota, ir sugeba civilizuotu būdu tapti pilnaverte demokratija ir net OECD nare.

Žinoma, visa tai nepadaro Pinočeto švelniu ir pūkuotu, bet lyginti su Pol Potu irgi kažkaip ne feng shui.

[neamos]

Tai gal pats atsipalaiduok ir man nepasakok ką aš su JAV bendro turiu ir ko ne ir kaip aš su ja susijęs. SSN jei išvis žinai kas tai su ne rezidento statusu čia pakankama bendrystė ar ne?

Pala, tai padirbai ten vasarą kaip studentukas ir jau jauti save neatskiriamai surištas su JAV ir dar didis žinovas, nes gavai SS numerį?

[Gladiator]

Pala, tai padirbai ten vasarą kaip studentukas ir jau jauti save neatskiriamai surištas su JAV ir dar didis žinovas, nes gavai SS numerį?

O vat ir neatspėjot, gyvenime ten dirbęs nesu, buvęs tik kaip turistas, bet mokesčius JAV ir dabar sedėdamas Lietuvoje moku dėl to ir turiu SSN, gali kasyt galvą ir toliau kaip čia taip. Ir jei Bidenas mokesčius padidins kaip žada tai palies ir mane, taip kad vėl prašovei aiškindamas kad manęs tai neliečia. Bet tai gal savo ryšius atskleisit, savo eksperto svoriui pagrįsti ar visos žinios apie JAV iš leftistinio burbuliuko feisbuke kuriame prispamino amerikiečių draugeliai?

[Lettered]

Tai taip, būna diktatoriai blogi, kaip Pol Potas arba Mugabe, kurie žudo ir į kalėjimus sodina politinius oponentus. O šalį tragiškai nuskurdina, gyvenimas labai ženkliai pablogėja.

Dar būna blogų diktatorių kaip Pinočetas, kurie žudo ir į kalėjimus sodina politinius oponentus. O šalį sutvarko, ekonomiką iškelia. Gyvenimo kokybė, trukmė, švietimas, sveikatos apsauga ir kiti socioekonominiai aspektai pagerėja ženkliai. Dėl tų diktatoriaus įvestų reformų šalis tampa turtinga, išsilavinusi ir emancipuota, ir sugeba civilizuotu būdu tapti pilnaverte demokratija ir net OECD nare.

Žinoma, visa tai nepadaro Pinočeto švelniu ir pūkuotu, bet lyginti su Pol Potu irgi kažkaip ne feng shui.

O jūs sutiktumėte, jei Lietuva atsisakytų demokratijos, bet jums dėl to atlyginimą padidintų?

[Sula]

Įdomu, kodėl 2016 m. nepavyko falsifikacijos? Per vėlai leftistai susigriebė? Juolab, būnant valdžioje B.Obamai, kuris turėjo visus svertus užvesti tokias "karuseles", kad visa JAV pamėlynuotų...

[MedinisStrazdas]

O dėl Fidelio, tai labai daug pasaulio lyderių pareiškė užuojautas – ir žinant šiltesnius Kanados ir Kubos santykius, nieko keisto nematau.

Taip, buvo puiki proga identifikuoti closed communist tarp pasaulio lyderių.

O jūs sutiktumėte, jei Lietuva atsisakytų demokratijos, bet jums dėl to atlyginimą padidintų?

truputi nesuvokiate masto. Čia labiau jeigu stalino laikais kas nors nuverstų "demokratiškai" išrinktą Staliną ir per kelis dešimtmečius paverstu lietuva vakarietiška ir ekonomiškai stipriausia šalimi europoje.

[rat]

Įdomu, kodėl 2016 m. nepavyko falsifikacijos? Per vėlai leftistai susigriebė? Juolab, būnant valdžioje B.Obamai, kuris turėjo visus svertus užvesti tokias "karuseles", kad visa JAV pamėlynuotų...

[Gladiator]

Įdomu, kodėl 2016 m. nepavyko falsifikacijos? Per vėlai leftistai susigriebė? Juolab, būnant valdžioje B.Obamai, kuris turėjo visus svertus užvesti tokias "karuseles", kad visa JAV pamėlynuotų...

Apklausos rodė kad Clinton laimi apie dešimt punktų tai buvo atsipūtę. Dabar irgi rodė kad pirmauja, bet ne durni, netikėjo.

[John]

Apklausos rodė kad Clinton laimi apie dešimt punktų tai buvo atsipūtę. Dabar irgi rodė kad pirmauja, bet ne durni, netikėjo.

Bet Trumpas visvien laimėjo didele persvara.

[themanual]

Su diktatorių garbinimu reikia atsargiai ne dėl to, jog jie negali būti geri ir dirbti žmonių naudai, o dėl to kad žmonės laikantys savo vertybes geresnėmis už kitų ir matantys, jog visuomenė eina nebūtinai pagal jų troškimus, tampa nepatenkinti demokratija, radikalizuojasi ir pradeda ieškoti užuovėjos tarp diktatorių. Jiems putinai ir lukašenkos tampa artimi ne dėl jų tautybės ar kažkokios meilės rytams ir netgi ne nostalgijos tarybiniams laikams, o tik dėl to, kad jie įsivaizduoja, jog diktatoriai būtų pajėgūs labai greitai sutvarkyti visuomenę pagal jų vertybes. Ar tai būtų seksualinių mažumų sunaikinimas jas perauklėjant, ar bažnyčios diktatūra visuomenės moralėje, ar išsivalymas nuo musulmonų ir visiška valstybės izoliacija nuo globalizacijos.

Trumpas tapo šių žmonių lyderiu ir pavyzdžiu kaip turėti savą žmogų valdžioje net ir demokratinėje valstybėje, tačiau dabar pralaimėjus rinkimus ieškoma kaip juos deskridituoti ir pateisinti tolesnį Trumpo valdymą net jeigu tai reikštų diktatūros įvedimą. Žinoma čia kalba eina ne apie visus Trumpo rinkėjus, tarp kurių yra daugybė žmonių, kurie už jį balsuoja visai dėl kitų priežasčių, o apie mažumą linkusią aukoti demokratiją vardant didesnio gėrio. Ir jiems geopolitika mažai rūpi, jie mato prielankumą diktatoriams vien dėl jų galios. Vėlgi tai visiškai nereiškia, jog Trumpas yra palankus tarkim Putinui, ar kad Trampo rinkėjai yra tuo pačiu ir rusofilai, bet ta mažuma, kuri yra, tai reikia neapsigauti, nes ji yra ne mums įprasta kremlinė penktoji kolona, o diktatorius šlovinanti visuomenėje nuskriausta jos dalis.

Kalbant apie patį Trumpą tai jis galbūt labiau kaip asmenybė, o ne kaip prezidentas, yra linkęs jausti prielankumą diktatoriams, bet visai ne dėl savo pažiūrų, o tik dėl to, kad kol Europoje politikai nevengė iš jo pasišaipyti, Putinas ir Kim Džongunas rodė jam pagarbą ir spaudė visus jo mygtukus, kuriuos reikėjo, jog Trumpas juose matytų draugus.

Beje socialiniuose tinkluose yra toks ponas V.Balkus, kuris pandemijos pradžioje buvo ir tebėra didelis pandemijos ir karantino skeptikas ir dėl to susirinko sąlyginai reikšmingą kiekį naujų sekėjų. Pralaimėjus Trumpui paaiškėjo, kad dalis jo auditorijos yra ne šiaip paprasti Trumpo supporter'iai, bet būtent minėti radikalai (jis pats panašu US rinkimų klausimu neutralus ir tas jam kaip ir okey) ir tuo pačiu jaučiantys prielankumą Rusijai (kas jam jau užkliuvo). Tai rusofilus jis pasiuntė na***, o likę trumpistai tą patį padarė su juo pačiu ir netgi išvadino kremliniu vien dėl to kad jis nėra visiškai išvien su jais.

Apskritai yra labai blogai, kai Amerikoje bandoma radikalizuoti visus Trumpo rinkėjus, o jų yra bent jau penktadalis populiacijos, bet ta dalis prijaučianti diktatoriams yra tam tikras red flag'as mums visiems.

[Aukštaitis]

https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...puoti-tipeliai

Skandinaviška praktinė nuovoka, sveikas protas ir toliaregis mąstymas, ladies and gentlemen.

Kaskart perskaitęs apie EKRE atstovų pasisakymus, apsidžiaugiu, kad pas mus protesto balsus susirenka daugiausia valstiečiai, kurie, lyginant su EKRE, yra visiškai nuosaiki centristinė jėga.

[Eidvis]

Estijos finansų minsitras pareiškė, kad nėra abejonių, kad JAV rinkimai buvo suklastoti.

Man įdomiausia, kad tie visi far-right populistai dažniausiai yra labiausiai pro-kremliškos partijos. Taip ir su EKRE Estijoje, kuri pirmą kartą per Estijos istoriją koaliciją sudarė su pro-rusiška partija. Tai, kad iš jų sulaukiama pranešimų apie 'suklastotus JAV rinkimus', per daug nestebina, bet kai pasiskaitai jų argumentaciją - tai žandikaulis vistiek atvėpsta:

Laidoje kelis kartus kalbėta apie pilietinio karo Amerikoje tikimybę.
„Prieš rinkimus sapnavau, kad per lauką eina D. Trumpas. Paskui žiūriu – laukas nuklotas žarnomis ir vidaus organais. D. Trumpas per jį perėjo. Galiausiai D. Trumpas laimės, tai bus pasiekta po didžiulės kovos, galbūt net po kraujo praliejimo, bet galų gale atkurs teisingumą“, – pareiškė M. Helme.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=85678383

[99]

Atsistatydino pastarasis..

[mantasm]

Su diktatorių garbinimu reikia atsargiai ne dėl to, jog jie negali būti geri ir dirbti žmonių naudai, o dėl to kad žmonės laikantys savo vertybes geresnėmis už kitų ir matantys, jog visuomenė eina nebūtinai pagal jų troškimus, tampa nepatenkinti demokratija, radikalizuojasi ir pradeda ieškoti užuovėjos tarp diktatorių. Jiems putinai ir lukašenkos tampa artimi ne dėl jų tautybės ar kažkokios meilės rytams ir netgi ne nostalgijos tarybiniams laikams, o tik dėl to, kad jie įsivaizduoja, jog diktatoriai būtų pajėgūs labai greitai sutvarkyti visuomenę pagal jų vertybes. Ar tai būtų seksualinių mažumų sunaikinimas jas perauklėjant, ar bažnyčios diktatūra visuomenės moralėje, ar išsivalymas nuo musulmonų ir visiška valstybės izoliacija nuo globalizacijos.

Šitą mąstymo būdą dar mėgsta Castro, Che, Čavezo mylėtojai, įvairaus plauko tankistai su sinofilais ir t.t. Kas įdomiausia, pagal įvairius tyrimus jau kurį laiką demokratija darosi vis mažiau ir mažiau populiari. Kas yra natūrali visuomenės poliarizacijos ir individualizacijos seka kai rinkimai tampa "mes prieš juos", o ne bendrapiliečių nuomonių paskaičiavimu.

[themanual]

Man įdomiausia, kad tie visi far-right populistai dažniausiai yra labiausiai pro-kremliškos partijos. Taip ir su EKRE Estijoje, kuri pirmą kartą per Estijos istoriją koaliciją sudarė su pro-rusiška partija. Tai, kad iš jų sulaukiama pranešimų apie 'suklastotus JAV rinkimus', per daug nestebina, bet kai pasiskaitai jų argumentaciją - tai žandikaulis vistiek atvėpsta:

Kaip ir rašiau aukščiau, jie palankūs kremliniams ne dėl to, kad jaustų prielankumą Rusijai, bet dėl to kad jaučia prielankumą galiai, kurią gali sutelkti visokie diktatoriai ir autoritarai, nes tik tokia galia yra pajėgi įgyvendinti visus jų norus ir troškimus, bei pasirodo - sapnus ir vizijas, kas irgi nestebina, nes polinkis į visokius okultizmus jau yra fiksuotas istorijoje.

[themanual]

Šitą mąstymo būdą dar mėgsta Castro, Che, Čavezo mylėtojai, įvairaus plauko tankistai su sinofilais ir t.t. Kas įdomiausia, pagal įvairius tyrimus jau kurį laiką demokratija darosi vis mažiau ir mažiau populiari. Kas yra natūrali visuomenės poliarizacijos ir individualizacijos seka kai rinkimai tampa "mes prieš juos", o ne bendrapiliečių nuomonių paskaičiavimu.

Tik dėl to, jog radikalizavęsi suvokia demokratiją kaip daugumos diktatūrą, nes jiems demokratinės vertybės svetimos. Bet demokratija nėra daugumos diktatūra, daugumos sprendimas yra tik įrankis, kuris naudojamas jau po to kai visa visuomenė išdiskutuoja iškilusias problemas ir sprendimus bei galimus kompromisus jai.

Kažkoks priešo įžvelgimas demokratinėje daugumoje yra tik mitas, nes absoliuti dauguma neegizstuoja. Visi žmonės turi ne idealiai vienodas vertybes bei įsitikinimus, kurie skirtingais klausimais persidengia įvairiai ir kaskart formuojasi vis kitos grupės su savo interesais.

Vėlgi radikalai nelinkę daryti kompromisų, todėl savaime suprantama, jog jie visaip bandys judinti demokratijos pamatus, nes diktatūra yra vienintelis kelias į jų pilną asmeninę satisfakciją.