Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė index Rodyti pranešimą

    Būtent dėl to niekas niekada nepaleis konvencinio smūgio balistine raketa supervslstybei/kariniam blokui.
    Raketa ne tiek ilgai skrenda. Ir po jos nusileidimo nedings galimybė atsakyti branduoliniu smūgiu visu turimu arsenalu. Lauktų kol paaiškės kaip kas ir tada galvotų kuo atsakyti.

    Neturint savo taktinių galvučių tada būtų galima galvot ar neatsakyti, ar eskaluoti su rimtais žaislais, žinant, kad bus atitinkamas atsakas. Taktinės galvutės ryškiai praplečia pasirinkimo galimybes.

    Comment


      Parašė jpou Rodyti pranešimą

      Nei viena branduoline valstybe neatsakys branduoliniu smugiu i smugi *ne i jos* teritorija. Jei taip atsitiktu, kad RU susprogdintu taktini uztaisa Lietuvos ar Lenkijos teritorijoje, nei JAV, nei Prancuzija nei UK nepaleis atsakomojo smugio.
      Net jei ir į jos teritoriją. Jei Rusija numes 5kt kur nors Aliaskoje ant karinės bazės - ar JAV atsakinės pilnu smūgiu, žinodama, kad atgal gaus į visus pagrindinius didmiesčius?

      Comment


        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

        Net jei ir į jos teritoriją. Jei Rusija numes 5kt kur nors Aliaskoje ant karinės bazės - ar JAV atsakinės pilnu smūgiu, žinodama, kad atgal gaus į visus pagrindinius didmiesčius?
        Tai yra esminis strategijos faktorius. Rusija (tiksliau - jos vadovybė) nesibijo "kamikadzės" vaidmens, t.y. ne tik kad gigantiškų nuostolių, bet ir visiško sunaikinimo. Tai gana esminis dalykas, kuo RF skiriasi nuo poststalininės SSRS.
        "Agresorius turi žinoti: kerštas neišvengiamas, jis vis vieną bus sunaikintas. O mes, kaip agresijos auka, mes kaip kankiniai papulsime į rojų, o jie tiesiog nudvės. Todėl, kad net atgailauti nesuspės." - pasakė V.Putinas.

        Comment


          Parašė Sula Rodyti pranešimą

          Tai yra esminis strategijos faktorius. Rusija (tiksliau - jos vadovybė) nesibijo "kamikadzės" vaidmens, t.y. ne tik kad gigantiškų nuostolių, bet ir visiško sunaikinimo. Tai gana esminis dalykas, kuo RF skiriasi nuo poststalininės SSRS.
          "Agresorius turi žinoti: kerštas neišvengiamas, jis vis vieną bus sunaikintas. O mes, kaip agresijos auka, mes kaip kankiniai papulsime į rojų, o jie tiesiog nudvės. Todėl, kad net atgailauti nesuspės." - pasakė V.Putinas.
          Ir tas pats galioja ne tik Rusijai, bet ir Kinijai.

          Comment


            Parašė mantasm Rodyti pranešimą

            Ir tas pats galioja ne tik Rusijai, bet ir Kinijai.
            Deja, bet beveik nieko nežinau apie jų strategijas. Nors tikiu, kad po poros dešimtmečių (ar net greičiau) gali "apeiti" Rusiją strateginės karybos srityje.

            Comment


              Parašė Sula Rodyti pranešimą

              Deja, bet beveik nieko nežinau apie jų strategijas. Nors tikiu, kad po poros dešimtmečių (ar net greičiau) gali "apeiti" Rusiją strateginės karybos srityje.
              Na, Kinija visą laiką pabrėžia kad jų branduolinio ginklo doktrina yra paremta taip vadinamu NFU - No First Use, ir deklaruoja kad Kinija "not to be the first to use nuclear weapons at any time or under any circumstances."

              Comment


                Parašė mantasm Rodyti pranešimą


                Neturint savo taktinių galvučių tada būtų galima galvot ar neatsakyti, ar eskaluoti su rimtais žaislais, žinant, kad bus atitinkamas atsakas. Taktinės galvutės ryškiai praplečia pasirinkimo galimybes.
                Taktinės galvutės ryškiai praplečia branduolinio karo tikimybę.

                Comment


                  Parašė Gaius Marcius Rodyti pranešimą

                  Taktinės galvutės ryškiai praplečia branduolinio karo tikimybę.
                  Na taip, ginklo turėjimas padidina jo panaudojimo tikimybę. Tik yra didelis skirtumas tarp taktinio branduolinio ginklo panaudojimo ir MAD su branduoline žiema ir t.t.

                  Comment


                    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                    Na taip, ginklo turėjimas padidina jo panaudojimo tikimybę. Tik yra didelis skirtumas tarp taktinio branduolinio ginklo panaudojimo ir MAD su branduoline žiema ir t.t.
                    Na, jei branduolinis karas yra siekamybė, tada taip, reikia daugiau ir įvaireisnių low yield branduolinių ginklų. Būtų dar gerai kad ir daugiau valstybių tokius turėtų.

                    Comment


                      Parašė Gaius Marcius Rodyti pranešimą

                      Na, jei branduolinis karas yra siekamybė, tada taip, reikia daugiau ir įvaireisnių low yield branduolinių ginklų. Būtų dar gerai kad ir daugiau valstybių tokius turėtų.
                      Vienpusis nusiginklavimas visada veda į taikos užtikrinimą

                      Comment


                        Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                        Vienpusis nusiginklavimas visada veda į taikos užtikrinimą
                        O kas čia kalba apie vienpusį nusiginklavimą? Kalbama apie naujos branduolinės ginkluotės kūrimą, ar tiksliau lėšų tam skyrimą.
                        Argumentai prieš yra tie, kad tokio ginklo panaudojimo galimybės ganėtinai abejotinos, o keliami tikslai ne visai aiškūs. Tad tas lėšas būtų galima panaudoti kur kas efektyviau.

                        Comment


                          Tikslai labai aiškūs - kad kacapai žinotų, kad amerikiečiai tokių ginklų turi.

                          Comment


                            Parašė digital Rodyti pranešimą
                            Tikslai labai aiškūs - kad kacapai žinotų, kad amerikiečiai tokių ginklų turi.
                            Tai gali dar leisti lėšas kardams ir skydams. Nu kad kacapai žinotų, jog amerikiečiai tokių ginklų turi.

                            Comment


                              https://www.politico.com/news/magazi...-policy-391434 103 ekspertai, daugiausia demokratai, parašė atvirą laišką, kuriame kritikuoja JAV politiką rusijos atžvilgiu ir yra rekomendacijos Bidenui, jei laimės.
                              https://aillarionov.livejournal.com/1200594.html?s=09 Illarionovo komentarai.
                              Apibendrinant - demokratai rekomenduoja naikinti sankcijas rusijai.

                              Comment


                                Parašė digital Rodyti pranešimą
                                Apibendrinant - demokratai rekomenduoja naikinti sankcijas rusijai.
                                Išvartyti kad
                                sanctioning Russians who weaponize stolen information<..>are necessary measures
                                arba
                                where U.S. and Russian interests are in genuine conflict, such as Ukraine and Syria, the U.S. should remain firm on principles shared with our allies and critical to a fair outcome
                                reiškia jog demokratai rekomenduoja naikinti sankcijas reikia arba turėti labai lakią vaizduotę, arba mokėti labai prastai anglų kalbą.

                                Yra šiek tiek rimtesnė straipsnio kritika Foreign Policy

                                https://foreignpolicy.com/2020/08/11...s-with-russia/

                                Bet vėl gi, ir ten kažkiek į pievas
                                Paskutinis taisė Gaius Marcius; 2020.08.19, 18:45.

                                Comment


                                  Paskaityk atidžiau, ypač Illarionovo vertimą.

                                  Comment


                                    Parašė digital Rodyti pranešimą
                                    Paskaityk atidžiau, ypač Illarionovo vertimą.
                                    Kur rasti vertimą?

                                    Comment


                                      Parašė digital Rodyti pranešimą
                                      Apibendrinant - demokratai rekomenduoja naikinti sankcijas rusijai.
                                      Naikinti sankcijas Rusijai? Kaip tik tas sankcijas reikia nuolat stiprinti.
                                      Visi forumų moderatoriai yra forumo balastas.

                                      Comment


                                        Parašė index Rodyti pranešimą

                                        Būtent dėl to niekas niekada nepaleis konvencinio smūgio balistine raketa supervslstybei/kariniam blokui.
                                        Na čia jau manau fantazuojate. Dėl vienos konvencinės galvutės pilno smūgio atsakymas tikrai nėra norima situacija nei vienai šaliai ir tikrai pirma išsiaiškins koks buvo smūgis ir tik poto spręs kaip atsakyti.




                                        Parašė Gaius Marcius Rodyti pranešimą

                                        O kas čia kalba apie vienpusį nusiginklavimą?
                                        Kamala Harris.


                                        Comment


                                          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                          Kamala Harris.

                                          Tavo palatoje irgi yra pacientė vardu Kamala Harris?

                                          Norėjau sakyti - paimk autografą, vis tik su įžymybe gydaisi. Bet pats spėju esi bent jau Napoleonas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X