Nieko čia sudėtingo. Is asking - klausia, asked - klausė. Is part of Russia - yra Rusijos dalis, was part of Russia - buvo Rusijos dalis. Lygioj vietoj problema.
Na, kaip matėm, nesupranta žmonės anglų kalbos, kur yra dabartis->praeitis->dar senesnė praeitis.
Nieko čia sudėtingo. Is asking - klausia, asked - klausė. Is part of Russia - yra Rusijos dalis, was part of Russia - buvo Rusijos dalis. Lygioj vietoj problema.
Na jo, kai nemoki anglų, tai ir lygioj vietoj randi problemą
If a lion could speak, we could not understand him.
Tai skirtumo tarp: whether Finland is a part of Russia ir whether Finland was a part of Russia nėra?
Reported speech, kiek atsimenu pusę devintos klasės mokinomes būtent šį anglų kalbos aspektą.
Kaip ten bebūtų anglų kalbos gramatika pakankamai tiksli, tai išvartyti tų žodžių į nieką kitą išskyrus, tai, kad Trumpas nežino, kad Suomija yra atskira šalis neįmaoma.
Oh, you’re doing death as a proportion of cases. I’m talking about death as a proportion of population. That’s where the U.S. is really bad. Much worse than South Korea, Germany, etc.” @realdonaldtrump
: “You can’t do that.” Swan: “Why can’t I do that?”
Trump 2020!
Bet šalia viso to, kokios jo feiso išraiškos kalbant tas nesąmones - nustebimas, pasimetimas, visa emocijų skalė Nežinočiau kad čia vienos lyderiaujančių pasaulio šalių prezidentas, galvočiau kad čia kokia "Ambrozijos" stiliaus parodija.
Manau Kamala turėtu didesnį šansą laimėti nei Bidenas. Leftistam visus checkmarkus užsideda, pakankamai protinga kad neprisišnekėtų, skandalų palyginus nedaug.
Juodukė, moteris, pasisako už policijos ir pentagono defundinimą - leftistuku svajonė tiesiog. Galia nepriklauso LGBTQWRTDFG na bet idealių nebūna. Ka gi teks šiandien pardavinėti Lockheed Martin akcijas ir kreipti į žaliają energetiką nes atrodo čia ir bus sekanti JAV prezidentė kai Bidenas nusipaišys dėl sveikatos problemų.
Juodukė, moteris, pasisako už policijos ir pentagono defundinimą.
Oho, nuostabu. Mažiau lėšų konfrontacijai su Rusija ir Kinija, mažiau garantijų Lietuvos saugumui, bet visokie sankauskai ir toliau aklai pasisakys už, nes na žinot, orange man bad.
Oho, nuostabu. Mažiau lėšų konfrontacijai su Rusija ir Kinija, mažiau garantijų Lietuvos saugumui, bet visokie sankauskai ir toliau aklai pasisakys už, nes na žinot, orange man bad.
Prognozuoju kad su Rusija ir Kinija bus 'perezagruska' ir leftistinė mainstryminė žiniasklaida kuri dabar Trumpą skelbia Rusijos agentu plos rankomis ir aiškins kokia nuostabi tos Kamalos užsienio politika.
Manau Kamala turėtu didesnį šansą laimėti nei Bidenas.
Demokratai demonstruoja degradaciją antruose rinkimuose iš eilės keldami akivaizdžių trūkumų turintį kandidatą (matyt, už praeities nuopelnus), užuot iškėlę kažką šviežesnio, kuriam bent jau tiesioginiai debatai nekeltų siaubo. Negalima pažeisti partinės hierarchijos .
Demokratai demonstruoja degradaciją antruose rinkimuose iš eilės keldami akivaizdžių trūkumų turintį kandidatą (matyt, už praeities nuopelnus), užuot iškėlę kažką šviežesnio, kuriam bent jau tiesioginiai debatai nekeltų siaubo. Negalima pažeisti partinės hierarchijos .
Palaukit, jeigu respublikonai neturėtų tokių pat problemų, tai dabar pasaulyje vyrautų taika ir ramybė su "standartiniu" JAV Prezidentu.
Demokratai demonstruoja degradaciją antruose rinkimuose iš eilės keldami akivaizdžių trūkumų turintį kandidatą (matyt, už praeities nuopelnus), užuot iškėlę kažką šviežesnio, kuriam bent jau tiesioginiai debatai nekeltų siaubo. Negalima pažeisti partinės hierarchijos .
Na ne antruose. Jau 2008 norėjo Clinton iškišti bet Obamos grassrootas buvo perstiprus ir neturėjo kur dėtis. Hierarchinis "dabar mano metas" rinkimo stilius pas juos jau senai isišaknijęs.
Sula, reslublikonai šiek tiek kitaip, ten labiau šeimų klanai eina į valdžią.
Oho, nuostabu. Mažiau lėšų konfrontacijai su Rusija ir Kinija, mažiau garantijų Lietuvos saugumui, bet visokie sankauskai ir toliau aklai pasisakys už, nes na žinot, orange man bad.
Kaip reikia nesiorientuoti situacijoje kad tokią nesąmonę parašyti? Mažiau garantijų Lietuvos saugumui? Srsly? K.Harris yra viena iš didžiausių Demokratų vanagų ir viena iš pagrindinių Kremliaus kritikų Senate. Tuo pačiu pasisakanti už didesnį ir platesnį JAV vaidmenį (t.y. ir karinį) tarptautinėje politikoje.
Ai, ir aišku mažiau konfrontacijos su Kinija. K.Harris buvo Uyghur Human Rights Policy Act ir Hong Kong Human Rights and Democracy Act co-sponsor'ė Senate. Turbūt su vieninteliu tikslu - kuo mažiau konfrontacijos su Zhongnanhai. Na bet kaip sakoma, "never let the facts get in the way of a good story".
Kaip reikia nesiorientuoti situacijoje kad tokią nesąmonę parašyti? Mažiau garantijų Lietuvos saugumui? Srsly? K.Harris yra viena iš didžiausių Demokratų vanagų ir viena iš pagrindinių Kremliaus kritikų Senate. Tuo pačiu pasisakanti už didesnį ir platesnį JAV vaidmenį (t.y. ir karinį) tarptautinėje politikoje.
Ai, ir aišku mažiau konfrontacijos su Kinija. K.Harris buvo Uyghur Human Rights Policy Act ir Hong Kong Human Rights and Democracy Act co-sponsor'ė Senate. Turbūt su vieninteliu tikslu - kuo mažiau konfrontacijos su Zhongnanhai. Na bet kaip sakoma, "never let the facts get in the way of a good story".
O taip, Pentagono biudžeto mažinimas 74 milijardais tikrai padės išplėsti karinį JAV vaidmenį. O popieriniu vanagu tai daug kas gali būti, žinai, kaip pvz ES „išreiškia rimtą susirūpinimą“, arba Obamos „raudonos linijos“.
O taip, Pentagono biudžeto mažinimas 74 milijardais tikrai padės išplėsti karinį JAV vaidmenį. O popieriniu vanagu tai daug kas gali būti, žinai, kaip pvz ES „išreiškia rimtą susirūpinimą“, arba Obamos „raudonos linijos“.
Erm, na tai dėl to Sanders'o pasiūlyto ir E.Warren co-sponsoriuoto NDAA amendment, kur buvo siūloma mažinti biudžetą 74 milijardais (10%), tai K.Harris buvo pagrindinė biudžeto mažinimo priešininkė tarp demokratų Senate.
Ar čia tavo paralelinėje visatoje K.Harris pasisakė už biudžeto mažinimą 74 milijardais?
Erm, na tai dėl to Sanders'o pasiūlyto ir E.Warren co-sponsoriuoto NDAA amendment, kur buvo siūloma mažinti biudžetą 74 milijardais (10%), tai K.Harris buvo pagrindinė biudžeto mažinimo priešininkė tarp demokratų Senate.
Ar čia tavo paralelinėje visatoje K.Harris pasisakė už biudžeto mažinimą 74 milijardais?
“I applaud Senator Sanders and am grateful for all the work that he’s done on this amendment. I unequivocally agree with the goal of reducing the defense budget and redirecting funding to communities in need, but it must be done strategically. I remain supportive of the effort, and am hopeful that with the benefit of additional time, future efforts will more specifically address these complicated issues and earn my enthusiastic support.
Tai čia tipo reiškia kad K.Harris yra UŽ biudžeto mažinimą? Tik šiaip, netyčia, balsavo prieš ir dar sutelkė didelę dalį kitų demokratų Senate balsuoti prieš?
Žiūrėk, aš tau išversiu į paprastų žmonių kalbą -
Aš palaikau biudžeto mažinimo tikslus, ir tikiuosi kad kažkada ateityje (i.e. kai nugalėsime priešus) mes galėsime skirti gynybai mažiau, o sveikatos apsaugai ir švietimui daugiau. Bet ne šiandien, ir ne šičia.
Comment