AšNeRobotas, klausyk, gerbiamasai, jeigu užsireginai forume konfliktuoti, tai bent jau tiksliai išsirink citatas ir nedėk į lūpas oponentų to, ko jie nesakė. Jau vieną tokį forume turime.
Niekas neneigia, kad paregūnas panaudojo perteklinę jėgą dėl ko mirė žmogus. Pareigūnas už tai atsakys. Bet, skirtingai negu pas mus, JAV galioja aibė visokių instrukcijų, teisimų praktikų, nusistovėjusių precendentų. Apie veiksmus net mūsų spaudoje aprašė R. Bogdanas, kurį pacitavau. Jau nekalant apie JAV internetuose pilna šito įvykio aptarimų ir galimos teismų eigos. To, ko jūs negalite suprasti, yra tai, kad šita žmogžudystė nieko bendro su rasizmu neturi, todėl iš tokios pusės jos niekas nenagrinės, o kaltinamasis sakys, kad yra ne rasistas (be to, jis gi vedęs aziejietę). Ją nagrinėti reikia iš 1) ką turėjo padaryti procedūriškai paregūnas; 2) ką padarė, ko nepadarė; 3) ar elgėsi teisėtai, neteisėtai; 4) kokios buvo įvykio aplinkybės, ar pareigūnui netrukdė aplinka ir t.t.
Jeigu bent kartą buvote teisme, tai suvoksite, kaip vyksta varžymasis.
Mes dar nematėme įrašo iš pareigūno kameros. O tai yra įdomiau. Be to, dėl filmavimo, jeigu pasidomėtumėte, kas keičiasi, kaip pareigūna apsupa keli žmonės ir filmuoja, tuomet suvoktumėte, kad JAV, skirtingai negu pas mus pareigūno apsipimas ir filmavimas, kuomet jis vykdo pareigą, jam išeis į naudą, nes be to recidyvisto jam reikėjo stebėti aplinką, užtikrinant saugumą. Savaitgalį teko pabendrauti su pažįstamais paregūnais, tai niekas neneigia, kad jis panaudojo perteklinę jėgą, tačiau jo veiksmas buvo efektyvus (žmogaus nuramimo prasme) ir teisėtas. O jūs dar užduokite sau klausimą, tam reikėjo tą Floydą parversti ant žemės ir smaugti?
Ir teismo sprendimas priklausys ne nuo jūsų, sjw karių norų, o taip kaip sužais advokatai, kaip kas ką įrodys, kaip elgisis teisiamasis.
Niekas neneigia, kad paregūnas panaudojo perteklinę jėgą dėl ko mirė žmogus. Pareigūnas už tai atsakys. Bet, skirtingai negu pas mus, JAV galioja aibė visokių instrukcijų, teisimų praktikų, nusistovėjusių precendentų. Apie veiksmus net mūsų spaudoje aprašė R. Bogdanas, kurį pacitavau. Jau nekalant apie JAV internetuose pilna šito įvykio aptarimų ir galimos teismų eigos. To, ko jūs negalite suprasti, yra tai, kad šita žmogžudystė nieko bendro su rasizmu neturi, todėl iš tokios pusės jos niekas nenagrinės, o kaltinamasis sakys, kad yra ne rasistas (be to, jis gi vedęs aziejietę). Ją nagrinėti reikia iš 1) ką turėjo padaryti procedūriškai paregūnas; 2) ką padarė, ko nepadarė; 3) ar elgėsi teisėtai, neteisėtai; 4) kokios buvo įvykio aplinkybės, ar pareigūnui netrukdė aplinka ir t.t.
Jeigu bent kartą buvote teisme, tai suvoksite, kaip vyksta varžymasis.
Mes dar nematėme įrašo iš pareigūno kameros. O tai yra įdomiau. Be to, dėl filmavimo, jeigu pasidomėtumėte, kas keičiasi, kaip pareigūna apsupa keli žmonės ir filmuoja, tuomet suvoktumėte, kad JAV, skirtingai negu pas mus pareigūno apsipimas ir filmavimas, kuomet jis vykdo pareigą, jam išeis į naudą, nes be to recidyvisto jam reikėjo stebėti aplinką, užtikrinant saugumą. Savaitgalį teko pabendrauti su pažįstamais paregūnais, tai niekas neneigia, kad jis panaudojo perteklinę jėgą, tačiau jo veiksmas buvo efektyvus (žmogaus nuramimo prasme) ir teisėtas. O jūs dar užduokite sau klausimą, tam reikėjo tą Floydą parversti ant žemės ir smaugti?
Ir teismo sprendimas priklausys ne nuo jūsų, sjw karių norų, o taip kaip sužais advokatai, kaip kas ką įrodys, kaip elgisis teisiamasis.
kaip jau minėjau, kiekvieną savaitgalį žiūriu ufc ir matau kaip žmonės vienas kitą užsmaugia iki sąmonės netekimo. Kad žmogus prarastų sąmonę užtenka 10-20 sekundžiu.
Comment