Neblogas variantas. Bėda, kad respublikoniškos valstijos yra visiški ubagynai. Su, tuo pačiu, didžiausiu nusikalstamumu. Jei jau policija eitų streikuoti, kažkaip jau gal mieliau būčiau Maine arbe Vermonte, negu Kentuckyje arba Missisipėje.
Bet kažkodėl Kalifornijos hipsteriai pavargę nuo savo išrinktų politikų kraustosi į Teksasą, o ne Vermontą. Gal Vermontas iki tiek kaimas, kad ten demokratai baisesni nei Teksaso respublikonai
Bet kažkodėl Kalifornijos hipsteriai pavargę nuo savo išrinktų politikų kraustosi į Teksasą, o ne Vermontą. Gal Vermontas iki tiek kaimas, kad ten demokratai baisesni nei Teksaso respublikonai
Neblogas variantas. Bėda, kad respublikoniškos valstijos yra visiški ubagynai. Su, tuo pačiu, didžiausiu nusikalstamumu. Jei jau policija eitų streikuoti, kažkaip jau gal mieliau būčiau Maine arbe Vermonte, negu Kentuckyje arba Missisipėje.
Ubagai balsuoja už demokratus, o turtingi už respublikonus.
Ubagai balsuoja už demokratus, o turtingi už respublikonus.
Ir demokratai daro viską kad tų neturtingųjų bazė didėtų: agresyviai siekia pilietybės suteikimo nelegaliems imigrantams iš lotynų amerikos, per savo užvaldytas mokytojų profsąjungas sabotuoja vidurinio išsilavinimo suteikimą juodaodžiams (patys savo vaikus atidavinėja į privačias mokyklas), palaiko riaušes nors supranta kad jos ves į juodaodžių nuskurdinimą nes verslai ir baltieji po viso šito begs iš inner cities į priemiesčius kaip jau nutiko po 60tųjų riaušių. Visi tie demokratų valdomi miestai su deficitiniais biudžetais ir ant bankrotų ribos (o kai kurie ir bankrutavę kaip Detroitas - demokratiškiausias ir tuo pačiu juodžiausias didelis miestas JAV) bet jiems užtenka kabinti makaronus kaip jie už 'paprastą žmogų' ir to pakanka pralyst į valdžią ir toliau užsiimti savo kenkėjiška veikla.
Kitas Džiugas nuo kada neokairieji negali prieštarauti pseudokomunistinei Kinijai? Vakaruose pilna neokairiųjų kuriems didžiausia problema yra identiteto politika, o ekonominiai klausimai ntojoje vietoje.
Didžioji dalis Markso veikalų apie ekonomiką. Ir klausimas Nr.1 ne visokios leftistinės nesąmonės, o privačios nuosavybės panaikinimas.
Čia kaip testas su "krymnaš"
KLR buvo oportunistinis socializmas dar nuo Mao laikų, neturintis daug bendro su marksizmu.
Didžioji dalis Markso veikalų apie ekonomiką. Ir klausimas Nr.1 ne visokios leftistinės nesąmonės, o privačios nuosavybės panaikinimas.
Čia kaip testas su "krymnaš"
KLR buvo oportunistinis socializmas dar nuo Mao laikų, neturintis daug bendro su marksizmu.
Markso veikalai ir nei tų, nei šių laikų kairieji nėra vienas ir tas pats
Toks jausmas, kad kaip gėlelės nieko nematė (nors infomacinis amžius). Kita vertus, kodėl tokie švelnieji ir gerieji protestuotojai (prieš ką ir vardan ko??) patys imasi brutalaus smurto.
Socialistinė revoliuciją į šviesų rytojų reikalauja aukų, komrade.
Žiūrėk, aš tau paaiškinsiu kaip penktokui. Nėra rasizmas sakyti kad negrų daugiau sėdi kalėjime. Rasizmas yra sakyti kad negrai yra labiau genetiškai linkę nusikalsti. Nėra rasizmas sakyti kad negrai yra skurdesni. Rasizmas yra sakyti kad jie ubagai nes yra genetiškai tingesni. Simples. Dabar tu jau žinai, kas yra, ir kas nėra rasizmas.
O sakyti, kad juodaodžių sėdi daugiau kaleime dėl to, kad dauguma jų auga be vieno iš tėvų ir dėl iširusios šeimos yra labiau linkę į nusikalstamumą rasizmas ar ne?
Ką ten domėtis, jie nesislepia. Organizavo visokie žmogaus teisių institutai, taip vadinamos nevyriausybinės organizacijos. Kai kurie juos vadina 'sorošo adeptais', bet tai visiška netiesa, niuri realybė kad finansuoja juos Lietuvos mokesčių mokėtojai t.y mes, nes nors ir vadinasi nevyriausybine organizacija tai tik reiškia kad neatsiskaito vyriausybei, bet finansavimas eina iš biudžeto. Dar prisiduria jie iš visokių EU fondų pagal tikslines programas.
Pagal Washington Times straipsnį Soros skyrė 33 milijonus remti BLM.
Lietuviai irgi neturtingesni už vakarų europiečius ne dėl to, kad būtų įgimtai genetiškai prastesni, o todėl, kad laisvai ekonomine veikla užsiimti gali tik 30 metų. O prieš tai dar ir didelė dalis turto būdavo reguliariai sunaikinama per karus, okupacijas, išbuožinimus.
Bet lietuvoje yra pilna biznierių puikiai viekiančių ir konkuruojančių vakarų europoje. Mes gi daug kur esame pripažystami kaip vieni darbščiausių ir sumaniausių verslininkų. Tai kažkaip tas argumentas nesigauna.
Parašė Kaimai
Kalbant apie anglus, potencialiai įmanoma, kad pramoninė revoliucija įvyko Anglijoje, nes ilgą laiką išsilaikė pakankamai stabilios ekonominės/teisinės sąlygos ir turtingesni fermeriai prigimdė imlesnių vaikų (daugiau nei neturtingi), kol galiausiai bėgant šimtmečiams šalyje atsirado nemažai genijų kurie prigalvojo įvairiausių įrengimų
Pramoninei revoliucijai didelis spaudimas buvo ekonominės pusės. Tuo metu europoje atlyginimai buvo relatyviai aukšti, o vergovė (pigi darbo jėga) buvu beveik visur uždrausta. Todėl buvo didelis spaudimas ekonomiškai pritaikyti išradimus siekiant sumažinti darbo užmokesčio išlaidas. Automatizacija.
Dar reikia į intelekto evoliuciją įtraukti maitinimasį-kalorijų kiekį. Afrikoje žemė nederlinga, kalbant ne tik apie dykumas ir savanas, bet ir apie miškus, kai iškirtus juos, po kiek laiko, žemę pradeda veikti erozija, nes nėra juodžemio ir kritulių kiekis neatitinka normas.
Saldžiosios bulvės (sweet potato) yra vietinės laukinės afrikoje puikiai augančios daržovės turinčios didžiausią kalorijų tankumą iš visų daržovių. Tačiau vietiniai nesugebėjo sumastyti, kad jas reikai valgyti, kol ten neatplaukė baltieji ir neparagavo. Afrika savo gamtiniais ištekliais turėjo PUIKIAS sąlygas civilizacijai vystytis, tik daugumoje vietų tai buvo neišnaudojama. Ne visa afrika yra sacharos dykuma. Beje, afrika dar iki darbar turi didžiausias miškus pasaulyje (kai visi verkė apie amazonės gaisrus kažkodėl visi užmiršo kad dar didesni gaisrai vyko ir afrikoje).
Saldžiosios bulvės (sweet potato) yra vietinės laukinės afrikoje puikiai augančios daržovės turinčios didžiausią kalorijų tankumą iš visų daržovių. Tačiau vietiniai nesugebėjo sumastyti, kad jas reikai valgyti, kol ten neatplaukė baltieji ir neparagavo. Afrika savo gamtiniais ištekliais turėjo PUIKIAS sąlygas civilizacijai vystytis, tik daugumoje vietų tai buvo neišnaudojama. Ne visa afrika yra sacharos dykuma. Beje, afrika dar iki darbar turi didžiausias miškus pasaulyje (kai visi verkė apie amazonės gaisrus kažkodėl visi užmiršo kad dar didesni gaisrai vyko ir afrikoje).
O ar aš sakau, kad Afrikoje vien dykumos?! Paaiškinau priežastis dėl ko ten daug sunkiau užsiiminėti žemdirbyste, bet net ir tokį trumpą pranešimą sugebate dalinai ignoruoti ir interpretuoti.
Daugiausia kalorijų suteikia mėsa, ir būtent dėl mėsos smegenys pradėjo daug sparčiau vystytis. Apie eroziją, juodžemį jau sakiau. Europa turting gera žeme + blogas/blogesnis, drėgnas, šaltas klimatas po truputi keitė mentalitetą ir gyvenimo stilių. Neandertaliečiai-Europiečiai dar velnias žino kiek metų būtu klajokliai, jei ne Kromanjoniečiai atėję iš Afrikos> Kaukazo į EUR.
Daug kolorijų sudeginama medžiojant, o sėsli žemdirbystė leidžia užsiauginti daug daugiau mėsos ir daugiau kalorijų skirti smegenims +, kaip ir sakiau, reikia tapti inovatyvesniu dėl klimato.
Comment