Man atrodo, kad didžiausia Gitano Nausėdos stojimo į komunistų partiją istorijos bėda yra tai, kad prezidentas slėpė šį faktą ir nedeklaravo jo visuomenei bei savo rinkėjams. Mano nuomone, kai esi tokio rango politikas, esi ypatingai viešas asmuo, viešiausias koks tik gali būti valstybėje ir dangstytis tuo, kad ne į visus klausimus buvo privaloma atsakyti VRK anketoje, nėra nei teisinga, nei skaidru. Juolab kad prezidentas toje anketoje atsakė beveik į visus neprivalomus klausimus, noriai vardijo malonius dalykus, pavyzdžiui, savo pomėgius. Juolab, kad pareigas anksčiau ėjusi prezidentė tai deklaruodavo per visus rinkimus.
Šiandienos „Dėmesio centre“ prezidentas pasakė emocingą kalbą, keli akcentai iš jos:
- „Aš galėjau nurodyti ir šitą partiją, aš to nepadariau. Tiesiog ta informacija gal būtų daliai žmonių ir padėjusi susidaryti kitokią nuomonę, bet aš nemanau, kad rinkimų rezultatas būtų buvęs kitoks. Bet kaip ten bebūtų, aš formaliai tikrai nieko nepažeidžiau.“
Kitaip tariant, prezidentas tiesiai sako, kad deklaracijos pildymas yra susijęs su rinkėjais ir rinkimų rezultatais. Po šio atsakymo jau tikrai sunku patikėti, kad informacija prieš rinkimus galėjo būti nutylėta nesąmoningai.
- Prezidentas komentuodamas partijos klausimą sakė: „Aš visiškai nedalyvavau toje veikloje“. Šiandien jo komanda irgi tvirtino, kad prezidentas partijos veikloje nedalyvavo.
Tačiau netrukus, svarstydamas, kaip informacija apie jo stojimą į partiją galėjo būti išviešinta, prezidentas kalbėjo: „Galėjo net ir kokie nors mano kolegos, su kuriais aš sėdėjau kažkokiame partiniame susirinkime, kurių net prisiminti negaliu, nes jie būdavo ant tiek neįdomūs, kad apie nieką. Bet ten buvo žmonės, kurie dar yra gyvi ir jie gi gali pasakyti: palaukit, bet aš sėdėjau su juo.“
Tai aš jau nebesuprantu, ar prezidentas partijos veikloje niekaip nedalyvavo, ar sėdėjo partiniuose susirinkimuose.
- Dar labiau nesuprantama, kodėl prezidentas to nedeklaravo, man pasidarė po to, kai jis bent kelis kartus užsiminė, kad šios informacijos paviešinimas jam galėjo kelti vienokį ar kitokį nerimą: „Tai buvo informacija, kuri man buvo nemaloni“; „Aš esu dėkingas žmonėms, kurie iškėlė šitą istoriją, man palengvėjo, aš jaučiuosi dabar lengviau“. Šiaip jau, kai prezidentas turi slaptų skeletų spintose, kurių paviešinimas jam kelia nerimą, tai gali būti net pavojinga.
Na ir aišku likusi prezidento kalbos dalis persmelkta emocijomis nuo sąmokslo teorijų kūrimo apie jo medžiokles iki pasakymo, kuris galėtų reikšti, kad dabar jo reikėtų nekritikuoti, nes geopolitinė situacija sudėtinga ir džiaugsis tik Maskva iki vos ne grasinimo apie prasidėsiančią politinę kovą, kuri niekam nebus naudinga. To gal neverta net plačiau komentuoti. Bet tai, kas mus labiausiai skiria nuo Maskvos, yra demokratija ir visuomenės teisė kelti klausimus net ir (arba ypač) prezidentui ir prezidento pareiga į tuos klausimus aiškiai atsakyti. Jeigu prezidentas to nesupranta, tai man tikrai liūdna.
Šiandienos „Dėmesio centre“ prezidentas pasakė emocingą kalbą, keli akcentai iš jos:
- „Aš galėjau nurodyti ir šitą partiją, aš to nepadariau. Tiesiog ta informacija gal būtų daliai žmonių ir padėjusi susidaryti kitokią nuomonę, bet aš nemanau, kad rinkimų rezultatas būtų buvęs kitoks. Bet kaip ten bebūtų, aš formaliai tikrai nieko nepažeidžiau.“
Kitaip tariant, prezidentas tiesiai sako, kad deklaracijos pildymas yra susijęs su rinkėjais ir rinkimų rezultatais. Po šio atsakymo jau tikrai sunku patikėti, kad informacija prieš rinkimus galėjo būti nutylėta nesąmoningai.
- Prezidentas komentuodamas partijos klausimą sakė: „Aš visiškai nedalyvavau toje veikloje“. Šiandien jo komanda irgi tvirtino, kad prezidentas partijos veikloje nedalyvavo.
Tačiau netrukus, svarstydamas, kaip informacija apie jo stojimą į partiją galėjo būti išviešinta, prezidentas kalbėjo: „Galėjo net ir kokie nors mano kolegos, su kuriais aš sėdėjau kažkokiame partiniame susirinkime, kurių net prisiminti negaliu, nes jie būdavo ant tiek neįdomūs, kad apie nieką. Bet ten buvo žmonės, kurie dar yra gyvi ir jie gi gali pasakyti: palaukit, bet aš sėdėjau su juo.“
Tai aš jau nebesuprantu, ar prezidentas partijos veikloje niekaip nedalyvavo, ar sėdėjo partiniuose susirinkimuose.
- Dar labiau nesuprantama, kodėl prezidentas to nedeklaravo, man pasidarė po to, kai jis bent kelis kartus užsiminė, kad šios informacijos paviešinimas jam galėjo kelti vienokį ar kitokį nerimą: „Tai buvo informacija, kuri man buvo nemaloni“; „Aš esu dėkingas žmonėms, kurie iškėlė šitą istoriją, man palengvėjo, aš jaučiuosi dabar lengviau“. Šiaip jau, kai prezidentas turi slaptų skeletų spintose, kurių paviešinimas jam kelia nerimą, tai gali būti net pavojinga.
Na ir aišku likusi prezidento kalbos dalis persmelkta emocijomis nuo sąmokslo teorijų kūrimo apie jo medžiokles iki pasakymo, kuris galėtų reikšti, kad dabar jo reikėtų nekritikuoti, nes geopolitinė situacija sudėtinga ir džiaugsis tik Maskva iki vos ne grasinimo apie prasidėsiančią politinę kovą, kuri niekam nebus naudinga. To gal neverta net plačiau komentuoti. Bet tai, kas mus labiausiai skiria nuo Maskvos, yra demokratija ir visuomenės teisė kelti klausimus net ir (arba ypač) prezidentui ir prezidento pareiga į tuos klausimus aiškiai atsakyti. Jeigu prezidentas to nesupranta, tai man tikrai liūdna.
. Gal koks ex-moderatorius galėtų komentarą apie aroganciją suraityti?
Comment