Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Dundorfas]

Aš tai nesuprantu ką jūs turite omenyje su tuo, kad prezidentas neturi vizijos, ar nieko nedaro. Ką jis turėtų daryti? Ką ta pati Grybauskaitė darė, ko Gitanas nedarė? Apart šiaipturėjimo griežtesnės povyzos.

Tai galima klausimą kitaip išvartyti o ką daro? Grybauskaitės pozicija jautėsi, visu spektru klausimų ir nebuvo dvejopos/trejopos (na ben dauguma temų). O poną dabartinį prezidentą ~ greičiau puldinėjimai oponentų, keičiant pozicija kas pusė metų ar net mėnesių bėgyje, ty taktinis manevravimas vietoje.Na kokia Gitano vizija migrantų klausimu? Dėl koronos? Ty politikas turi/gali pasilikti
vietos manevruoti, bet kai labai daug pasilieki tos vietos .... Sutinku sunku po Grybauskaitės, bet kam būti LT prezdentu, bet anyway isivaizduokime kokia gentį kurios vadas Gitanas...
Aš isivaizdavau, kad jis bus kažkas panašaus į Adamkų, tik prasčiau kažkiek. Iš idėjos Adamkus irgi per daug nieko nieko nedarė, bet drįsdavo pareikšti poziciją opiais klausimais ir nesipyko su vyriausybe. Visi buvę prezidentai (iškyrus P) nesudarydavo įspudžio, kad jie "vartosi" vietoje ir neaišku ką čia veikia.

[Dundorfas]

Na man GN valstybės vizija pakankamai aiški - tai Skandinaviško modelio "gerovės valstybė" su didele perskirstomo biudžeto dalimi, kokybiškomis viešosiomis paslaugomis, valstybiniu-nemokamu švietimu, sveikatos apsauga ir t.t. Ši vizija buvo iškomunikuota pakankamai garsiai, todėl keista girdėti, kad "prezidentas neturi vizijos" - pastaroji kaip tik aiškesnė nei Grybauskaitės atveju, kur vienintelė aiški "žinutė" buvo, kad "su visais valstybei kenkiančiais blogiečiais elgsimės griežtai". Žinoma šios vizijos įgyvendinimas ir Prezidento galių LR pakankamumas šiems tikslams - kitas klausimas.

Na čia aišku šauni vizija, bet artimesnės vizijos, kur link eina ir kaip.
Nes tokia vizija, skamba kaip Ostapo Benderio vizija apie Naujuosius Vasiukus arba pažystama komunizmas po 20 metų, ty labai populistinė juolab neturint galių įgyvendinti.
Ir jeigu jau iškėliai turi išdėstyti, samurajaus kelią kaip mums siekti tos vizijos, kokių įstatymų reikia, inciatyvų tada ir klijuok savo vertybes, tikslus, sprendimus, bet nesijaučia, kad mūsų prezidentas kažkokiam kelyje.

t.y. jei vadas nežino kelio tai kas žino?

[mantasm]

Tai galima klausimą kitaip išvartyti o ką daro? Grybauskaitės pozicija jautėsi, visu spektru klausimų ir nebuvo dvejopos/trejopos (na ben dauguma temų). O poną dabartinį prezidentą ~ greičiau puldinėjimai oponentų, keičiant pozicija kas pusė metų ar net mėnesių bėgyje, ty taktinis manevravimas vietoje.Na kokia Gitano vizija migrantų klausimu? Dėl koronos? Ty politikas turi/gali pasilikti
vietos manevruoti, bet kai labai daug pasilieki tos vietos .... Sutinku sunku po Grybauskaitės, bet kam būti LT prezdentu, bet anyway isivaizduokime kokia gentį kurios vadas Gitanas...
Aš isivaizdavau, kad jis bus kažkas panašaus į Adamkų, tik prasčiau kažkiek. Iš idėjos Adamkus irgi per daug nieko nieko nedarė, bet drįsdavo pareikšti poziciją opiais klausimais ir nesipyko su vyriausybe. Visi buvę prezidentai (iškyrus P) nesudarydavo įspudžio, kad jie "vartosi" vietoje ir neaišku ką čia veikia.

Kokia buvo Grybauskaitės pozicija teisėsaugos atžvilgiu prisimenant violetinius įvykius?

Kokia buvo Grybauskaitės pozicija mokesčių sistemos klausimu?

Grybauskaitės pozicija buvo aiški užsienio politikoje. Po to kai gavo per nagus po bandymo prisigerinti rytų kaimynams. Dar buvo aiški pozicija vyriausybės ministrų egzaminavimo atžvilgiu. Vėlgi prieš tai gavus per nagus.

Nepamenu, kad Adamkaus santykiai su socdemų vyriausybe būtų labai rožėm kloti.

[mantasm]

Vakar kaip tik turėjau diskusija šia tema. Manau pagrindinė problema su Nausėda yra kad jis bando būt už visus ir kad visi draugautų, bet kai būni už visus, tu būni už visiškai nieką. Dauguma kitų politikų atstovauja kažkokį stereotipą žmonių.
Kita Nausėdos problema kad valdantieji ir žiniasklaida jį labai puola, o jis niekaip neatsimuša. Tiesiog tyli ir sugeria. O politikoj yra taip kad kad garsiau klykia, tas teisus. Taip gaunas kad Nausėda yra niekieno prezidentas ir jis niekam nerūpi ir žlugęs politikas.
Beeeeet jo reitingai labai aukšti ir didelis šansas, kad jei dabar būtų rinkimai, laimėtų. Kodėl? Manau todėl, kad dauguma apklausose vertina politikus taip "jei nieko blogo nepridirbo, tai geras politikas". Ir dar jei politiko rangas aukštesnis ir dažiau televizoriuje parodo, tai automatiškai "geras"

Sakyčiau nemaža dalim reitingų yra ta visuomenės dalis, kuriai atsibodo klykiantys necharizmatiški politikai su žiniasklaidos užnugariu ir protestuoja palaikydami tai ką jie puola. Priešo priešas yra draugas ir t.t.

[sunkis]

Sakyčiau nemaža dalim reitingų yra ta visuomenės dalis, kuriai atsibodo klykiantys necharizmatiški politikai su žiniasklaidos užnugariu ir protestuoja palaikydami tai ką jie puola. Priešo priešas yra draugas ir t.t.

Mažiau charizmatiško nei Nausėda dar paieškot reik.

[mantasm]

Mažiau charizmatiško nei Nausėda dar paieškot reik.

Vyriausybėj sočiai sėdi dar liūdnesnių variantų.

Iš dabartinės politikų kartos niekas nespindi charizma Žiūrint plačiau turbūt ne tik mūsų problema. Tiek europoje, tiek JAV nekažką su politikų charizma.

[Tikras architektas]

Geriau jau normalus be charizmos, nei priedurnis su charizma, kaip koks Johnsonas. Nors Nausėda nei toks, nei toks.

[mantasm]

Su normaliu be charizmos tampytųsi dėl brexito dar kokius 10 metų kaip minimum...

[sunkis]

Su normaliu be charizmos tampytųsi dėl brexito dar kokius 10 metų kaip minimum...

su normaliu be charizmos nebūtų brexito

[Eidvis]

Prezidentas Gitanas Nausėda vetavo Seime priimtą pataisą, kuri nustatė prievolę darbuotojams patiems susimokėti už privalomus COVID-19 testus, atliekamus kas 7-10 dienų.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=88580427

Nu tas GN biški nesveikas. Liepia Dulkiui paruošti planą kaip suvaldyti covido krizę, o kai yra priimamas įstatymas tą labiausiai ir darantis - jis jį vetuoja. Apskritai yra neteisinga, kad mokesčių mokėtojų pinigais yra finansuojamas antivakserių nenoras skiepytis ir nuolatinis jų testavimas. Tai čia pirma, bet net ne tame pagrindinė esmė. Esmė, kad jei antivakseriai patys turėtų už testus susimokėti - tai būtų pati didžiausia paskata jiems pasiskiepyti ir tokiu būdu su covidu Lietuvoje greičiau susitvarkyta būtų ir daugybę lėšų sutaupoma būtų, nes brangiausiai kainuoja net ne testai, o antivakserių ligoninėse gydymas.

[Tomizmas]

Šitam Nausėdos sprendimui pakomentuoti neturiu kultūringų žodžių, neperžengiančių forumo ir apskritai kultūros taisyklių, todėl kol kas ant emocijų nesakysiu nieko

[Tomas]

Šitam Nausėdos sprendimui pakomentuoti neturiu kultūringų žodžių, neperžengiančių forumo ir apskritai kultūros taisyklių, todėl kol kas ant emocijų nesakysiu nieko

Kaip ir dauguma konjaunimo atstovų neskiri teisingumo ir teisėtumo sąvokų, todėl ir belieka nervuotis dėl "neteisybės".

[Arunasx]

Esminis klausimas kodėl visa visuomenė turi kentėti dėl mažesnio kiekio glušų antivakserių - negauti sveikatos apsaugos paslaugų dėl perpildytų reanimacijų, uždarytų ligoninių skyrių, kentėti visokius apribojimus dėl glušų platinamo viruso ir t.t. Ir aišku apmokėti sudėtingą glušų gydymą?

[Gator]

Nu tas GN biški nesveikas. Liepia Dulkiui paruošti planą kaip suvaldyti covido krizę, o kai yra priimamas įstatymas tą labiausiai ir darantis - jis jį vetuoja.

Ta prasme bet koks Dulkio įstatymas turi tenkinti prezidentą, nes prezidentas Dulkiui pavedė tą įstatymą parengti?

Analogija paprastam gyvenime - direktorius pavedė darbuotojui parengti projektą apie kažką. Darbuotojas parengia, direktorius tuo projektu nepatenkintas. Eidvis: kaip direktorius drįsta nebūti patenkintas projektu, juk pats pavedė darbuotojui padaryti tą projektą.
Suprask - jei davei užduotį darbuotojui, tai nėra įmanoma, kad darbuotojas tą užduotį atliks blogai...

[uzdvidesimt]

Valdžia Pernai metais 16 milijonų išleido trim savaitėm savivaldybių ribojimų. 19 milijonų eurų metams testų, kaip prevencinei priemonei yra kapeikos.

[Arunasx]

Rūkančius, nutukusius, profesionalius sportininkus ir pan. vadovaujantis ta pačia logika irgi reikėtų negydyt biudžeto lėšom.

Dėl tavo išvardytų neuždarinėja įstaigų, įvairios veiklos, nežlugdo ekonomikos ir jie nėra tiesiogiai pavojingi šalia esantiems. Šūdo vertas iš piršto iščiulptas argumentas.

[Tomizmas]

Kaip ir dauguma konjaunimo atstovų neskiri teisingumo ir teisėtumo sąvokų, todėl ir belieka nervuotis dėl "neteisybės".

Na aš nemanau, kad valdantieji priiminėtų neteisėtus sprendimus, ir tik jo ekscelencija su savo veto padarė dabar taip, kad viskas būtų teisėta.

Beje, jo veto dar gali atmesti. Tikiuosi, kad taip ir bus.

[Sula]

Geriausia yra nieko netestuoti, nieko neskiepyti ir visus gydyti.

[PoDV]

Mūsų visuomenė dėl visokių istorinių aplinkybių nėra kultūriškai homogeniška, nepaisant, kad 80%+ kalbame namuose ta pačia kalba. Tiesiog Baltijos šalys dažnai keitė politinius (ir kultūrinius) šeimininkus, ir turime tą skirtumą. Švedija visada turėjo vieną šeimininką ir daugiau mažiau stabili istorija, netgi kelis šimtmečius išvengė karų.

Nausėda bando vaizduoti vienytoją, bet man tai kvepia nepamatuotu oportunizmu. Čia jau nesveiko Jeruzalės sindromo kvapelis. Man asmeniškai sunku įsivaizduoti kaip suvienyti lietuvių tautą, kuri man atrodo kaip sulipdyta iš skirtingų kultūrų (lenkų, rusų, vokiečių/skandinavų, anglosaksų/amerikiečių). Tai skirtingos mąstymo paradigmos, su savais trūkumais, savais konfliktais.

Taikant šią kultūrų mišrainės teoriją Lietuvoje, pvz. netgi grynai kultūrinės vakarietiškos integracijos šalininkai nesutaria dėl darnaus judumo Lietuvoje. Susipriešinęs amerikinis pro-automobilinis požiūrius su europietišku pro-dviračiai/VT požiūriu. Tam tikrais klausimais, su kitomis kultūrinėmis grupėmis, susipriešinimai dar gilesni, pvz. žmogaus teisės.

---

Kas liečia covid, grynai rytietiškas metodas būtų elementarus neigimas ar uždraudimas, kad tokia liga egzistuoja. Taikomas Turkmėnijoje, kažkuria dalimi Baltarusijoje (tiesa, ten gal žodis "covid" neuždraustas), galbūt tam tikrose Rusijos regionuose apie kuriuos niekas nekalba. Das lietuvių, iki 20%, gal to ir norėtų. Aš neįsivaizduoju, kokią mentalinę akrobatika turi užsiimti Nausėda, kad ir tiems įtiktų, ir visiškiems kasmėnesinės revakcinacijos šalinininkams įtiktų

[sunkis]

Kaip ir dauguma konjaunimo atstovų neskiri teisingumo ir teisėtumo sąvokų, todėl ir belieka nervuotis dėl "neteisybės".

Galima palačiau apie teisėtuma, ką būtent neteisėto čia vetavo prezidentas?