Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[Arunasx]

Po skandalą sukėlusio Nausėdos vizito restorane – prašymas aiškiai paskelbti, kokia prezidento pozicija https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88392341

Per vizitą Mažeikiuose Prezidentas Gitanas Nausėda aršiai kritikavo sveikatos apsaugos ministrą Arūną Dulkį dėl per lėto skiepijimo. Tačiau iškart po šios kritikos užsuko papietauti į antivakserių restoraną. Viešųjų ryšių ekspertai ir politologai Prezidento dviveidiškumą yra pastebėję ir anksčiau, tačiau, kad taip jis pasielgtų tą pačią dieną – dar neregėta.
Pasak ekspertų, Prezidentas taip elgiasi siekdamas išlikti populiarus. „Man atrodo, jis nori įtikti reitingams labiausiai. Jeigu jis norėtų įtikti kažkuriai visuomenės daliai, neįmanoma yra įtikti visiems, bet man atrodo, kad jo kelrodė žvaigždė yra reitingai“, – tikino A. Armalis. Konkretumo iš prezidento norėtų ir politologai. „Taip sakyti, kad nesuvaldoma pandemija, viskas blogai, bet tada sėskime ir pasakykime, kokie konkretūs punktai, kas yra blogai ir gal tada būtų mažiau tos mistikos, mažiau užuominų ir tada labiau paaiškėtų Prezidento pozicija“, – komentavo S. Spurga.

[Gator]

Kai armonaitė nuėjo į restoraną kuris pasisakė už pasus tai irgi buvo straipsniai apie tai.

Ten buvo speciali gpasui populiarinti skirta PR akcija, o ne šiaip užsukimas į restoraną užkasti.

[MedinisStrazdas]

Ten buvo speciali gpasui populiarinti skirta PR akcija, o ne šiaip užsukimas į restoraną užkasti.

Kai esi šalies prezidentas šiaip užsukimo užkąsti nebūna.

[Stadionas]

Kai esi šalies prezidentas šiaip užsukimo užkąsti nebūna.

Nebent esi prezidentas vaflis.

[MedinisStrazdas]

Nebent esi prezidentas vaflis.

Negadinkit reputacijos vafliams, puikus patiekalas.

[mantasm]

Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?

Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.

[MikasRidikas]

Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?

Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.

Na, jei jis akyviai ragintų gyventojus skiepytis, rodytų pavyzdį ir tuo pačiu kritikuotų galimybių pasą, kaip blogą priemonę tai pasiekti ir teiktų konkrečius pasiūlymus, kokios galėtų būti gerosios priemonės - viskas būtų ok. Tačiau jis apie skiepijimąsi užsimena tik tada, kai reikia išrašyti Dulkiui už blogą darbą ir nesugebėjimą pasiekti skiepijimo tikslų.

[Stadionas]

Man įdomu kaip idealų scenarijų įsivaizduoja gpaso mylėtojai. Kad ir prezidentas draugiškai dūchintų visus kas drįsta sukritikuot galimybių pasą? Nes tada maištaujanti liaudis paklausys autoriteto ir nubėgs skiepytis?

Man atrodo toks variantas būtų tik tos visuomenės dalies stūmimas į Putino glėbį galvojant, kad visa valdžE juos išdavė. Pandeminis rezultatas būtų tas pats + gautume dar didesnį visuomenės susipriešinimą.

susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.

[mantasm]

susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.

Atseit jei prezidentas būtų griežtas skiepistas, LT nebūtų nesiskiepijančių?

[Lettered]

susipriešinimas būtent dėl jo ir yra, vyriausybė turi aiškia pozicija, o tas piemuo savo poelgiais ragina nesuskiepijančius priešintis, nori reitingu tegul sėdi savo urve ir nelenda nekur, nes reitingai didžiausi ir būna pas tos kas nieko nedaro.

Kad Nausėda pats pasiskiepijęs yra ir kitus ragina tą daryti, čia nėra tas variantas kaip su pvz. Brazilijos prezidentu.

[MikasRidikas]

Kad Nausėda pats pasiskiepijęs yra ir kitus ragina tą daryti, čia nėra tas variantas kaip su pvz. Brazilijos prezidentu.

Šiaip tai jis nieko neragina. Jis tik kalba, kiek reikia paskiepyti visuomenės ir koks lochas Dulkys, kad to nesugeba padaryti O tada nuvaro papietauti pas antivakserius. žinutė abejojantiems.

[Lettered]

Šiaip tai jis nieko neragina. Jis tik kalba, kiek reikia paskiepyti visuomenės ir koks lochas Dulkys, kad to nesugeba padaryti O tada nuvaro papietauti pas antivakserius. žinutė abejojantiems.

G.Nausėda ragina skiepytis: kuo toliau žengsime tuo keliu, tuo greičiau neliks ribojimų

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1558700?copied

Na jis varo catch-all politiką ir bando visiems būti geras, bet kad yra antivakseris ir juos kažkaip palaiko tai taip irgi nėra.

[Stadionas]

G.Nausėda ragina skiepytis: kuo toliau žengsime tuo keliu, tuo greičiau neliks ribojimų

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1558700?copied

Na jis varo catch-all politiką ir bando visiems būti geras, bet kad yra antivakseris ir juos kažkaip palaiko tai taip irgi nėra.

aš asmeniškai apie tai ir kalbėjau, kad dėl "catch-all" jis daugiau žalos nei naudos daro, nes tikri "antvakseriai" jaučia palaikymą.

[Lettered]

aš asmeniškai apie tai ir kalbėjau, kad dėl "catch-all" jis daugiau žalos nei naudos daro, nes tikri "antvakseriai" jaučia palaikymą.

Manot, jei prezidentas būtų Landsberis ar Šimonytė, pasiskiepijusių būtų daugiau? Tie, kurie nesiskiepija, to nedarytų nepriklausomai, kas yra prezidentas. Panašiai kaip ir JAV, ar būtų Trumpas perrinktas ar dabar prie Bideno pasiskiepijusių procentas yra apie 60% kaip ir Lietuvoje.

[Stadionas]

Manot, jei prezidentas būtų Landsberis ar Šimonytė, pasiskiepijusių būtų daugiau? Tie, kurie nesiskiepija, to nedarytų nepriklausomai, kas yra prezidentas. Panašiai kaip ir JAV, ar būtų Trumpas perrinktas ar dabar prie Bideno pasiskiepijusių procentas yra apie 60% kaip ir Lietuvoje.

manau jei Nausėda nebūtų toks koks yra, būtų didesnė valia įvesti griežtesnius ribojimus neskiepytiems.

[Lettered]

manau jei Nausėda nebūtų toks koks yra, būtų didesnė valia įvesti griežtesnius ribojimus neskiepytiems.

Kad dabartiniai ribojimai yra vieni griežtesnių ES, daugumoje šalių nėra jokio GP arba jis galioja tik visokiems klubams ir kavinėms, o ne parduotuvėms.

[Eidvis]

Ten buvo speciali gpasui populiarinti skirta PR akcija, o ne šiaip užsukimas į restoraną užkasti.

Kai esi prezidentas, tai 'šiaip užsukimų papietauti į restoraną nebūna'. Tą komentuodami šitą užsukimą pasakė ir prezidento patarėjai:

Vizito regionuose metu prezidentas renkasi pietauti mažuose šeimos verslo restoranėliuose. Tai prezidentas padarė ir šiandien

Kodėl jis lankosi būtent 'mažuose šeimos verslo restoranėliuose'? Kodėl ne paprasčiausiai ten, kur skaniau ir patogiau? Atsakymas paprastas - dėl to, kad prezidento apsilankymas yra visų pirma tam tikrų pozicijų išsakymas, o tik po to dėl to, kad pavalgytų. Taip, tam tikra visuomenės dalis yra antivakseriai, bet taip pat tam tikra visuomenės dalis yra korumpuoti ir nusikaltėliai. Ir viena ir kita daro žalą valstybei ir Nausėda tai puikiai supranta. Ir jeigu jis vietoj to, kad pamokintų jog vogti yra blogai, nusprendžia kokiam vagių restorane apsilankyti kad reitingus pasikelti - tai parodo kokio žemo lygio yra tas prezidentas ir kad jam nesvarbu kas yra teisinga ir kas neteisinga, jam svarbūs tik reitingai.

[liutass]

Geriau atsakykit į klausimą, kodėl Prezidentas aplamai užsuko papietauti?

[Arunasx]

Kad dabartiniai ribojimai yra vieni griežtesnių ES, daugumoje šalių nėra jokio GP arba jis galioja tik visokiems klubams ir kavinėms, o ne parduotuvėms.

Gal pirma palygink su Italija.

[Gator]

Kai esi prezidentas, tai 'šiaip užsukimų papietauti į restoraną nebūna'. Tą komentuodami šitą užsukimą pasakė ir prezidento patarėjai:


Kodėl jis lankosi būtent 'mažuose šeimos verslo restoranėliuose'? Kodėl ne paprasčiausiai ten, kur skaniau ir patogiau? Atsakymas paprastas - dėl to, kad prezidento apsilankymas yra visų pirma tam tikrų pozicijų išsakymas, o tik po to dėl to, kad pavalgytų. Taip, tam tikra visuomenės dalis yra antivakseriai, bet taip pat tam tikra visuomenės dalis yra korumpuoti ir nusikaltėliai. Ir viena ir kita daro žalą valstybei ir Nausėda tai puikiai supranta. Ir jeigu jis vietoj to, kad pamokintų jog vogti yra blogai, nusprendžia kokiam vagių restorane apsilankyti kad reitingus pasikelti - tai parodo kokio žemo lygio yra tas prezidentas ir kad jam nesvarbu kas yra teisinga ir kas neteisinga, jam svarbūs tik reitingai.

Turėjau mintyje, kad šiaip sau renkasi restoraną va tarkim pagal tai, kad palaikytų vietinius šeimos verslus. Tai kriterijus - šeimos restoranas. Bet politinių pažiūrų tai nenagrinėja.
Tu keliautum po Lietuvą, klaustum "kur čia yra koks geras šeimos restoranas pavalgyti", gautum atsakymą ir ten papietautum.
Nei politinių pažiūrų klaustum, nei būtum apkaltintas, kad antipasininkas esi jei vienas iš aplankytų restoranų turėtų antipasininkus savininkus (o dauguma -pasofilus savininkus).

Tai kai sakau "šiaip užsuko" turėjau omenyje kontekste su armknaitės tiksliniu PR užsukimu būtent gpaso reklamai.
Tame užsukime gpasas esminė figūra, o prezidento užsukime figūra yra kitas kriterijus - vietinis šeimos verslas.

Pagal jūsų logiką išsiaiškinus, kad pvz armonaitės lankytas buvo korporacijos restoranas, galima sakyti, kad ji nepalaiko šeimos restoranų. Ne negalima, nes pasas buvo kriterijus, o korporacinis ar šeimos neparodo jos palankumo vieniem ar kitiem, nes tai jau tiesiog sutapęs dalykas, kuris nebuvo kriterijus pasirinkime.